Firmansyah Alias Apip pada hari Selasa tangal 16Oktober 2018 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2018, bertempat di Agen Rental Mobil Hersal di Jalan Gunung Lompobatang Kel.Luwuk Kec. Luwuk Kab.

FIRMANSYAH ALIAS APIP pada hari Selasatangal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2018, bertempat di Agen Rental Mobil Hersal di Jalan Gunung LompobatangHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN LwkKel. Luwuk Kec. Luwuk Kab.

Haritsa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi adalah Anggota Satresnarkoba Polres Banggai; Bahwa Saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2018 sekitar jam 13.00 Wita bertempat di Agen RentalHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN LwkMobil Hersal yang terletak di jalan Gunung Lompobatang Kel. Luwuk Kec.Luwuk Kab.

Saksi Amran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi adalah Kepala Agen Rental Mobil HERSALLuwuk; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah ditangkap olehAnggota Satresnarkoba Polres Banggai pada hari Selasa tanggal 16Oktober 2018 sekitar jam 13.00 Wita bertempat di Agen Rental MobilHersal yang terletak di jalan Gunung Lompobatang Kel. Luwuk Kec. LuwukKab.

kedalam alat kelamin saksi pera namun susah untukdimasukkan lalu terdakwa ualangi sampe beberapakali sehingga bisa masuk kelubang vagina saksi pera lalu terdakwa goyang naik turun kurang lebih 3 menitsampai sperma terdakwa keluar didalam alat kelamin saksi pera selanjutnyaterdakwa menaikkan celananya sedangkan saksi pera menaikkan celananya laluterdakwa berkata jangan bilang samo orang lalu saksi pera kembali kerumahnya.e Bahwa selang tiga hari kemudian pada hari jumat tanggal 09 Maret 2012 sekirajam 13.00

kedalam alat kelamin saksi pera namun susah untukdimasukkan lalu terdakwa ualangi sampe beberapakali sehingga bisa masuk kelubang vagina saksi pera lalu terdakwa goyang naik turun kurang lebih 3 menitsampai sperma terdakwa keluar didalam alat kelamin saksi pera selanjutnyaterdakwa menaikkan celananya sedangkan saksi pera menaikkan celananya laluterdakwa berkata jangan bilang samo orang lalu saksi pera kembali kerumahnya.Bahwa selang tiga hari kemudian pada hari jumat tanggal 09 Maret 2012 sekirajam 13.00

dua) menit.Bahwa benar kemudian terdakwa memasukkan alat kelaminnya yang sudah tegangkedalam alat kelamin saksi pera lalu terdakwa goyang pantatnya naik turun kuranglebih 3 menit sampai sperma terdakwa keluar didalam alat kelamin saksi pera.Bahwa benar selanjutnya terdakwa menaikkan celananya sedangkan saksi peramenaikkan celananya lalu terdakwa berkata jangan bilang samo orang lalu saksipera kembali kerumahnya.Bahwa benar selang tiga hari kemudian pada hari jumat tanggal 09 Maret 2012sekira jam 13.00

kemudianhari;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ZULPAN Alias ZUL pada hari Rabu tanggal 23Nopember 2016 sekira pukul 13.00

dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira pukul 12.00WIB, Tim Badan Narkotika Nasional Kota (BNNK) Tanjungbalai mendapatinformasi dari masyarakat menerangkan ada seorang lakilaki memiliki narkotikajenis sabu dan melakukan transaksi jual beli di rumahnya yang berada di JalanKomplek TPO Lingkungan V Kelurahan Matahalasan Kecamatan TanjungbalaiUtara Kota Tanjungbalai, selanjutnya Tim BNNK Tanjungbalai melakukanpenyelidikan dan sekira pukul 13.00

Saksi Deby Alfira, tidak disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Jalan Komplek TPO Lingkungan V Kelurahan MatahalasanKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, saksi Jatner Sinagadan saksi Darwan Girsang berserta Tim dari BNNK Kota Tanjungbalaiyang berpakaian preman telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Zulpan alias Zul dan saksi karena melakukan tindak pidananarkotika jenis shabu;Bahwa pada saat

Sinaga bergerak ke lokasi dan melakukanpengamatan, dan setelah itu sekira pukul 13.00 WIB, Tim BNN KotaTanjungbalai melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi DebyAlfira; Bahwa pada saat akan dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Deby Alfira tersebut, saksi Deby Alfira) sempat melakukanHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN Tjbperlawanan terhadap salah seorang petugas BNN Kota Tanjungbalai yangmengakibatkan baju saksi Kompol J.

Sinaga bergerak ke lokasi dan melakukanpengamatan, dan setelah itu sekira pukul 13.00 WIB, Tim BNN KotaTanjungbalai melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi DebyAlfira;Menimbang, bahwa pada saat akan dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi Deby Alfira tersebut, saksi Deby Alfira sempatmelakukan perlawanan terhadap salah seorang petugas BNN KotaTanjungbalai yang mengakibatkan baju saksi Kompol J.

dalamberkas penuntutan terpisah) atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru yang berhak memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN.Ktbperkara ini, Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan NARKOTIKA GOLONGAN I, perbuatan yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari yang sama sekitar jam 13.00

Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru tepatnya di rumah saksi ERVANSYAH Alias IPAN Bin BAHRUNSYAH (dalamberkas penuntutan terpisah) atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanyang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari yang sama sekitar jam 13.00 wita, terdakwa

Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru tepatnya di rumah saksi ERVANSYAH Alias IPAN Bin BAHRUNSYAH (dalamberkas penuntutan terpisah) atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan tanpa hak atau melawan hukum sebagai Penyalah gunaNarkotika Golongan I, perbuatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari yang sama sekitar jam 13.00 wita, terdakwa HENDRAJAYA TANU dan saksi ERVANSYAH

Wita di Jalan Nusa Indah Rt.05 Desa Semayap Kec.PulauLaut Utara Kab.Kotabaru tepatnya di pinggir jalan.Bahwa saksi menerangkan awal mula kejadian pada saat saksi mengonsumsinarkotika jenis sabusabu bersama dengan terdakwa hingga saksi teratngkap yaituberawal pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitar jam 13.00 Wita padasaat saksi bertemu dengan terdakwa di pinggir jalan kemudian saksi diajak olehterdakwa untuk patungan membeli narkotika jenis sabusabu paketan Rp1.000.000,(Satu juta rupiah

Dokter.Menimbang, bahwa dari ketentuan UU No.35 tahun 2009 tersebut diatas, dapatdisimpulkan bahwa untuk penguasaan dan penggunaan narkotika harus ada jjin daripejabat yang berwenang dan untuk memperoleh narkotika harus dari apotik, rumahsakit, pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatan dan dokter ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, diketahuibahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2018 sekira jam 13.00 di Jl.Nusa Indah Rt. 05 Desa Semayap Kec.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ; Setelah memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dimukapersidangan, yang pada pokoknya berupa permohonan agar terdakwa diberikan keringananhukuman dan terdakwa mengaku bersalah serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dituntut atas dakwaan sebagaiberikut :Primair :no Bahwa terdakwa MUHAMMAD RAMLI NASUTION pada hari Senin tanggal 26November 2012 sekira pukul 13.00

kelipatannya ;Dan sepengetahuan terdakwa permainan togel jenis KIM tersebut mulai dari jam 10.00 wib s/djam 15.30 wib dan terdakwa yang mengirimkan sms nomor nomor togel KIM tersebut kepadaSomat Tjing dan juga yang membeli atau turut main judi jenis KIM tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang maupun pemerintah ; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana ;Subsidair :n Bahwa terdakwa MUHAMMAD RAMLI NASUTION pada hari Senin tanggal 26November 2012 sekira pukul 13.00

bahwa terdakwa memberikan keterangan pada pokoknya sebagaimanajelasnya termuat dalam Berita Acara Sidang pemeriksaan perkara ini, guna menyingkatpertimbangan putusan keterangan terdakwa tersebut dianggap telah termuat dalam putusan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sepanjang satusama lainnya saling berhubungan dan saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukumatas perkara ini sebagai berikut ;1 Benar pada hari Senin tanggal 26 November 2012 sekira pukul 13.00

karet berupa lump dari hasil menyadap sehan sebclumbya dan mangkokpenumpungan sambil menyadap ectah kare, kemodian terdakwa memasukan lumplersebui ke dalam galon yang telah disedinkan dan diletakan di anjanganjang.ssedanwkan getah lump sisanya diletakkan disemaksemnk dengan ditutupi sebuahkarung, kemudian sekitar pokul 11.00 WIB terdakwa mulai mengutip petah lateksditiaptiap pohon karet dan memasukan ke dalam gentong sampai terisi penuh laludilemkan di anjanganjang dan sclanuinya schitar pukul 13.00

melinas diwifayehencak Te Blok D12 eitcting D, Sakai melihet ede tumpukan patah lomp:sckiiatKurang kebily 0 ky ditsewah anjaneanjangBahwa sekitar pukul 13.00 WIB sake: bersuma ABDULAH dan saksi MUHROW!mengecek kembali ke lokasi dan melihst ada satu buah ealon yang sudah terisi getahlump dan satu buah gentony yang terisi lateks , Bahwa Saksi curiga karena seharusnya getah lump tersebut terist sehanyak 2 galon .menemukan tumpulan getah hump yang tertutup karung sebaryak 15 ka.

Bin SUNARIM ditewoh sumpah di persidangan pada pokoknye~ Babwa kejadion tecjedi pada hari selasa tanggal 25 januari 20) 1 sekiva pul 15.04)WIB di ancak 8 Blok D12 afdeling D PT Brahma Bina Bakti Desa Suko Awin Jaya Bahwe sekira pokul 10.00 WIB, saat Saksi dan Saksi TOHAR melinias di wilayahancak B Blok D12 afdeling BD, Saksi melihat ada tumpukan getah lump seknarkurang lebih 30 kg dibaweh anjanganjang , shwa sekitar pukul 13.00 WIB saksi bersima ABDULAH dan saksi TOHARmengecek kembali ke Jokes dan

melihat korban sudahdalam keadaan terluka sedang dibantu oleh Pak GUNTUR ;Bahwa benar, korban dalam keadaan terluka didahi dan mengeluarkan darah ;Bahwa benar, saat itu saksi tidak tahu kenapa korban terluka;Bahwa benar, sebelum kejadian terdakwa sempat pesan rujak ke saksi lalu saksi buatkansetelah selesai lalu saksi mencuci piring dan gelasgelas dibelakang ;Bahwa benar, saat kejadian banyak yang mengopi diwarung saksi ;Bahwa benar, kejadian pada hari Senin tanggal 15 Nopember 2010 sekitar jam 13.00

yang saksi tahu adalah terdakwa telah melakukan pemukulan ;Bahwa benar, korbannya adalah SAMPURNO seorang pengamen ;Bahwa benar, saat kejadian saksi berada di warung ;Bahwa benar, saksi melihat terdakwa memukul saksi korban ;Bahwa benar, terdakwa memukul korban dengan menggunakan botol bir yang dipukulkankekepala korban sekali ;Bahwa benar, kondisi korban dahinya sobek dan mengeluarkan darah serta sempat taksadarkan diri ;Bahwa benar,kejadian pada hari Senin tanggal 15 Nopember 2010 sekitar jam 13.00

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar terdakwa melakukan pemukulan karena jegkel dengan korban saat terdakwaingin menyanyi malah dimatiin radionya oleh korban ; Bahwa, benar terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan botol bir ; Bahwa, benar terdakwa memukul korban sekali ; Bahwa, benar yang kena adalah dahi korban ; Bahwa, benar korban mengalami luka didahi dan tak sadarkan diri ; Bahwa, benar kejadian pada hari Senin tanggal 15 Nopember 2010 sekitar jam 13.00

dijualseharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan untuk kalungseberat 15 gram dijual seharga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), kKemudianterdakwa pulang ke kampungnya di daerah kuningan Jawa Barat.n Bahwa saksi SURANI yang mengetahui perhiasan emasnya hilang curigaterhadap terdakwa yang datang ke rumah saksi SURANI, karena sebelumnyapada hari minggu tanggal 02 September 2018 sekira jam 08.00 Wib saksisempat melihat bahwa perhiasan emasnya masih ada didalamtasnya,kemudian sekira jam 13.00

) dan untuk kalung seberat 15 gram dijual sehargaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtRp4.000.000,00 (empat juta rupiah), kemudian Terdakwa pulang kekampungnya di daerah kuningan Jawa Barat; Bahwa saksi SURANI yang mengetahui perhiasan emasnya hilang curigaterhadap Terdakwa yang datang ke rumah saksi SURANI, karenasebelumnya pada hari minggu tanggal 02 September 2018 sekira jam08.00 Wib saksi sempat melihat bahwa perhiasan emasnya masih adadidalam tasnya, kemudian sekira jam 13.00

dijual seharga Rp1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) dan untuk kalung seberat 15 gram dijual sehargaRp4.000.000,00 (empat juta rupiah), kemudian Terdakwa pulang kekampungnya di daerah kuningan Jawa Barat; Bahwa saksi SURANI yang mengetahui perhiasan emasnya hilang curigaterhadap Terdakwa yang datang ke rumah saksi SURANI, karenasebelumnya pada hari minggu tanggal 02 September 2018 sekira jam08.00 Wib saksi sempat melihat bahwa perhiasan emasnya masih adadidalam tasnya, kemudian sekira jam 13.00

dijualseharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan untuk kalungseberat 15 gram dijual seharga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah),kemudian Terdakwa pulang ke kampungnya di daerah kuningan Jawa Barat;Bahwa saksi SURANI yang mengetahui perhiasan emasnya hilang curigaterhadap Terdakwa yang datang ke rumah saksi SURANI, karenasebelumnya pada hari minggu tanggal 02 September 2018 sekira jam 08.00Wib saksi sempat melihat bahwa perhiasan emasnya masih ada didalamtasnya, kemudian sekira jam 13.00

rupiah) dan untuk kalungHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brtseberat 15 gram dijual seharga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah),kemudian Terdakwa pulang ke kampungnya di daerah kuningan Jawa Barat;Bahwa saksi SURANI yang mengetahui perhiasan emasnya hilang curigaterhadap Terdakwa yang datang ke rumah saksi SURANI, karenasebelumnya pada hari minggu tanggal 02 September 2018 sekira jam 08.00Wib saksi sempat melihat bahwa perhiasan emasnya masih ada didalamtasnya, kemudian sekira jam 13.00

penggeledahan dan ditemuan dirumah kontaran terdawa di dalam helm merk MDS diatas lemari kontraan1 paket klip kecil berisi shabu selanjutnya oleh Terdawa paket shabutersebut diambil dan diserahkan kepada kedua saksi;Bahwa terdakwa mengakui shabu tersebut adalah miliknya yang Terdakwapesan melalui telephone QIU (DPO) pada hari Rabu tanggal 18 Oktober2017 sekira jam 12.30 WIB srelanjutnya QIU menyuruh terdakwa mengirimuang melalui transfer melalui reening BCA an Zularnaen sebesarRp500.000,00;Bahwa sekira jam 13.00

dan ditemuan dirumah kontaran terdawa di dalam helm merk MDS diatas lemari kontraan1 paket klip kecil berisi shabu selanjutnya oleh Terdawa paket shabutersebut diambil dan diserahkan kepada kedua saksi; Bahwa terdakwa mengakui shabu tersebut adalah miliknya yang Terdakwapesan melalui telephone QIU (DPO) pada hari Rabu tanggal 18 Oktober2017 sekira jam 12.30 WIB srelanjutnya QIU menyuruh terdakwa mengirimuang melalui transfer melalui rekening BCA an Zularnaen sebesarRp500.000,00; Bahwa sekira jam 13.00

kontrakan 1 paket klip kecil berisi shabuselanjutnya oleh Terdakwa paket shabu tersebut diambil dan diserahkankepada saksi Mohammad Sofyan dan saksi Dwi Cahyono anggota Polisidari Polres Jakarta Timur;Bahwa terdakwa mengakui shabu tersebut adalah miliknya yang Terdakwapesan melalui telephone QIU (DPO) pada hari Rabu tanggal 18 Oktober2017 sekira jam 12.30 WIB selanjutnya QIU menyuruh terdakwa mengirimuang melalui transfer melalui rekening BCA an Zularnaen sebesarRp500.000,00;Bahwa caranya sekira jam 13.00

danditemuan di rumah kontrakan terdawa di dalam helm merk MDS di ataslemari 1 paket klip kecil berisi shabu selanjutnya oleh Terdawa paketshabu tersebut diambil dan diserahkan kepada kedua saksi;Bahwa benar terdakwa mengakui shabu tersebut adalah miliknya yangTerdakwa pesan melalui telephone QIU (DPO) pada hari Rabu tanggal 18Oktober 2017 sekira jam 12.30 WIB srelanjutnya QIU menyuruh terdakwamengirim uang melalui transfer melalui rekening BCA an Zularnaensebesar Rp500.000,00;Bahwa benar sekira jam 13.00

Sekira jam 13.00 wibsetelah uang diterima QIU Terdakwa janjian dengan suruhan QIUbertemu di lapangan Cipinang Mall. Setibanya di lapangan CipinangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1171/Pid.sus/2017/PN. Jkt. Tim.Mall Terdakwa menerima informasi bahwa shabu dapat diambil didalam bungus rokok merk Sampoerna Mild yang diletakkan di pohonpinggir jalan selanjutnya Terdakwa mendatangi pohon dan mencaribungkus rokok sampoerna mild dan ternyata benar terdapat 1 paketshabu.

2021/PN KpnBahwa ia Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021sekira jam 21.30 Wib, bertempat di sebuah SPBU Pepen JI Raya PepenDesa Karangpangdan Kec Pakisasji Kab Malang;Bahwa Terdakwa telah membeli sabu dari Sdr Nino (DPO) sebanyak 1poket dengan berat 0,5 gram dengan harga Rp.600.000, (Enam ratusribu rupiah) dengan menggunakan sestem ranjau, dan sabu tersebutditaruh dibawah tiang listrik samping kiri pintu masuk wisata kolamrenang kali meri Kec Bululawang Kab Malang dan sekira jam 13.00

benar ia Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 19 Maret2021 sekira jam 21.30 Wib, bertempat di sebuah SPBU Pepen JI RayaPepen Desa Karangpangdan Kec Pakisasji Kab Malang; Bahwa benar Terdakwa telah membeli sabu dari Sdr Nino (DPO) sebanyak1 poket dengan berat 0,5 gram dengan harga Rp.600.000, (Enam ratusribu rupiah) dengan menggunakan sestem ranjau, dan sabu tersebutditaruh dibawah tiang listrik samping kiri pintu masuk wisata kolam renangkali meri Kec Bululawang Kab Malang dan sekira jam 13.00

sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkapa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021sekira jam 21.30 Wib, bertempat di sebuah SPBU Pepen JI Raya PepenDesa Karangpangdan Kec Pakisasji Kab Malang;Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Sdr Nino (DPO) sebanyak 1 poketdengan berat 0,5 gram dengan harga Rp.600.000, (Enam ratus riburupiah) dengan menggunakan sestem ranjau, dan sabu tersebut ditaruhdibawah tiang listrik samping kiri pintu masuk wisata kolam renang kalimeri Kec Bululawang Kab Malang dan sekira jam 13.00

21.30 Wib, bertempat di sebuah SPBU Pepen JI Raya Pepen DesaKarangpangdan Kec Pakisasji Kao Malang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, Narkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis sabu sabuBahwa benar Terdakwa membeli sabu dari Sdr Nino (DPO) sebanyak 1poket dengan berat 0,5 gram dengan harga Rp.600.000, (Enam ratusribu rupiah) dengan menggunakan sestem ranjau, dan sabu tersebutditaruh dibawah tiang listrik samping kiri pintu masuk wisata kolamrenang kali meri Kec Bululawang Kab Malang dan sekira jam 13.00

Raya Pepen Desa Karangpangdan KecPakisasji Kab Malang; dan pada saat dilakukan penggeledahan dan ditemukan1 poket sabu yang ditaruh saku kiri baju Terdakwa seberat 0,14 gram;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membeli sabu dari Sdr Nino (DPO)sebanyak 1 poket dengan berat 0,5 gram dengan harga Rp.600.000, (Enamratus ribu rupiah) dengan menggunakan sestem ranjau, dan sabu tersebutditaruh dibawah tiang listrik samping kiri pintu masuk wisata kolam renang kalimeri Kec Bululawang Kab Malang dan sekira jam 13.00

Saksi KHOIRUL ANAM, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang ikut menangkap Terdakwapada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitar jam 13.00 Wib, bertempat ditepi jalan tepatnya di pangkalan becak Jalan Mawar, Kel. Jember Lor, Kec.Patrang, Kab.

Saksi ACHMAD HAERONI, keterangannya dibacakan yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang ikut menangkap Terdakwapada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitar jam 13.00 Wib, bertempat ditepi jalan tepatnya di pangkalan becak Jalan Mawar, Kel. Jember Lor, Kec.Patrang, Kab.

(Dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 628/Pid.B/2017/PN Jmr Bahwa menurut Terdakwa dalam menjual nomor togel tersebut ia tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal 31Mei 2017 sekitar jam 13.00 Wib, bertempat di tepi jalan

mempersingkat uraian putusan ini,segala sesuatu yang terdapat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan kepersidangan yang berupa keterangan saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh rangkaian faktafakta sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal 31Mei 2017 sekitar jam 13.00

berdasarkan rumusan pasal 303 ayat (8) KUHP,yang dimaksudkan dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan, yangmendasarkan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian diatas, didalam pemeriksaan para saksi dan Terdakwa di persidangan telah diperolehfakta Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal 31Mei 2017 sekitar jam 13.00

pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa KIKI SYAHPUTRA Bin NASRI bersamasama denganSaksi NASRI Bin ZAINAL ABIDI (dilakukan penuntutan terpisah) pada hariSabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira jam 13.00

Saksi Jasrun Bin Mat Lani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi menerangkan sebagai Saksi Korban dalamperkara dugaan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dan SaksiNasri (berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober2020 sekira Jam 13.00 WIB bertempat di dalam warung milik Saksi Nasritepatnya di belakang Pagar Alam Square Kelurahan SukorejoKecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam; Bahwa, berawal pada jam 11.00 Wib Saksi Jasrun Bin Mat Lanibersama

Saksi Miko Sopan Bin Abdul Kadir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi menerangkan sebagai saksi dalam perkaradugaan kekerasan terhadap Saksi Jasrun Bin Mat Lani yang dilakukanoleh Terdakwa dan Saksi Nasri pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober2020 sekira jam 13.00 WIB bertempat di dalam warung milik saksi Nasri(Ayah Terdakwa) tepatnya di belakang Pagar Alam Square KelurahanSukorejo Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam.

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan dari Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa diperiksa terkait dugaan kekerasan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan Saksi Nasri terhadap Saksi Jasrun Bin MatLani pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira jam 13.00 WIBbertempat di dalam warung milik Terdakwa tepatnya di belakang Pagar AlamSquare

dari dahi sebelah kiripanjang kurang lebin dua koma lima sentimeter dan lebar kurang lebih nolkoma lima sentimeter; Tampak luka lecet di bawah kelopak mata kiri panjang kurang lebih duasentimeter dan lebar kurang lebih nol koma dua sentimeter; Tampak benjol di kepala.dengan kesimpulan kelainan tersebut diduga akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira jam 13.00

hukuman yang seringanringannya;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum NOOR IFANSYAH, SH dan Rekan,Advocat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Transmigrasi KM. 6 Desa SarigadungKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu Propinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum tertanggal 17 April 2012 ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut : =PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa YASIER bin MUKLIS (alm) pada hari Selasa 31 Januari2012 sekira pukul 13.00

SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YASIER bin MUKLIS (alm) pada hari Selasa tanggal 31Januari 2012 sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2012 bertempat di Jalan InsGub, Gg.

lisan tidakmengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalidalil dari pada dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan para Saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, telah didengar dipersidangan sebagai berikut: 1 Saksi HERU GUNAWAN, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira pukul 13.00

ini dan yang telahdisisihkan sebanyak 0,02 (nol koma nol dua) gram setelah diproses diLaboratorium tidak ada sisa karena telah habis dipakai untuk bahan pengujian;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa tidakberkeberatan; 92 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn2 Saksi SIDIQ MARTUJET memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira pukul 13.00

tiga puluhenam) gram dijadikan barang bukti dalam perkara ini dan yang telahdisisihkan sebanyak 0,02 (nol koma nol dua) gram setelah diproses diLaboratorium tidak ada sisa karena telah habis dipakai untuk bahan pengujian;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa tidakberkeberatan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan Terdakwadimuka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira pukul 13.00

Perkara PDM147/NGSM/07/2014,Tanggal 10 Juli 2014 dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU:a Bahwa terdakwa I SUROSO Bin (Alm) SAHIR dan terdakwa II SUNYOTOBin (Alm) PANIMIN pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar jam 13.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2014 bertempat di Dusunsawahan Desa Payaman Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.Kediri dengan sengaja menawarkan

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke 2 KUHPidana ATAUKEDUA:a Bahwa terdakwa I SUROSO Bin (Alm) SAHIR dan terdakwa II SUNYOTOBin (Alm) PANIMIN pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar jam 13.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2014 bertempat di Dusunsawahan Desa Payaman Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.Kediri

Saksi ANDIK NOVIANTORO BIN SUPAR ;e Bahwa Para Terdakwa ditangkapkarena perjudian kartu remi jenis 41pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2014sekitar jam 13.00 WIB bertempat dihalaman rumah di Dusun Sawahan,Desa Payaman, Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kediri; e Bahwa para Terdakwa pada saat itu ikuttaruhan dalam permainan judi karturemi 41 ;e Bahwa dalam perjudian kartu remi 41para Terdakwa berperan sebagaipemain judi ;e Bahwa yang bermain dalam perjudiankartu remi 41 ada 4 (empat) orang yangtertangkap adalah

saatdilakukan penangkapan ;e Bahwa barang bukti yang berhasil disitaoleh Polisi yaitu 1 (satu) set kartu remi,1 (satu) lembar kertas beberan, Uangtunai sebesar Rp.355.000, (tiga ratuslima puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa para Terdakwa dalammelakukan perjudian kartu remi 41tidak ada ijinnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ; e Bahwa Para Terdakwa ditangkapkarena perjudian kartu remi jenis 41pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2014sekitar jam 13.00

satu kesatuan yang utuh dan tidak terpisahkan ; Menimbang, bahwa dari kesesuaian keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : e Bahwa benar Terdakwa I SUROSO Bin(Alm) SAHIR dan Terdakwa II.SUNYOTO Bin (Alm) PANIMINmengikuti permainan judi remi denganmenggunakan uang sebagai taruhannyabersamasama dengan Sdr.SABAR(DPO) dan Sdr.ROKAN (DPO) yangdilakukan pada hari Rabu, tanggal 14Mei 2014 sekitar jam 13.00

keringanan hukumandan tanggapan Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya serta tanggapan terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor.Reg.Perk: PDM05/Morotai/08/2013 tertanggal 19 Agustus2013 yang dibacakan pada tanggal 10September 2013, terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AKMAL LASTORI alias UNYIL pada hari SenintanggalO8April 2013 sekitar pukul 13.00

Saksi RUDI DUGALAHA;e Bahwa saksi mengenal terdakwa Akmal Lastori alias Unyil tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karena terkait denganperkara kecelakaan lalu lintas;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 April 2013sekitar pukul 13.00 wit di Jalan umum Desa Berebere Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai;e Bahwa awalnya saksi dari Desa Pangeo tiba di Pelabuhan Desa Berebereuntuk pergi ke Daruba melakukan

Saksi BAHDAR SIDUL;Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karena terkait denganperkara kecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 April 2013sekitar pukul 13.00 wit di Jalan umum Desa Berebere Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa awalnya saksi bersama istri dan anak saksi dari Desa Pangeo tiba diPelabuhan Desa Berebere untuk pergi ke Daruba;Bahwa saksi

lebih kurang 6x1 cm, luka robek di dahi 4x1 cm, lukarobek di hidung lebih kurang 3x1 cm, keluar darah dari mulut, hidung dan telinga, padakorban tidak dilakukan visum dalam;Terhadap Visum et Repertum tersebut, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwaterdakwa dihadapkan kepersidangan terkait masalah kecelakaan lalu lintas;10Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 April 2013 sekitarpukul 13.00

Pol : DG 1804 XXX warna hijau dengan mengangkut ataumembawa sekitar 30 (tiga puluh) orang dari Desa Berebere ke Desa Daruba KabupatenPulau Morotai untuk melakukan demonstrasi/unjuk rasa terkait dengan masalah penahananBupati dan Wakil Bupati Kabupaten Pulau Morotai; bahwa sekitar pukul 13.00 WIT disebuah tempat yang jalannya agak menurun dan terdapat tikungan/belokan tajam, mobiltruk yang dikemudikan oleh terdakwa oleng dan terbalik sehingga semua penumpang yangberada di mobil tersebut terjatuh dan

mendatangi saksiDesi Nora Wati Manik dengan menatakan katakata kasar, dan kembali datangke arah saksi Evy Slska Damanik dan saksi Evy Siska Damanik mengatakankulaporkan kau kau ke Polda, dan dijawab terdakwa lapor Polisi ke Polda akutidak takut aku, Polda Kontol, kKemudian saksi Evy Siska Damanik bersamasama dengan saksi Desi Nora Wati Manik, dan Martha Simanjuntak pulang dansaksi Desi Nora Wati Manik mengatakan sudah ku rekam kak, selanjutnyapada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 13.00

kemudian terdakwa tibatiba berbalik arah dan menendangsepeda motor milik saksi lalu Terdakwa mengatakan panggil lakikKAU... , ku bunuh ini, ku bunuh ini lalu saksi mengatakan ku laporkankau ke Polda lalu Terdakwa mengatakan Lapor ke Polda ngak takutaku....... , Polda Kontol; Bahwa kemudian saksi bersama saksi Desi Nora serta MarthaSimanjuntak pulang dan pada saat itu saksi Desi Nora sudah merekamkejadian yang dialami saksi bersama terdakwa, kemudian pada hari Senintanggal 17 Agustus 2020 sekria pukul 13.00

berbalik arah dan menendangsepeda motor milik saksi lalu Terdakwa mengatakan panggil lakikKAU........ , Ku bunuh ini, ku bunuh ini lalu saksi korban mengatakan kulaporkan kau ke Polda lalu Terdakwa mengatakan Lapor ke Polda ngaktakut aku....... , Polda Kontol; Bahwa kemudian saksi korban bersama saksi Desi Nora serta MarthaSimanjuntak pulang dan pada saat itu saksi Desi Nora sudah merekamkejadian yang dialami saksi korban bersama terdakwa, kemudian padahari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekria pukul 13.00

lalu Terdakwa mengatakan panggil lakik kau........ , Kubunuh ini, ku bunuh ini lalu saksi korban mengatakan ku laporkan kau kePolda lalu Terdakwa mengatakan Lapor ke Polda ngak takut aku....... , PoldaKontol, kemudian saksi korban bersama saksi Desi Nora serta MarthaSimanjuntak pulang dan pada saat itu saksi Desi Nora sudah merekam kejadianyang dialami saksi korban bersama terdakwa, kemudian pada hari SeninHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 3471/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 17 Agustus 2020 sekria pukul 13.00

Atas hal tersebut, Penuntut Umum menjawab, bahwa padaPersidangan ini saksisaksi yang diajukan dalam perkara ini semuanya belumhadir untuk itu mohon persidangan hari ini ditunda ;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untukmenghadirkan saksisaksi, Hakim Ketua menunda sidang sampai hari :Rabu, tanggal. 23 September 2020, pukul 13.00 wib denganPerintah kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan terdakwa pada harisidang yang telah ditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup ;Demikianlah Berita Acara

Atashal tersebut, Penuntut Umum menjawab, bahwa pada persidanganini saksisaksi yang diajukan dalam perkara ini Ssemuanya belum hadir untuk ttumohon persidangan hari ini ditunda ;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untukmenghadirkan saksisaksi, Hakim Ketua menunda sidang sampai hari :Rabu, tanggal. 30 September 2020, pukul 13.00 wib dengan perintahkepada Penuntut Umum untuk menghadapkan terdakwa pada hari sidang yangtelah ditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup ;Demikianlah Berita Acara

Saya mendapatkan narkotika jenis Sabusabu dari Sdr.PONIK (DPO) tersebut awalnua pada hari Kamis tanggal 14 Maret2020 sekira pukul 13.00 Wib, sdr PONIK (belum tertangkap) datangkerumah saya di Ds.Brenggolo,Rt.01,Rw.02, Kec.Plosoklaten,Kab.Kediri dan selaqnjutnya sdr. PONIK (belum tertangkap)mengajak saya untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabubersamasama milik sdr.

sudah selesai, dan kemudian menanyakan kepada PenuntutUmum,apakah pada persidangan ini sudah siap dengan surat Tuntutanpidananya terhadap terdakwa ;Atas hal tersebut, Penuntut Umum menjawab, bahwa ia padapersidangan hari ini belum siap dengan surat tuntutannya, dan untuk menyusunsurat tuntutan tersebut, mohon sidang ditunda ;Berhubung akan hal tersebut, Hakim Ketua menunda pemeriksaanperkara ini, dan menetapkan sidang berikutnya akan dilangsungkan pada hari :Rabu, tanggal : 07 Oktober 2020, jam 13.00

Reg.Perkara : PDM46/Sengk/Ep.1/05/2013 tertanggal 16 Mei 2013, terdakwa telah didakwa:Bahwa terdakwa Supriadi alias Ambo alias Adi alias Supe bin Lamatuo pada bulanFebruari 2013 sekitar pukul 13.00 Wita atau pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2013 bertempat di Latanri Bali Sengkang Kabupaten Wajo setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum mengambil barang sesuatu berupa uang tunai Rp

toko Arsan.Selanjutnya saksi Korban berangkat ke pegadaian untuk mengecek dan ternyata benarAmboe menggadaikan emasnya sesuai dengan ciriciri emas milik saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas saksi korban Rosdiana merasa dirugikansebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Supriadi alias Ambo alias Adi alias Supe bin Lamatuo pada bulanFebruari 2013 sekitar pukul 13.00

Latenri Bali SengkangKecamatan Tempe Kabupaten Wajo ;Bahwa terdakwa melakukannya sebanyak 2 (dua) kali, pertama terdakwa mengambil emasdalam bulan Januari 2013 sekitar pukul 11.00 Wita dan kedua mengambil uang dalambulan Februari 2013 sekitar pukul 13.00 Wita ;Bahwa terdakwa masuk melalui pintu depan yang tidak terkunci hanya tertutup rapat, lalumasuk ke kamar utama yang pintunya juga tidak terkunci lalu terdakwa membuka lemariyang juga tidak terkunci hanya tertutup rapat lalu terdakwa mendapatkan

Latenri Bali Sengkang Kecamatan Tempe KabupatenWajo yang mana terdakwa melakukannya sebanyak 2 (dua) kali, pertama terdakwa mengambilemas dalam bulan Januari 2013 sekitar pukul 11.00 Wita dan kedua mengambil uang dalam bulanFebruari 2013 sekitar pukul 13.00 Wita ;Bahwa cara terdakwa mengambil uang dan emas tersebut adalah masuk melalui pintudepan yang tidak terkunci hanya tertutup rapat, lalu masuk ke kamar utama yang pintunya jugatidak terkunci lalu terdakwa membuka lemari yang juga tidak terkunci

Bahwaterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar tanggapan secaralisan PenuntutUmum atas pledoi dari Penasehat Hukum terdakwa yang padapokonya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :sooennennne Bahwa terdakwa SUHERMAN Bin SHARPIK pada Hari rabu Tanggal29 Juli 2015 sekira Pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2015 atau setidak tidaknya

Perbuatan SEHERMAN BIN SHARPIK sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUsoeeneenane Bahwa terdakwa SUHERMAN Bin SHARPIK pada Hari RabuTanggal 29 Juli 2015 sekira Pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2015 atau setidak tidaknya dalam atahun 2015 ,bertempat di Jl.Suka Karya Rt29 Rw. 09 Kel.

barang bukti tersebut ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa ; 1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabu kepada terdakwa dan saksisaksi dan mereka membenarkannya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi saksi danterdakwa serta diperlihatkannya barang bukti dipersidangan maka terungkaplahfaktafakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu Tanggal 29 Juli 2015 sekira Pukul 13.00

ResNarkaba Polresta pada hari Rabu Tanggal 29 Juli 2015 sekira Pukul 13.00 wib,bertempat di JIl.Suka Karya Rt.29 Rw. 09 Kel.

22 cm dua batang, 100 X 22 cm satubatang, 100 X 25 cm satu batang, 130 X 22 cm satu batang, 80 X 19 cm satu batang,100 X 19 cm satu batang dan 130 X 19 cm dua batang volume 0,474 M3,dikembalikan kepada Perhutani KPH Madiun;1 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa UNTUNG BIN BANDI pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012sekira pukul 13.00

sebanyak 12 batang kayu jati glondong berbagai ukuran dipekarangan belakangrumah, setelah ditanyakan kepada terdakwa tentang Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutanterdakwa tidak bisa menunjukkan, selanjutnya terdakwa bersama barang bukti diamankan kePolsek Dolopo ; perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal50 (3) huruf f jo pasal 78 (7) UU No. 41 tahun 1999 Tentang Kehutanan;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa UNTUNG BIN BANDI pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012sekira pukul 13.00

berbentuk gelondonganberbagai ukuran di titipkan di KPH Madiun ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;4.Saksi AGUS WAHYUDI, pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberi keterangan di penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 saksi mendapat perintah dari KapolsekDolopo untuk ikut operasi gabungan dengan perhutani terhadap warga disekitar DusunMatren Desa Bader kec.Dolopo ;Bahwa sekitar jam 13.00

orang (Error in Persona) sebagaisubyek hukum atau pelaku tindak pidana dan Majelis Hakim tidak melihat adanya alasanyang dapat melepaskan pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa, dengan demikianunsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Menyimpan atauMemiliki Hasil Hutan Yang Diketahui atau Patut DidugaBerasal Kawasan Hutan Yang Dipungut Secara Tidak Sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa ditangkap hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekira pukul 13.00