O21 Desa Sumberwuluh KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;PAGE 11Panitera,H. MAHMUD, S.H.Panitera,H.

Sati pug page da batienghian engage: Gengan Tesgaat sideicora 3k Slals (ees larga reg iene eis oer 4 tahun 2diupayakan pukun kemball, akan tetapi tidak barhasil;6. Bahwa berdasarkan fakiafakia tersebul diats, keadaan rumah tanggaPanggugal ign Targugat tia mee Jipgrsatukan lagi dan dengan Te a E7. EEEEEEoE7E Penagugat hac seid 9 ha tet Tor it tak har danB manurut rela penguin Nomor 212/Pat.

P UTU SS ANNomor 169/ Pid.B / 2014/ PN.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara atasNama terdakwa: 922 nnonane nnn ne nnn nnn ne nnn nnn n en nenneeNama Lengkap : SURO BIN JUSUP = 2 eeeTempat lahir + Page eeisear 2 ener reeUmur : 67 Tahun / 1 Juli 1947; Jenis kelamin > LakiLaki : Kebangsaan Utdeesiat

Umum sejak tanggal 30 Mei2014 s/d tanggal 08 Juni 2014; Perpanjangan Ketua PengadilanNegeri Tanjung Jabung Timur sejaktanggal 09 Juni 2014 s/d tanggal 08Juli 2014 ; Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal25 Juni 2014 s/d 14 Juli 2014; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal11 Juli 2014 s/d 09 Agustus 2014; Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Agustus 2014 s/d 08Oktober 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh WakilKetua Pengadilan Tinggi Jambi sejaktanggal 09 Oktober 2014 s/d tanggal 07Nopember 2014; Page

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 Ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Page 3 of 12 Put.

Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri TanjungJabung Timur, tanggal O07 Oktober 2014 sesuai dengan akta permohonanbanding nomor : 09/akta.Pid,Sus/2014/PN.Tjt, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa padatanggal 9 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 21 Oktober 2014 dan diserahkan kepada terdakwa padatanggal 24 Oktober 2014 ;Page

Widuri ;e Bahwa benar kami satu team terdiri dari 3 orang, dan kami yang menggledah sendiri .PAGE 7Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 saksi menangkap Arif, setelah itumendapat informasi dari Arif, lalu saksi menangkap terdakwa di rumahnya Dsn.Bedug, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;PAGE 74. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.6.

I WAYAN SUKRADANA, SH.ttdISRIN SURYA KURNIASIH, SH.Panitera Pengganti,ttdSITTI FATIMAHDicatat disini, bahwa turunan putusan tersebut pada tanggal : 12 Desember 2011 telahmempunyai kekuatan hukum tetap , karena Penuntut Umum dan Terdakwa telah menerima baikputusanSalinan yang sama bunyinya Panitera pengganti,Panitera Pengadilan Negeri BlitarttdRENGGO WAHYUDI, SH.MM SITTI FATIMAH NIP. 19571012 198303 1003.PAGE 7e Primair : melanggar pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang kesehatan ;e Subsidair :

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Suangai Penuh tanggal 08 April2014 Nomor : 10/Pen.Pid/2014/PN.Spn, sejak tanggal 09 April 2014 sampai dengantanggal 08 Mei 2014 ;Page 1of 17 Put.34.Pid.Sus.2014.PT.JMB5. Penuntut Umum tanggal 23 April 2014 Nomor PRINT 157/N.5.13/Euh.2/04/2014 sejaktanggal 23 April 2014 sampai dengan tanggal 12 Mei 2014 ;6.

KEGHIN VERIANSYAH saksiYANDRA KUSUMA , saksi ALEK DARMANTO dan saksi JOKO SUBRIADI danmenemukan sebuah pondok kayu , setelah melakukan pencarian di dalam pondok tersebutsaksi YANDRA KUSUMA , saksi ALEK DARMANTO dan saksi JOKO SUBRIADImenemukan sebuah tas warna abuabu merk diesel yang berisi Narkotika Jenis ganjasebanyak 12 (dua belas bungkus) , kemudian saksi YANDRA KUSUMA , saksi ALEKDARMANTO dan saksi JOKO SUBRIADI membawa terdakwa dan barang bukti ke polreskerinci untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Page

(sebelas milyard rupiah )dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana 6 (enam)bulan kurungan pidana tersebut diatas melebihi batas maksimal dan berdasarkan pasal 148UndangUndang nomor 35 tahun 2009, tentang narkotika pidana denda apabila tidakdibayarkan diganti dengan pidana penjara dan bukan kurungan seperti putusan Hakimtingkat pertama ;Page 13 of 16 Put.34.Pid.Sus.2014.PT.JMBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasHakim tingkat banding

KUHAP dan ketentuan pasal 111 ayat(2), pasal 148 Undangundang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan pasalpasal lain dariUndangundang yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Page 14 of 16 Put.34.Pid.Sus.2014.PT.JMBPage 15 of 16Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh anggal 16Juli 2014 , Nomor : 29/Pid.sus/ 2014/PN.Spn. yang dimintakan bandingtersebut, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa DEDI AGUSTIYAN Bin

JI Kemayoran Baru No.1Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan kedua pihak yang berperkara ; Telah memperhatikan suratsurat bukti, didalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 12 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Regester Nomor : 396/Pdt.G/ 2015/Putusan No.488/Pdt.G/2014/PN.Sby Page

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah punya suami bernama TERGUGAT,Page 5 of 13 Put.0513/Pat.G/2014/PA.Plh.e Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa lama mereka sudah menikah karenaPenggugat dengan Tergugat menikah di Jawa;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jawakemudian Penggugat dan Tergugat pindah

meninggalkanPenggugat;Bahwa Tergugat minta ijin kepada Penggugat mau ke Jawa menengokkeluarganya, namun sejak itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke Jawa danmenanyakan kepada temanteman Tergugat, namun tidak ada yang tahudimana Tergugat berada sekarang;Bahwa betul Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5tahun lebih;Page

Laila. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Page 12 of 13 Put.0513/Pat.G/2014/PA.PIh.Dra.Muh. Irfan Husaeni, S.Ag., M.SI.Hakim Anggota,H. Khoirul Huda, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya Administrasi dan ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiao fF NJumlahHj. St. Masyhadiah. D, M.H.Panitera Pengganti,: Rp 30.000,00: Rp 100.000,00: Rp 250.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000.00 ,Rp 391.000,00Dra.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Page 2 of 10Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahternyata menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut dengan surat panggilantanggal 13 Juli 2012, tanggal

meninggalkan Penggugat dan selama itu Tergugat sudah tidakpernah datang lagi ke rumah Penggugat, bahkan menurut informasi danpengakuan Tergugat sendiri kepada saksi, Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain, asal Bogor, tapi saksi tidak tahu namanya;Bahwa Tergugat selama meninggalkan Penggugat tidak pernah mengirim nafkahuntuk Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan oleh Tergugat yang bisadijadikan nafkah untuk Penggugat dan untuk kebutuhan seharihari adalah hasil usaha Penggugat sendiri ;Page

Uaols Artinya : "Memutus perkara terhadap orang ghaib boleh, kalau ada bukti";Menimbang, bahwa dengan demikian ketidakhadiran Tergugat hanya beraspek padaperkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sedangkan untukdikabulkan atau tidaknya dalil Penggugat harus dibuktikan; Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkanstatus perkawinan Penggugat dan Tergugat; Page 6 of 10Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan status perkawinannya denganTergugat telah

SUAMIPEMOHON adalah SAKSI I. dan saksi satu lagi tidakingat lagi namanya;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON adalah cincin emas seberat %emas dibayartunai ;Bahwa status Pemohon dengan SUAMI PEMOHON waktupernikahan dulu adalah perawan dan jejaka ;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak adabertali darah dan tidak sesusuan, maupun sesukuserta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku;Page

dudukperkara di atas dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa syarat formil alat bukti = saksiyang telah terpenuhi oleh Pemohon adalah diantaranyasaksi yang diajukan tersebut telah memberikan keterangandi depan sidang Pengadilan, bukan orang yang dilaranguntuk didengar sebagai saksi dan telah mengangkat sumpahmenurut agama yang dipeluknya;Menimbang, bahwa secara materil alat bukti saksi IPemohon dapat diterima dan diyakini keterangannya,karena saksi I hadir dalam pernikahan tersebut;Page

PEMOHONmelaksanakan perkawinan pada tahun 1973 telahmemenuhi rukun dan syarat suatu perkawinanyaitu. rukunnya telah ada calon suami yaituSUAMI PEMOHON , calon isteri yaitu Pemohon,wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul,sedangkan syarat sah perkawinan itu adalahperempuannya halal dikawini; Bahwa perkawinan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON telah dilaksanakan dibawahpengawasan penghulu yang berwenang dan telahpakai mahar; Bahwa perkawinan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON tidak dapat dibuktikan dengan AktaNikah;Page

Ahmad Tohir, dusun Krajan Rt.02, Rw.02, Desa Puger, KecamatanPuger, Kabupaten Jember; Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT III;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Page 1 of 19Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para Tergugat serta para saksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O02 Januari2014telah mengajukan gugatan dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jember tanggal 2 Januari 2014, di bawah

diperisangann namun Tergugat III tidak pernah hadir diperisangan atau tidak pulamengirim Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut danketidakhadirannya bukan karena alasan yang sah;Bahwa, Pengadilan telah berusaha mendamaikan dan memberi penjelasankepada Kuasa para Penggugat yang hadir, akan tetapi tidak berhasil; Oleh karenaitu pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan kebenarannya oleh Penggugat;Page

ALI tanggal 02 Januari 2014 (P.9);Page 13 of 1910.Surat Keterangan tentang pembayaran pajak bumi dan bangunan yangdibayar oleh SUNYOTO setiap tahunnya (P.10);11.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atas namawajib pajak MURIYAT P. SUNYOTO tanggal 10 Januari 2013 (P.11);12. Surat Pernyataan Agus Budiono selaku perangkat desa Puger Wetan (P.12)13. Surat Keterangan Riwayat Tanah dari Kepala Desa Puger Wetan (P.13);14.

Page 19 of 19

perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tersebut: MAKMUR Alias IWAN Bin PUDDINGBantaeng18 tahun / 01 Juli 1997ILakilakiIndonesiaKampung Batu Karaeng, Desa Batu Karaeng, Kecamatan Pajukukang, KsBantaengIslamTidak adaISD (Tidak Tamat) e Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan dari ;Page

, Terdakwa tidak menjawab, kemudian saksi korban membawa Tersangkake rumah Pak Dusun Mamampang untuk selanjutnya dibawa ke Polres Bantaeng.Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi korban berupa sepeda motor YamahaMio Sporty warna hijau dengan Nomor Polisi DD 3672 BV tanpa izin dari pemiliknyaserta mengakibatkan kerugian bagi saksi korban kurang lebih sebesar Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah);Page 5 of 17Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363

LALLO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Page 7 of 17e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaan daripihak manapun juga didepan Penyidik Polri ;e Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan denganperkara pencurian sepeda motor milik saksi MADI Bin JUMAIN ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekitar pukul17.00 Wita di Kampung beru Kel Onto Kec Bantaeng Kab Bantaeng;e Bahwa saksi tidak melihat langsung

rangkaMH328D00A9J668138 karena bernilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MADI Bin H.JUMAINMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1), (2) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, kepada Terdakwa harus dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Page

Boyolali ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan DoSTerdakwa tersebut :e Ditahan dalam Rumah Tahanan Boyolali berdasarkan SuratPerintah/Penetapan dari := Penyidik, sejak tanggal sejak tanggal 18 Maret 2012 sampaidengan tanggal 06 April 2012 ;= Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 05 April 2012Sampai dengan tanggal 16 Mei 2012 ;= Penuntut Umum, sejak tanggal 23 April 2012 sampai dengantanggal 12 Mei 2012;Page 1 of 23= Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal 07 Mei 2012Sampai

Perkara : PDM22/Boyol/ Ep.2/04/2012 tertanggal 24April 2012, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN ;Page 3 of 23PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa KIMIN Als PELO Bin KASDI bersama Sdr.

WAL Als GONDRONG berhasil melarikan diri ;e Bahwa, Terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut tanpa ijindari pejabat yang berwenang dan dilakukan di sebuah kebun yangbersebelahan dengan tempat pertunjukan orkes dangdut sehinggadapat dengan mudah dikunjungi oleh khalayak umum ;e Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan ;Barang Bukti :Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :Page 13 of 2314e Uang sisa modal dadu Rp. 184.000

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KIMIN Als PELO BinKASDI olek karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;Page 21 of 23223. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di tahanan ;5.

melakukan kekerasan terhadaporang atau barang sub penganiayaan yang mengakibatkan matinya siteraniayasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHON CALVIN TARKUO berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun potong masa tahanan =;3 Menetapkan agar terdakwa JHON CALVIN TARKUO membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pleidooi (pembelaan) Penasehat Hukum terdakwa tanggal 15 Juli2012 yang pada pokoknya :Page

RIDWAN NAPITUPULW, Lakilaki, 24 tahun, pekerjaan Polri, yang beralamat di Sentani, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura dari Dokter ISA YUDIANTO, Dokter pada Rumah SakitBhayangkara Polda Papua, berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan antarae Pada Muka dan Kepala :Wajah :e Luka robek pada pelipis kanan ukuran O55 x 15 cm =;e Luka robek pada pelipis kiri ukuran 15 x O5 cm =;e Luka robek pada dagu ukuran 2,5 x 1,5 cm :e = Terdapat lebam pada wajah ;Page 11 of 46 Putusan no. 112/ Pid.B/2012/PNJPRe Terdapat

beralamat di Sentani, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura dari Dokter ISA YUDIANTO, Dokter pada Rumah SakitBhayangkara Polda Papua, berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan antarae Pada Muka dan Kepala :Wajah :e Luka robek pada pelipis kanan ukuran O55 x 15 cm =;e Luka robek pada pelipis kiri ukuran 1,5 x O5 cm =;e Luka robek pada dagu ukuran 2,5 x 1,5 cm ;e Terdapat lebam pada wajah ;Mata :e Terdapat pendarahan pada sclera mata kanan dan kiri ;Dada:e Terdapat luka robek tusuk ukuran 0,5 x 0,5 cm ;Page

tangannyake arah bagian dada (Alm) RIDWAN NAPITUPULU selanjutnya YOHANISYOSUA (DPO), ROBERT YEWI (DPO) memapah (Alm) RIDWANNAPITUPULU ke depan rumah saksi SULAIMAN TARKUO selaku KetuaBAMUSKAN, sesampainya ditempat tersebut DANCE TARKUO (DPO)menghampiri terdakwa lalu menyuruh terdakwa untuk merekam (Alm)RIDWAN NAPITUPULWU yang sudah tidak berdaya dengan menggunakan HPmilik terdakwa lalu terdakwa menyuruh saksi YONATHAN TARKUO untukmelakukan rekaman tersebut dengan menggunakan HP milik terdakwa ;Page

YUDIANTO, Dokter pada Rumah SakitBhayangkara Polda Papua, berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan antaraPada Muka dan Kepala :Wajah :e Luka robek' pada pelipis kanan ukuran O55 x 215 cm =;e Luka robek pada pelipis kiri ukuran 15 x O5 cm =;e Luka robek pada dagu ukuran 2,5 x 1,5 cm :e Terdapat lebam pada wajah ;Mata :e Terdapat pendarahan pada sclera mata kanan dan kiri ;Dada:e Terdapat luka robek tusuk ukuran 0,5 x 0,5 cm ;e Memar pada bagian dada bagian kanan dan kiri ;Paha dan Tungkai Kaki :Page

sejumlah barangbarang berupa furniture, kerajinantangan dan garmen tersebut, Penggugat IT selanjutnya melakukan pengepakan (packing)pada tanggal 09 Juni 2007 dengan detail uraian sbb: No Kotak Deskripsi Barang Jumlah (Quantity)(Box No) Description of Goods)1A Wood Cabinet 1pes23BC Wood table 2 pcs4 Personal Used (Machine Wash, book, children 1 boxtoys)510 Wood Chair 6 pcs11 Wood Frame 1 pes12 Wood table (serving table) 1 pes13 Wood Sofa 1 pes14 Wood frame 1 pes15 Wood frame mirror "L" 1 pes16 Wood bed page

33 with carve with two (6 pcs) 1 set(AF)1721 Wood Box 5 pcs2325 Wood Chair (personal used) 3 pcs26 Wood table 1 pes2 Wood frame 1 pes28 Stone Carving 1 pcs29 Wood table 1 pes30 Wood frame 1 pes31 Wood Box 1 pes3233 Wood painting 2 pcs34 Wood book case page 39.05.12 1 pes35 Wood console table page 18.04.50 1 pes36 Wood mirror page 49.1027 1 pes37 Wood furniture computer station page 297 (6 1 setpcs table) AF38 Wood wardrobe cabinet page 36.0272 with 1 pescaeve39 Wood bad base spicture 150 x 116 x

40 with 4 1 setdrawer40 Wood bad page 371 (two bed + two bed side 2 set(6pcs) AF41 Stone Carving 1 pes 4246 Wood frame (MA1) 120 x 90 @ 1 pe 5 pcs4751 Wood frame (MA3) 1 pc 5 pcs5256 Wood frame (MA4) @ I pc 5 pes5761 Wood frame (MA5) @ Ipcs 5 pcs6266 Wood frame (MA6) @ pcs 5 pcs6771 Wood frame (MA7) @ 1 pcs 5 pes7276 Wood frame (MA8) @ 1 pcs 5 pes7781 Wood frame (MA9) @ pcs 5 pcs8286 Wood frame (MA10) @ 1 pcs 5 pes8791 Wood frame (MA11) @ 1 pcs 5 pes9293 Wood table 2 pes9495 Wood frame 2 pes9699

Base37 1 wood furniture computer station36 1 wood mirror page, 1 wood chest510 4 wood chairs31 1 wood chest161 188 25 pieces of wood framed mirrors106 107 2 wood tables Sedangkan untuk barang yang hilang meliputi: Nomor Kotak Keterangan(Box Nomor) (Item Description)9293 1 wood table1699 1 wood table with carver set missing40 1 wood children's bed144158 Wood framed mirrors 9 pcs missing9 Atas beberapa kerusakan yang diderita, Penggugat I sudah barang tentu tidak10dapat menjual barang tersebut bahkan

Menyatakan barang bukti berupa : 12 (dua belas) unit Hand Phone Merk Nokia C101;Page 1 of 18 Putusan 266/Pid.Sus/2017/PN.Smg. 13 (tiga belas) unit Hand Phone Merk Nokia 1110; 67 (enam puluh tujuh) unit Hand Phone Merk Nokia 100; 1 (satu) bendel faktur penjualan; 2 (dua) buku stok barang harian;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 November 2016, sekitar pukul 10.00 WIB,Petugas Kepolisian Daerah Jawa Tengah diantaranya saksi MUHAMADFATHONI, SH dan saksi KURNIAWAN HENDRATNO, SH melakukan pemeriksaandi Toko Hay Phone yang beralamat di Jalan Menoreh Raya No. 34 Semarang,Page 2 of 18 Putusan 266/Pid.Sus/2017/PN.Smg.yang mendapatkan informasi tentang adanya penjualan Hand Phone Nokiayang tidak dilengkapi dengan kartu petunjuk manual penggunaan dan kartugaransi dalam Bahasa Indonesia.

Sanksihukumnya terdapat dalam Pasal 62 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen, yaitu pidana penjara paling lama 5(lima) tahun atau pidana denda paling banyak Rp 2.000.000.000, (dua miliarRupiah).Page 12 of 18 Putusan 266/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Menimbang, atas keterangan Ahli yang dibacakan dalam persidangantersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan sidang juga telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan

Memperdagangkan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara RepublikIndonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimanadimaksud dalam Pasal 32 ayat (1) ;Page 15 of 18 Putusan 266/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan dari saksisaksi, barang bukti yang diajukan dipersidangan serta pengakuan dari terdakwa diperoleh keterangan bahwa : padahari Jumat tanggal 7 Oktober 2016 berdasarkan Surat Perintah Tugas dari PoldaJateng

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;Page 17 of 18 Putusan 266/Pid.Sus/2017/PN.Smg.3.

W #SoeQR Page 1 of 14 % % tf# %!& /*0 am (1*2 +*" (1*23(0 a, 7 (1*2ly (1*23+0 (4 (1*2 x4(1*22040(1*231+(1*2oeoleoleoeoleolea?+5*>7 8 . . *7 >8= *04270111>11833S; ! />31 (1*+ *504+1 3= 04011101117 83= 0*04210111583>op ff3>% 1 &lo<3% 1 (1*4+*504+1 3% 3 3+0oleoleoleoeoeoleSp ! fFlo< J3S3= % !? >oy t op tL ff3%3Ss; ! 7 33>3sop ff?

KIEM SAN Bin CONDROPOERNOMO dari segala tuntutan hukum ( onstlaag vanalle rechtervolging ) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP ;Page 3 of 1175. Mengeluarkan Terdakwa HERRY SANTOSOPOERNOMO Als. KIEM SAN Bin CONDROPOERNOMO dari tahanan ;6. Memulinkan hak Terdakwa HERRY SANTOSOPOERNOMO Als. KIEM SAN Bin CONDROPOERNOMO dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;7.

Bilyet Giro BRI nomor : GFS 441446 tanggal 14 April 2016 sejumlah Rp72.625.000,00 untuk pembayaran bukti titipan barang nomor :e 15120281 tanggal 21Desember 2015Engsel pintu Gomeo 3inci 50 dos (400 Dz)dan Engsel pintuGomeo 4 inci 50 dos(250 Dz) senilai totalRp 72.625.000,00(tujuh puluh dua jutaenam ratus dua puluhlima ribu rupiah).Page 37 of 117389.

G 0840 tanggal 24 Nopember 2015 nilai barang Rp52.225.000,00 (lima puluh dua juta dua ratus dua puluh lima riburupiah),Page 71 of 117BG ncSema!BG ncSema!BG ncSemalBG ncSemaBukti (enamBukti (empaBukti 1(seratBukti(seratBukti(serat7272Belum dilakukan pembayaran baik secara tunai maupun dengan Bilyet girooleh sdr.

;e Bahwa saksi tidak tahu nama toko yang mengirim barang kerumah terdakwa ;Page 73 of 117749.Saksi : MUJIATI :e Bahwa yang lain yang mengirim barang selainSdr.

Tgl 05/1/2016 Tarikan ATM sebesar Rp1.250.000,00.Page 89 of 1172. Pembayaran dari Sdr. Maryoko tgl 8 Januari 2016 sebesar Rp14.000.000,00 dan Sdri. Diah Dwi Prasetyowati sebesar Rp9.000.000,00, digunakan untuk keperluan pribadi, yaitu :e Pada tanggal 11/1/2016 melaluiTransfer E Banking Sebesar Rp2.000.000,00 ke Devy~ donathasantoso nomor rekening 2520703350.

I281slmult1f1fs18sbasedon16 Style14; *cs42fs18additivesbasedon10 Character Style 3;s43itap0widctlparf1fs22sbasedon16 No Spacing; *cs44up6additivesbasedon10 footnote reference; *cs45additivesbasedon10 page number; s46itap0nowidctlparli360sI274silmult1f1fs20sbasedon16 Style 2;*cs47fs20additivesbasedon10 Character Style 1;s48itap0widctlparf5fs24cf1lsbasedon16 Default; *listtable listlisttem plateid1 listlevellevelnfcOleveljcOlevelfollow0leveIstartat1levelspaceOlevelindent0 leveltext'02'00.

5cpaperw11906paperh16838margl1440margt1440margr1440margb1440deftab1134widowctrllytexcttpformshadesectdpgbrdrheadpgbrdrfootpgnrestartpgnstarts1headery720footery 720pgwsxn11906pghsxn16838margisxn2268margtsxn1701margrsxn1134margbsxn1701pgbrdropt0pgbrdrheadpgbrdrfootfooterpards1 7itapOwidctlparqrtqctx4513tqrtx9026tx9 360tx1O08OtX10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf6fs22 txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext5*txfieldend field *fldinst PAGE

Lab: 138/NNF/2014 tanggal 11 Maret 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh IMAM MAHMUDI, Amd, S.H. dan GEDE BUDIARTAWAN, S.Si, M.Si, dengan kesimpulan bahwa :Page 7 of 25= Barang bukti rambut (Kode A) seperti tersebut dalam . adalah benarmengandung sediaan Narkotika METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf aUU Nomor 35 tahun

mengenalinya barang bukti di persidangan;Bahwa Saksi melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa sudah dilengkapi dengan surat perintah tugas;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sendirian saja;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa dalam keadaan teler seperti habismenggunakan sabu;Bahwa terdakwa mengaku ia memiliki sabusabu tersebut untuk digunakansendiri dengan cara dihisap menggunakan alat yaitu bong (barang bukti);Bahwa terdakwa mengaku pada hari itu ia telah menggunakan sabutersebut;Page

MADE SUMITRA;e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keteranganyang telah diberikan dalam BAP;e Bahwa Saksi adalah pamannya terdakwa;Page 11 of 25Bahwa terdakwa WAYAN LIMA SAKTI Alias KATUL ditangkap polisikarena kasus narkoba;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu bahwa terdakwa pemakai obat obatan terlarang, Cuma saksi pernah melihat pada saat saksi datang kerumahnya, pada saat itu terdakwa sedang tidur dan ketika saksi membukapintu kamarnya terdakwa dalam keadaan muntahmuntah seperti

sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan WAYAN LIMA SAKTI AliasKATUL dan tidak ada hubungan keluarga dengan WAYAN LIMA SAKTIAlias KATUL;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan secara medis kepada WAYAN LIMASAKTI Alias KATUL atas permintaan keluarganya,dimana WAYAN LIMASAKTI Alias KATUL ditahan karena masalah narkoba;Bahwa dalam menangani pemeriksaan terhadap WAYAN LIMA SAKTIAlias KATUL saksi memberikan perawatan medis antara lain;= Konseling dasar (konseling adiksi);= Psikotherapi supportif;Page

melalui rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial.(2) Pecandu Narkotika yang sudah cukup umur wajib melaporkan diri ataudilaporkan oleh keluarganya kepada pusat kesehatan masyarakat, rumah sakit,dan/atau lembaga rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial yang ditunjuk olehPemerintah untuk mendapatkan pengobatan dan/atau perawatan' melaluirehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial.Menimbang, bahwa terdakwa adalah orang dewasa sehingga terhadapnyatidak dapat pula diberlakukan Pasal 55 ayat (1) tersebut;Page