Ditemukan 23735 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.TLG Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan diatas lalu dihubungkan dengan pasalpasal dan juga firman Allah SWT.sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka tujuan Penggugat yangmemohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Andri Wahyudi bin Abdul Aziz Noer) terhadap Penggugat (EniNuraini binti H.Bahtiar Hasan) telah terbukti memenuhi alasan hukum dantidak melawan hak dan oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan Verstek sebagaimana maksud pasa
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1222/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Tergugat, mMeskipun dipanggil secara res.dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah:Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danPatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harys diperiksa secara yverstek:Menimbang, bahwa oleh karena iti. maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadimnya Tergugat (verstek:Menimbang, behwa berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 11-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0835/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sudah tidak rukun lagi,Penggugat di rumah orangtuanya sedangkan Tergugat tidak diketahulkeberadaannya yang pasti;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakmemberi kabar berita pada Penggugat;Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan dan telah cukup;Xxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Xxxx Desa Xxxx Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pasa
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
No. 1 tahun>i974 tentang perkawinan;qhiMenimbang, bahwa berdasarkan pasa! 49 huruf (a) UU. No. 7 tahun 1989tentang peradilan Agama yang telah dirubah dengan UU. No. 3 tahun 2006kemudian perubahan kedua dengan UU.
Register : 24-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 242/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
bukti P.1 berupa foto copi Kartu TandaPenduduk (KTP) ternyata Penggugat berdomisili di Wilayah Hukum PengadilanAgama Kediri, oleh karenanya Pengadilan Agama Kediri berwenang secara relatifuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sesuai ketentuan pasal pasal 73 UUNo.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UU No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan pasa
Register : 21-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sebagaimana yang diatur dalam pasal 285 R.Bg.karenanya surat bukti tersebut dapat diterima dan karenanya pula harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdiajukan Penggugat di sidang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, ternyata telah memenuhi syarat formilsebagaimana yang diatur dalam Pasa
Register : 27-12-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6235/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Putusan Nomor 0001Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan Pasa UndangUndang Nomor39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,majelis hakim telah berupaya merukunkan dan mendamaikan kedua belahpihak akan tetapi tidak berhasil, demikian juga berdasarkan laporanmediator tanggal 21 Juni 2016 bahwa mediasi gagal tidak mencapaikesepakatan damai, selanjutnya dibacakan gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan; no
Register : 21-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0581/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugatseringkali bahkan setiap hari Tergugat selalu mabukmabukan dan pulang larut malamsampai dini hari , Atas sikap dari Tergugat tersebut Penggugat sering kali memberinasehat kepada Tergugat agar tidak mabukmabukan dan pulang hingga larut malamakan tetapi nasehat dari Penggugat tersebut tidak pernah dihiraukan Tergugat ,akhirnya selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan ;Bahwa awal pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagisejak bulan April 2012 dengan permasalahan pasa
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0112/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, oleh karena itu patut untuk diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak menunjuk orang lain sebagai wakilnya dan tidakterbukti ketidak hadirannya itu disebabkan alasan yang sah dan permohonanPemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, oleh karena ituberdasarkan pasa 149 ayat (1) R.Bg dan pasal 78 Rv, permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan dengan verstek ;
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 0087/Pdt.G/2016/PA.TPLkebenarannya karena suatu pengakuan adalah merupakan bukti bersifat sempurna.menaikat dan menentukan, vide Pasa! 311 R.Bg namun karena perkara inimasalah perkawinan ( perceraian ) yang berhubungan dengan hukum perorangan (persona!
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 540/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, antaraPemohon dan Termohon terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikat dalamperkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon sebagaimanaHal 5 dari 12 Halaman Putusan No. 540/Pdt.G/2018/Pa.Grt.diatur dalam Pasa
Register : 07-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 22 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Of o alt : ' i : < Vo th a fio 4 wal < = (4 47 a 4 4,ne a soya r = ers Ht gern lay a 1 ys f al aro) pasa: of df > we ALY the wer t iatoD do dl ea ey geet a ato Age. i at att ot z =Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.
Register : 23-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 14 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
sangatmembutuhkannya dan demi kemaslahatan perlengkapan dokumenkeluarga serta tertibnya administrasi kKependudukan, lagi pula pernikahanpara Pemohon tidak melangggar larangan pernikahan sesuai ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Inspres Nomor 1 tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam oleh karenanya permohonan Para Pemohon tentang isbatnikah dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0253/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 09-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2288/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahanFebruari 2016 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimanamaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0331/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tbhkesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975,
Register : 19-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0191/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0191/Pdt.G/2019/PA.PrwMenimbang, bahwa sesuai pasa
Putus : 20-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 684/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 20 Nopember 2013 — Pidana
- JHONI NOVIAN SIREGAR
44 — 11
44 — 11
Siregar, yangpada kesimpulannya menerangkan saksi Amsari Munthe mengalamiBenjolan pada kening kanan diatas alis mata, luka gores pada pundakkanan dan luka gores pada pangkal jari IV kiri, sehingga saksi AmsariMunthe terhalang melakukan pekerjaannya seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasa/ 351 Ayat (1) KUHPidana,, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Register : 28-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 166/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Sedangkanbukti perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Hal 7 dari 12 hal penetapan nomor 166/Pdt.P/2018/PA PrmMenimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diajukan alat bukti