sawah seluas 4.012 meter persegi atas nama Marlanyang berlokasi di Blok 003 Desa Sidaurip Kecamata GandrungmanguKabupaten Cilacap, NOP : 33.01.070.002.003 0002.0, dengan batas batas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Sawah milik Dul Bolot;Penetapan Nomor.0213/Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman 2 dari 19 halaman> Sebelah Timur : Sawah milik Mad Khanan;> Sebelah Selatan : Jalan;> Sebelah Barat : Jalan SMP;.

Sebidang tanah sawah seluas 2.659 meter persegi atas nama Marlanyang berlokasi di Blok 008 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, NOP : 33.01.070.012.008 0076.0, dengan batas batas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Jalan Desa;> Sebelah Timur : Sawah milik Anti Suyatmi;> Sebelah Selatan : Tanah Kas Desa;> Sebelah Barat : Sawah milik Sudirman;.

Sebidang tanah sawah seluas 2.242 meter persegi atas nama Sumarlanyang berlokasi di Blok 016 Desa Gandrungmangu KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, NOP : 33.01.070.005.0160058.0,dengan batas batas sebagai berikut :> Sebelah Utara : SMK Budi Oetomo Gandrungmangu;> Sebelah Timur : Sawah milik Sukiran / Jasimun;> Sebelah Selatan : P. G milik Diran;> Sebelah Barat : Sawah milik Ratinem;.

sawah seluas 4.012 meter persegi atas nama Marlanyang berlokasi di Blok 003 Desa Sidaurip Kecamata GandrungmanguKabupaten Cilacap, NOP : 33.01.070.002.003 0002.0, dengan batas batas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Sawah milik Dul Bolot;> Sebelah Timur : Sawah milik Mad Khanan;> Sebelah Selatan : Jalan;> Sebelah Barat : Jalan SMP;.

Sebidang tanah sawah seluas 2.659 meter persegi atas nama Marlanyang berlokasi di Blok 008 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, NOP : 33.01.070.012.008 0076.0, dengan batas batas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Jalan Desa;> Sebelah Timur : Sawah milik Anti Suyatmi;> Sebelah Selatan : Tanah Kas Desa;> Sebelah Barat : Sawah milik Sudirman;Sebidang tanah sawah seluas 2.242 meter persegi atas nama Sumarlanyang berlokasi di Blok 016 Desa Gandrungmangu KecamatanGandrungmangu Kabupaten

Menetapkan sebagai hukumnya tanah obyek sengketa yang berupasebidang tanah sawah Letter C. No. 133 atas nama MUHARI b. SALYAPersil 136 S.IIl seluas + 875 M2 yang terletak di blok Saditan KelurahanBrebes Kec. Brebes Kab. Brebes adalah sah milik Penggugat karenatelah dibeli.4.

sawah Persil 136 S.IIlseluas + 875 m?

Bahwadasar penguasaan atas sebidang tanah sawah Persil 136 S.IIl seluas+ 1.750 m? yang terletak di Blok Saditan Kelurahan Brebes Kec. Brebes Kab.Brebes yang dilakukan oleh Tergugat V atas dasar pembelian dariSOEWONDO pada tanggal 19 April 1978 yang sebelumnya SOEWONDOtelah mengetahui mendapat hibah wasiat dari MUHARI Bin SALJAberdasarkan Akta wasiat nomor 1 tertanggal 5 Februari 1969 yangdikeluarkan oleh SOEKARDJO selaku wakil Notaris di Tegal.7.

Bahwa yang didalilkan oleh Penggugat pada Posita Point 2 gugatannya,telah membeli berdasarkan Surat Jual Beli Lepas (jual pusa) dari BapakSOEWONDO tertanggal 16 Oktober 1983 dari sebidang tanah sawah LetterC No 133 atas nama MUHARI Bin SALYA Persil 136 S.IIl seluas + 875 M2yang terletak di Blok Saditan Kelurahan Brebes Kec. Brebes Kab.

Menyatakan sebagai hukumnya tanah obyek sengketa yang berupasebidang tanah sawah Letter C. No. 133 atas nama MUHARI b. SALYAPersil 136 S.IIl seluas + 875 M2 yang terletak di blok Saditan KelurahanBrebes Kec. Brebes Kab. Brebes adalah sah milik Penggugat karenatelah dibeli..

Khusustanggal 12 April 2005 ;Para Turut Termohon Kasasi, dahulu para Turut Tergugat/paraTurut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat dan para Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriPinrang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat ada mempunyai tanah

sawah yang dibeli dari saudaraLA TANRANG dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) perhektar ;Bahwa tanah sawah tersebut dulu terletak di Kampung Sikkuale, DesaMatunruetunrue, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dan denganadanya pemekaran wilayah maka sekarang terletak di Kampung Sikkuale, DesaSikkuale, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dengan batasbatassebagaimana disebutkan dalam surat gugatan ;Bahwa tanah sawah milik tanah Penjual (La Tanrang) sebelumnya,secara keseluruhan adalah

BILLAPOLEWALI :Timur : RUPIANA SAU, TABBUA PADENDANG, RUPIANASAU, MUSTARI AMBO LAENRE, jalanan, SENNANGSALLU ;Selatan : SENNANG SALLU, SURIANA, BEDDU KARO, BULU ;Barat : AMBO UPE MADE ALI, ISA MADE ALI, BILLAPOLEWALI, SURIANA, BULU, jalanan porosAkkajang ;Adalah tanah sawah hak milik sah Penggugat (H. MUHAYANG) yangdiperoleh melalui jual beli dari LA TANRANG ;4.

Hal ini dapat dilinat dari kalimat "bahwa Penggugatada mempunyai tanah sawah yang dibeli dari saudara LA TANRANG denganharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) perhektar" ;Bahwa obyek gugatan Penggugat/kuasa hukum Penggugat tidak jelas,kabur, yaitu tidak memuat gambaran duduk persoalan, fumdamentum petenditidak tergambar.

sawah seluas 37 Ha (Pasal 1 dan 2 UndangUndang Nomor : 56 PRP 1960) ;Hal. 8 dari 16 hal.

Apabila tanah sawah posita nomor 6 (a) dan 6 (f) ditanami padiakan menghasilkan 40 kuital gabah kering tiaptiap panen,sehingga dalam satu tahun 2 kalipanen 80 kuintal @ Rp.200.000,/kuintal, maka kerugian Penggugat sejak 2010 hingga sekarang 3tahun menjadi 80 kuintal X 3 (th) X Rp.200.000, =Rp. 48.000.000,b.

Tanah sawah aran siaren tercatat dalam Buku C DesaNO.738 kelas SIl seluas 1020 m2 atas nama SoepraptoDjojo Soewondo terletak di dusun Legetan,Desa BanaranKec.Grabag Kab.Magelang dengan batasbatas yang benaradalah;Sebelah Utara : kali kecil bukanMarliyahSebelah Timur : Tanu bukan MarliyahSebelah Selatan : Kali bukan MuhyadiSebelah Barat : JonediB.

Tanah Sawah Sertifikat Hak Milik Nomor 2457 desaGrabag atas nama SURYANTI (Penggugat) GSNo.2431/1992 seluas 1120 m2 dahulu atas nama Supraptodasar peralihan hak Pewarisan sesuai surat keteranganWarisan yang disahkan Kepala desa Banaran dandikuatkan Camat Grabag Nomor 170/VII/09/2013 tertanggal12072013, terletak di desa Grabag, Kec.Grabag,Kab.Magelang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sarnoto Sebelah Timur : Munadi dan jalanHal 10 dari 24hal Put.

Tanah Sawah aran Siaren tercatat dalam Buku C DesaNo.738 Persil 165 kelas S Il seluas 1020 m2 atas namaSoeprapto Djojo Soewondo terletak di Dsn Legetan,DesaBanaran Kec Grabag, Kab Magelang dengan batasbatas :Sebelah Utara : MarliyahSebelah Timur : MarliyahSebelah Selatan : MuhdadiSebelah Barat : JonediHal 15 dari 24hal Put. No. 92/Pdt/2015/PT.SMG.

Tanah Sawah Sertifikat Hak milik Nomor 2457 /Desa Grabagatas nama SURYANTI (Penggugat) GS No. 2431/1992seluas + 1120 m2 dahulu atas nama Suprapto dasarperalihan hak Pewarisan sesuai Surat Keterangan WarisanHal 16 dari 24hal Put.

G/2015/PN.Sel telah mengajukan gugatansebagai berikut:1,Bahwa PENGGUGAT dan 3 Orang saudaranya yaitu Tergugat1 (Haji Lalu Imran),Tergugat2 (Baiq Supaeni Alias Inaq Surya) dan Hajjah HAERIAH (+) yaitu ibudari Tergugat3 dan Tergugat4 ada memiliki Tanah Sawah/pertanian terletak diSubak Suralaga, Desa Suaralaga, Kecamatan Suralaga (semula kecamatanSukamulia), Kabupaten Lombok Timur, terdaftar dalam Sertipikat Hak Milk No.Halaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2015./PN.

AbdulahBahwa yang dipermasalahkan adalah tanah sawah yang terletak diOrong Suralaga, Desa Suralaga, Kec. Suralaga, kab. Lombok Timur dengan luas +98 are dengan batasbatas sebagai berikut:eSebelah utara: Jalan/Sawah H. zaenudine Sebelah Selatan : Telabah/sawah ZalimeSebelah Timur : Jalan/Sawah H. ZaenudineSebelah barat : Sawag H. Rauf/sawah H.

Surya Darma tidak ikut menjual karena pada saat itu Lalu Surya Darmaberada di Malaysia;Amaq MuksinBahwa yang dipermasalahkan adalah tanah sawah yang terletak diOrong Suralaga, Desa Suralaga, Kec. Suralaga, kab. Lombok Timur dengan luas +98 are dengan batasbatas sebagai berikut:eSebelah utara: Jalan/Sawah H. zaenudine Sebelah Selatan : Telabah/sawah ZalimeSebelah Timur : Jalan/Sawah H. ZaenudineSebelah barat : Sawag H. Rauf/sawah H.

Saksi Mamik Emi Bahwa yang dipermasalahkan adalah tanah sawah; Bahwa yang dipermasalahkan adalah tanah sawah yang terletak di OrongSuralaga, Desa Suralaga, Kec. Suralaga, kab. Lombok Timur dengan luas + 98 aredengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara : Jalan besar;e Sebelah Selatan : Sawah Amaq Minasih;e Sebelah Timur : Sawah H.

Saksi Hartono Bahwa yang dipermasalahkan adalah tanah sawah yang terletak di OrongSuralaga, Desa Suralaga, Kec. Suralaga, kab. Lombok Timur dengan luas + 98 aredengan batasbatas sebagai berikut:eSebelah utara : Jalan besar;e Sebelah Selatan : Sawah Amaq Minasih;e Sebelah Timur : Sawah H. L Zaenie Sebelah barat : Muhammad Hus; Bahwa pemilik awal adalah mamik Selan, dan setelah Mamik selan dikerjakanoleh H. Abdul Muis/menantunya; Bahwa H.

Tanah sawah seluas 18.250 m? terletak di Desa Lajut, KecamatanPraya Tengah, Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur: tanah H. Bejemuk;e Sebelah Selatan : tanah H. Toha;e Sebelah Barat:tanah H. Hasim;e Sebelah Timur : jalan;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;7. Bahwa Tergugat menguasai tanah sengketa sejak almarhum Sam aliasAmagq Sulaiman ayah/kakek para Penggugat dan Tergugat meninggal duniatahun 1981 atau sekitar sudah 30 tahun lamanya;8.

Bahwa tanah sawah tersebut adalah tanah yang subur dalam 1 tahun duakali panen padi dan satu kali palawija, satu kali panen dapat menghasilkan8 ton padi dan 1 ton kedelai.

Tanah sawah seluas + 18.250 m? terletak di Dusun Selebung,Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah dengan batasbatas:e Sebelah Utara : jalan dan sawah H. Hasim;e Sebelah Timur : tanah sawah H. Majemuk;e Sebelah Selatan : tanah sawah H. Toha;e Sebelah Barat : tanah sawah H. Hasim dan H. MananNurtaat;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Sam alias Amag Sulaimanatas harta warisannya tersebut di atas sebagai berikut:4.1.

Bidang Tanah Sawah terletak di Pangaparang, Desa Pangaparang, Kec.Lembang, Kab. Pinrang, seluas + 35 are, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Cadudu Sebelah Timur : Sawah Hj. Samariah Sebelah Selatan : Sawah Caco/Puanna Sia Sebelah Barat : Sawah Hj. Sappe(selanjutnya disebut HARTA PENINGGALAN IP)(Untuk selanjutnya secara keseluruhan harta peninggalantersebut disebut SELURUH HARTA PENINGGALAN);D. PROVISIHal. 6 dari 20 hal.Put.No.480/Pdt.G/2017/PA .

Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap HARTAPENINGGALAN Il yaitu. bidang Tanah Sawah terletak diPangaparang, Desa Pangaparang, Kec. Lembang, Kab. Pinrang,seluas + 35 are, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Cadudu Sebelah Timur : Sawah Hj. Samariah Sebelah Selatan : Sawah Caco/Puanna Sia Sebelah Barat : Sawah Hj.

Saniahdan di atas HARTA PENINGGALAN II yaitu :Tanah Sawah terletak di Pangaparang, Desa Pangaparang, Kec. Lembang,Kab. Pinrang, seluas + 35 are, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Cadudu Sebelah Timur : Sawah Hj. Samariah Sebelah Selatan : Sawah Caco/Puanna Sia Sebelah Barat : Sawah Hj.

Bidang Tanah Sawah terletak di Pangaparang, Desa Pangaparang, Kec.Lembang, Kab. Pinrang, seluas + 35 are, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Cadudu Sebelah Timur : Sawah Hj. Samariah Sebelah Selatan : Sawah Caco/Puanna Sia Sebelah Barat : Sawah Hj. Sappeadalah tidak masuk dalam Harta Bersama (GonoGini) perkawinanPEWARIS dengan Lk. (alm) SUAMI PEWARIS;6) Menyatakan sah SELURUH HARTA PENINGGALAN yaitu :a. Bidang Tanah Pekarangan terletak di Pangaparang, DesaPangaparang, Kec. Lembang, Kab.

Bidang Tanah Sawah terletak di Pangaparang, DesaPangaparang, Kec. Lembang, Kab. Pinrang, seluas + 35 are,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah CaduduHal. 15 dari 20 hal.Put.No.480/Pdt.G/2017/PA.Prg7)10)11) Sebelah Timur : Sawah Hj. Samariah Sebelah Selatan : Sawah Caco/Puanna Sia Sebelah Barat : SawahHj.

sawah seluas 0, 31 hasebagaimana tertera dalam putusan Hakim Pertama pada halaman 2 yangbersesuaian dengan alat bukti P1 pada nomor urut 4.Terhadap dalil gugatan dan alat bukti P 1 tersebut, olen Tergugat 1 telahmembantahnya dengan menyatakan bahwa tanah seluas 0, 31 ha tersebuttidak pernah dikuasainya (putusan Hakim Pertama pada halaman 9.Berkaitan dengan adanya perbedaan dari dalil gugatan Para Penggugat/ ParaPembanding/Para Pemohon Kasasi dengan Tergugat 1 /Terbanding/ TermohonKasasi tersebut

sawah seluas 0, 31 ha sesuai dengan alatbukti P 1 yang disangkali kebenarannya oleh pihak Tergugat 1/Terbanding/Termohon Kasasi;Sehingga dengan demikian, dalil gugatan Para Penggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi bahwa ada tanah sawah milik dari Para Penggugat/ ParaPembanding/Para Pemohon Kasasi sesuai dengan alat bukti P1 yang dikuasaitetapi disangkali dikuasai oleh Tergugat 1/Terbanding/Termohon Kasasi, tidakpernah dipertimbangkan oleh baik hakim pertama maupun oleh hakim bandingHalaman

Putusan Nomor 307 K/Pdt/2017sesuai dengan hasil sidang pemeriksaan setempat tanggal 28 Agustus tahun2015;Bahwa, oleh karena tujuan diadakannya sidang pemeriksaan setempat dalamperkara a quo adalah untuk membuktikan apakah benar ada tanah sawah ParaPenggugat /Para Pembanding/ Para Pemohon Kasasi seluas 0, 31 Ha sesuaidengan alat bukti P1 pada nomor urut angka 4 yang dikuasai oleh Tergugat 1/Terbanding/Termohon Kasasi tetapi disangkalinya dengan menyatakan tidakdikuasainya, maka fakta fakta hukum yang

sawah 0, 31 hauntuk objek sengketa ke 1 dan pada nomor urut ke 2 tertulis luas tanah sawah0, 20 ha untuk objek sengketa ke 2;Bahwa, alat bukti P 1 tersebut sama sekali tidak ada catatan didalamnyatentang telah terjadinya peralinan hak ke pihak lain atas ke 2 objek sengketatersebut;Bahwa sesuai dengan jawaban Tergugat 1/Terbanding/Termohon Kasasi, iasama sekali tidak menguasai objek sengketa tersebut;Halaman 10 dari 15 hal.

sawah seluas 0,20 ha, olehHakim Banding yang mengambil alih pertimbangan hukum dan putusan HakimHalaman 12 dari 15 hal.

Bariyem, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Raya PropinsiTimur : Tanah XXXSelatan : Tanah XXXBarat : Tanah XXX;Selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA I;2) Tanah Sawah yang terletak di XXX, RT 002 RW O01, XXX,Kecamatan Srono, Luas: + 1.000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah XXXTimur : Tanah XXXSelatan : Saluran AirBarat : Tanah XXXSelanjutnya disebut Objek Sengketa II;4. Bahwasanya sepeninggal alm. XXXo tidak meninggalkan hutang padapihak lain dan/ataupun wasiat;5.

XXX; Bahwa mengenai tanah sawah di XXXyang dipunyai alm. XXX danXXXi saksi tidak mengetahuli; Bahwa pak XXX sudah meninggal dan mempunyai 2 anak yaituXXX dan Anis Sahabah dan isterinya XXXi (Tergugat I) masih hidup tetapisudah menikah lagi; Bahwa alm. pak XXX pernah menjual tanah pekarangan diXxXXseluas kurang lebih 1000 m2 (warisan dari XXXo) kepada isterinyaXXXi (Tergugat !)

XXX; Bahwa mengenai tanah sawah di XXXyang dipunyai alm.

Pak XXXdiberitahu oleh XXXi ketika menjual tanah sawah tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya Perjanjian / KesepakatanBersama antara XXX dengan XXXi; Bahwa hingga saat ini mantan isteri alm. XXX masih hidup dansekarang sudah menikah lagi dengan Hairudin.Bahwa majelis hakim memberi kesempatan kepada para TergugatRekonvensi untuk mengajukan alat bukti untuk menyanggah gugatan Rekonvensipara Penggugat Rekonvensi, para Tergugat Rekonvensi mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

sawah diXXX seluas 0,25 ha dengan harga Rp11.000.000,00 (Sebelas juta rupiah); Bahwa biaya pembelian tanah sawah adalah hasil kerja XXXi di luarnegeri, uang dikirim ke XXX dan dibelikan tanah sawah tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah sawah tersebut sudahbersertifikat atau belum; Bahwa setelah XXX meninggal tanah sawah tersebut dijual kepadaMusnadi dengan harga Rp130.000.000,00 (serratus tiga puluh juta rupiah)dan ketika XXXi menjual tanah sawah tersebut anakanak XXX tidakmengetahui

sawah yangletaknya di Dusun Areguling ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Herman Iskandar ;Bahwa saksi pernah melihat Amag Wiratih mengerjakan tanah tersebut ketikasaksi sedang menggembala kambing ;Bahwa jarak antara tanah gunung dengan tanah sawah sekitar 1 Km ;Bahwa setahu saksi luas keseluruhan tanah gunung dan tanah sawah milikAmag Wiratih tersebut sekitar 3 Ha, akan tetapi saksi tidak bisa memastikankarena jarak antara tanah gunung dan tanah sawah berjauhan ;Bahwa saksi kenal dengan Saham dan setahu

HAERUDIN alias SAHAM ;Bahwa yang jadi masalah dalam perkara ini adalah tanah milik terdakwa yangterletak di Dusun Tumpak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah yangberupa tanah gunung dan tanah sawah ;Bahwa menurut sporadik luas tanah gunung sekitar 1 hektar, 60 aresedangkan luas tanah sawahnya Saksi tidak tahu ;Bahwa terdakwa mendapatkan tanah tersebut dari bapaknya yang bernamaAmaq Wiratin dan saksi tahu hal itu karena mendapat cerita oleh AmagqNurisah alias Wiratih, saudara kandungnya (kakak)

terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan bapaknya terdakwa karena waktuitu sudah meninggal dunia ;29Bahwa saksi memiliki tanah gunung di dekat tanahnya Amaq Wiratih dan saksimendapatkannya dari Amaq Nurisah dengan cara menukar atau ganti rugidengan radio ;Bahwa tanah sawah milik saksi yang berada di bawah gunung sudah saksi jualkepada Lalu Gede Artha pada sekitar tahun 1984 atau 1985 dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan H.

Lalu Arabiah ;Bahwa saksi pernah menjual tanah sawah kepada H. Lalu Arabiah yangterletak di Dusun Areguling yang luasnya 46 Are dan tanah yang saksi jualtersebut tidak sama dengan tanah milik terdakwa karena tanah terdakwaterletak di atas gunung;Bahwa saksi tidak kenal dengan Andri dan Bati Anjani;Bahwa tanah yang saksi jual kepada H.

sawah ;Bahwa tanah sawah dan tanah gunung milik terdakwa tersebut jaraknyaberjauhan, sekitar 300 meter ;Bahwa setahu saksi tanah Saham letaknya di sebelah utara tanahnyaterdakwa dan jaraknya berdampingan ;Bahwa yang mengerjakan tanah milik Saham adalah Saham sendiri dan saksitidak pernah melihat Lalu Arabiah mnegerjakan tanah Saham tersebut ;Bahwa setahu saksi Saham mempunyai tanah di 3 tempat, yaitu di sebelahutara tanah sawah, sebelah timur agak selatan tanah kebun dan sebelahtimurnya tanah terdakwa

dalam perkara ini yangdikuasai Para Tergugat adalah tanah sawah persil 122a S.II luas menurut pisik+ 9.000 m2 dikuasai seluruhnya, dan tanah kebun persil 128 D.IV luas yangdikuasai Para Tergugat + 11.000 m2, sehingga total luas tanah sengketa yangdikuasai Para Tergugat adalah seluas + 20.000 m2 (dua puluh ribu meterpersegi terletak di Kp.

Bahwa saksi tidak tahu siapa sekarang yang menguasai tanah sawah,sedangkan yang menguasai tanah kering H. Marsaad dan Dadi.Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Dadi (Tergugat I) dengan Sunardjaman(Penggugat) dan saksi juga tidak tahu berapa orang H. Sunardjamanbersaudara.

Hendi dan pondasi rumah milik Ani,sedangkan tanah sawah tidak dikuasai oleh Tergugat I, I, HI, V dan V, yangmenguasai tanah sawah antara lain adalah H.

Saban selain meninggalkan ahli waris juga ada meninggalkan harta warisanberupa bidang tanah sawah dan tanah darat Girik C No.942 persil 122a S.II danpersil 128 D.IV serta persil 1250a D.I, akan tetapi Penggugat tidak menguraikansecara terperinci mana batasbatas sepadan persil 122a S.II (tanah sawah), batasbatas sepadan persil 128 D.IV (tanah darat), Penggugat hanya menyebutkanbatasbatas tanah objek perkara secara keseluruhan.Bahwa kemudian didalam Girik C No.942 atas nama Iti bt.

Saban (bukti P6 atauT3) persil No.122a S.II (tanah sawah) hanya tertulis 5.280 m2 dan itupun padatahun 1949 seluas 280 m2 sudah diberikan atau dikasih ke Girik No.981, sehinggasisanya hanya seluas 5.000 m2, akan tetapi Penggugat menyebutkan bahwa luaspisik/lapangan + 9.000 m2, sehingga tidak jelas berapa sebenarnya luas tanahsawah yang ditinggalkan oleh almh. Iti alias Siti bt. Saban (Ibu Penggugat) danapa yang menjadi dasar Penggugat menyebutkan tanah sawah seluas + 9.000 m2tidak jelas.

Menetapkan sebidang tanah Sawah Bulus yang terletak di Desa Cangakan Kecamatan Kasreman Kabupaten Ngawi dengan SPPT No. 0037.0 Blok ukur No. 009 seluas 3.071 M2 dengan batas-batas:-----------------------------------------------Sebelah Utara : tanah milik Triyono;------------------------------------------------ Sebelah Timur : tanah milik Wir Saidin;-------------------------------------------- Sebelah Selatan : tanah milik Hariyono;---------------------------------------------- Sebelah Barat

Menetapkan sebidang tanah sawah bulus yang terletak di KecamatanKasreman Kabupaten Ngawi dengan SPPT No. 0037.0 Blok ukur No. 009seluas 3.071 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik Triyono;Sebelah Timur : tanah milik Wir Saidin;Sebelah Selatan : tanah milik Hariyono;Sebelah Barat : tanah milik Subandi;sebagai harta bersama Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi;4.

Ngawidalam rekonpensi ini dan halhal yang telah diuraikan dalam pertimbanganhukumnya adalah sudah tepat dan benar, sehingga Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya mengambil alin menjadi pendapatnya sendiri, kecuali dictum putusannomor 5 perlu diperbaiki dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam,janda dan duda cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersamasepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;Menimbang, bahwa sebidang tanah

sawah bulus yang terletak di,Kecamatan Kasreman, Kabupaten Ngawi dengan SPPT No. 0037.0 Blok ukurNo. 009 seluas 3.071 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik Triyono;Sebelah Timur : tanah milik Wir Saidin;Sebelah Selatan : tanah milik Hariyono;Sebelah Barat : tanah milik Subandi;adalah harta bersama Pembanding dan Terbanding, yang berdasarkanpengakuan kedua belah pihak, sekarang harta bersama tersebut masih dikuasaidan digarap oleh Terbanding/Termohon/Penggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa

Menetapkan sebidang tanah sawah bulus yang terletak di , KecamatanKasreman, Kabupaten Ngawi, dengan SPPT No. 0037.0 Blok ukur No.009 seluas 3.071 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik Triyono;Sebelah Timur : tanah milik Wir Saidin;Sebelah Selatan : tanah milik Hariyono;Sebelah Barat : tanah milik Subandi;sebagai harta bersama Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi;4.

BDGe Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas tanah sawah hak milikpersil nomor 136 Kohir C Nomor 4072 Kls S.II dengan luas + 2.330 m?

(dua ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi) dengan batasbatasadalah sebagai berikut : Sebelah Barat : Tanah sawah milik KALUR/KADMITA Sebelah Timur : Tanah/Pemakaman Umum Sebelah Utara : jalan Desa Sebelah Selatan : Tanah Sawah milik BAHRUDIN %e Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuata elawanFIUIKUING ~mnnnnmm nnn nnn nmin nnn nnn rennin rnin q) pence mmme Menghukum Para Tergugat untuk menge al tanahsawah persil nomor 136 Kohir C Nom Fag) s.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

1. Menyatakan objek sengketa seluas 3.240 M2 (tiga ribu dua ratus empat puluh meter persegi), sesuai dengan Surat Keterangan Hibah Tertanggal 20 Maret 1982, yang diketahui oleh Kepala Desa Paloh Igeuh Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara, yang terletak di Gampong Paloh Igeuh Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara, dengan batas-batasnya sebagai berikut:
   • Sebelah Utara : dengan tanah

sawah Pr.

Kayamah, 54 meter;

Kayamah;

Sebelah Selatan : dengan tanah sawah Tgk. Abdurrahman (Penggugat);

Sebelah Timur : dengan tanah kebun Tgk.

Kona dan H.Abbase;Bahwa, mahar dalam pernikahan ini adalah sebidang tanah Sawah seluas 05Are yang terletak di Dusun Makkaninong, Desa Bontomacinna, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena pencatatanAdministrasi pada saat itu belum tertib;Bahwa, antara Pemohon dengan H.

Abbase, danmahar berupa tanah sawah seluas 0,5 are;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan, sedangkanH.Nentong bin Bonro berstatus duda mati;Bahwa Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga dengan H.Nentong binBonro, tidak pernah sesusuan dan tidak memiliki hubungan semenda sertatidak pernah ada yang keberatan dengan perkawinan Pemohon tersebut;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Abbase, danmahar berupa tanah sawah seluas 0,5 are;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan, sedangkanH.Nentong bin Bonro berstatus duda mati;Hal. 6 dari 13 hal. Put.

Abbasedengan mahar berupa tanah sawah seluas 0,5 are. Bahwa Pemohon dan H.Nentong bin Bonro tidak memiliki hubungan nasab, hubungan semenda dan tidakpernah sesusuan serta tidak pernah ada yang keberatan atas perkawinannya.Saat menikah, Pemohon berstatus perawan sedangkan H.

dalildalil :Bahwa dahulu Tergugat II (JASINA) memiliki tanah darat seluas + 940m2 (64 bata) di Blok Nambo Wetan Desa Tangkil Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon sebagaimana tercatat atas nama KASMITA WASJEM(Orang Tua Tergugat II) persil 169 letter c No.196 klas D/IIl dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik Umar; Sebelah Selatan: tanah Subrata; Sebelah Timur : Sungai Ciwaringin; Sebelah Barat : Jalan Lurung, Kasim, Indri;Mohon disebut TANAH SENGKETA;Bahwa PENGGUGAT dahulu memiliki tanah

sawah seluas + % % bau diBlok Pintu Kidul, dahulu Desa Gintung Kidul sekarang Desa Gintung Ranjeng,Kecamatan Ciwaringin, Kabupaten Cirebon tercatat persil 213 a letter c No.1421 Klas S/Il, dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : tanah milik Surama Surati; Sebelah Selatan : tanah Jen; Sebelah Timur i tanah H.

No.2373 K/PDT/2008Bahwa dari tukar menukar tersebut tentunya TANAH SENGKETAmenjadi hak milik PENGGUGAT, sedangkan tanah sawah PENGGUGATmenjadi tanah sawah milik TERGUGAT II;Bahwa sudah sering PENGGUGAT berupaya untuk menyelesaikanadministrasi tukar menukar tanah tersebut dengan dibuatkan akta danpengukuran namun TERGUGAT II selalu beralasan tidak mau hadir untukmenyaksikan dan memperdulikannya oleh karenanya TERGUGAT Ildikategorikan melakukan perbuatan melawan hukum sehingga berjalannyawaktu ternyata

milik Penggugat Rekonpensi; Menyatakan keputusan in dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada bantahan, banding dan kasasi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini;TERGUGAT IIDALAM EKSEPSI :Bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna (kabur) karena :Bahwa dalam posita halaman 2 angka 4 tertulis, bahwa dari tukarmenukar tersebut tentunya tanah sengketa menjadi hak milik Penggugatsedangkan tanah

sawah Penggugat menjadi tanah sawan milik Tergugat Ill,sedangkan dalam gugatan aquo, tidak ada Tergugat Ill;Bahwa dalam petitum halaman 4 angka 10 tertulis,menghukum Tergugat I, Il untuk membayar uang paksa perhari sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) jika lalai melaksanakan putusan ini denganbaik dan benar, sedangkan dalam posita sama sekali tidak ada diuraikan agarTergugat Il dihukum membayar uang paksa, yang ada adalah terhadapTergugat!

Sadang RT. 02 RW. 02 Desa Sadang Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Utara : Rumah milik Ibu Popon
• Selatan : Rumah milik Bapak Erwin
• Barat : Jalan Raya
• Timur : Sebidang tanah sawah milik Ibu Ningsih

Adalah harta peninggalan Ahun bin Ahri;

4.

Sadang, Rt.002/Rw.002, DesaSadang, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, Dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Rumah milik Ibu PoponSelatan : Rumah milik Bapak ErwinBarat : Jalan RayaTimur : Sebidang tanah sawah milik Ibu Ningsih6. Bahwa setelah meninggal dunia harta peninggalan alm.Ahun Bin Akri yang disebut diatas, bahwa tergugat menolak bahwaPenggugat dengan Penggugat II merupakan anak dari alm. Ahun Bin Akri ;Halaman 2 dari17 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Grt7.

Sadang RT. 02 RW. 02 Desa Sadang KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Rumah milik Ibu Popon Selatan : Rumah milik Bapak Erwin Barat : Jalan Raya Timur : Sebidang tanah sawah milik Ibu Ningsih 4.Bahwa Penggugat dan Penggugat II mohon agar ditetapkan ahli warisyang sah dari pewaris (Ahun Bin Akri) dengan pembahagian hak warismereka menurut ketentuan hukum Islam (faraidl) dari harta peninggalan(tirkah) Pewaris dengan memerintahkan kepada Tergugat yang menguasaiobyek

Sadang RT. 02 RW. 02 Desa Sadang Kecamatan SucinarajaKabupaten Garut, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Rumah milik Ibu Popon Selatan : Rumah milik Bapak Erwin Barat : Jalan Raya Timur : Sebidang tanah sawah milik Ibu NingsihDan harta tersebut belum dibagikan kepada ahli warisnya karena dikuasaioleh Tergugat;3.

Sadang RT. 02 RW. 02 Desa SadangKecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Rumah milik Ibu Popon Selatan : Rumah milik Bapak ErwinHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Grt Barat : Jalan Raya Timur : Sebidang tanah sawah milik Ibu NingsihMaka terhadap harta tersebut perlu ditetapbkan sebagai harta peninggalan atauharta warisan yang ditinggalkan oleh Pewaris (Ahud bin Ahri) makasebagaimana ketentuan Pasal 171 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 386, luas 2050 m2,terletak di Desa Manjungan, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten,atas nama Tergugat Ill yang berupa tanah sawah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Darrisalam; Sebelah Selatan : Matori; Sebelah Timur : Sungai;c. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 664, luas 2475 m?

, terletakdi Desa Manjungan, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, atasnama Tergugat Ill, yang berupa tanah sawah, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Darissalam; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Matori;Mohon ketigatiganya dinyatakan sebagai tanah sengketa;Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat ternyata Tergugat Ill telahmengijinkan Tergugat Il tanahtanah tersebut untuk dijadikan jaminanhutang Tergugat Il kepada Tergugat ;Bahwa para Penggugat mengetahui hal tersebut

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 386, luas 2050 m*, terletak diDesa Manjungan, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, atas namaTergugat Ill yang berupa tanah sawah, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Darrisalam; Sebelah Selatan : Matori; Sebelah Timur : Sungai;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No 358 PK/Pdt/2014c.

Tanah dengan SHM Nomor 664, luas 2475 m, terletak di DesaManjungan Kecamatan Ngawaen Kabupaten Klaten, atas namaTergugat Ill, yang berupa tanah sawah, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Darrisalam; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Matori;. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah menguasai tanah obyeksengketa tanpa alas hak yang sah;. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum;.

Bahwa 2 petak tanah sawah seluas + 0,68 Ha dan 0.21 HaNo Persil 32 b, dan 33 daftar keterangan obyek untuk ketetapanlpeda No. 70 C1 No. 121 atas nama Nuhera binti Pangkong DusunMaloi Kel. Tibojong Kec. Tanete Riattang Timur Kab. Bone Prov. Sulsel,dengan No. NOP 0140003.0 batasbatas :Hal 4 dari 91 hal. Put. No. 168/Pdt.G/2016/PA Wtpi.1. Sebelan Utara : Jalan Abu Dg. Pasolong DusunMaloiSebelah Timur : Timang Pangkong/H.

Bahwa obyek sengketa pada point 1 dan point 2 berupa 2petak tanah darat seluas + 0,40 Ha No Persil 31 b, 34 daftarketerangan obyek untuk ketetapan Ipeda No. 69 C1 No. 120 dan2 petak tanah sawah seluas + 0,68 Ha No Persil 32 b, daftarketerangan obyek untuk ketetapan lIpeda No. 70 C1 No. 121,terdaftar atas nama Nuhera binti Pangkong orang tua(ibu) dariPenggugat II )3. Bahwa tanah darat dengan No. Blok 0130047 luast+ 4.620 M2 yangterletak di Jalan Abu Dg.

Bahwa semasa hidup tanah sawah pada point 2,1 dan point 2.2seluas + 0,89 Ha No Persil 32 b 33, Daftar keterangan obyek untukketetapan lIpeda No. 70 C1 No. 121 atas nama Nuhera Binti Pangkongalamat Jalan Abu Dg. Pasolong Dusun Maloi Kel.Tibojong Kec. TaneteRiattang Timur Kab. Bone Prov. Sulsel, digarap oleh Alm Lel. BacoPangkong dan hasilnya dibagi kepada para Penggugat, terakhir paraPenggugat tidak lagi mendapatkan bagian dari hasil tanah sawahtersebut pada tahun 1999, karena alm Lel.

Bahwatanah darat dan tanah sawah pada point 3 obyek sengketaterdiri dari point 1 (Satu) sampai dengan point 7(tujuh) tersebut diatas,adalah dinyatakan sebagai harta bersama peninggalan Alm.LelPangkong dengan Istri pertama Alm Per.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama RIZQI AMINIA sebagai wali dari anak yang bernama ALIFAN SYENDRA MAULANA MUHAMMAD, MUHAMMAT GHANI AZKA FADGHAM danGHASSANIAZKANABILA;
3. Memberi izin kepada Pemohon selaku wali dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut untuk menjual Tanah Sawah dengan Luas 849 M2 (delapan ratus empat puluh sembilan meter persegi) yang terletak