Ditemukan 32208 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1311/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 14-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4362/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 19 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 05-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4171/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Nomor 4171/Pdt.G/2018/PA.TgrsPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 26-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2721/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah selama 1 tahun lebih, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuhingin berceral, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Register : 04-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2397/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UU No. 7tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 tahun 1975, keluarga sedarahdalam garis lurus dengan salah satu pihak tersebut dapat didengarketerangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksi bernama Saksi selakuorang tua Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai saksi; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3649/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejakSeptember 2017 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan satu sama
Register : 05-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:esliall Gila (le aside jlo) assArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:gslidll Gils (gle pais jlundll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3578/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aalidl Gla (gle pads jlundll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
isinyamenerangkan hubungan hukum perkawinan antara Pemohon dan Termohon,maka terlebih dahulu harus dinyatakan terbukti antara Pemohon denganTermohon memiliki hubungan hukum terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Putusan Nomor 0395/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUHPerdata, maka sesuai Pasal 144 ayat (1) HIR, para saksi tersebut secaraformil dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatdi persidangan adalah fakta atau peristiwa yang dilihat dan didengar sendirisebagaimana Pasal 171
Register : 01-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 934/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UU No. 7tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 tahun 1975, keluarga sedarahdalam garis lurus dengan salah satu pihak tersebut dapat didengarketerangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksi bernama Madsukiselaku orang tua Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai saksi; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 09-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
isinyamenerangkan hubungan hukum perkawinan antara Pemohon dan Termohon,maka terlebin dahulu harus dinyatakan terbukti antara Pemohon denganTermohon memiliki hubungan hukum terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 09-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
isinyamenerangkan hubungan hukum perkawinan antara Pemohon dan Termohon,maka terlebin dahulu harus dinyatakan terbukti antara Pemohon denganTermohon memiliki hubungan hukum terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3578/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Putusan Nomor 3578/Pdt.G/2016/PA.Tgrsterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUHPerdata, maka sesuai Pasal 144 ayat (1) HIR, para saksi tersebut secara formil dapat didengar
Register : 26-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2927/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Putusan Nomor 0001Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUHPerdata, maka sesuai Pasal 144 ayat (1) HIR, para saksi tersebut secaraformil dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatdi persidangan adalah fakta atau peristiwa yang dilihat dan didengar sendirisebagaimana Pasal 171 ayat (1) HIR dan
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5852/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Putusan Nomor 5852/Pdt.G/2018/PA.Tgrssebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUHPerdata, maka sesuai Pasal 144 ayat (1) HIR, para saksi tersebut secaraformil dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatdi persidangan adalah fakta atau peristiwa yang dilihat dan didengar sendirisebagaimana Pasal 171 ayat (1) HIR dan bukan pendapat atau kesimpulanpribadi sebagaimana Pasal 171 ayat (2) HIR, keterangannya salingbersesuaian, relevan
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 03-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2197/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9tahun 1975, keluarga sedarah dalam garis lurus dengan salah satu pihaktersebut dapat didengar keterangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksiselaku orang tua Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai saksi; (jika saksi orang lain)Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 28-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1977/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak bulan akhir 2015, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuhingin berceral, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907