Ditemukan 13759 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0217/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Penetapan No.0217/Pdt.P/2017/PA.Pas.Menimbang, bahwa berdasarakan bukti (P.1 dan P.2) , maka terbuktibahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama KotaPasuruan;Menimbang, bahwa alat bukti (P.3), maka terbukti bahwa Pemohonadalah isteri sah dari suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON yang telahmenikah pada tanggal 23 September 1999 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) terbukti bahwa anak bernamaANAK 1, lahir tanggal 17 Februari 2000 adalah anak kandung Pemohon danalmarhum SUAMI PEMOHON
Register : 08-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0851/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya
Register : 21-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1266/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
bersama kuasanya dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan meskipun Tergugattelah dipanggil dengan sah dan patut menurut ketentuan tersebut pada pasal27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sesualdengan Berita Acara Surat Panggilan melalui Pengadilan Agama BanjarmasinNomor 1266/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 5 Oktober 2018 dan tanggal 13Nopember 2018, ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarakan
Register : 09-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 23/PID.SUS/2018/PT-MDN Tanggal 21 Februari 2018 — DAVID SITOHANG
49 — 28
49 — 28
Br SIALLAGAN untuk menemui ibu korbanyang saat itu sedang menonton TV dirumah saksi LASTI Br SIALLAGAN setelahitu ibu korban berteriak meminta tolong kemudian saksi LASTI Br SIALLAGANdibawa berobat kerumah sakit. berdasarakan Visum et Revertum Nomor :129/141/VIII/TU/TB/Pusk/2017 tanggal 18 Juli 2017 Atas nama ERWINSYAHSIHOTANG yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.RETAWATY selaku dokter pada Puskesmas Tiga Balata menerangkan sebagaiberikut :Kepala:Terdapat luka robek dari
Register : 26-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0197/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa, tidak sampai disitu saja ketentuan Pasal 77 ayat (2) KompilasiHukum Islam yang berbunyi: suami isteri wajib saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satukepada yang lain sudah tidak terpenuhi lagi ;Hal 3 dari 16 hal Put No: 0197,8.10.11.Bahwa, berdasarakan selurun uraian di atas salah satu alasanperceraian yang telah ditentukan oleh Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, sehingga untuk mencegah terjadinyakemudaratan yang lebin
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 276/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 8
49 — 8
Bahwa, berdasarakan pernikahan antara pemohon dengan MasdawatiBinti H. Roesly hayeb di karuniai 4 orang anak :a. Ade Irma Suryani Binti Saiful Sanggana (Anak Perempuankandung);b. Maisarah Fajri Binti Saiful Sanggana (Anak Perempuan kandung);@. Rahmayana Binti Saiful Sanggana (Anak Perempuan kandung);d. Sutrisna Binti Saiful Sanggana (Anak Perempuan kandung;3. Bahwa masdawati Binti H.
Register : 22-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 406/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 25 Juli 2013 — BOBBY INDRA YUDA Pgl BOBY
21 — 9
21 — 9
benar terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi Bayuuntuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUtersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaanmelanggar Primair Pasal 363 ayat (1) ke5 KUH Pidana, Subsidair Pasal 362 KUH Pidana.Menimbang, Bahwa Berdasarakan
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2043/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 20 September 2017 — Penggugat:
Anna Ratna Juwita binti Endang Sumarna
Tergugat:
Dede Mulyawan bin Djoeyusman
35 — 5
Anna Ratna Juwita binti Endang Sumarna
Tergugat:
Dede Mulyawan bin Djoeyusman
35 — 5
yurisdiksi Pengadilan AgamaBandung, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk dalam kewenanganrelatif Pengadilan Agama Bandung;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi, keduanya samasamamenerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran (berdasarakan
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Twg Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.7 dan P.12 s/d P.14 merupakan dokumenasli yang telah diberi meterai cukup, maka bukti tersebut juga dinyatakan sahdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 s/d P.14 tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah oleh alat bukti lain, maka nilai kekuatan pembuktianya bersifatsempurna dan mengikat, sebagaimana ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata jo.Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarakan
Register : 31-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 1018/PID.SUS/2018/PT SBY Tanggal 28 Nopember 2018 — Pembanding/Terdakwa : SUSIYO alias COWEK bin MUJI Diwakili Oleh : H. ACHMAD ZAINI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : NGATMINI, SH
27 — 16
Terbanding/Penuntut Umum : NGATMINI, SH
27 — 16
Bahwa ternyata Majelis hakim Pengadilan Negeri Bangil dengan hanyaberdasarkan dua saksi yang keterangannya berdasarakan pengakuanterdakwa diluar persidangan tersebut, telah menjatuhkan putusan :Menyatakan terdakwa SUSIYO Als. COWEK BIN MUJI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeliNarkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUSIYO Als.
Register : 28-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 240/Pid.B/2016/PN.Lht Tanggal 5 September 2016 — SEPTA KAILANI BIN RUSLI
32 — 5
32 — 5
SH berdasarakan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Juni 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor : 240/Pid.B/2016/PN.Lht,tanggal 28 Juli 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 240/Pid.B/2016/PN.Lht, tanggal 28Juli 2016, tentang Penentuan Hari Sidang perkara ini ;Suratsurat lainnya dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Telah
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN SUKADANA Nomor 6/Pid.B/2018/PN Sdn Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
A. HASAN BASRI
Terdakwa:
JUMANTO Bin SUROTO
23 — 12
A. HASAN BASRI
Terdakwa:
JUMANTO Bin SUROTO
23 — 12
Bin Lukmansyah serta terdakwa memukulpunggung saksi Reswendy Bin Lukmansyah sebanyak 1 (satu) kali telahmengakibatkan rasa sakit terhadap saksi Reswendy Bin Lukmansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelishakim berpendapat tindakan Terdakwa yang dilakukan kepada saksiMuhammad Hasan adalah sebuah tindakan kekerasan yang dilakukan secarabersamasama, dan berakibat luka pada saksi Reswendy Bin Lukmansyah ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN.SdnMenimbang, bahwa berdasarakan
Register : 06-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat terbukti dan tidakHalaman 13 dari 16 putusan Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Pdnmelawan hukum, sehingga petitum gugatan Penggugat poin 2 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarakan halhal tersebut diatas, maka majelishakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40 ayat
Register : 04-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Twg Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
74 — 68
74 — 68
dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.12 s/d P.14 merupakan dokumen asli yangtelah diberi meterai cukup, maka bukti tersebut juga dinyatakan sah dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 s/d P.14 tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah oleh alat bukti lain, maka nilai kekuatan pembuktianya bersifatsempurna dan mengikat, sebagaimana ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata jo.Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarakan
Register : 20-03-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 203/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 1 September 2014 —
13 — 3
13 — 3
bahwa pemohon dalam permohonan dan penjelasan permohonannyamengemukakan dalil yang menjadi dasar permohonannya adalah bahwa rumah tanggapemohon dan termohon telah tidak harmonis/goyah karena sering terjadi perselisihan/pertengkaran, mengakibatkan antara pemohon dengan termohon telah hidup berpisahrumah sebab termohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hinggasekarang ini sudah 9 bulan, maka terlebih dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkanhalhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarakan
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 240/Pid.Sus/2019/PN TNR Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
DEDE HARYONO Bin KARTONO
81 — 4
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
DEDE HARYONO Bin KARTONO
81 — 4
Dan kegiatan niaga tersebutsudah terdakwa lakukan sejak sekitar 3 (tiga) bulan, tanpa dilengkapi denganizin usaha pengangkutan atau niaga dari pejabat yang berwenang, dansematamata untuk mendapatkan keuntungan.Menimbang, bahwa berdasarakan Penjelasan Peraturan PemerintahNo. 36 tahun 2004 tentang kegiatan usaha minyak dan gas bumi pasal 4huruf i bahwa solar dan bensin yang disimpan dan dijual oleh terdakwaHal 10 dari 13 Putusan Perkara Nomor 230/Pid/B/2014/PN.
Register : 15-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Pbr Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
58 — 40
58 — 40
AHLI WARIS sudah meninggal dunia di Jakarta karena sakitpada tanggal 06 Agustus 2017 berdasarakan Kutipan akta Kematian Nomor :1471KM160820170009 tanggal 16 Agustus 2017 yang dikeluarkan DinasCatatan Sipil Kota Pekanbaru. (Vide Bukti).3. Bahwa Alm. AHLI WARIS semasa hidupnya pernah menikah secara sahmenurut hukum dua kali yaitu :a. Alm. AHLI WARIS menikah pertama dengan ISTRI pada tahun 1981berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/19/ VI/1981 tanggal 13 JuniHal. 2 dari 16 hal. Pen.
Register : 10-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
tergolong orang yang terhalang menjadisaksi, lagi pula keduanya telah bersedia untuk menjadi saksi, bersumpah danmemberi kesaksian dimuka sidang sebagaimana yang telah diuraikan dimuka,berdasarkan maksud ketentuan pasal 171 dan pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut setelah ditelititernyata telah memenuhi syarat materil, karena kesaksian kedua orang saksitersebut didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri, relevan satu sama lainnyadan relevan pula dengan gugatan Penggugat, berdasarakan
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
hadir bersama kuasanya dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan meskipun Tergugattelah dipanggil dengan sah dan patut menurut ketentuan tersebut pada pasal27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sesualdengan Berita Acara Surat Panggilan (Radiogram) Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 10 Mei 2018 dan tanggal08 Juni 2018, ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarakan
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 22
25 — 22
nama Syahrudin dan membuktikan bahwa calon anak ParaPemohon telah cukup umur untuk melakukan pernikahan tidak mempunyaihubungan nasab maupun mahram yang akan menjadi penghalang untukmelakukan ikatan perkawinan dengan anak Para Pemohon, oleh karena halitu Hakim menilai bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, berdasarkan bukti P.9 membuktikan bahwa secara medisanak Para Pemohon telah benar hamil dengan usia kandungan 4 (empat)bulan, sehingga secara materil bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, berdasarakan