Ditemukan 31866 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Lbh
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat:
INDRA BAYU WIRA PERMANA
Tergugat:
1.JUMAIDA
2.ISKANDAR
4421
  • Gamalama Kec Kota Ternate Tengah KotaTernate , dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebutmewakili Direksi berdasarkan surat kuasa Nomor 15 tanggal 20 Me!
Register : 15-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : KHUSNUL FUAD, SH.
Terbanding/Terdakwa : FREDIK OEMATAN, S.H.
170225
  • Alamat Teknik Komputer II/3 BLK U27 ITS SURABAYACAPEM DARMO PERIDE MEI 2014;Dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor SprinSita / 36 / VIII / 2018 /Reskrim, tanggal 02 Agustus 2018 berupa:Surat Perjanjian ( Kontrak ) Nomor : BU.04.08.1/55/I1I/2014 tanggal 25Maret 2014:SURAT KUASA DIREKSI yang dibuat di Surabaya tanggal 24 maret2014 dengan Pemberi Kuasa PT.
    (tiga milyar empat ratus delapanpuluh empat juta enam ratus tujunh puluh Sembilan ribu rupiah), setelah PT.MARGA MADU INDAH dinyatakan sebagai pemenang, selanjutnya SaksiDjuarin menelepon Saksi ISWAN HADI di Lamongan untuk mendapatkansurat kuasa direksi PT. MARGA MADU INDAH. Kemudian Saksi Djuarinmendapatkan surat kuasa direksi yang sudah ditandatangani oleh SaksiHalaman 67 dari 138 halaman, Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2020/PT KPGMOHAMAD RAMLI, SH selaku Direktur PT.
    Yang telahdidaftarkan sesuai dengan peraturan perundangundangan, Pasal 86 ayat(6) pihak lain yang bukan Direksi atau yang namanya tidak disebutkandalam Akta Pendirian/Anggaran Dasar sebagaimana dimaksud pada ayat(5), dapat menandatangani kontrak pengadaan barang/jasa sepanjangpihak tersebut adalah pengurus/karyawan perusahaan yang berstatussebagai tenaga kerja tetap dan mendapat kuasa atau pendelegasianwewenang yang sah dari direksi atau pihak yang sah berdasarkan aktapendirian/anggaran dasar untuk
    MARGA MADU INDAH dinyatakansebagai pemenang, selanjutnya Saksi Djuarin menelepon SaksiISWAN HADI di Lamongan untuk mendapatkan surat kuasa direksi PT.MARGA MADU INDAH. Kemudian Saksi Djuarin mendapatkan suratkuasa direksi yang sudah ditandatangani oleh Saksi MOHAMADRAMLI, SH selaku Direktur PT.
    Yangtelah didaftarkan sesuai dengan peraturan perundangundangan,Pasal 86 ayat (6) pihak lain yang bukan Direksi atau yang namanyatidak disebutkan dalam Akta Pendirian/Anggaran Dasar sebagaimanadimaksud pada ayat (5), dapat menandatangani kontrak pengadaanbarang/jasa sepanjang pihak tersebut adalah pengurus/karyawanperusahaan yang berstatus sebagai tenaga kerja tetap dan mendapatkuasa atau pendelegasian wewenang yang sah dari direksi atau pihakyang sah berdasarkan akta pendirian/anggaran dasar untukmenandatangani
Register : 19-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 9/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum/Pembanding:
ROLLY MANAMPIRING, SH Terdakwa/ Terbanding:
PAULUS MIRU, SH
20192
  • Direksi Teknik : MARTHEN KAKIAY;Bahwa untuk kepentingan pelaksanaan pelelangan pekerjaan tersebut, saksiIr. John Tangkuman secara informal meminta di buatkan rencana anggarandan biaya (RAB) kepada pihak PT. TRIDAYA PAMURTYA Management andEngineering Consultan selaku Konsultan Perencanaan dalam pekerjaanRencana Teknik Terinci Sisi Udara Bandar Udara TepaMoa berdasarkanSurat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor: 553.1/279/SPK/PhbMTB/VII2008 tanggal 11 Juli 2008 yang ditandatangani Ir.
    teknik), REYN KAINAMA (PPTK), dan YUDI KAMLAI(pelaksana kontraktor di lapangan) sekitar awal Desember 2012 bertempatdi Direksi Kit PT Bina Prima Taruna di Moa, dan dalam pembicaraandisepakati bahwa rencana pengajuan pencairan termyn tidak bisadilaksanakan, dan akan disarankan kepada kepala Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika, Kab.
    Direksi Teknik : MARTHEN KAKIAY;Bahwa untuk kepentingan pelaksanaan pelelangan pekerjaan tersebut,saksi Ir. John Tangkuman secara informal meminta dibuatkan rencanaanggaran dan biaya (RAB) kepada pihak PT. TRIDAYA PAMURTYAManagement and Engineering Consultan selaku Konsultan Perencanaandalam pekerjaan Rencana Teknik Terinci Sisi Udara Bandar Udara TepaMoa berdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor553.1/279/SPK/PhbMTB/VII2008 tanggal 11Juli 2008 yang ditandatanganiIr.
    Pembuatan Direksi Keet M2 48,00 1.600.000,00 76.800.000,002. Papan Nama Proyek Ls 1,00 600.000,00 600.000,003. Mobilisasi dan Ls 1,00 538.000.000,00 538.000.Demobilisasi 000,00Jumlah harga pekerjaan persiapan (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan harga 615.400.pekerjaan) 000,00ll PEKERJAANKONSTRUKSIPERKERASANRunway (650x23M)1. Pengukuran awal dan M2 14.950,00 2.067,50 30.909.1akhir termasuk pembuatan 25,00profil desaign 2.
    Namun demikian, justtu SUNARKO (Direktur PT Bina Prima Taruna)berencana mengajukan pencairan dana termyn dengan nilai 30% .Bahwa atas rencana pengajuan pencairan dana termyn dengan nilai 30%oleh SUNARKO (Direktur PT Bina Prima Taruna) tersebut dilakukan rapatkecil yang diikuti oleh : YANTJE NOYA (Konsultan Pengawas), MARTHENKAKYAI (Direksi teknik), REYN KAINAMA (PPTK), dan YUDI KAMLAI(pelaksana kontraktor di lapangan) sekitar awal Desember 2012 bertempatdi Direksi Kit PT Bina Prima Taruna di Moa,
Register : 28-11-2016 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 53 /Pdt.G/2016/PN Tmg
Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat : LIS INDRIYANI Tergugat I : PT. Bank BRI Tbk Cabang Temanggung Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang Tergugat III :RIYATI
9078
  • panggilan dan surat panggilan dinaskepaniteraan Pengadilan Negeri TemanggungMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28November 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Temanggung pada tanggal 28 November 2016 dalam Register PerkaraNomor 53/Pdt.G/2016/Pn.Tmg , telah mengajukan gugatan sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugat datang menghadap kuasanya, Tergugat , datang menghadap kuasa dari Direksi
Register : 30-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Bau
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Baubau
Tergugat:
1.WIDAYA
2.LA JULU
3417
  • BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk Kantor Cabang Baubau,diwakili oleh Sami, Pemimpin Cabang, bertempat tinggal di Baubau, bertindakdalam jabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa No.15tanggal 20 Mei 2015, dalam hali ini memberikan kuasa khusus kepada:. Nama Lengkap : SYAMDAN ARSYAD;Tempat Tinggal : Bukit Wolio Permai Kec. Kokalukuna Kota Baubau;Jenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : Asisten Manajer Pemasaran Mikro PT.
Register : 22-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pdt.G.S/2021/PN Gto
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Gorontalo
Tergugat:
SULEMAN LASULIKA
9115
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok KancaGorontalo; Beralamat di Gorontalo Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.187.GS KCXII/MKR/06/2021, 7 Juni 2021, Pemberian kuasa mana merupakanSubstitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok kepada Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.
Register : 17-06-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 119/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 29 Nopember 2011 — PT. Danau Mashitam;Menteri Kehutanan Republik Indonesia
426130
  • ,Notaris di Bogor, yang mewakili Direksi dari danoleh karena bertindak untuk dan atas nama PT.Danau Mashitam, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. Dra. RISMA SITUMORANG, S.H.MLL ge = See e eee e eee sores eee sms ee2. HERIBERTUS S. HARTOJO, S.H.,Hal 1 dari 89 hal Put. No. 119/G/20 11/PTUNJKT3. CHRISTINE NHAZZIA AGUSTINE,OLA. sae s eae eee eR ee4.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — PIMPINAN PT. PG. GORONTALO UNIT TOLANGOHULA VS R. DANANG SOETARTO
4025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.WONGGO PARLAN, Jabatan Staf Khusus Direksi PT. PG.Gorontalo Unit PG. Tolangohula, beralamat di Desa Gandaria,Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor GM/II/13/008/SA, tanggal 18Februari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugatmelawan:R. DANANG SOETARTO, pekerjaan Koordinator HRD, PR danSecurity di PT. PG.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1977 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — WAN RAMLI, ST., MT bin WAN UMAR HADI
9153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 86 ayat (6) mengatur bahwa :Pihak lain yang bukan Direksi atau yang namanya tidak disebutkandalam Akta Pendirian/Anggaran Dasar sebagaimana dimaksud padaayat (5), dapat menandatangani Kontrak Pengadaan Barang/Jasa,sepanjang mendapat kuasa/pendelegasian wewenang yang sah dariHal. 13 dari 53 hal. Put. No. 1977 K/Pid.Sus/2016(2)Direksi atau pihak yang sah berdasarkan Akta Pendirian/AnggaranDasar untuk menandatangani Kontrak Pengadaan Barang/Jasa ;b.
    Pasal 86 ayat (6) mengatur bahwa :Pihak lain yang bukan Direksi atau yang namanya tidak disebutkandalam Akta Pendirian/Anggaran Dasar sebagaimana dimaksud padaayat (5), dapat menandatangani Kontrak Pengadaan Barang/Jasa,sepanjang mendapat kuasa/pendelegasian wewenang yang sah dariHal. 26 dari 53 hal. Put. No. 1977 K/Pid.Sus/2016(2)Direksi atau pihak yang sah berdasarkan Akta Pendirian/AnggaranDasar untuk menandatangani Kontrak Pengadaan Barang/Jasa ;b.
    2012, tanggal 1Februari 2012 tentang Penunjukan Pejabat Pengadaan Langsungpada Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kota Dumai TahunAnggaran 2012;1 (satu) rangkap copy legalisir Keputusan Kepala Dinas PekerjaanUmum Kota Dumai Nomor 79/KPTS/DPUBM/2012, tanggal Maret2012 tentang Perubahan terhadap Surat Keputusan Kepala DinasPekerjaan Umum Kota Dumai Nomor 600/KPTS/DPUBM/2012/ 218,tanggal 1 Februari 2012, tentang Penunjukan Pejabat PembuatKomitmen (PPK), Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),Direksi
    2012, tanggal 1Februari 2012 tentang Penunjukan Pejabat Pengadaan Langsungpada Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kota DumaiTahun Anggaran 2012;1 (satu) rangkap copy legalisir Keputusan Kepala Dinas PekerjaanUmum Kota Dumai Nomor 79/KPTS/DPUBM/2012, tanggal Maret2012 tentang Perubahan terhadap Surat Keputusan Kepala DinasPekerjaan Umum Kota Dumai Nomor 600/KPTS/DPUBM/2012/218, tanggal 1 Februari 2012, tentang Penunjukan Pejabat PembuatKomitmen (PPK), Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),Direksi
Register : 28-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 531/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 17 Desember 2020 — DEBY F. FAUZI, SH (JPU) dr. HASTO SUPRIHATNOLO (TERDAKWA)
301114
  • Direktur : Sutimin Mitro AtmojoBahwa Terdakwa selaku Direksi PT Samara Amanah Mandiri memiliki tugasdan wewenang yaitu: Direksi berhak mewakili perseroan di dalam dan di luarpengadilan tentang segala hal dan dalam segala kejadian, mengikat perseroandengan pihak lain dan pihak lain dengan perseroan, serta menjalankan segalatindakan baik yang mengenai kepengurusan maupun kepemilikan akan tetapidengan pembatasan bahwa untuk meminjam atau meminjakan uang atas namaperseroan (tidak termasuk mengambil uang
    Direktur: Sutimin Mitro AtmojoBahwa Terdakwa selaku Direksi PT Samara Amanah Mandiri memiliki tugasdan wewenang yaitu: Direksi berhak mewakili perseroan di dalam dan di luarpengadilan tentang segala hal dan dalam segala kejadian, mengikat perseroandengan pihak lain dan pihak lain dengan perseroan, serta menjalankan segalatindakan baik yang mengenai kepengurusan maupun kepemilikan akan tetapidengan pembatasan bahwa untuk meminjam atau meminjakan uang atas namaperseroan (tidak termasuk mengambil uang
    Hasto Suprihatnolo bahwaperumahan tersebut belum menyelesaikan izin untuk mendirikanbangunan (IMB) dari Pemda Kabupaten Bekasi maka Saksi tidak akanmau mensepakati dan menyerahkan uang.Bahwa Saksi tidak kenal dengan lbnu Kasmah dan juga Hisyamullohselaku komisaris dan direksi PT. Samara Amanah Mandiri.Bahwa setelah Saksi membayar lunas booking fee ke PT.
    Direktur : Sutimin Mitro AtmojoBahwa Terdakwa selaku Direksi PT Samara Amanah Mandiri memilikitugas dan wewenang yaitu: Direksi berhak mewakili perseroan di dalamdan di luar pengadilan tentang segala hal dan dalam segala kejadian,mengikat perseroan dengan pihak lain dan pihak lain dengan perseroan,serta menjalankan segala tindakan baik yang mengenai kepengurusanmaupun kepemilikan akan tetapi dengan pembatasan bahwa untukmeminjam atau meminjakan uang atas nama perseroan (tidak termasukmengambil uang
Putus : 09-10-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1943/Pid.B/2012/PN.SBY
Tanggal 9 Oktober 2012 —
192132
  • MayjendSungkono No.212 214 Surabaya atau setidak tidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, Anggotadewan komisaris, direksi, atau pegawai bank yang dengan sengaja membuatatau menyebabkan adanya pencatatan palsu dalam pembukuan atau dalamproses laporan, maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha,laporan transaksi atau rekening suatu bank, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa, ia Terdakwa Daniel Cristinus Gunawan yang awalnya bekerjapada
    Anggota Dewan Komisaris, Direksi atau Pegawai Bank ;2. Dengan sengaja membuat atau menyebabkan adanya pencatatan palsu dalam pembukuanatau dalam laporan, maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporan transakSiatau rekening suatu bank; Ad. 1.
    49 ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun1998 tentang Perbankan, telah disebut bahwa yang dimaksud dengan pegawai bank adalahsemua pejabat dan karyawan bank, sedangkan terhadap pengertian Direksi dan Dewan Komisaristidak disebutkan, dan oleh karena PT.
    BANK MAYAPADA merupakan badan hukumyang berbentuk perseroan, maka sudah seharusnya tunduk pada ketentuanUndangUndang Perseoran Terbatas, yang dalam hal ini Majelis telahmemperhatikan pengertian Direksi dan Dewan Komisaris tersebut padaketentuan Pasal 1 angka 5 dan 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, yaitu :angka 5.
    Direksi adalah organ perusahaan yang berwenang danbertanggungjawab penuh atas pengurusan Perseroan untuk kepentinganPerseroan, sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan serta mewakiliPerseroan, baik didalam maupun diluar Pengadilan sesuai dengan ketentuananggaran dasSar ;angka 6.
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 91/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Juli 2017 — HARDI WIJAYA >< BANK INDONESIA CS
184157
  • tahun, sama sekali tidak menghiraukan belasan laporanberdasarkan fakta dan bukti hukum tak terbantah yang melaporkansecara jelas tentang peristiwa pelanggaran hukum tindakperampasan dana simpanan Nasabah, pemalsuan tanda tanganNasabah berujud ; pemalsuan dokumen bank, pemalsuan dokumentransaksi bank, pemalsuan transaksi derivatif, memberi keteranganpalsu didepan persidangan, yang telah melanggar prinsip perbankanyang sehat (prudential banking), UU No. 10 tahun 1998 tentangPerbankan, Surat Keputusan Direksi
    Berhubungandengan itu, direksi dan dewan pengawas/dewan komisaris yang diserahimemimpin/mengurus bank mempunyai tanggung jawab yang berat atassegala usaha yang dilakukan oleh banknya.Namun, sungguh disesalkan, oleh TERGUGAT Il dengan berkontras tajamdengan contoh perbandingan hukum Pasal 30 ayat (1) UU No. 14 Tahun1967 tentang pokokpokok perbankan.
    kembalimemanfaatkan keleluasaan dan kekuasaan yang dimiliki sebagai pengelolabank, secara melawan hukum telah merekayasa 3 (tiga) buah transaksiderivatif atas nama PENGGUGAT, dan hingga saat ini + 15 tahun olehTERGUGAT Il sama sekali gagal dan tidak pernah dapat menunjukkansesuatu. bukti berkualitas hukum apapun yang dapat membuktikankeabsahan transaksi derivatif senilai US$ 930,502.69, khususnya melaluikeberadaan perjanjian dan kontrak transaksi terkait sebagaimanadipersyaratkan Surat Keputusan Direksi
    Diblokir dan menolak menyerahkan dokumen bank, bukti transaksiberkualitas hukum serta catatan terinci segala sesuatu aktivitasNasabah penyimpan dana berwujud laporan rekening koran.Sepak terjang, tingkah laku, perbuatan dan tindak pelanggaran hukumTERGUGAT Il nyata nyata bersifat sangat kasar, arogan dan sebagaipelanggaran berat terhadap prinsip perbankan yang sehat, UU No. 10Tahun 1998 tentang Perbankan, SK Direksi Bank Indonesia No.28/119/KEP/DIR tertanggal 29 Desember 1995.
    Surat pribadi dari Hardi W Kusuma yang ditujukan kepada Dr.Joseph Ackermann Chairman & CEO Deutsche Bank AG Jerman.Sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 1 ayat (22) butir a UU No. 10Tahun 1998 tentang Perbankan yang menyebut secara jelas bahwa; PihakTerafiliasi adalah anggota dewan komisaris, pengawas, direksi, ataukuasanya, pejabat, atau karyawan bank; ....
Register : 02-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • XXXXXXXXX, dikeluarkanPT Jamsostek (PERSERO), DIREKSI, Nomor 11010578422, 0420113303, dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.8);Bukti Saksi:Halaman 4 dari halaman 14 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Sor1.SAKSI , umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SD, tempattinggal di Kp. Cempaka, RT.02, RW.010, Desa Cipelah, KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ayah Kandung AlmarhumSuami Pemohon.
    Pengadilan vide Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan berdasarkanketerangan saksi Pemohon, Pemohon tidak sedang dicabut hak penguasaanterhadap anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.7 dan P8,secara hukum terbukti Almarhum Suami Pemohon yang bernama XXXXXXXX,adalah Karyawan PT Melania Indonesia Cibuni Estate bekerja sejak tanggal 01April 2011 sd 12 April 2019 dan berhenti bekerja karena meningga dunia danKartu Peserta Jamsostek dari PT Jamsostek (Persero) Direksi
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Pwt
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Fotokopi Kartu Peserta taspen Nomor/NIP 50088243, yangaslinya dikeluarkan oleh Direksi PT.Taspen (Pesero) Kepala kantorCabang Purwokerto tanggal 21 Juli 1999, yang dilampiri SuratKeputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara. Kemudian buktisurat tersebut olen Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen olehKantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda(P.9);Halaman 4 dari 14. Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2019/PA.Pwt10.
    Fotokopi Kartu Identitas Pensiun (KARIP) Nomor Pensiun :5000884300 atas nama IBU ANAK yang dikeluarkan oleh Direksi PTTaspen Persero Purwokerto tanggal 02 mei 2016.Kemudian buktisurat tersebut olen Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen olehKantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda(P.10);Bukti Keterangan Saksi :1.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — PT. JAMANTA UTAMA MANUNGGAL ; LEONARDO WALADOW
3730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAMANTA UTAMA MANUNGGAL sudahtidak lagi beroperasi secara semestinya, sehingga para pengurus kantor tersebut, baikdewan direksi, komisaris maupun pegawaipegawai intinya sudah tidak lagi bekerja dikantor tersebut.Jadi yang menerima relaas panggilan yang disampaikan oleh Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat hanyalah penjaga gudang yang tidakmengerti permasalahan yang terjadi, juga tidak mengetahui tempat tinggal para penguruskantor tersebut.Oleh karena hal itulah maka
    kami kutip :1 Saksi TRULY MARPEL KALESARAN, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Leonardo suka meminum minuman keras;1 Saksi SURWI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Leonardo (Terlawan) keluar kerja duluan diberhentikan pimpinankarena dalam keadaan mabuk Leonardo pemah menggunakan mobilpelanggan dari Astra, yang sedianya akan dikirim keluar kota akan tetapitidak jadi karena mengalami kecelakaan karena menabrak motor besar miliksalah satu Direksi
Putus : 30-04-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — YAHDIYANI ROBBIE bin H. MUHAJIR, dkk vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG BUMIAYU, dkk
3934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diambil untuk melunasi hutang Pelawan I kepada Terlawan I;Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan dan persyaratan dalam pelaksanaanlelang atas barang tetap Terlawan I harus menyerahkan syaratsyarat administrasikepada Terlawan II yaitu: fotocopy Sertifikat Hak Milik; fotocopy sertifikat hak tanggungan; fotocopy akta perjanjian kredit; fotocopy akta pengakuan hutang debitur Notaris; fotocopy somasi /surat peringatan ke debitur (ke I, I, I dan terakhir); fotocopy iin mendirikan; fotocopy KTP debitur, KTP Direksi
    Bank yang menandatangani Mou; Surat asli permohonan tanggal lelang ke Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL); Surat asli rincian hutang terakhir berikut seluruh kewajiban debitur; Surat asli surat kuasa melelang dari Direksi Bank kepada Balai Lelang; Surat asli keterangan dari Bank bahwa obyek jaminan bebas dari sengketa; Surat asli surat pemberitahuan lelang kepada penghuni obyek lelang; Surat asli surat penunjukan pejabat penjual dari Bank; 2 (dua) foto sebagai contoh obyek yang akan
Register : 03-03-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tjk
Tanggal 25 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI K SH
Terdakwa:
SUPRATIKNO BIN M. JOYO GIMUN
5030
  • Direksi Perum Bulog No. KD-01/DS101/10/ 2015 tanggal 30 Oktober 2015 tentang Pengangkatan Calon Karyawan Perum Bulog An. AHMAD YAYAN AFRIANSYAH.

    11) Petikan Kep. Direksi Perum Bulog No. KD-297/DS102/01/ 2017 tanggal 03 Jan 2017 tentang Pengangkatan Karyawan tetap Perum Bulog An. AHMAD YAYAN AFRIANSYAH.

    12) Petikan Kep. Direksi Perum Bulog No. KD-286/DS101/10/ 2017 tanggal 27 Okt 2017 tentang Pengangkatan Jab. Kerani GSP Pisang Baru ( C ) An.

    Direksi Perum Bulog No. KD-340/DS101/11/ 2017 tanggal 27 Nov 2017 tentang Pengangkatan Kepala Seksi Gasar dan Pengadaan Subdivre Lampung Utara.

    19) Sprint Kepala Perum Bulog Sub Divre Lampung Utara No. SP-16/08B00/03/2018 tgl 05 Maret 2018 tentang perubahan Sprint No. SP-07/08B00/02/2018 tentang Susunan Tim Satker Bansos Rastra Perum Bulog Sub Divre Lampung Utara 2018.

    BB No. 15 s/d 19 dikembalikan kepada pemiliknya AKHMAD FAHMI YASIN , SP.

Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Snj
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG SINJAI
Tergugat:
1.JUMARDIN
2.NURAENI
7643
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tok di SINJAI, bertempat tinggal di SINJAI, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut mewakili Direksi memberikan kuasa khusus dengan surattugas khusus Nomor : B.2061KCXIII/MKR/10/2018 tanggal 11 Oktober 2018kepada :Arifin Aliba : Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Sinjai;Baharuddin : Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkUnit Samataring;Faisal: Mantri PT.
    Juma Bin AraseDengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :Surat Kuasa Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;Keterangan Singkat :Membuktikan Pemimpin Cabang mempunyai kedudukan hukum yang sahmewakili bertindak untuk dan atas PT.
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/PDT.SUS/2009
BAMBANG SUGENG; PT. DHARMA LAUTAN UTAMA
5747 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dharma Lautan Utama, artinya yang digugat olehPenggugat adalah Direksi, yang menurut UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas, Pasal 1 angka 2 secara tegas dan jelas menyebutkan :direksi adalah merupakan organ perseroan.Karena yang digugat oleh Penggugat telah terbukti adalah organ perseroannya danbukan badan hukumnya, maka sudah jelas bahwa gugatan yang diajukan olehPenggugat adalah salah alamat.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah tidak cermat. karena dalamposita
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN RAHA Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Rah
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.AGUS MULYANA
2.WILDANA
3.SAUDU
3413
  • BANK RAKYAT INDONESIA(Persero), Tok di Raha, bertempat tinggal di Raha, dalam hal ini bertindakdalam jabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa No. 15tanggal 20 Mei 2015, memberikan kuasa khusus dengan surat kuasa khususNomor:B. = XIII/KC/ADK/04/2019 tanggal 09 April 2019 kepada :1. Abdullah Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Kabawo.2. Muhamad Fajar Mantri PT.
    XIII/KC/ADK/04/2019 tanggal 09 April 2019.Pemberian kuasa dimana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.Cabang Raha di Raha, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan1. Nama : Agus MulyanaTempat Tanggal Lahir : Soppeng, 31 Desember 1987Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Jalan MalayaDesa Oensuli, Kec.