Ditemukan 26000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilli dauki dibjo dikki dicki diudi diaji diani
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pra.Pid/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2016 — - DEDY PRIBADI TARIGAN (PEMOHON) - KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA MEDAN berkantor dan berkedudukan hukum di Jalan HM. Said No. 1 Medan (TERMOHON I) - KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESOR KOTA MEDAN (TERMOHON II)
53 — 12
  • Hakim Pra Peradilan dalam mengambil putusan adalah mempelajaridan mempertimbangkan akan prosedural atas alat bukti yang syah yangdimiliki oleh Penyidik sehingga melakukan upaya paksa ataupenghentian Penyidikan, sedangkan kekuatan akan alat bukti tersebutakan diuji oleh Hakim yang memeriksa dan mengadili materi pokokperkara pidana.5.
    Hal ini tidak dapat diuji di pra peradilan lantaransudah masuk kemasalah substansial. Hakim Pra peradilan hanya menguji persyaratan mengenai alatbukti.Persyaratan dimaksud adalah mengenai syarat formil dan materillOBYEK YANG DIMOHONKAN PRAPERADILAN :Hal. 10 dari 32 hal.Putusan. No. 12/Pra.Pid/2016/PN.MdnBahwa Sdra. DEDY PRIBADI TARIGAN melalui Kuasa HukumnyaSdra.DAM HASONANGAN HARAHAP,SH.MH, Sdra.
Pengadilan PN TANGERANG
Putus : 29-02-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2087/PID.B/2011/PN.TNG
Tanggal 29 Februari 2012 —
109 — 42
  • AHLI SUHARTONO, ST.e Bahwa tugas saksi di Balai Metreologi adalah melakukan pengecekan terhadaptabung gas LPG mengenai berat bersih dengan cara mengukur/ Menimbang ulang,apakah isinya sudah sesuai dengan jumlah atau hitungan sebagaimana yangtercantum pada pelabelan barang tersebut ;e Bahwa hasil ukur/ penimbangan ulang terhadap barang bukti gas tabung LPGukuran 50 Kg yang dilabelkan oleh petugas Balai Metrologi Propinsi Banten padatanggal 11 Oktober 2011 hasil dari 21 (dua puluh satu) sample yang diuji
    dan Terdakwa II selaku kernet tidak bisamenunjukan DO dan suratsurat lain yang berhubungan dengan tabung gas LPGsebanyak 21 ukuran isi 50 Kg dan setelah diintrogasi Terdakwa I dan Terdakwa II24sebagai karyawan usaha milik PELA (DPO) ternyata 21 (dua puluh satu) tabung gas isiukuran 50 Kg adalah hasil pemindahan dari tabung gas isi ukuran 3 Kg yang bersubsidiyang dilakukan oleh saksi Zaenal, saksi Saepul dan saksi Tarsim, tindakan pemindahanisi gas LPG adalah dilarang oleh Undangundang dan setelah diuji
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 19-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 190/Pid.B/2017/PN.Idm.
Tanggal 9 Agustus 2017 — DARJO Bin KASNADI
29 — 6
  • ribuan tersebut dibawa menggunakan kendaraan umum yang jelasmembahayakan banyak orang karena kandungan atau isinya adalah bahan bahanpeledak sebagai mana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Terdakwatertangkap tangan membawa: 5 (lima) pak kantong plastik yang berisikan 1.000 (seribu) biji petasan jenisjarasan; 50 (lima puluh) pak masing masing berisikan pak berisikan 500 (limaratus) butir petasan jenis korek yang dibungkus plastik warna hitam;Tanpa ijin dan setelah diuji
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1422/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
ANDRI HARIYANTO BIN HERU PRIYATIN
71 — 8
  • indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaldalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk.Menimbang bahwa tindak pidana ini akan dinyatakan terbukti secarasah menurut hukum apabila semua unsur dari tindak pidana tersebut terpenuhioleh perbuatan Terdakwa, untuk itu dakwaan ini akan diuji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/TUN/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — LALU SUTEDI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH., II. BAIQ NURMINAH;
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena putusan Judex FactiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya dalam pertimbangan hukumnya sudahtepat dan tidak terdapat kesalahan dalam menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:e Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa belum dapat diujikeabsahannya sebelum sengketa keperdataan atas tanah yang diatasnya terbitKeputusan Tata Usaha Negara objek sengketa diuji
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5002/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Pasal 116 KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, dan oleh karena alat bukti ini tidak adarelevansinya dengan perkara a quo dengan demikian alat bukti inidikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang merupakan photo printTermohon dengan pria lain, maka Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebutmerupakan bukti permulaan yang menerangkan penyebab ketidakharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon, sehingga secara materil alat buktitersebut akan diuji lagi kebenarannya dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 19-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 K/AG/2012
Tanggal 19 April 2013 — ANDI NAGGA MANNARAI, DKK
72 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehubungan dengan pengakuan (pernyataan) PemohonIV (Andi Doda) bahwa dalam perkara a quo terdapat sengketa padaharta peninggalan Doda bin Kello, namun Pemohon IV mempertahankanpermohonannya dengan alasan bahwa sengketa tersebut bersifateksternal (bukan dari kalangan ahli waris) dan cenderung bersifatpidana, tetapi siapapun yang mempersoalkan dan bagaimana punbentuk sengketa dimaksud, nyatanya belum diuji dalam sidangPengadilan Agama sebagai pemangku kewenangan absolute dalamkewarisan Islam;...Bahwa
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 20-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 284/Pid.Sus/2021/PN Llg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M.Dedy Fahlezi.SH
Terdakwa:
Mardiyanto alias Yanto bin Saijan
54 — 20
  • ,M.T (Ajun KomisarisBesar Polisi), Rifan Wijaya, S.T (Komisaris Polisi), dan Eka Yunita, S.T(Penata), disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjataapi genggam rakitan jenis revolver disebut senjata api bukti (SAB) adalahsenjata api genggam rakitan (home made) jenis revolver yang dapatmenggunakan peluru kaliber 9 mm yang dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak dan 3 (tiga) butir Peluru kaliber 9 mm adalahamunisi senjata api standar buatan pabrik kaliber 9 mm yang diuji masihaktif
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 22-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Sky
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Robison Bin Agani
65 — 11
  • PB yang diuji masih aktif dan dapat meledak. soecenceenen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 1 Ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951 tentang MengubahOrdonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen (Stbl 1948 Nomor 17)dan UU RI Dahulu No. 8 Tahun 1948.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DELTA PACIFIC INDOTUNA;
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehinggatidak dapat diketahui apakah jumlah trial produk (hasil produksiyang diuji di laboratorium) sama dengan jumlah produksi yangdimusnahkan;Bahwa berdasarkan UU Nomor 6 Tahun 1983 tentang KUP sitdidUU Nomor 16 Tahun 2009 Pasal 28 ayat (3) menyatakanPembukuan atau pencatatan tersebut harus diselenggarakandengan memperhatikan itikad baik dan mencerminkan keadaanatau kegiatan usaha yang sebenarnya;Apabila Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menyatakan bahwa pemusnahan dilakukan pada
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1105/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terbanding/Terdakwa : GUNAWAN Alias NAWENG
23 — 11
  • normative dan praktik, putusan Hakimmerupakan mahkota dan puncak dari perkara pidana, oleh karena itu, tentusaja Hakim dalam membuat Putusan harus memperhatikan segala aspekdidalamnya, mulai dari perlunya kehatihatian, cermat baik bersifat formalmaupun materiil Sampai dengan adanya kecakapan tehnik membuatnyayang tentunya dalam diri Hakim hendaknya lahir, tumbuh dan berkembangadanya sikap/sifat keputusan moral ; Bahwa suatu putusan Hakim yang baik, mumpuni dan sempurna hendaknyaputusan tersebut diuji
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 441/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
DIKY YANTA SYAHPUTRA SITEPU
108 — 14
  • melakukan pekerjaan seharihari; Bahwa Korban dengan Terdakwa sudah berdamai dan korban sudahmemaafkan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak ada mengajukan saksiyang meringankan pidana bagi dirinya;Menimbang, bahwa segala apa yang termuat dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan di dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menentukan kesalahan Terdakwa, makafaktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan tersebut harus diuji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 29-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 P/HUM/2015
Tanggal 29 Juni 2015 — PT. ZERO SPIRITS VS PEMERINTAH TINGKAT I PROVINSI BALI
87 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang diuji dapatterdiri hanya 1 bab, 1 pasal, 1 kalimat ataupun 1 kata dalam peraturanyang bersangkutanAdapun permohonan pengujian yang PEMOHON KEBERATAN ajukanadalah pengujian materiil, yang didefinisikan sebagai pengujian peraturanyang berkenaan dengan materi muatan dalam ayat, pasal, bagianperaturan yang dianggap bertentangan dengan peraturan perundanganyang lebih tinggi;Halaman 3 dari 13 halaman.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 52 /PID.SUS/2015/PN.Bjb
Tanggal 31 Maret 2015 — MARIADI alias YADI bin RASYIDI
23 — 16
  • shabushabu tanpa ijin adalahperbuatan yang dilarang dan dapat dipidanae Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman; Bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan barang bukti di persidangan; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;11e Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor: LP.Nar.K.14.0372tanggal 31 Oktober 2014 diperoleh kesimpulan contoh yang diuji
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 05-09-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 48/Pid.B/2013/PN.AMG
Tanggal 5 September 2013 — LEO KATIHOKANG
57 — 21
  • jatuh dan dibawa ke rumahSakit GMIM Kaloorang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban harusdirawat dirumah sakit selama satu minggu lebihe Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya karenasebelumnya antara terdakwa dan korban ada masalahtanah dan waktu terdakwa emosi karena korbanmembuang limbah air sisa mencuci ikan didapur milikterdakwa;15Menimbang, bahwa untuk membuktikan Terdakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum, maka terlebih dahulu harus diuji
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Khusus
Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MAUMERE Nomor 13/PID.SUS/2013/PN.MMR
Tanggal 6 Maret 2013 — - BARTORIUS HANDISISWANTO ALIAS BARTO
146 — 68
  • uang gaji terdakwakepada saksi korban MANSUETA DAEDA alias EDA sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.18Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut diatasbilamana diuji
Pengadilan PN Belopa Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN Belopa Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Blp
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Muh.Afriansyah.A Alias Aan Bin Ir. Eddy Sunarto
73 — 29
  • Narkotika jenis Shabu tersebut dan Narkotika jenis Shabu tersebutterdakwa simpan di kantong celananya selama kurang lebih 3 (tiga) harisampai akhirnya ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk memiliki,menyimpan atau menguasai narkotika golongan bukan tanaman jenis shabumaupun untuk tujuan kesehatan;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN.Blp Bahwa barang berupa 1 (Satu) sachet shabushabu tersebut telah dibawa keMakassar untuk diuji
    kKerumah kontrakannya dengan membawah Narkotikajenis Shabu tersebut dan Narkotika jenis Shabu tersebut terdakwa simpan di kantongcelananya selama kurang lebih 3 (tiga) hari sampai akhirnya ditangkap oleh pihakkepolisian;Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu maupun untuk tujuan kesehatan;Menimbang, bahwa barang berupa 1 (Satu) sachet shabushabu tersebut telahdibawa ke Makassar untuk diuji
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN SINTANG Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Stg
Tanggal 17 Mei 2016 — Tuan H. ABDURRACHMAN MELAWAN kepala Dinas Perindustrian perdagangan Koperasi dan UKM Kabupaten Sintang, Dkk
98 — 57
  • WisataBaning yang tepatnya pada Patok HW 56 dan Patok HW 57, sesuai dengan fungsi dantujuan awalnya adalah sebagai sarana penunjang keberadaan Taman Wisata Baning ;Bahwa setelah dilakukan Overlay Peta terhadap SK Menteri Kehutanan Nomor : 405/KptsII/1999 dan SK Menteri Kehutanan Nomor : 733/KptsII/2014, dinyatakan bahwaSertifikat dimaksud berada diatas Areal Kawasan Hutan Alam Baning, oleh karena itupenerbitan Sertifikat Hak Milik Penggugat Nomor 1951 Tahun 2008 yang berada padaAreal Kawasan Hutan, patut diuji
    WisataBaning yang tepatnya pada Patok HW 56 dan Patok HW 57, sesuai dengan fungsidan tujuan awalnya adalah sebagai sarana penunjang keberadaan Taman WisataBaning ;Bahwa setelah dilakukan Overlay Peta terhadap SK Menteri Kehutanan Nomor :405/KptsI1/1999 dan SK Menteri Kehutanan Nomor : 733/KptsII/2014,dinyatakan bahwa Sertifikat dimaksud berada diatas Areal Kawasan Hutan AlamBaning, oleh karena itu penerbitan Sertifikat Hak Milik Penggugat Nomor 1951Tahun 2008 yang berada pada Areal Kawasan Hutan, patut diuji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/Pid/2012
Tanggal 3 Juli 2012 — SITI ROSDILAH alias ROSSI DKK
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentang kebenaran materiilsedangkan perkara perdata menuju pada kebenaraan secara formil.Ayat 3 dimaksud, telah tegas mengariskan bahwa jika Majelis Hakimhendak mengunakan lembaga pertangguhan pemeriksaan pidanamaka dia tidak boleh terikat dengan proses pemeriksaan perdata.Larangan tersebut dapatlah dimengerti dan diartikan bahwa apapunhasil dari pemeriksaan perdata tidaklah serta merta diambil alih danatau mempengaruhi/mengikat pada pemeriksaan pidana, hasil/putusan perkara pidana haruslah tetap diuji
    HukumAcara Pidana telah secara jelas mengatur bagaimana prosespemeriksaan tersebut dilaksanakan, yaitu sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 159 sampai dengan Pasal 179 KUHAP.Bukankah putusan perkara perdata No.268/PDT.G/2009/PN.JKT.UTtertanggal 5 Januari 2010 dan bukti permulaan yang diajukan olehPenasihat Hukum Para Terdakwa yang diberi tanda T1 sampaidengan T8 tersebut perlu terlebih dahulu diuji Kebenaran materiilnyadalam pemeriksaan perkara pidana ?
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 10-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Nnk
*Pidana -Penutut Umum HUSNI, S.H. -Terdakwa SYAMSUDDIN Alias CUNDING Bin MILLANG
36 — 12
  • Bahwa terhadap barang bukti sebanyak 1 (satu) bungkus plastik warnatransparan ukuran besar yang didalamnya terdapat serbuk kristal yangdiduga berisi Narkotika Golongan jenis sabu tersebut telah dilakukanpenimbangan di tingkat penyidikan dengan berat bruto + 50,06 (limapuluh koma koma nol enam) gram dan telah disisinkan seberat + 0,329(nol koma tiga dua sembilan) gram untuk diuji di Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, dimana berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan No.
    rekanrekan saksihingga terdakwa dilakukan penangkapan.Bahwa terhadap barang bukti sebanyak 1 (satu) bungkus plastik warnatransparan ukuran besar yang didalamnya terdapat serbuk kristal yangdiduga berisi Narkotika Golongan jenis sabu tersebut telah dilakukanpenimbangan di tingkat penyidikan dengan berat bruto + 50,06 (limapuluh koma koma nol enam) gram dan telah disisinkan seberat + 0,329Putusan Perkara Pidana Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Nnk, halaman 7 dari 28(nol koma tiga dua sembilan) gram untuk diuji