Ditemukan 16506 data
Suyatemi
28 — 3
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp 155.000,( Seratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 kamiRACHMAT KAPLALE, SH, Hakim Pengadilan Negeri Madiun penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh SUNARTO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh pemohon;Panitera Pengganti HakimSUNARTO,SH RACHMAT KAPLALE,SH Perincian biaya :Pendaftaran
Terbanding/Penggugat I : IKATAN DOKTER INDONESIA (IDI) WILAYAH JAMBI (dalam hal ini diwakili oleh dr. H.Deri Mulyadi, S.H.,M.H.Kes.,Sp.OT.)
Terbanding/Penggugat II :
48 — 23
., Pekerjaan PNS pada SETDA Kabupaten Kerinci,Jabatan Kasubbag Peraturan Perundang Undangan SETDA KabupatenKV INCI 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nenKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, masingmasing memilihdomisili hukum di Jalan Basuki Rachmat Nomor 1 Sungai Penuh,Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 180/23/2015, tanggal 28 September 2015; Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING; Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 76/B/2016
SECILIA
30 — 14
Kelapa Gading, Jakarta Utaradalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Rachmat Sumantri, S.H, Muchlis,S.H., Triana Nurhasanah, S.H., para Advokat yang berkantor pada kantorhukum R.
186 — 121
Menimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugat, jawaban Tergugat,replik dan duplik serta buktibukti yang diajukan oleh para pihak baikbukti suratmaupun saksisaksi maka terhadap tuntutan masingmasing pihak Majelistingkat banding akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Hal.4 dari 9 putusan No.410/Pdt.G/2020/PTA.SbyDalam KonpensiMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahmengenai hibah yang dilakukan oleh Orang tua Penggugat (Salim Effandi) kepadaTergugat Il (Riska Amalia Indahsari binti Rachmat
4 — 2
Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Almarhum Nani Nursari Binti Soedardjo telah meninggal tertanggal 03 Februari 2024, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari IHC Rumah Sakit Pertamina Cilacap nomor : 108/P10000/2023-S1 tertanggal 03 Februari 2024, dan berdasarkan Kutipan Akta Kematian dari DUKCAPIL Cilacap nomor : 3301-KM-12022024-0025 tertanggal 12 Februari 2024;
- Menetapkan (Pemohon I) Suyanto Bin Sukirno, (Pemohon II) Aden Rachmat
10 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rachmat bin Sarwijan) terhadap Penggugat (Nia Oktavia Syaza binti Rd.
Kabupaten Batang Hari.Setelah saksi bersumpah yang menyatakan bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnyaselanjutnya saksi memberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Gingga WahyuRihana Affra binti Rachmat
15 — 0
Rachmat Askari Bin Mohtar Kusuma Atmadja (Anak laki-laki kandung)
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang jumlahnya hingga kini dihitung sebesar Rp.275.000,- (Dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
18 — 1
Amsir) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Riri Rachmawati Binti Rachmat Ramli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456.000,- (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
YATIMUN WIBISONO
37 — 19
Rachmat Jaelani, S.H., Letkol Chk NRP 522360dan Abdul Halim, S.H., M.H., Mayor Chk NRP 11020014330876 masingmasingsebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada haridan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer AndiDarmawan Setiaji, S.H., Kapten Chk NRP 11010033640977, Penasihat Hukum HendyRamadhan, S.H.
Rachmat Jaelani, S.H. Abdul Halim, S.H., M.H.Letkol Chk NRP 522360 Mayor Chk NRP 11020014330876Panitera PenggantittdRudiantoPelda NRP 21960347440875
18 — 7
diusahakanperdamaian dengan menjelaskan kepada para pihak berperkara bahwasebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untukkepentingan itu, Majelis Hakim menjelaskan kepada para pihak berperkaratentang prosedur pelaksanaan mediasi menurut Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 dan para pihak berperkara selanjutnya menandatanganiSurat Pernyataan tentang prosedur Mediasi; selanjutnya para pihakdipersilahkan untuk memilin dan atau menunjuk Mediator dan para pihaksepakat untuk menunjuk Rachmat
Januardi Tanjung, S.H., C.T.L, CLA, CLIsebagai Mediator mereka dan berdasarkan penetapan Mediator NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Badg tertanggal 30 Juli 2020 , Mediator telahmelakukan upaya mediasi yang pada intinya Mediator Rachmat JanuardiTanjung, S.H., C.T.L, CLA, CLI menyatakan bahwa proses mediasi tidakberhasil; hal itu sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Mediator nomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Badg tertanggal 30 Juli 2020;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut
1.ANTON SULAIMAN HASNAWI
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
BOGEL Alias IPUL Bin ASSO
71 — 32
RACHMAT ARDIMAL T, S.H., M.H. , MUHAMMAD ALI AKBAR, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh INDRA BULAN, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Palopo, serta dihadiri oleh ANTON SULAIMANHASNAWI, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. RACHMAT ARDIMAL T, S.H., M.H.
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
ANDIKA Alias DIKA Bin JAMALUDDIN
58 — 26
Rachmat Ardimal T, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu olen Hendra Bela Salurante, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Palopo, serta dihadiri oleh AisyahKendek, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abraham Yoseph Titapasanea, S.H. Muhammad Ali Akbar, S.H.H.
Rachmat Ardimal T, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hendra Bela Salurante, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Plp
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prapanca RayaNo. 9 Jakarta Selatan,NOTARIS RACHMAT SANTOSO, SH., berkedudukan diWisma Hayam Wuruk Jl. Hayam Wuruk No. 8 Jakarta Pusat,dahulu tinggal di alamat di atas, sekarang berkedudukan diWisma Tigris Jl.
Rumah saat ini sudah menjadimilik dari Tergugat yang dibeli dari Penggugat sesuai dengan AktaJual Beli No. 160/Keby.Lama/1994 tanggal 5 April 1994 yang dibuatdihadapan Rachmat Santoso, SH., Notaris dan PPAT di Jakarta SelakuTergugat Ill (AJB) dan hak atas tanah juga sudah dialihkan menjadihak Tergugat sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.972/Ulujami (Sertifikat).
Ilham Batara
Termohon:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Negara Repoblik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Resort Gowa Cq Kepala Kepolisian Sektor Barombong
32 — 9
Kepala Kejaksaan Negeri Gowa, yangberkedudukan di Gowa, telah memberikan kuasa kepada Abdul Rachmat,SH.
perpanjangan penahanan kepadaJaksa Penutut Umum berdasarkan surat Nomor :Sp.Han/03/I/2018/Reskrim,tanggal O05 Pebruari 2018 yang ditandatangani oleh Kaplsek BarombongMUHAMMAD HASYIM,SH, dan kemudian Kejaksaan Negeri Gowamengeluarkan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor: B33/R.4.14/Epp.1/02/2018, tanggal 06 Pebruari 2018 untuk masa penahanan 40(empat puluh) hari terhitung mulai tanggal 14 Pebruari 2018 sampai dengantanggal 25 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh KASI PIDUM KejaksaanNegeri Gowa Jaksa Muda ABD RACHMAT
136 — 65
II telah berhasil membuktikan bahwatanah tersebut telah dijual kepada Syamsudin pada tanggal 28 Agustus 1967dan oleh karena itu pada daftar buku C tanah tersebut tercatat atas namaSyamsudin dengan Nomor 1041 dan selanjutnya berdasar pada peralihanadministrasi pemerintah, maka tanah tersebut dilimpahkan kepada PemerintahDaerah Jakarta Selatan dan melalui Verifikasi tanah tersebut dicatat dalamdaftar buku C Nomor 75 peersil 21 S III dan 17 S II.Bahwa tanah inilah kemudian yang dijual kepada Dedy Rachmat
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor421 PK/Pdt/2007 antara Para Ahli Waris dan Ahli waris Pengganti Alm Ridi bin Kadirberdasarkan surat penetapan/fakta waris dan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 11Desember 1995 Nomor 106/P.3W/1995/PA TNG selaku Penggugat melawan KepalaDinas Kebersihan Provinsi DKI Jakarta, Dedy Rachmat, Jasa Marga, Departemen PU cqPimpro Pembinaan Jalan Tol, Ny Dyiot binti Djian, Ny Onih binti Ridi ahli waris Nasarbin Ridi masingmasing selaku Tergugat I, II, II, 1V, Turut Tergugat I
, maka menurut pendapat Pengadilan, Achmad Syamsudin dan DedyRachmat tidak harus diikut sertakan di dalam gugatan Penggugat dengan pertimbangn,mana kala ada di antara para pihak menghendaki kehadiran baik Achmad Syamsudin atauahli warisnya ataupun Dedy Rachmat dapat mengajukannya sebagai saksi.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan mempunyai sebidang tanah luas + 0,808 Haatas nama Ridi bin Kadir terletak di Desa Bintaro No. 65 tercatat pada buku tanah letter CNo. 80 persil 30 S.II, Kecamatan Ciputat
II atas nama79Syamsuddin bin Lihun yang menjadi dasar Penggugat Intervensi I telah mengalamiperubahan catat oleh karena dilimpahkan ke Pemerintah Daerah Jakarta Selatanmenjadi Girik C Nomor 75 Persil Nomor 21 S.IIJ dan 17 S.II atas nama Syamsuddinbin Lihun dan selanjutnya dijual kepada Dedy Rachmat melalui akte jual bellikemudian dibebaskan oleh Penggugat Intervensi II untuk melaksanakan proyekPembangunan bangunan Kepentingan Umum berupa Jalan Tol dan Asrama DinasKebersihan DKI Jakarta.Bahwa oleh
Put.No.205/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.88882122,23242326272829303132Foto copy sesuai dengan aslinya Kwitansi penerimaan tanggal 24 September 1984dari Dedy Rachmat ( Bukti PI.221 ) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat penyerahan /pelepasan Hak dengan gantiRugi No. 6. peta 6/IV/V/I/S/PP4/1984 tanggal 24 September 1984( Bukti PI.222 ) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kwitansi penerimaan tanggal 24 September 1984dari Dedy Rachmat ( Bukti PI.223 ) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara Serah Terima
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rachmat Hery Wibowo bin Suparno Budiharjo) terhadap Penggugat (Susiani Purbaningsih binti Imam Pudjijono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan
19 — 14
Jariyem Anjarani binti Rachmat Tumilah ( ibu kandung ) b. Fatmawati binti Arif ( istri )
- Menetapkan ahli waris almarhumah Fatmawati binti Arif yang meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 2020, masing-masing sebagai berikut : a. Fajri Al Hasni bib Sayid Jakfar Al Hasni (anak kandung laki-laki) b.
20 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofian Rachmat bin Jana Surjana) terhadap Penggugat (Iim Santika binti Ita Rohman) ;
4.
6 — 0
Yasin (Pemohon I) sebagai ayah kandung;
- Gasmiati binti Anjahusin (Pemohon II) sebagai ibu kandung;
- Sandi Dwi Rachmat bin Verryzal Yasin (Pemohon III) sebagai saudara kandung;
- Yuki Anitasari binti Verryzal Yasin (Pemohon IV)sebagai saudara kandung;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);
8 — 0
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diaz Andres bin Rachmat Achdiat) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Yusro Wiyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum