Ndaparoka diketahui olehKepala UPT Puskesmas Watubaing Jumaldi, S.Kep dengan hasilpemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut :1. Kepala: Tidak ditemukan kelainan.2. Wajah : Tidak ditemukan kelainan.3. Leher : Terdapat luka memar pada leher kiri kuranglebih 4x3,5 cm, luka lecet di leher sebelah kanan kurang lebih1x0,3 cm.4. Bahu : Luka lecet di bahu kanan kurang lebih2x1 cm.5. Dada: Tidak ditemukan kelainan.6. Punggung : Tidak ditemukan kelainan.7. Perut : Tidak ditemukan kelainan.8.

Ndaparoka diketahui olehKepala UPT Puskesmas Watubaing Jumaldi, S.Kep denganhasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut :1. Kepala : Tidak ditemukan kelainan.2. Wajah : Tidak ditemukan kelainan.3. Leher : Terdapat luka memar pada leher kiri kuranglebih 4x3,5 cm, luka lecet di leher sebelah kanan kuranglebih 1x0,3 cm.Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Mme4. Bahu : Luka lecet di bahu kanan kurang lebih 2x1cm.5. Dada : Tidak ditemukan kelainan.6.

Ndaparoka diketahui olehKepala UPT Puskesmas Watubaing Jumaldi, S.Kep dengan hasilkesimpulan bahwa telah diperiksa satu jenazah lakilaki, berumur 21 tahun,dengan luka memar pada leher kiri, luka lecet di leher sebelah kanan, lukalecet di bahu kanan, luka lecet di pinggang kiri, luka lecet di pergelangantangan kanan, luka memar di lengan kiri bawah, luka lecet di siku tangankanan, luka memar di siku kanan bagian bawah, luka lecet di siku kiri, lukalecet di tempurung lutut kaki kanan, luka lecet di

Narkotika jenis shabu masingmasingbungkusan tersebut berisi 5 (lima) paket narkotika jenis shabu, hand phoneNokia warna hitam dan uang tunai Rp. 516.000, diserahkan kepada Polisidari Ditresnarkoba Polda Kalbar untuk proses lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti 6 (enam) bungkus aluminium warna goldberisi Narkotika jenis shabu masingmasing bungkusan tersebut berisi 5(lima) paket narkotika jenis shabu sehingga sebanyak 30 plastik paketnarkotika jenis shabu yang disita dilakukan penimbangan pada UPT

MetrologiLegal Dinas Koperasi Usaha Mikro dan Perdagangan Pemkot Pontianaksebagaimana Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat NarkotikaNomor: 43/BAP/MLPTK/II/2020 tanggal 24 Februari 2020 yang ditandatangani oleh Petugas Pemeriksa SURYADI, Petugas Kepolisian yangmendampingi DEKY ICHSAN dan FAHRUL RAZI,S.Kep.NS mengetahulKepala UPT Metrologi Legal Dinas Koperasi Usaha Mikro dan PerdaganganKota Pontianak DIAN PUSPITA ANGGRAENI, SE dengan hasil sebagaiberikut :Halaman 6 dari 40, Putusan Nomor 144

MetrologiLegal Dinas Koperasi Usaha Mikro dan Perdagangan Pemkot Pontianaksebagaimana Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat NarkotikaNomor: 43/BAP/MLPTK/II/2020 tanggal 24 Februari 2020 yang ditandatangani oleh Petugas Pemeriksa SURYADI, Petugas Kepolisian yangmendampingi DEKY ICHSAN dan FAHRUL RAZI,S.Kep.NS mengetahulKepala UPT Metrologi Legal Dinas Koperasi Usaha Mikro dan PerdaganganKota Pontianak DIAN PUSPITA ANGGRAENI, SE dengan hasil sebagaiberikut :Penimbangan 30 (tiga puluh) paket (

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine / NAPZA atasnama MALIK AKBAR TAHAYUDIN BIN SUWARNO nomor : N032/III/18tanggal 8 Maret 2018 yang ditandatangani oleh AGUS CAHYONO selakupemeriksa pada UPT Labkesda Dinas Kesehatan Kab.

Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine / NAPZAatas nama MALIK AKBAR TAHAYUDIN BIN SUWARNO nomor : NO32/I11/18 tanggal 8 Maret 2018 yang ditandatangani oleh AGUSCAHYONO selaku pemeriksa pada UPT Labkesda Dinas KesehatanKab.

pembeli karena Terdakwa menjual,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram tersebut yangdilakukan tanpaijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Pemerintah Rldanbukan untuk tujuan pengembangan llmu Pengetahuan dan Kesehatan ;Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Penyidik Kepolisian DaerahSumatera Utara dengan menggunakan 1 (satu) unit timbanagn elektronik kap.100g/0,01g, merek GHL/DSL8/No.yang disahkan oleh UPT

Terdakwa tanpa hakatau melawan untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima ) gramtersebut yang dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniPemerintah RI dan bukan untuk tujuan pengembangan Ilmu Pengetahuan danKesehatan;Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Penyidik Kepolisian DaerahSumatera Utara dengan menggunakan 1 (satu) unit timbanagn elektronik kap.100g/0,01g, merek GHL/DSL8/No.yang disahkan oleh UPT

Asli Surat Keterangan Nomor 854/033/1012425 atas namawon nnn nnn nnn ee yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Meral, tanggal 12Januari 2021 yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian setelah diperiksa keasliannyaoleh hakim ternyata asli, yang ternyata cocok lalu oleh Hakim diberi kodeP.10;Bahwa selain bukti bukti tertulis di atas, Para Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.

bahwa alat bukti P9 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Para Pemohon hendakmenikahkan anak kandung nya yang akan dilaksanakan dan dicatatkandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamata Karimunnamun maksud tersebut ditolak dengan alasan pihak calon mempelai belummencapai umur 19 tahun;Menimbang,bahwa alat bukti P.10 adalah Asli Surat Keterangan Nomor854/033/1012425 tanggal 12 Januari 2021, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKesehatan UPT

Keterangan Rencana Kota (KRK) Nomor 591/2635/UPT/2005., an.Tergugat Il (Gunawan Surya Atmaja), yang keluarkan oleh PemerintahKota Semarang Dinas Tata Kota dan Permukiman Nomor 591/2635/UPT/2005., tanggal 14 September 2005;Hal. 2 dari 20 hal. Put. No. 2371 K/Pdt/2013d. Peta Bidang Tanah Nomor 11.01.0301.00782., yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Semarang, tanggal 19 Oktober 2005;e.

sebagai alat bukti yang sah ;Halaman 8 dari 21 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 09 /Pat.G/2016/PN YykMenimbang bahwa selain bukti tulisan, Penggugat juga mengajukansaksi yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya adalah sebagai berikut :1) Saksi ZULKARNAIN :Bahwa saksi adalah pedagang kaki lima di Malioboro, kenal denganPenggugat, kenal dengan almarhum SYAHRIL suami Penggugat, tahuukuran dan lokasi obyek sengketa ;Bahwa saksi juga adalah perwakilan pedagang di UPT

Kotamadya Yogyakarta belum mengeluarkan Ijin sebagaimanadimaksud dalam ketentuan pasal 7 ayat (2) Peraturan Walikota YogyakartaNomor 37 Tahun 2010, dalam hal diajukan gugatan terhadap keabsahanpenguasaan lokasi sengketa maka gugatan yang demikian adalah prematurkarena belum ada ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;Menimbang bahwa dari bukti 1.13 berupa Permohonan Surat IzinPenggunaan Lokasi dan Kartu ldentitas Pedagang Kakilima atas namaMURJIATI, bukti T.14 berupa Surat Keterangan Kepala UPT

menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 356 AT/VIII /2018/ BALAILAB NARKOBA tanggal 23 Agustus2018 yang dibuat dan ditandatanganihalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.oleh SRI LESTARI, S.Si, M.Si, CAROLINA TONGGO, MT, S.Si selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 356 AT/VIII /2018/ BALAILAB NARKOBA tanggal 23 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh SRI LESTARI, S.Si, M.Si, CAROLINA TONGGO, MT, S.Si selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan dan terdaftar di dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

klipbening berisikan kristal putih di dalam bekas bungkus rokok SampoernaMild yang mana narkotika itu adalah milik terdakwa sehingga pihakKepolisian melakukan pengembangan dan menangkap terdakwa padahari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 wib di JalanTipar Gang Amarta 4 RT 04/06, Kelurahan Tipar, Kecamatan Citamiang,Kota Sukabumi dimana terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenanguntuk kepemilikan narkotika jenis kristal putih (sabu).v Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

klipbening berisikan kristal putih di dalam bekas bungkus rokok SampoernaMild yang mana narkotika itu adalah milik terdakwa sehingga pihakKepolisian melakukan pengembangan dan menangkap terdakwa padahari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 wib di JalanTipar Gang Amarta 4 RT 04/06, Kelurahan Tipar, Kecamatan Citamiang,Kota Sukabumi dimana terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenanguntuk kepemilikan narkotika jenis kristal putih (sabu).Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

Martina Rizki Prihartini G, dokter pada UPT. PuskesmasMujur dengan hasil pemeriksaan :1. Pemeriksaan luarTerdapat Iluka memar pada siku tangan kanan dengan luas satucentimeter kali dua centimeter2. Pemeriksaan dalamtidak dilakukan;Kesimpulan : dari pemeriksaan luka tersebut disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul:;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat(1) KUHPidanaATAUKEDUA:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN PyaBahwa terdakwa I.

Martina Rizki Prihartini G, dokter pada UPT. PuskesmasMujur dengan hasil pemeriksaan :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Pya1. Pemeriksaan luarTerdapat Iuka memar pada siku tangan kanan dengan luas satucentimeter kali dua centimeter2. Pemeriksaan dalam : tidak dilakukanpemeriksaanKesimpulan : dari pemeriksaan luka tersebut disebabkan oleh kekerasanbenda tumpulPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351ayat (1) KUHP Jo.

Fathiyyah Royana, dokter pemerintah pada UnitPelaksana Teknis (UPT) Pusat Kesehatan Masyarakat Mendoyo denganhasil pemeriksaan sebagai berikut;v 000Luka terbuka pada rahang kiri, tepi luka rata, kKedua sudut lukalancip, dasar luka jaringan lemak dan tulang, bila dirapatkanberbentuk garis lengkung sepanjang dua belas sentimeter;v 0000Luka terbuka pada pelipis kiri, tepi luka rata, kKedua sudut lukalancip, dasar luka jaringan otot, bila dirapatkan berbentuk garislurus Sepanjang tiga sentimeter;v 10000Luka

Fathiyyah Royana, dokter pemerintah pada UnitPelaksana Teknis (UPT) Pusat Kesehatan Masyarakat Mendoyo denganhasil pemeriksaan sebagai berikut;v 000Luka terbuka pada rahang kiri, tepi luka rata, kKedua sudut lukalancip, dasar luka jaringan lemak dan tulang, bila dirapatkanberbentuk garis lengkung sepanjang dua belas sentimeter;v 0000Luka terbuka pada pelipis kiri, tepi luka rata, kKedua sudut lukalancip, dasar luka jaringan otot, bila dirapatkan berbentuk garisluruS Sepanjang tiga sentimeter; v 0000Luka

Asli surat keterangan Hamil Nomor:440/151/1012421,tanggal 24 Maret 202,yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas TanjungBerlian, lalu Hakim Tunggal memberi kode P.10 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Menimbang, bahwa di samping itu Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

pendidikan terakhir anak Para Pemohonan yangdimintakan dispensasi adalah TPQ dan calon mempelai perempuan adalahSMP;Menimbang bahwa alat bukti P.9" diperoleh fakta bahwa harus dinyatakanterbukti bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon telah diajukan keKantor Urusan Agama Kecamatan Karimun, namun Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan anak Para Pemohondengan alasan belum cukup umur;Menimbang bahwa alat bukti P.9 yang merupak asli surat hamil yangdikeluarkan oleh UPT

Masjid Bagandan No. 154 RW 05 Jungcancang Kabupaten Pamekasanselama 6 (enam) bulanDAN Pelatihan Kerja di Kantor Upt. Dinas Sosial Kab. Pamekasan alamat Jl. Dirgahayu No.159 Kab.

dapat disampaikan adalah sebagai berikut:1) Apabila lokasi tersebut berada dalam wilayah yang tahappengukuhannya baru sampai penunjukan, makakeberadaan lokasi sengketa dalam Kawasanhutandisebabkan karena belum adanya tandatanda batas dilapangan, sehingga masyarakat tidak menyadari bahwalokasi tersebut masuk dalam Kawasan hutan2) KLHK telah membuat kebijakan dalam penyelesaianmasalah perkebunan dalam Kawasan hutan3) Persoalan terkait pengurusan dan pengelolaan hutan dilapangan, KLHK telah membentuk UPT

Kesatuan Pengelolaan WHutan (KPH)sebagaimana diatur Pasal 17 Nomor 41 tahun 1999;Bahwa pemanfaatan fungsi hutan bisa dilakukan disemua fungsi hutan,misalnya pemanfaatan jasa lingkungan, pemanfaatan hasil hutan kayudan bukan kayu;Bahwa pemungutan hasil tandan buah sawit yang dimaksud dalamperaturan tersebut adalah pemungutan harga patokan untuk Izin HutanTanaman Industri (HTI);Bahwa PERMENLHK Nomor P.64/MENLHK/ SETJEN/KUM.1/12/20adalah turunan dari UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999;Bahwa UPT KPH berperan

Firma Hukum DK Harsono & Partners ke BalaiPemantapan Kawasan Hutan XIX Pekanbaru perihal KonfirmasiKawasan Hutan tanggal 26 Oktober 2020, diberi tanda bukti T17;Fotokopi Surat Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIXPekanbaru perihal Konfirmasi telaahan tanggal 3 November 2020, diberitanda bukti T18;Fotokopi Surat Firma Hukum DK Harsono & partner ke kepala UPTKesatuan Pengelolaan Hutan Bagansiapiapi perihal Konfirmasi KawasanHutan tanggal 25 Januari 2021, diberi tanda bukti T19;Fotokopi Surat UPT

Kecamatan TanahPutin, Kabupaten Rokan Hilir, diberi tanda bukti T21;Fotokopi Surat Firma Hukum DK Harsono & Partners ke Kepala UPTKesatuan Pengelolaan Hutan Bagansiapiapi perihal PermohonanBantuan Tenaga Ahli tanggal 16 Februari 2021, diberi tanda bukti T22;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia Nomor SK. 6425/MENLHKKPHP/PKPHP/HPL.O/II/2020 tentang Pengesahan Rencana PengelolaanHutan Jangka Panjang Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi Unit IllDumai Pada UPT

sebagai Kesatuan Pengelola Hutan (KPH) Tasik BesarSerkap sejak tahun 2016 sampai dengan sekarang;Bahwa sebelumnya Saksi Ahli bertugas di Kanwil Kehutanan ProvinsiRiau pada tahun 1996 sampai tahun 2000, kemudian juga pernahbertugas di Dinas Kehutanan Pelalawan sebagai Kepala UPT padatahun 2000 sampai tahun 2016;Bahwa Saksi Ahli pernah mengikuti pendidikan GIS PerencanaanKehutanan, Inventarisasi Hutan dan Tata Guna Hutan, pelatihanPengukuran dan Pengujian Kayu selama 2,5 bulan dan pelatihanPerencanaan

semangatdalam bekerja.Benar bahwa terhadap barang bukti tersebut kemudian dilakukan pemeriksaanlaboratorium forensik bareskrim polri dan hasilnya positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran undangundang no 35 tahun 2009 tentang narkotika.Benar bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa tidakmempunyai jin untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataupunmenyalahgunakan narkotika jenis shabushabu tersebut.Benar bahwa setelah dilakukan tes urin UPT

Benar bahwa setelah dilakukan tes urin UPT Laboraturium Kesehatan daerahterhadap terdakwa hasilnya positif mengandung amphetamine, amphetaminetermasuk narkotika golongan no 50 menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. Bahwa benar berdasarkan hasil visum et repertum kejiwaan RSUDArjawinangun di dapat kesimpulan bahwa terdapat riwayat penyalahgunaannarkotika jenis Sabusabu dari terdakwa.

Mesin JFX1E14441471 atas namaNABELA EKA PRATIWI, 1 (Satu) buah jaket warna abuabu merk OLDNAVY SAN FRANSISCO CALIFORNIA dan 1 (satu) buah celana pendekkargo dengan warna hitam bermerk DICKIES;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukanalat bukti surat berupa :1.Visum Et Repertum No. 440/101.B/2020 tanggal 15 Juli 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh dr Lisdyanita Sari Fatmawati, dokterpada UPT

sebenarnya,karena terdakwa sempat mengganti plat nomor sepeda motor tersebutkarena takut dihentikan oleh leasing karena belum membayar angsuran;Bahwa benar plat yang benar yang tercantum dalam STNK;Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah dihukum sebanyak 2 (dua)kali karena melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;Bahwa benar bukti surat yang dihadirkan berupa : Visum Et Repertum No. 440/101.B/2020 tanggal 15 Juli 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh dr Lisdyanita Sari Fatmawati,dokter pada UPT

saksi korban SIAMINARSIH, terdakwa kemudianmengulurkan tangan kirinya ke arah tas saksi korban SIAMINARSIH, danmenarik paksa tas tersebut dengan keras sehingga tas slempang milik saksikorban SIAMINARSIH putus, dan berada dalam kekuasaan terdakwa, danakhirnya korban terjatuh dan mengalami Iluka berdasarkan Visum Et RepertumHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN WnoNo. 440/101.B/2020 tanggal 15 Juli 2020 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh dr Lisdyanita Sari Fatmawati, dokter pada UPT

N95 /V / NARLAB / DKK / 2009 tanggal 29 Mei 2009 dariDinas Kesehatan Kota Bandung UPT LABORATORIUMKESEHATAN.7 1 (satu) lembar nama pengunjung' Hotel AchinoBandung An. Sdr. Ichsan.= 1 (satu) lembar laporan hasil pengujian Badan POMNomor Contoh : 0509429/NP tanggal 1 Juni 2009 atasnama Terdakwa dan Susilawati binti Thomas (Alm).4Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba No N95/V/NARLAB/DKK/2009 tanggal 29 Mei 2009 dari UPT LABORATORIUMKESEHATAN Dinas Kesehatan Kota Bandung dan berdasarkanLaporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor Contoh 0509 429tanggal 1 Juni 2009 setelah dilakukan pengujian terhadapurine Terdakwa maupun barang bukti 1 paket yang didugapsikotropika yang disita dari tangan Saksi 2 dinyatakanpositif mengandung Metamfetamin, termasuk psikotropikagolongan I!

N95 / V / NARLAB / DKK /2009 tanggal 29 Mei 2009 dari Dinas Kesehatan KotaBandung UPT LABORATORIUM KESEHATAN. telahdiperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi yanghadir serta telah diterangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini, yang dibenarkan oleh Terdakwa bahwa barangbukti surat tersebut merupakan hasil tes urine Terdakwayang ternyata Positif mengandung Amphetamin ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan bukti bukti lain yangoleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan perbuatan

., diperoleh hasil jikasampel urine milik Terdakwa II PELAKU III ditemukan zat Narkotika jenisMETHAMPHETAMINE (Shabushabu) yang merupakan zat NarkotikaGolongan berdasarkan Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selain itu terdapat surat masuk yang ditujukan kePengadilan Negeri Gunung Sugih dengan Nomor Surat 441/202/D2.U5/2018tertanggal 01 Februari 2018 dari Dinas Kesehatan Kota Metro UPT Puskemas IringMulyo Kecamatan Metro Timur yang ditandatangani Dokter

PN.Gns hal 26 dari 30 hal.tindakan balas dendam melainkan sebagai upaya pendidikan atau pengayoman,agar disatu pihak terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari,dan dilain pihak Anggota masyarakat lainnya jangan sampai meniru ataumencontoh perbuatan yang sama (edukatif, korektif dan preventif) maka cukuplahadil dan patut serta sesuai pula dengan rasa keadilan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan ini sedang berjalan, terdapatsurat masuk dari Diskes Kota Metro, UPT

Aljauza Asmarantaka pada UPT Puskesmas Iring Mulyodiperoleh hasil jika Terdakwa tersebut saat menjalani proses persidangan inidalam keadaan hamil 29 minggu dan diperkirakan akan melahirkan pada awalbulan April, selain itu Terdakwa III.

Rudi Pratama adalah tidak sah karena asal usul kayu tersebut denganmembeli dari masyarakat berarti dokumen nota angkutan tersebut tidakdibenarkan berdasarkan Peraturan Menteri LHK Nomor: P.43/MenlhkSetjen/2015 tentang Penatausahaan hasil hutan yang berasal dari hutanalam;Bahwa berdasarkan jumlah dan volume kayu yang tercantum dalam notaangkutan sebanyak 4 (empat) lembar setelah dilakukan perhitungan olehahli dari Dinas Kehutanan UPT.

A.S,Hut.MP Bin DANIEL D.DJIMU, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Ahli pernah diperiksa dihadapan penyidik terkait keteranganahli di bidang kehutanan;Bahwa sekarang ahli menjabat sebagai Kepala UPT KPHP Barito Hilirsejak bulan Juni 2017 sampai dengan sekarang denganmelaksanakan Pengelolaan, Pengamanan dan Pengawasan hutanProduksi pada Wilayah kewenangan UPT KPHP Barito Hilir danbertanggung jawab kepada Kepala Dinas Kehutanan Prov Kalteng;Bahwa ahli memiliki pengetahuan

VELMA NARISHMA selaku dokter pemeriksapada UPT Puskesmas Martapura Timur telah memeriksa seorang lakilakiberumur 15 tahun bernama AMM diperoleh hasil pemeriksan sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum sakitringan. Korban mengeluh nyeri pada bagian kepala belakang setelahkejadian pemukulan oleh teman sekolahnya menggunakan besi panjang;2.

VELMA NARISHMA selaku dokter pemeriksapada UPT Puskesmas Martapura Timur telah memeriksa seorang lakilakiberumur 15 tahun bernama AMM diperoleh hasil pemeriksan sebagaiberikut :Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN MtpHASIL PEMERIKSAAN1.Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum sakitringan. Korban mengeluh nyeri pada bagian kepala belakang setelahkejadian pemukulan oleh teman sekolahnya menggunakan besi panjang;.

VELMANARISHMA selaku dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Martapura Timurtelah memeriksa seorang lakilaki berumur 15 tahun bernama AMM;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Sidang ini turut dipertimbangkandan merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan olehPara Anak dihubungkan dengan keterangan Para Anak serta barang buktitersebut diatas yang dikenal dan diakui