Ditemukan 58896 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prodjo proden pradeo proyek praden
Penelusuran terkait : Prodeo Cg Ct prodeo Takliktalak Cg prodeo
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 29 Agustus 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
32 — 16
  • Mengurus keperluan Keperdataan lainnya;10.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il2.
    bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan,Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan, Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon Idengan Kalsum binti Abidin Beni yangdilaksanakan pada 8 Agustus 2000 di Sabah Malaysia;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan oleh paraPemohon secara cumacuma (Prodeo
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0304/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -ABD. HAMID IKHSAN Bin H.M. IHSAN -MASNIAH Binti AMAQ MAHNI
8 — 5
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0202/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 25 Juni 2014 — -AKMAL JAMALUDIN BIN H. ALI -ULI BINTI AMAQ SIDI
8 — 3
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0259/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -ACHMAD bin MUHDIN -JUSMINI binti TAHIR
10 — 5
  • Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 0259/Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 24 September 2013 sebagaimana dibacakan oleh KetuaMajelis di depan persidangan pada tanggal 07 Oktober 2013; Bahwa kaitannya dengan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaracumacuma/prodeo tersebut diatas, Majelis
    Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHON II)untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ;3.
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 29 Agustus 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
19 — 11
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:PRIMAIR:Salinan Penetapan Perkara 0049/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 2 dari 11 him1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.
    dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10April 2010 di Desa Manggatai, Malaysia;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo) sebagaimana suratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Lwb, tertanggal 4 Agustus 2016.
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 83/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
52 — 6
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon danPemohon II;2.
    sidang dilaksanakan tidakada pihak lain yang melapor atau mengajukan keberatan atas perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon II meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap kemuka sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, maka sesuai Pasal 148 R.Bg, permohonanPemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA POSO Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat VS Tergugat
54 — 20
  • Hal 3 dari 24anak Penggugat, dan dalam mengajukan perkara ini, Penggugat mohon kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Poso untuk membebaskan Penggugat dari biayaperkara (Prodeo) bersama ini Penggugat lampirkan surat keterangan tidak Mampu(Miskin) Nomor : 750/104/K Y/2016 tanggal 15 Maret 2016;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Poso berkenan membuka persidangan, memeriksa, mengadili, danmemutuskan halhal sebagai berikut :Primer :1.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0117/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -MULIADI BIN JAMIL -DEPI AYU NINGSIH BINTI AMAQ KINCIH
8 — 1
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 16-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 178/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 7
  • Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon untukdiizinkan berperkara secara Cumacuma (prodeo)..
    Pntp No. 178/Pat.P/2013/PA.Bktsidang ditetapkan bagi pihakpihak yang berkepentingan, namun selama masatenggang tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Bukittinggi, oleh kKarenanya pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanberperkara secara prodeo/CumaCuma, maka sebelum memeriksa
    danPemohon Il untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo);2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melanjutkanperkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.
    officio perlu memerintahkanPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah dirobah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini, berhubung Pemohon dan Pemohon Ilbermohon berperkara secara prodeo
    dan Majelis telah mempertimbangkannyaberdasarkan Putusan Sela Nomor : 178/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 30 Oktober2013, Pemohon diberi izin untuk berperkara secara prodeo (cumacuma), olehkarenanya Pemohon Idan Pemohon II dibebaskan dari membayar semua biayaperkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0278/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -MAHIM Bin AMAQ DITIM -SEKAR KEMUNING Binti AMAQ ASMUNI
16 — 6
  • Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ; Subsidatr : Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor :0278/Pdt.P/2013/PA.PRA tertanggal 03 September 2013, sebagaimana dibacakan olehKetua Majelis di depan persidangan pada tanggal 07 Oktober 2013 ; Bahwa kaitannya dengan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) tersebut diatas
    Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I ) dan Pemohon II ( PEMOHONII) untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ; 3.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 2/Pdt.G/2012/PA.Jmb
Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
  • hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar Penggugattidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasanyang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, terlebih dahulu Majelismemeriksa tentang permohonan Penggugat untuk beperkara secara cumacuma (prodeo
    Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk berperkarasecara cumacuma, dan berdasarkan penetapan sela Nomor: 0002/Pdt.G/2012/PA.Jbtanggal 17 Januari 2012 Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan Penggugat tersebutdan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 165/Pdt.G/2012/PA.Jmb
Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
18 — 2
  • Oleh sebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awal semenjakpernikahan berangsung rukun dan harmonis, namun kemudian perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi disebabkansebagai berikut :a.
    Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);3. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;4.
    berdasarkan relaas panggilan Nomor:0165/Pdt.G/2012/PA.Jb tanggal 14 April 2012 dan tanggal 16 April 2012 telahdipanggil melalui Radio Republik Indonesia Regional I Jambi, akan tetapi tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadirdan ternyata pula bahwa ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, terlebih dahuluMajelis memeriksa tentang permohonan Penggugat untuk beperkara secara cumacuma (prodeo
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 02-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 105/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 9
  • Bahwa Pemohon dan Pemohn Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Februari 1987 di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il bernama Alimin Dt.
    Pntpn No.105/Pdt.P/2013/PA.BktMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri di persidangan, makapemeriksaan terhadap perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan berperkara secara prodeo/cumacuma, maka sebelum memeriksapokok perkara terlebih dahulu Majelis Hakim telah memeriksa tentang keadaanmiskin Pemohon, dan
    Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo/cumacuma;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatentang Itsbat Nikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatbuktidua orang saksi sebagai berikut:1.
    perlu memerintahkanPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah dirobah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini, namun berhubung Pemohon dan Pemohon Ilbermohon berperkara secara prodeo
    (miskin), dan Majelis telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor : 105/Pdt.P/2013/PA.Bkt, tanggal 12 Juni 2013, Pemohondiberi izin untuk berperkara secara prodeo (cumacuma), oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar semua biaya perkaraint;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0524/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 11 Desember 2013 — -HARYADI BIN AMAQ SAHAR -NURHIDAYAH BINTI AMAQ MISLAH
10 — 3
  • Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama raya Nomor0524/Pdt.P/2013/PA.PRA tanggal 23 Oktober 2013 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohonhadir di persidangan satu kali, dan pada sidang pemeriksaan bukti para Pemohon tidakhadir meskipun telah dipanggil, atas hal tersebut lalu Majelis Hakim menyatakan olehkarena para Pemohon telah dipanggil dua kali sementara para Pemohon sedangberperkara secara prodeo
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0101/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -INDAR BIN GONDANG -BOKEK BINTI MARENG
12 — 2
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0371/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 21 Juli 2014 — -MUNARIP BIN REPI -MENI BINTI KAYAP
12 — 3
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -SUMARDI BIN SABAN -RANU BINTI NAHEK
6 — 3
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0059/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -SARUNAN JAYADI BIN SATAR -NURHAYATI GEDUNG BINTI PERESOT
11 — 1
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0058/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -SAIDIN BIN GEJANG -SUKARNI BINTI ANCE
11 — 1
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0102/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -ABAS ALIAS AMAQ LIA BIN BAPAK SAHRIL -INAQ LIA BINTI NYANTEL
8 — 3