538/Pdt.G/2020/PA.GM

/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 1juga dengan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.GM, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk keseluruhannya ;Putusan Nomor 538/Padt.G/2020/PA GMHalaman 22. Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) ;3. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Pemohondengan Termohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 668 /45 /VI/ 2013, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon) NIK yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 13April 2018, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bermeterai cukup dantelah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal danparaf Ketua Majelis;Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 32.

Adapun substansibukti P.2 tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah menikahPutusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 8secara Islam dan terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah sebagailandasan yuridis formal mengajukan perkara ini Sesuai ketentuan pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 12Panitera Pengganti,Nur Aliyah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 13

538/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2017/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kota Palopo, selanjutnyadisebut Penggugat.

No. 538/Pdt.G/2017/PA.Plpmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 538/Pdt.G/2017/PA.Plpdemikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI dan saksi 2bernama SAKSI II, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.

No. 538/Pdt.G/2017/PA.Plp5.

No. 538/Pdt.G/2017/PA.PipHakim Anggota,Hapsah, S.Ag.M.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Rusman S., S.EIl. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 310.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000.(Empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 538/Pdt.G/2017/PA.Plp

538/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2019/PA.Rbger!

Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, alamatsekarang tidak diketahui secara jelas diseluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia , untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03 Juli2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama RembangNomor 538

Bahwa dengan kondisi tersebut Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat, sejak bulan Desember 2015 hingga sekarang telah terjadi pisahtempat tinggal berlangsung selama 3 tahun 7 bulan bahkan Tergugat tidakPutusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 2 dari 12diketahui alamatnya secara jelas diselurun wilayah Negara RepublikIndonesia;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 10 dari 12Demikian putusan hasil rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Senin tanggal 11 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Zakiruddin selaku Hakim Ketua, Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 11 dari 12Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 12 dari 12

538/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Jakarta/O6 Januari 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan guru honor, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

lahir Bogor/19 April 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 538

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Juni 2012, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 538/Pat.G/2020/PA.Cbnnomor xXxxxx tertanggal 04 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cipayung, Kota Depok ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 538/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 538/Pat.G/2020/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 538/Padt.G/2020/PA.Cbn

538/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Kag13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun Il, RT.00O3 Desa Segayam,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama YopiSupripno, Yoga Aprizan, Jinan Pahira;14.

Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Kag

538 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 538 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ESTA DANA VENTURA, diwakili olehMelivia Wangkar, selaku Direktur,berkedudukan di Kelurahan Salero, SampingBakso Sri Solo, Kota Ternate, Maluku Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada MarchelEN Wahani, dan kawankawan, Para KaryawanPT Esta Dana Ventura, berdasarkan SuratKuasa

Nomor 538 K/Pdt.SusPHI/202010.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa benar Jeasika Amelia Tamboto atau Penggugatadalah benar karyawan di PT Esta Dana Ventura;Menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh PTEsta Dana Ventura pada bulan September 2018 maupun pengundurandiri yang disarankan ke Penggugat/Jeasika Amelia Tamboto pada bulanOktober 2018 adalah tidak sah dan batal demi hukum:Menyatakan bahwa kasus pidana yang menimpa saudari PenggugatJeasika Amelia

Nomor 538 K/Pdt.SusPHI/202011.12.13.1 Tahun = 12 hari;Waktu kerja bila diputus sesuai putusan Pengadilan berkekuatanhukum tetap adalah 15 bulan;Jadi hari cuti = 15 hari;Waktu kerja bulan Juli 2019 = 26 hari:15 harix Rp4.500.000 : Rp2.596.000,00:26 hariTotal : Rp52.096.000,00;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;Menetapkan putusan dapat dilaksanakan secara

Nomor 538 K/Pdt.

Nomor 538 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 538 K/Pdt.SusPHI/2020

Terdakwa diputusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) kKemudian saksikorban Ruslan Sirait (Ic.

Terdakwa di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbpdalam perkara ini) melarang terdakwa Samaria Marlina Hutapea (korbandidalam korban di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini)untuk mengambil tanahnya tetapi terdakwa Samaria Marlina Hutapea(korban didalam korban di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalamperkara inl) tidak mau mendengar larangan saksi korban Ruslan Sirait (Ic.Terdakwa di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini)sehingga antara saksi korban Ruslan Sirait (Ic.

Terdakwa di putusan No.538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) dan terdakwa Samaria MarlinaHutapea (korban didalam korban di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbpdalam perkara ini) terjadi ribut mulut (cekcok)..........Bahwa benar terdakwa Samaria Marlina Hutapea (korban didalam korbandi putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) mengambil 1(satu) genggam tanah dengan tangan kanannya yang kemudiandilemparkan terdakwa Samaria Marlina Hutapea (korban didalam korbandi putusan No. 538/Pid.B/2019

Terdakwa di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbpdalam perkara ini) dan mengenai dada saksi korban Ruslan Sirait (Ic.Terdakwa di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini), laluterdakwa Samaria Marlina Hutapea (korban didalam korban di putusanNo. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) mencakar wajah sebelahkiri saksi korban Ruslan Sirait (Ic. Terdakwa di putusan No.538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) hinggah mengenai bibir saksikorban Ruslan Sirait (Ic.

Terdakwa diputusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) berdiri terdakwaSamaria Marlina Hutapea (korban didalam korban di putusan No.538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) tidak merasa puas dankembali mencakar saksi korban Ruslan Sirait (Ic. Terdakwa di putusanNo. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) sebanyak 1 (Satu) kali danmemukul saksi korban Ruslan Sirait (Ic.

Menyatakan perkara Nomor 538/Pdt.G/2014/PA.Clg selesai dengan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

538/Pdt.G/2014/PA.Clg

DEMI KEADILAN BEPENETAPANNomor 538/Padt.G/2014/PA.ClgLon ASala.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPadureso, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah yang bertindakPenetapan Nomor 538 /Pdt.G/2014/PA.Clg Hal. 1 dari 6 halsebagai wali nikah adalah adik kandung Penggugat bernama Refli FarizalAristama, Saksi nikahnya masingmasing bernama Rohim dan Iwan. Maskawinnya uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai;.

,M.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 538 /Pdt.G/2014/PA.Clg Hal. 5 dari 6 haltidSyakaromilah, S.HI.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidRosyid Mumtaz, S.HI Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., SHPanitera PenggantiTtdH. Fathullah, S.H.,M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Atk Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)PENETAPANNomor :117/Pdt.G/2014/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMPenetapan Nomor 538 /Pdt.G/2014/PA.Clg Hal. 7 dari 6 halDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatelah tersebut dibawah ini, dalam perkara Cerai Talak antara :Untung Bin H.

,M.HPenetapan Nomor 538 /Pdt.G/2014/PA.Clg Hal. 9 dari 6 halPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp.420.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 511.000,00

538/Pid.Sus/2016/PN STB

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 538/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >=aNama lengkap : Ahmad BasriTempat lahir : BelawanUmur/Tanggal lahir : 35/28 Oktober 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Hasanuddin Lingkungan IV Teratai KelurahanSei Bilah Timur Kecamatan Sei

Proklamasi No. 49 Stabatuntuk bertindak sebagai penasehat hukum mendampingi terdakwa dalampersidangan.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2016/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 538/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 538/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 19Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Selanjutnya setelan terdakwaberhasilditangkap kemudian terhadap' terdakwa dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan, dan ditemukan barang bukti Narkotika jenis sabu paket kecilyang ditemukan di kantong celana milik terdakwa, setelah ditanyakan terdakwamenjelaskan bahwa Narkotika jenis sabu tersebt adalah miliknya yang diperolehHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2016/PN STBdari Sdr.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan 9 (Sembilan) bulan serta dendasebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2016/PN STB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2016/PN STBGINDA HASAN HARAHAPHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2016/PN STB

538/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2016/PA Sgm.ert yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SekolahMenengah

Atas (SMA), pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Kota Makassar, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonancerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dibawah Register Nomor 538/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Nomor 538/Pdt.G/2016/PA Sgm.Manunggal 22 Kelurahan Maccini Sombala. Setelah itu Penggugat pergike rumah orang tua Penggugat kurang lebih dua tahun lamanya diBontobaru, Kecamatan Bontonompo, Kabuputen Gowa;3.

Nomor 538/Pdt.G/2016/PA Sgm.menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;8.

Nomor 538/Pdt.G/2016/PA Sgm. Jumlah : Rp 631.000,00Hal. 6 dari 6 Put. Nomor 538/Pdt.G/2016/PA Sgm.

538/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.Ppgt ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS

, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, suratsurat yang berkaitan denganperkara ini dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Ppg.tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor: 198/08/XII/2016 tanggal 12 Aguatus 2020 danHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Ppg.karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Aktanikah yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Rokan Hulu;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Ppg.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Gustomo Try Budiharjo, S.H.I.Panitera Pengganti,Edlerman, A.Md.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Biaya Rp330.000,00PemanggilanPNBP Rp20.000,00relaaspanggilanBiaya Rp10.000,00RedaksiBiaya Rp6.000,00MateraiJumlah Rp446.000,00Terbilang: empat ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

538/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.Sgtree .Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT 27 Desa SungaiGelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Lawet Raya RT 12No 86 Kelurahan Handil Jaya, Kecamatan Jelutung, KotaJambi, Provinsi Jambi., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 538

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenPutusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 14 hal.Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.econo tartanggal shsbebH:2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 2 dari 14 hal.11.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;12.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan

Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I., M.H.Rincian biaya:Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 14 hal.FWBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanPNBP Panggilan5. Biaya RedaksiBiaya MeteralRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 538/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 14 dari 14 hal.

538/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 14 Mei 1989, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Berdasar SuratKuasa Khusus tertanggal 5 April 2020 memberi kKuasa

No. 538/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 16 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 16 Maret2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 538/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006. dan perubahan kedua dengandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009. secara relatif perkara iniadalah kewenangan Pengadilan Agama Mungkid;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang,Nomor 0138/015/V/2015.

No. 538/Pdt.G/2020/PA.Mkd.berpisah tempat tinggal ternyata terbukti, sehingga gugatan ceralPenggugat pada petitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli figh dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbuny! :VS9 taj slhiclgl asa JI aww WwoldJI! s.JI lilacs cia Ilopass Lg) Lol :w apr! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin tMo VI Ys Wola!

No. 538/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

538/Pid.B/2019/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 04 Januari 2020 sampai dengan tanggal 03 Maret 2020;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 538/Pen.Pid/2019/PN.Bkn tanggal 05 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 538/Pen.Pid/2019/PN.Bkn tanggal 05Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

MUNTHE secara bergantianhalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN Bkn.memotong kabel secondary tersebut menggunakan gergaji besi menjadibeberapa potongan, lalu tidak berapa lama Sdr. RIO SITUMORANG dan Sadr.MUNTHE pulang ke rumah masingmasing, sedangkan Terdakwa tetapberada di lokasi kebun sawit hingga tertidur.

Chevron wilayah Kota Batak sudahsebanyak 4 (empat) kali kehilangan kabel secondary;halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN Bkn.Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil kabel secondarydari KB.185 dan KB.283 PT. Chevron wilayah Kota Batak;Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut, PT.

Lumambas Situmorang memberikan kepada Terdakwa danhalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN Bkn.Terdakwa II masingmasing gergaji besi, lalu Terdakwa II memotong pagar kawattrafo menggunakan gergaji besi hingga pagar kawat tersebut terbuka, setelah ituSdr.

,M.H.halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN Bkn.PETRA JEANNY SIAHAAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,NOVI YULIANTI,S.H.halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN Bkn.

538/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AbhliWaris yang diajukan oleh:Pemohon 1, lahir di Watampone, 30 Desember 1956, umur 63 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Sari Ulu,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan

Maret 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan Strata 1, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Sari Ulu,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon III;Pemohon 4, lahir di Balikpapan, 17 januari 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan Strata 1, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Sari Ulu,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur., sebagai Pemohon IV; Penetapan Nomor 538

/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 25 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 26 November 2019 dengan registerperkara Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Bpp mengemukakan alasanalasansebagai berikut:6.1.

Fotokopi Kutipan akta Nikah Nomor 589/8/C/IX/83 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 10Kota Balikpapan tanggal 07 Januari 1984 yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 538/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10

Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 538/Tahun 2004 atas nama ENDANG HARTINI (Pembanding/semula Tergugat I) dan Surat Keterangan Tanah Nomor: 593-275/KGP/1999 yang diterbitkan oleh Kelurahan Guntung Payung atas nama M.YUSPIANI (Turut Terbanding I/semula Tergugat II) tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat, sepanjang menyangkut tanah-tanah yang masuk kedalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 1037 Kelurahan Guntung Payung atas nama Penggugat/Terbanding tersebut;5.

Menyatakan sah milik Penggugat Rekonpensi atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Trikora, Rt.36 Rw.03, Kelurahan Guntung Manggis (dulu Guntung Payung), Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.538 Luas Tanah 2.970 M2 Tanggal 16 Desember 2004, Surat Ukur (SU) No.532/GM/2004 Rantauan Darat RT.06 RW.01 Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin berdasarkan sertipikat Hak Milik Nomor: 538/Tahun 2004 setelah dikeluarkan sebagian

tanah milik Penggugat/Tergugat Rekonpensi yang terambil/dimasukkan dalam sertipikat Hak Milik Nomor: 538 /Tahun 2004;3.

(Endang Hartini), tidak dapat diketahui karena, TERGUGAT KONVENSI I danTURUT TERGUGAT REKONVENSI tidak dapat menjelaskan danmenunjukan dokumen atau warkah sehubungan dengan dasar peralihanhak atas tanah SHM No.538 atas nama (Endang Hartini) sehingga dengandemikian SHM No.538 atas nama TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGATREKONVENSI (Endang Hartini) tersebut haruslah dinyatakan tidak memilikikekuatan hukum.

Maka dengan demikian jelaslah seluruh prosespenerbitan dari SHM No. 538 telah sesuai dengan kaidahkaidah danprosedur yang berlaku, bahwa dalam putusan halaman 40 pertimbanganhukumnya Majelis Hakim dalam putusan tanggal 6 Oktober 2016 tersebutbahwa TURUT TERGUGAT KONVENSI dengan tegas hanya mengakuiPenerbitan SHM No.538 tahun 2004 An.Endang Hartini. (BuktiT.T.2 danBukti T. / P.Rekonvensi 1, 2, 3, 4, dan 5).

Dan kewenangan dari TURUT TERGUGAT ialah menyimpanseluruh warkah atau dokumen Sertipikat Hak Milik No.538, dan TERGUGATKONVENSI I/PENGGUGAT REKONVENSI sebagai pemegang Hak hanyamendapatkan bukti Hak yaitu Sertipikat Hak Milik No.538 an. Endang Hartini.10.

No.538 seluas2970 M2 baru menjadi milik Pembanding sejak tanggal 30 Januari 2013,karenanya sangat tepat jika SHM. No.538 dinyatakan tidak memiliki kKekuatanhukum;7. Bahwa, Terbanding tegaskan Pembanding (dahulu Tergugat 1!) telahmelakukan perbuatan melawan hukum, karena kepemilikan SHM. No.538tidak melalui proses yang benar (tanpa ada warkahnya) dan penguasaantanah tanpa seijin pemilik tanah SHM. No.1037 incasu Terbanding;8.

Luas Tanah 2.970 M2Tanggal 16 Desember 2004, Surat Ukur (SU) No.532/GM/2004 RantauanDarat RT.06 RW.01 Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin berdasarkan sertipikat Hak Milik Nomor: 538/Tahun 2004setelah dikeluarkan sebagian tanah milik Penggugat/Tergugat Rekonpensiyang terambil/dimasukkan dalam sertipikat Hak Milik Nomor: 538 /Tahun2004;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk yang selain dan selebihnya.DALAM KONPENSI!

538/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.PalBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istriyang sah yang menikah pada Hari Minggu tanggal 29 Mei 2005,sesuai dengan kutipan akta nikah nomor; 143/04/V1/2005;Bahwa seingat Penggugat, sejak 6 (enam) bulan melangsungkanpernikahan sampai dengan saat ini, rumah tangga Penggugat danTergugat memang tidak pernah akur.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Pal8. 11.12.Tergugat yang pencemburu.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.PalBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi kutipan akta nikah nomor; 143/04/V1/2005 tertanggal 29 Mei2005, sesuai dengan dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinazegelen (bukti P.);2. Saksi;1.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Pal1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fulan bin Fulan)terhadap Penggugat (Fulana binti Fulana);4.

Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.PalPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan Sesuai Aslinya Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.538/Pdt.G/2019/PA.Pal

538/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Probolinggo, 06 Desember 1981, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jepara, 12 Januari 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 538/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Ibrohim,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Bahrudin, A.Md., S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 538/Pat.G/2016/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 538/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 538/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 538/Pat.G/2016/PA.Bpp

538/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SD, Tempat tinggal KecamatanLabuan Amas Selatan, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat tinggal Kecamatan Labuan

Putusan No.538/Pdt.G/2018/PA.Brb..April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuanAmas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Kotabaru selama 13 tahun 11 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baiklayaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :2.1. Anak berumur 14 tahun;2.2.

Putusan No.538/Pdt.G/2018/PA.Brb.bulan, Tergugat pernah datang ke tempat kediaman Penggugat untukmengajak rukun kembali akan tetapi Penggugat menolak, sehinggaTergugat menjatuhkan talak di bawah tangan kepada Penggugat padatanggal 24 Februari 2017, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa tujuan yang diketahui Penggugat.

Putusan No.538/Pdt.G/2018/PA.Brb.1. Menyatakan bahwa Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Putusan No.538/Pdt.G/2018/PA.Brb.Perincian Biaya Perkara:2G1 & os , 1. Biaya Pendaftaran : Rp > RBiaya Proses P 50.000,Biaya Panggilan : Rp 185.000,Biaya Redaksi : Rp Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.538/Pdt.G/2018/PA.Brb.

538/PDT/2018/PT.DKI

SUSANTO, Jabatan : SekretarisHal 1 Putusan Perkara No 538/Pdt/2018./PT.DKI.Direktorat Jenderal Penyelenggara Pos dan Informatika, 3. KETUT PRIHADI KRESNA, Jabatan : Anggota KomiteRegulasi Telekomunikasi Indonesia Badan RegulasiTelekomunikasi Indonesia (BRTI), 4.

MedanMerdeka Barat No. 9, Jakarta Pusat 10110, berdasarkan SuratKuasa Khusus Menteri Komunikasi dan Informatika RepublikIndonesia dan Ketua Badan Regulasi TelekomunikasiHal 2 Putusan Perkara No 538/Pdv/2018.

Layanan Biaya Hal 5 Putusan Perkara No 538/Pdv/2018./PT.DKI.

Bahwa untuk memberikan kepastian hukum dalam implemintasi biayainterkoneksi tahun 2016, pada tanggal 1 September 2016 ParaHal 18 Putusan Perkara No 538/Padt/2018.

Pemberkasan ........... : Rp. 139.000,Jumlah .................22255 Rp. 150. 000,Hal 24 Putusan Perkara No 538/Padt/2018./PT.DKI.Hal 25 Putusan Perkara No 538/Padt/2018./PT.DKI.