selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Nopember 2016 dibawah register Nomor : 433/Pdt.P/2016/PN.Kpn. telahmengajukan permohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjenyang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ALOKUSNADI berdasarakan

nomor : 3507.AL.2010.020059 = atasnama SANTI NUR MAULIDA lahir di Malang, pada tanggal 5 Maret 2010 anakke tiga perempuan dari ayahibu ALO KUSNADI dan KOTNAH dibetulkanmenjadi atas nama SANTI NUR MAULIDA lahir di Malang, pada tanggal 5Maret 2010 anak ke empat perempuan dari ayahibu ALO KUSNADI danKOTIWAH;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti (tertandaP1 s/d P5) dan saksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ALOKUSNADI berdasarakan

XXXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kliwon RT 06 RW 02 Desa Cipasung Kecamatan DarmaKabupaten Kuningan, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah Adik kandungPemohon I, para Pemohon adalah suamiisteri, mereka telah menikah pada 17Juni 2018 yang lalu dan saat ini mereka telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa pernikah para Pemohon dilangsungkan berdasarakan agama

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Blok Desa RT 03 RW O1 Desa Cipasung Kecamatan Darma KabupatenKuningan, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II, para Pemohon adalah suamiisteri, mereka telahmenikah pada pertengahan tahun 2018 yang lalu dan saat ini mereka telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa pernikah para Pemohon dilangsungkan berdasarakan

milikPerhutani KPH saradan yang berasal dari Petak 88 A RPH Kebunduren BKPHKedungbrubus Desa Bulu Kecamatan Pilangkenceng kabupaten Madiun dan kayutersebut tanaman tahun 1969 TJKL(tanaman jenis kayu lain) jenis sono;Bahwa terdakwa dalam mengengkut kayu hasil hutan jenis sono tersebut tidakdisertai dengan kelengkapan surat keterangan sahnya hasil hutan/SKSHH yaituFAKB(Faktur Angkut kayu bulat) yang dikeluarkan oleh dinas Kehutanan/PerumPerhutani selanjutnya terdakwa ditangkap beserta barang buktinya;Bahwa berdasarakan

Perhutani KPH saradan yang berasal dari Petak 88 A RPHKebunduren BKPH Kedungbrubus Desa Bulu Kecamatan Pilangkencengkabupaten Madiun dan kayu tersebut tanaman tahun 1969 TJKL (tanaman jeniskayu lain) jenis sono;Bahwa terdakwa dalam mengengkut kayu hasil hutan jenis sono tersebut tidakdisertai dengan kelengkapan surat keterangan sahnya hasil hutan/SKSHH yaituFAKB (Faktur Angkut kayu bulat) yang dikeluarkan oleh dinas Kehutanan/PerumPerhutani selanjutnya terdakwa ditangkap beserta barang buktinya;Bahwa berdasarakan

Kebunduren BKPH Kedungbrubus Desa Bulu KecamatanPilangkenceng kabupaten Madiun dan kayu tersebut tanaman tahun 1969 TJKL(tanaman jenis kayu lain) jenis sono;Halaman 1 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Miy.e Bahwa terdakwa dalam mengengkut kayu hasil hutan jenis sono tersebut tidakdisertai dengan kelengkapan surat keterangan sahnya hasil hutan/SKSHH yaituFAKB (Faktur Angkut kayu bulat) yang dikeluarkan oleh dinas Kehutanan/PerumPerhutani selanjutnya terdakwa ditangkap beserta barang buktinya;e Bahwa berdasarakan

Perhutani KPH saradan yang berasal dari Petak 88 A RPHKebunduren BKPH Kedungbrubus Desa Bulu Kecamatan Pilangkenceng kabupatenMadiun dan kayu tersebut tanaman tahun 1969 TJKL (tanaman jenis kayu lain) jenis sono;Bahwa terdakwa dalam mengengkut kayu hasil hutan jenis sono tersebut tidakdisertai dengan kelengkapan surat keterangan sahnya hasil hutan/SKSHH yaitu FAKB(Faktur Angkut kayu bulat) yang dikeluarkan oleh dinas Kehutanan/Perum Perhutaniselanjutnya terdakwa ditangkap beserta barang buktinya;Bahwa berdasarakan

pembeli yang berada diAnoal; Berdasarkan hasil interogasi kepada saksi IRA ASNUDIN Alias IRA,saksi IRA ASNUDIN Alias IRA menjelaskan bahwa sudah 4 (empat) kalimenjadi perantara dan mengambil narkotika jenis shabushabu dariterdakwa, dan saksi IRA ASNUDIN Alias IRA mengakui mendapat upahatau jasa Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) perpaket dan juga pernah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dan dengan tambahan diberikan narkotika jenis shabu untukdikonsumsi; Berdasarakan

pemeriksaanlebih lanjut; Berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium Balai Pengawas Obat danMakanan Di Palu berupa Barang Bukti Berupa Kristal Transparan yangdiduga Narkotika Jenis Shabu sudah ditimbang dengan berat bersih33.3817 gram,, Kode Sampel 102/N/P/3/IX/2019 atas nama IRA ASNUDINAlias IRA Nomor : RPP.01.01.113.10.19.1693 tanggal 02 Oktober 2019,yang ditandatangani oleh Dra Patmawati Kadir Apt., PIlh Kepala Balai POMdi Palu, dengan hasil pengujian Metamfetamin : Positif dengan KesimpulanKristal Transparan berdasarakan

sebagai berikut: Bahwa sebelum kejadian diatas saksi Moh Samin Basitudju dan saksiNasrullah (anggota Polri yang diperbantukan pada BNN Prov Sulteng)melakukan penangkapan, penggeledahan dan penyitaan terhadap saksiIRA ASNUDIN Alias IRA pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 pukul17.30 Wita tepatnya di JI Batu Bata Indah No 87 Kel Tatura Utara Kec PaluSelatan Kota Palu dan dilakukan interogasi kepada saksi IRA ASNUDINAlias IRA dan didapatkan informasi bahwa terdakwa seorang penyalahgunanarkotika, Berdasarakan

., dan rekan berkantor diJalan Perum Dolog K 183 Semarang, berdasarakan surat kuasa khusustanggal 29 April 2013 dan tanggal 5 Agustus 2013.

., Advokat atau Konsultan Hukum dari Kantor HukumLibra, beralamat di Jalan Menoreh Tengah XII C No. 6 Sampangan,berdasarakan surat kuasa khusus tanggal 2 April 2013.

ABDUL KARIM 72 Tahun ;Bahwa saksi mengetahui berdasarakan pengakuan pemohon hingga kini belummempunyai Akte Kelahiran karena kelalaian orang tua pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon membuat akte kelahiran untukmemenuhi syarat dalam membuat Paspor ; .

ABDUL KARIM 72 Tahun ; Bahwa saksi mengetahui berdasarakan pengakuan pemohon hingga kimi belummempunyai Akte Kelahiran karena kelalaian orang tua pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon membuat akte kelahiran untukmemenuhi syarat dalam membuat Paspor ; oonencnne Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohon,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Ash Warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi kota Matto 5 22222 nnw oe cn ann wee we een

Menikah pada tanggal 21 April 2006,sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNaikah normor : KK.13.14.04/DN/121/2010 tanggal30 September 2010 yang berdasarakan Kutipan Aktanikah : 095/13/1V/2006 tanggal 21 April 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan :e Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri denganmengambil tempat kediaman dirumah = orang tuaPemohon selama + 2. tahun 7 ~~ bulan telahberhubungan sebagaimana

Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebut ,maka permohonan pemohon cukupberalasan dan tidak melawan hukum ss, karenanyaberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR~ permohonan Pemohondikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UnadangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ,maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketenatuan perundang undangandan ketantuan

dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Lingkungan Tanjung Selor, Kecamatan Bulungan, KabupatenBulungan pada tahun 2017 akan tetapi saksi tidak hadir pada saatpernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu, pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi tahu dari informasi para Pemohon, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hadiali dan menyerahkankepada Imam yang bernama bapak Jana Bahri untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa berdasarakan

informasi dari para Pemohon yang menjadi saksipernikahan para Pemohon adalah Rahman dan Lukman;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;Bahwa berdasarakan informasi dari para Pemohon yang menjadi mas kawinpernikahan para Pemohon adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

para Pemohon adalah suami istri yang menikah diLingkungan Tanjung Selor, Kecamatan Bulungan, Kabupaten Bulungan padatahun 2017 akan tetapi saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu, pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi tahu dari informasi para Pemohon, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hadiali dan menyerahkankepada Imam yang bernama bapak Jana Bahri untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa berdasarakan

Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 153/10278/2020tanggal 04 Agustus 2020, yang ditandatangani oleh RIZA SYAPUTRA selakuHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 55/PID.SUS/2021/PT.PBRPemimpin Cabang PT.

Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 153/10278/2020tanggal 04 Agustus 2020, yang ditandatangani oleh RIZA SYAPUTRA selakuPemimpin Cabang PT.

keterangan terdakwa sendirimaka yangbertindak sebagai pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa ZAENAL ARIFIN BINMARSAT;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di depan persidangan ternyataidentitas terdakwa dan isi Surat Dakwaan adalah cocok dan dibenarkan oleh terdakwa,sehingga berdasarkan faktafakta tersebut, unsur Barang Siapa telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 2. unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukumMenimbang, bahwa berdasarakan

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarakan keterangan para saksi dan terdakwa sendiribahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sepakat bertemu dengansaksi RASIYEM binti RASMIDAN dimana pada saat itu saksi RASTYEM bintiRASMIDAN membawa sepeda motor merk Honda warna merah Nomor Polisi S2413EU, setelah pertemuan tersebut terdakwa mengajak saksi RASTYEM binti RASMIDANpergi ke Malang dengan mengendarai sepeda motor milik saksi RASTYEM dengan caraberboncengan

Unsur Mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenem) barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, diancam, karena penggelapan ;Menimbang, bahwa berdasarakan keterangan para saksi dan terdakwa sendiribahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berdasarkan faktapersidangan terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi Rasiyem dipergunakanuntuk mengambil dan mengantarkan uang Ringgit Canthel yang dijanjikan

sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dan ketidakhadirannya tanpaada alasan yang sah dan dapat dibenarkan oleg undangundang yangberlaku;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 826/Pdt.G/2018/PA.SubBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menjatuhkan thalak terhadap Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarakan

hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dan ketidakhadirannya tanpaada alasan yang sah dan dapat dibenarkan oleg undangundang yangberlaku;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menjatuhkan thalak terhadapTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarakan

IBUPEMOHON), selanjutnya akan digunakan oleh Pemohon untuk mengurus danmelengkapi dokumen Pemohon untuk perubahan Kartu Keluarga;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri atau pun wali harus didasarkankepada keputusan pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan Agama setempatsebagaimana dimaksud Pasal angka 5 Permenag Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang bahwa berdasarakan

bukti P. 1, maka terbukti bahwa Pemohonadalah istri dari seorang lelaki bernama SUAMI PEMOHON dan tanggal lahirPemohon adealah tertulis Kendal , 31 April 1967 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 2 dan P. 3 , maka terbukti bahwaPemohon adalah bertempat tinggal di Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Kendal, dengan demikian, maka Pengadilan AgamaKendal berwenang menerima, memeriksa memutus dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarakan bukti P. 4, maka terbukti

Cipayung Jakarta Timur , yang selanjutnyaCISEDUt SCDAQAL...... 2.0... ccc cee cee cee cee eee cee eee eee eee eeeeeseeeeeeeeseeeeeeeeees Pemohon ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor369/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 17 Mei 2018 tentang penunjukan Hakim;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor369/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 22 Mei 2018 tentang Penetapan Hari SidangMenimbang, bahwa berdasarakan Surat Panggilan Sidang pada tanggal 22Mei 2018 yang telah

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat talklik talakj=

PUTUS ANNOMOR : 26 / Pid.SUS.TPK / 2014 / PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara korupsi pada tingkat pertamayang bersidang secara majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : 02002 20000022Nama lengkapTempat LahirUmur/ tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan LUKAS LOLOLUANKandar48 tahun / 18 Juli 1966Lakilaki.Indonesia.Lorong

Kemudian baru jaring diangkat ke ataskapal, hasil tangkapan dipilih dan dipisahkan berdasarakan ukurandan jenis ikan kemudian disimpan dikapal ABADI 05 alias BV 99994TS yang merupakan Kapal utama dan penurunan jaring dilakukansebanyak 2 kali dalam sehari semalam.

Kemudian baru jaring diangkat ke ataskapal, hasil tangkapan dipilin dan dipisahkan berdasarakan ukurandan jenis ikan kemudian disimpan dikapal ABADI 05 alias BV 99994TS yang merupakan Kapal utama dan penurunan jaring dilakukansebanyak 2 kali dalam sehari semalam.

ol>

Menyatakan Para Terlawan telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

Menerima dan mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untuk sebagian dengan versteek;

Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;

Menyatakan Sita Jaminan atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Taman Harapan Indah Blok G II No.23 25 RT.004/07 Kelurahan Jelambar Baru Jakarta Barat yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat berdasarakan