Ditemukan 14830 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-11-2009 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 342/Pid/B/2009/PN.RGT
Tanggal 5 Nopember 2009 — MARJUNI alias JUNI bin AHMAD
403
  • Inhu atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasukdalam darah hukum Pengadilan Negeri Rengat, dimukaumum bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka lukayakni saksi korban Samiran mengalami luka memar dan luka gores perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 13 Juli 2009 sekitar jam 21.30 wib di Desa Rawa Bagun Kec.Rengat Kab.Inhu, terdakwa Marjuni sedang menyaksikan hiburan keybord dan berjoget di ataspanggung
    SAMIRAN bin SAIDI ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi membenarkan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan yang diberikan di depan Penyidik ;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2009 sekira pukul 22.00 Wib bertempat diDesa Rawa Bangun Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu telah terjadipengeroyokan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa pada saat ada acara pestaperkawinan yang diiringi hiburan organ tunggal dirumah saksi Suparmo ;Bahwa pada saat acara hiburan organ tunggal
    YUSUF bin FAROZI ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi membenarkan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan yang diberikan di depan Penyidik ;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2009 sekira pukul 22.00 Wib bertempat diDesa Rawa Bangun Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu telah terjadipengeroyokan terhadap saksi Samiran yang dilakukan oleh terdakwa pada saat adaacara pesta perkawinan yang diiringi hiburan organ tunggal dirumah saksi Suparmo ;Bahwa pada saat acara hiburan organ
    organ tunggal dirumah saksi Suparmo ;e Bahwa pada saat acara hiburan organ tunggal sedang berlangsung, terdakwa dan beberapaorang temannya sekitar 6 (enam) orang naik ke atas panggung dan ikut berjoget denganbiduan organ tunggal ;e Bahwa kemudian saksi Samiran naik ke panggung dan menyuruh terdakwa dan temantemannya untuk segera turun dari panggung dengan cara yang kasar yaitu dengan caradidorong dari panggung ; Bahwa akibat hal tersebut, saksi M.
    organ tunggal dirumah saksi Suparmo ;e Bahwa pada saat acara hiburan organ tunggal sedang berlangsung, terdakwa dan beberapaorang temannya sekitar 6 (enam) orang naik ke atas panggung dan ikut berjoget denganbiduan organ tunggal ;e Bahwa kemudian saksi Samiran naik ke panggung dan menyuruh terdakwa dan temantemannya untuk segera turun dari panggung dengan cara yang kasar yaitu dengan caradidorong dari panggung ;e Bahwa akibat hal tersebut, saksi M.
Register : 29-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 530/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
EMAT bin MAWI
374
  • Probolinggo ;> Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan dikunci kontak dan kunci setang ;> Bahwa kejadian singkatnya hari Selasa tanggal 19 September 2017, sekira jam19.30 wib saksi berangkat dari rumah untuk melihat hiburan AROSUL yang ada dibanyuanyar tengah kec. Banyuanyar kab.
    Probolinggo dan sekira jam 20.00 wibsaksi sampai di lokasi hiburan AROSUL dan karena pada saat itu tempat parkirsudah penuh maka sepeda motor milik kakek saksi diparkir begitu saja dihalamanrumah seseorang dengan posisi dikunci stang dan selanjutnya sepeda motorditinggal melihat hiburan AROSUL yang jaraknya kirakira 5 meter, sekira jam22.00 wib, saat saksi hendak pulang dan saksi terkejut karena sepeda motor sudahhilang diambil orang ;> Bahwa atas kejadian tersebut kakek saksi mengalami kerugian
    Banyuanyar Kab.Probolinggo, dan tinggal melihat hiburan AROSUL di desa banyuanyar tengah,Kec. Banyuanyar tersebut ;Bahwa keterangan MOH.
    Banyuanyardan setelah sepakat, selanjutnya terdakwa bersamasama MUHLAS dan berangkatdengan mengendarai sepeda motor milik MUHLAS berboncengan 3 dan waktu ituterdakwa sudah membawa kunci "T dengan maksud untuk mengambil sepedamotor di lokasi hiburan AROSUL tersebut, dan sampai dilokasi hiburan AROSULdi Desa Banyuanyar tengah Kec.
    AROSUL di Desa Banyuanyar Tengah Kec.Banyuanyar dan setelah sepakat, selanjutnya terdakwa bersamasama MUHLASdan berangkat dengan mengendarai sepeda motor milik MUHLAS berboncengan 3dan waktu itu terdakwa sudah membawa kunci "T dengan maksud untukmengambil sepeda motor di lokasi hiburan AROSUL tersebut, dan sampai dilokasihiburan AROSUL di Desa Banyuanyar tengah Kec.
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 483/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ELIS MAYATI, SH.
Terdakwa:
TUKAT BIN KATWAN
5518
  • Setelah sampai di disana saksiHERU SUNANDAR melihat hiburan kuda kepang sedang terdakwa dudukdiatas sepeda motor; Tidak lama datang saksi IMELDA PUTRIANA DEWIBINT HENDRA SUTAMA melihat hiburan kuda kepang denganmengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dan diparkirkandisebelah terdakwa, setelah sepeda motor ditinggal oleh saksi IMELDAPUTRIANA DEW!
    kuda kepangseorang diri di Kampung Jaya Sakti Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah, sesampainya dilokasi hiburan tersebut, saksimemarkirkan sepeda motor milik saksi lalu mengunci stang di pinggir jalandisana juga banyak sepeda motor orang yang melihat hiburan kuda kepang,saksi memrkirkan sepeda motor posisi di pinggir sebelah kiri kemudiansaksi menonton huburan kuda kepang tersebut, kemudian sekira pukul20.15 WIB saksi menuju ketempat sepeda motor saksi yang saksi parkirakan tetapi sepeda
    LampungTengah, sesampainya dilokasi hiburan tersebut, saksi melihat hiburansambil keliling memantau situasi kKeamanan lingkungan sekitar karena saksiselaku kadus di kampung tersebut.
    kuda kepang, lalu kami menujukelokasi setelah sampai lokasi hiburan tersebut saksi Heru Sunandarmelihat hiburan dan Terdakwa menunggu dimotor, tidak lama dari itu adaseorang perempuan darang dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat warna hitam dan parkir disebalah Terdakwa setelah itu sepeda motorditnggal oleh pemiliknya kemudian Terdakwa menaiki sepeda motortersebut selanjutnya Terdakwa menelpone saksi Heru Sunandar danberkata Ini Ada Motor lalu tidak lama dari saksi Heru Sunandar datangkemudian
    Nomor 483/Pid.B/2020/PN Gns. hal 9 dari 17 halkelokasi setelah sampai lokasi hiburan tersebut saksi Heru Sunandarmelihat hiburan dan Terdakwa menunggu dimotor, tidak lama dari itu adaseorang perempuan darang dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat warna hitam dan parkir disebalah Terdakwa setelah itu sepeda motorditnggal oleh pemiliknya kemudian Terdakwa menaiki sepeda motortersebut selanjutnya Terdakwa menelpone saksi Heru Sunandar danberkata Ini Ada Motor lalu tidak lama dari saksi Heru Sunandar
Putus : 24-05-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 /B/PK/PJK/2008
Tanggal 24 Mei 2010 —
148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa spa yang telah dikenakan pajak hiburan' sehinggatidak dapat dikenakan PPN sebesar Rp. 7.613.578.532,Bahwa atas hal hal tersebut di atas Pemohon Banding inginmengajukan banding atas koreksi mengenai jasa spa yangtelah dikenakan pajak hiburan sebesar Rp. 7.613.578.532, ;Bahwa seperti telah dijelaskan kepada pemeriksa dalamproses pemeriksaan pajak dan keberatan pemohon bandingmenerima pendapatan dari pemberian jasa spa dan penjualanproduk spa;Bahwa atas penjualan produk spa Pemohon Banding telahmengenakan
    pajak pertambahan nilai sebesar 10% dan telahmelaporkannya dalam SPT Masa PPN tahun 2003;Bahwa atas pemberian jasa spa Pemohon Banding tidakmemungut pajak pertambahan nilai karena jasa tersebuttermasuk jasa yang dikenakan pajak daerah (pajak hiburan)sehingga tidak dapat dikenakan Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa pengenaan pajak hiburan atas jasa spa tersebut telahberdasarkan ketentuan yang berlaku di Pemerintah DaerahKabupaten/Kotamadya dimana outlet outlet Pemohon Bandingberada;Bahwa pada Tahun 2003
    Pemohon Banding telah melakukanpembayaran pajak hiburan atas jasa spa kepada Pemda Badung,Denpasar, Lombok Tengah dan Gianyar;Bahwa Undang undang Nomor 18 Tahun 2000 tentang PajakPertambahan~ Nilai Pasal 4A ayat (3) dan PeraturanPemerintah Nomor 144 Tahun 2000 mengatur mengenai jenisjasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanpajak tontonan (huruf g) dan jasa di bidang perhotelan(huruf k);Hal. 7 dari 19 hal.
    jasa spaadalah merupakan objek pajak hiburan yang merupakan namalain dari pajak tontonan dan oleh karena jasa spa adalahmerupakan objek pajak hiburan yang bukan lain merupakanpajak tontonan sesuai dengan peraturan perpajakan di atasjasa spa termasuk dalam jenis jasa yang tidak dikenakanPajak Pertambahan Nilai;Bahwa menurut Pemohon Banding Pemeriksa seharusnyamemasukkan objek yang telah dikenakan pajak hiburan diTahun 2003 untuk mengurangi jumlah objek yang seharusnyadikenakan pajak pertambahan nilai
    Pajak Parkir.Bahwa dalam penjelasan Pasal 2 ayat (2) huruf c Undangundang Nomor 18 Tahun 1997 tentang Pajak Daerah danRetribusi Daerah sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 34 Tahun 2000 mengatakan:Pajak Hiburan adalah pajak atas penyelenggaraanhiburan.Hiburan adalah semua jenis pertunjukan, permainan,permainan ketangkasan, dan/atau keramaian dengan namaHal. 13 dari 19 hal. Put.
Register : 14-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 105/ PID.B/ 2013. PN. SGL
Tanggal 19 Maret 2013 — MUHAMMAD SAIPUL als IPUL bin BASTOMI ;
316
  • memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia suatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk berupa samurai dengan panjanglebih kurang 80 Cm bergagang kayu warna coklat dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat terdakwa berniat pergi untukmenyaksikan hiburan
    Sebelumnya pergi terdakwa mengambil sebilah samurai dari kamarnya, kemudianterdakwa naik motor menuju ke tempat hiburan Band sambil memegang samurai tersebut.Kemudian setelah sampai di tempat hiburan Band sekitar 20 (dua puluh) meter dari punggungterdakwa berhenti bersama dengan temantemannya terdakwa menggunakan tangan kanan.Kemudian datang 2 (dua) petugas Polisi berpakaian preman melihat hal tersebut terdakwalangsung menjatukan samurai yang dipegangnya ke tanah tepat disamping kaki sebelah kananterdakwa
    Bangka Selatan ;Bahwa saksi bersamasama terdakwa berangkat bersamasama acara hiburan malamberupa Band dan pada saat itu yang membawa samurai adalah terdakwa ;Bahwa samurai tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan tujuan terdakwa membawasamurai tersebut adalah untuk berjagajaga diri apabila ada perampok di tengah jalan ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa mempunyai jin atau tidak untukmembawa samurai tersebut ;Bahwa benar samurai tersebut yang panjangnya 80 Cm bergagang kayu warna coklatserta
    Pada saatterdakwa bermasud ingin menyaksikan hiburan malam berupa Band, sebelumberangkat terdakwa mengambil sebilah samurai yang disimpan dirumahnya danmembawa ke acara hiburan malam. Kemudian terdakwa berangkat bersamasamadengan teman terdakwa menuju hiburan malam, setelah sampai ditempat hiburanmalam berjarak sekitar 20 Meter dari panggung terdakwa bersama temantemansedang dudukduduk diatas motor.
    Bangka Selatan ;Bahwa terdakwa bermaksud untuk menyaksikan hiburan malam berupa band danuntuk berjaga diri apabila ada serangan dari musuh maka terdakwa membawa sebilahsamurai daru rumahnya ;Bahwa terdakwa berangkat ke acara hiburan malam bersama dengan temantemannyamenggunakan sepeda motor ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin atas senjata berupa samurai tersebut ;Bahwa terdakwa membawa samurai tersebut dengan cara memegang menggunakantangan kanan dan terdakwa berhenti di pinggir jalan yang berjarak
Register : 19-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 132/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
SUPRIADI Bin Alm KASEMUN
225
  • Wib. atau pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempatdi gudang milik korban SUWAJI di Dusun Kendalrejo RT.02 RW.07 DesaKendalrejo Kecamatan Talun Kabupaten Blitar, atau pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil barang sesuatu berupabesi penyangga panggung hiburan sebanyak 25 batang ukuran diameter 2 dim,panjang 0,5 meter, 20 batang ukuran panjang 1 meter, dan 30 batang ukuranHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN.
    Kepanjen kidul kota Blitar, korban SUWAJI melihat besipenyangga panggung hiburan milik korban tersebut ada di salah satu kios pasarloak. Selanjutnya korban SUWAJI melaporkan ke Polsek Talun guna dilakukanproses hukum lebih lanjut. Setelah dilakukan penyelidikan Polsek Talunmelakukan penangkapan terdakwa sebagai pelaku pencurian tersebut, dan atasHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN.
    hiburan miliknya tersebut ada dikios pasar loak tersebut;0 Bahwa besi penyangga panggung hiburan miliknya tersebut ada di kiospasar loak milik saudara ROMDON ASHURI, sebanyak 11 (Sebelas) batangukuran diameter 2 dim panjang 1,5 m dan di kios milik saudara SUWITOsebanyak 10 (Sepuluh ) buah potongan besi ukuran diameter 2 dim panjang1m, 6 (enam ) buah potongan besi ukuran diamter 2 dim panjang 50 cm, 3(tiga buah ) buah potongan besi ukuran diamter 2 dim panjang 1,5 m;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor
    BIt.buah potongan besi ukuran diameter 2 dim panjang 1,5 meter dengan hargaRp. 6.000,00 (enam ribu) per kilogram;0 Bahwa saksi tidak mengetahui barang berupa besi penyangga panggungtempat hiburan tersebut dari hasil pencurian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;saksi 4.
    dan ditarik sepeda motor jenis honda revo nomor polisi AG 4045 KAM;0 Bahwa saat saksi tanyakan, terdakwa mengatakan besi penyanggapanggung tempat hiburan dan dari keterangan pelaku berasal dari proyek;0 Bahwa saksi tidak mengetahui jumlahn serta ukuran panjangbesipenyangga panggung hiburan milik korban yang dijual kepada saya tersebutkarena saya menerima hanya dalam jumlah kiloan;0 Bahwa kemudian besi tersebut saksi jual kepada Romdon Ashuri danSuwito seharga Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah) per kilonya
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Tergugat pernah beberapa kali pergi ketempat hiburan malam haltersebut diakui Tergugat sendiri;Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mtp8. Bahwa, akibat permasalahan tersebut diatas pada akhir tahun 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah kontrakanTergugat sebagaimana alamat tersebut diatas, semenjak itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingpedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 3tahun;9.
    Hamid, S.H., M.H., akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa posita 1 sampai dengan posita 6 gugatan Penggugatbenar; Bahwa posita 7 huruf a benar, benar, namun sesuai dengankemampuan Tergugat; Bahwa posita 7 huruf b, hanya beberapa kali dan karenapekerjaan; Bahwa posita 7 huruf c, benar, namun sekedar untuk hiburan
    malam sekedar untuk hiburan; Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi dan tidak pula salingmemperdulikan satu sama lain;SAKSI IV, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin, saksi adalah temanTergugat, di bawah sumpahnya
    Mtp Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamenurut Penggugat nafkah yang dibeikan oleh Tergugat tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan seharihari karena Tergugat hanyabekerja serabutan, Tergugat sering pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang laruh malam karena bekerja, serta Tergugatmemang beberapa kali pergi ketempat hiburan malam dengan saksi,hanya sekedar untuk hiburan; Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih
    malam, dalil tersebut diakui oleh Tergugat denganberklausula bahwa hal tersebut hanya sekedar untuk hiburan, fakta dari saksisaksi Penggugat bahwa Tergugat suka ketempat hiburan malam, sedangkanfakta dari saksisaksi Tergugat bahwa Tergugat beberapa kali pergi ketempathiburan malam meskipun hanya sekedar untuk hiburan, oleh sebab itu daililPenggugat dan alasan Tergugt dinyatakan terbukti bahwa Tergugat beberapakali pergi ketempat hiburan malam meskipun hanya sekedar untuk hiburan;Menimbang, bahwa
Register : 22-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 11 April 2018 — EDDY Als AWI.
5547
  • Tim Pekat membuat surat peringatan pertama, surat peringatan kedua dan surat peringatan ketiga sekaligus penutupan kepadapemilik/pengelola/tempat hiburan malam/karaoke/cafe yang tidak secizin.wannne nee Bahwa surat peringatan pertama (SP1) no 08/SPTIMPEKAT/XII/205/2016 tanggal 24 Desember 2016 yangJsi untuk menutuptempat hiburan malam/karaoke terhitung mulai ages Desember 2016s/d 30 Desember 2016, namun jika erase buran malam/karaoketidak mengindahkan maka tim PEKAT menerbitkan surat peringatan kedua
    (SP2) nomor : 215/SPTIM Pecan tanggal 30 Desember 2016terhitung mulai tanggal 31 Dese ey s/d 03 Januari 2017, namun jikapemilik tempat hiburan/karao as mengindahkan maka diberikan suratperingatan ketiga sekali une, paksa sesuai Surat PeringatanKetiga (SP3) nomor 4 TIM PEKAT/I/205/2017 tanggal 03 Januari2017.
    Setelah surat ingatan ketiga diberikan kepada para pengusahahiburan Wars , pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekitarpukul 22.0ek rhadap tempat hiburan diataranya PUJA SERA 36, JFFC(Jakatim PEKAT langsung melakukan penutupan danod Court), beberapa tempat hiburan malam lainnya termasukISTA milik terdakwa.wannnnn Bahwa setelah diadakan penutupan terhadap tempat hiburantersebut beberapa pengusaha tempat hiburan segera mengurus izin danizin terbit para pengusaha hiburan malam dapat berusaha sebagaimanabiasanya
    dan ada juga beberapa tempat hiburan yang tidak dapatmengurus izin dikarenakan terbentur dengan masyarakat sekitar yangmenolak keberadaan tempat hiburan di wilayahnya termasuk LIGO VISTAmilik terdakwa EDDY Als AWI.Halaman3dari9 halaman Putusan Nomor16/PID.B/2018/PTPBRmrnnannnn Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekitar pukul 21.42Wib saksi JOKO UMBARAN dan saksi WIWIN PUTRA ditugaskan olehsaksi HAMID HASNAN untuk melakukan pemantauan terhadap karaokeLIGO VISTA karena masih dalam status
    BARANG SIAPA DENGAN SENGAJAMEMUTUS MEMBUANG ATAU MERUSAK PENYEGELAN SUATUBENDA OLEH ATAU ATAS NAMA PENGUASA UMUM YANGBERWENANG ATAU DENGAN CARA LAIN MENGGGAGALKANPENUTUPAN DENGAN SEGEL DIANCAM PIDANA PENJARA PALINGLAMA 2 TAHUN 8 BULAN (PASAL 232 AYAT 1 KUHP).mannan Bahwa saksi WAN NOVI menerangkan pada tanggal 29 Desember2016 pernah diadakan rapat yang dihadiri oleh terdakwa untuk membahasadanya karaoke di tengahtengah masyarakat dari hasil rapat eebahwa masyarakat menolak keberadaan tempat hiburan
Upload : 02-07-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 09/ Pid.B /2014/ PN-KLD
SUPARNO Bin SARDIMIN (Alm) BUDI ARYANTO Bin SIYO WASITO
588
  • Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Jumat tanggal 22 November 2013 saksiAbdullah selaku) anggota Polsek Sidomulyo mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Tempat Hiburan KudaKepang di Desa Sidomakmur Kec. Way Panji Kab.
    LampungSelatan ada permainan judi koprok yang tidak jauh daritempat warga yang sedang mengadakan hajatan, kemudiansaksi Abdullah, saksi Dwi dan saksi Wahyu melakukanpengecekan di Tempat Hiburan Kuda Kepang di DesaSidomakmur Kec. Way Panji Kab.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Jumat tanggal 22 November 2013 saksiAbdullah selaku anggota Polsek Sidomulyo mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Tempat Hiburan KudaKepang di Desa Sidomakmur Kec. Way Panji Kab.
    Lampung Selatan telah terjaditindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan terdakwa II;Bahwa pada sabtu tanggal 22 November 2013 sekira pukul 20.00wib terdakwa dan terdakwa II membuka arena judi koprok diTempat Hiburan Kuda Kepang di Desa Sidomakmur Kec. Way PanjjiKab.
Putus : 29-09-2010 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 563/Pid.B/2010/PN.MLG
Tanggal 29 September 2010 — LESTARI WIDODO
404
  • diadakan oleh Suzuki, selanjutnya terdakwa mendekatikorban ADI HERMANSYAH dari belakang dan merapatkan badannya sambilberjoget/ berjingkrak keras guna mengalihkan perhatian pada saat korban ADIHERMANSYAH tidak curiga, terdakwa mendesakdesakkan tangan kanannyauntuk mengambil HP merk SAMSUNG warna hitammerah milik korban ADIHERMANSYAH yang ada di dalam saku celana bagian depan dengan gerakancepat sambil berjoget, setelah berhasil mengambil HP tersebut terdakwa LESTARIWIDODO segera meninggalkan panggung hiburan
    rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, masingmasing bernama :1.ADI HERMANSYAH ( dibawah sumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada hari Sabtu, 10 Juli 2010 sekira pukul 20.30 wib,bertempat di areal panggung hiburan
    musik di depan Stasiun Kota baruMalang, jalan trunojoyo telah kehilangan satu buah HP merk SAMSUNGwarna hitammerah ;Bahwa saksi sedang melihat hiburan musik sambil bedoget ;Bahwa saksi menyimpan HP tersebut disaku depan celanannya ;Bahwa suasana panggung hiburan ramai dan banyak orang berdesakdesakan sambil berjoget ;Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa untuk mengambilHP merk Samsung warna hitammerah tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.500.000
    ;ACHMAD ZAINI( dibawah sumpah ), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pada hari sabtu, 10 Juli 2010 sejak pukul 18.00 wib bertugasmengamankan panggung hiburan musik yang diadakan di depan stasiunKotabaru Malang ;Bahwa saksi mendapat banyak laporan dari masyarakat yang kehilangandompet atau HP.
    Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa LestariWidodo pada hari sabtu tanggal 10 Juli 2010 sekira pukul 20.30 Wib,bertempat di areal panggung hiburan musik Suzuki yang diadakan didepan Stasiun Kotabaru Malang terdakwa dengan tangannya telahmengambil (satu) buah HP merk Samsung warna hitammerah, makaunsur ini terpenuhi ;3.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 104/PID.B/2012/PN.BK
Tanggal 20 Desember 2012 — TRISNO BIN KASIMIN
466
  • Sesampainya ditempat acara hiburan organ tunggal laluterdakwa memarkirkan (satu) unit sepeda motor merk VIAR warna hitam tanpanomor Polisi yang dikendarainya disamping sebuah rumah dekat acara hiburan organtunggal kemudian terdakwa meminum minuman tuak dan panther tersebut.
    organ tunggal yang berada di Desa SidoOno Kampung I Margoyoso Kecamatan Margo Tabir Kabupaten Merangin.Sesampainya ditempat acara hiburan organ tunggal tersebut kemudian terdakwamemarkirkan sepeda motornya disamping rumah dekat acara hiburan organtunggal.
    Sesampainya ditempat acara hiburan organtunggal tersebut kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motornya disampingrumah dekat acara hiburan organ tunggal;Bahwa, benar terdakwa kemudian meminum tuak yang telah dicampur denganpanther.
    Bahwa denganmembawa minuman tuak dan panther tersebut lalu terdakwapun pergi menujuketempat acara hiburan organ tunggal yang berada di Desa Sido Ono Kampung IMargoyoso Kecamatan Margo Tabir Kabupaten Merangin. Sesampainya ditempatacara hiburan organ tunggal tersebut kemudian terdakwa memarkirkan sepedamotornya disamping rumah dekat acara hiburan organ tunggal. Bahwa kemudianterdakwa mengambil minuman tuak yang telah dicampur dengan panther untukselanjutnya diminum oleh terdakwa.
Register : 25-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Tjs
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
2.DENNY ISWANTO, SH
3.MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH
4.HARTANTO, SH
5.DWI KURNIANTO, SH
6.EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
HERWANSYAH, SE. Bin DARMAWI
10152
  • natal tersebut dimulai diatas pukul18.00 Wita ;Bahwa saat acara hiburan Saksi tidak mendengar adanya acara saweranuang karena Saksi sedang bersama teman kerja Saksi dengan posisi dibawah panggung sehingga tidak memperhatikan acara di panggung ;Halaman 31 dari 56 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Tjs Bahwa selama acara hiburan berlangsung Saksi tidak mendengar adanyaorang yang berbicara memperkenalkan Para Caleg ; Bahwa Saksi mendengar pidato Terdakwa pada saat memberikansambutan sebelum acara hiburan
    JONI LAING IMPANG yang saat ini menjabat sebagaiAnggota DPRD Provinsi Kalimantan Utara dan juga merupakan Caleg DPR RIpada Pemilu Legislatif tahun 2019 ;Bahwa benar, setelah selesai acara sambutansambutan dilanjutkan denganacara ibadah bersama dan jamuan makan lalu dilanjutkan lagi dengan acarabebas/hiburan pada sekitar pukul 18.00 Wita ;Bahwa benar, acara hiburan perayaan natal dan tahun baru di Desa Seputukbiasa diisi dengan hiburan musik, penyanyi yang menyanyikan lagulagudaerah diiringi dengan
    menari atau berjoget bersamasama yang disebutsebagai murut/semajau dalam suasana yang riang gembira ;Bahwa benar, saat dilaksanakan acara hiburan tersebut Terdakwa bersamasama undangan lainnya yaitu Sdr.
    Bahwa benar, Saksi AYEN selaku Panwaslu Desa Seputuk pada sore harisaat acara hiburan dimulai mendapat informasi dari Panwas Kecamatanbahwa Terdakwa mempunyai ijin kKampanye pada hari itu di Desa Seputuk laluSaksi AYEN melakukan pengawasan dengan cara melakukan perekamankegiatan di panggung hiburan dan sekitarnya ;24.
    dalamsuasana yang riang gembira ;Menimbang, bahwa terungkap fakta di persidangan bahwa pada saatacara hiburan tersebut Terdakwa bersamasama undangan lainnya yaitu Sadr.JONI LAING IMPANG , Sdr.
Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 1128 /PID.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 5 Januari 2017 — LINA HERIYANTI BINTI AL-PASRAH
226
  • Bahwa Saksi menjelaskan bahwa menurut keterangan Terdakwa EVIDASWATI als EVI binti KADARU bahwa dirinya mendapatkan pilecstacy sebanyak 2 ( dua ) butir tersebut dengan cara membeli darikawannya yang bernama LINA HERIYANTI als LINA binti ALPASRAHditempat hiburan organ tunggal di Perumahan Villa Ratu Mas KelurahanTalang Bakung Kecamatan Jambi Selatan pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 sekira pukul 22.30 Wib dengan harga Rp. 500.000 ( limaratus ribu rupiah ) sebanyak 2 ( dua) butir ; Banwa. ....
    hiburan organ tunggal diperumahan villa ratu mas Kelurahan Talang Bakung Kecamatan JambiSelatan, sampai ditempat hiburan organ tunggal tersebut Terdakwa EVIDASWATI als EVI binti KADARU menemui kawannya yang berjualanminuman, selanjutnya Terdakwa EVI DASWATI als EVI binti KADARUbertanya kepada temanya yang jual minuman tersebut dimana tempatmenjual pil ecstacy, saat itu kawannya tersebut mengatakan tidak tahu,namun diluar dugaan LINA HERIYATI als LINA ( Terdakwa ) yang saatitu juga sedang berada
    bahwa menurut keterangan Terdakwa EVIDASWATI als EVI binti KADARU dirinya bisa membeli pil ecstacytersebut, sebelumnya pada Hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekirapukul 22.00 Wib dirinyanya pergi ke tempat hiburan organ tunggal diperumahan villa ratu mas Kelurahan Talang Bakung Kecamatan JambiSelatan, sampai ditempat hiburan organ tunggal tersebut Terdakwa EVIDASWATI als EVI binti KADARU menemui kawannya yang berjualanminuman, selanjutnya Terdakwa EVI DASWATI als EVI binti KADARUbertanya kepada
    mau on ambek sama biniaku wae kali duoduo ( dua ratus dua puluh nbu ) perbutirnya lalu sayajawab bini kau dimano, rumahnyo ayuk dak tau, nomor hp nyo jugoayuk dak tau dijawabnya kagek diantarnyo ke acara tu, kalao dio lahdi situ ayuk aku kasih tau sampai di tempat hiburan organ kebetulan17acara hiburan organ tunggal belum dimulai, maka saya dan ayuk angkatsaya menunggu di motor sambil dudukduduk.
    on ambek sama bini aku wae kali duoduo ( dua ratus dua puluhnbu ) perbutirnya lalu saya jawab bini kau dimano, rumahnyo ayukdak tau, nomor hp nyo jugo ayuk dak tau dijawabnya kagekdiantarnyo ke acara tu, kalao dio lah di situ ayuk aku kasih tau sampaidi tempat hiburan organ kebetulan acara hiburan organ tunggal belumdimulai, maka saya dan ayuk angkat saya menunggu di motor sambildudukduduk.
Register : 24-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 28/Pid.C/2022/PN Bkn
Tanggal 24 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDET GUNAWAN, SE
Terdakwa:
Suriani
215
    1. Menyatakan terdakwa SURIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penertiban Tempat Hiburan ;
    2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) Unit Speaker Sound System ;1 ( satu
Register : 18-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1041/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Jainuddin Sirait Als Jai Als Udin Als Udin Cilak
12930
  • keyboard tersebut, lalu sekira pukul 21.30WIB, Terdakwa bersama dengan EKO Als REMBO, UNDANG dan IWANSITORUS ALS REHAN sampai di lokasi hiburan keyboard tersebut, lalutibatiba EKO Als REMBO memberikan 1 (Satu) pucuk pisau bergagangkayu dibalut kain yang diambil dari bawah tanki sepeda motor Honda CBwarna hitam milik EKO Als REMBO, lalu EKO Als REMBO mengatakankepada Terdakwa INI PISAU KAU BAWAK NAH, AKU MAU JUMPAICEWEKU lalu Terdakwa menjawab UNTUK APA INI, kemudian EKO AlsHalaman 3 dari 26 Putusan
    keyboard selesai, kKemudian EKO Als REMBO mengajakuntuk menonton hiburan keyboard di Air Joman, lalu Terdakwa menaikisepeda motor Yamaha Vixion mawana merah milik Terdakwa danTerdakwa dibonceng oleh IWAN SITORUS Als REHAN hendak keluar darilokasi keyboard tersebut, dimana pada saat itu Korban ARDINSIMANJUNTAK dan temantemannya sedang berdiridiri mengantri diareaparkiran bagian dari jalan yang akan dilalui Terdakwa dan kawankawan,EKO Als REMBO menghidupkan klakson sepeda motornya dan menyuruhSaksi
    keyboard tersebut, lalu sekira pukul 21.30WIB, Terdakwa bersama dengan EKO Als REMBO, UNDANG dan IWANSITORUS ALS REHAN sampai di lokasi hiburan keyboard tersebut, lalutibatiba EKO Als REMBO memberikan 1 (Satu) pucuk pisau bergagangkayu dibalut kain yang diambil dari bawah tanki sepeda motor Honda CBwarna hitam milik EKO Als REMBO, lalu EKO Als REMBO mengatakankepada Terdakwa INI PISAU KAU BAWAK NAH, AKU MAU JUMPAICEWEKU lalu Terdakwa menjawab UNTUK APA INI, kemudian EKO AlsREMBO mengatakan PEGANG
    lalu Terdakwa bersama samapergi menuju ke Dusun II Desa Pasiran Kecamatan Sei Dadap KabupatenAsahan untuk melihat hiburan keyboard tersebut, lalu sekira pukul 21.30WIB, Terdakwa bersama dengan EKO Als REMBO, UNDANG dan IWANSITORUS ALS REHAN sampai di lokasi hiburan keyboard tersebut, lalutibatiba EKO Als REMBO memberikan 1 (Satu) pucuk pisau bergagangkayu dibalut kain yang diambil dari bawah tanki sepeda motor Honda CBwarna hitam milik EKO Als REMBO, lalu EKO Als REMBO mengatakankepada Terdakwa INI
Putus : 24-09-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 441/Pid.B/2012/PN.Dpk
Tanggal 24 September 2012 — DJONI ARIFIN Alias PEDRO;
3021
  • musik dangdut sebagimana tersebut tersebut diatas sambilminum minuman intisari, lalu beberapa saat kemudian sekita pukul 22.30 Wibdatang saksi korban Yuliar Rosyad bersama dengan saksi Wadih dan saksi Artoyang juga bermaksud unutk menonton hiburan musik dangdut tersebut,kemudian pada saat itu saksi korban Yuliar Rosyad melihat Terdakwa DjoniArifin Alias Pedro sedang menelepon dengan menggunakan handphone dengannada suara yang kera, lalu saksi korban Yuniar Rosyad menegur TerdakwaDjoni Arifin Alias
    musikdangdut dan setelah saksi bersamadengan Terdakwa dan teman temansampai di tempat hiburan tersebut laluTerdakwa membeli minuman intisari yangkemudian saksi bersama Terdakwa danteman teman menonton hiburan sambilminum minuman intisari;Bahwa ketika saksi dan teman temanbersama Terdakwa sedang minumminuman intisari datang korban YuliarRosyad bersama dengan saksi Wadih dansaksi Arto yang juga bermaksud unutkmenonton hiburan musik dangduttersebut, kKemudian pada saat itu korbanYuliar Rosyad melihat
    musik dangdut dan setelahsaksi bersama dengan Terdakwa dan teman teman sampai di tempathiburan tersebut lalu Terdakwa membeli minuman intisari yang kemudian saksibersama Terdakwa dan teman teman menonton hiburan sambil minumminuman intisari;Bahwa ketika saksi dan teman teman bersama Terdakwa sedang minumminuman intisari datang korban Yuliar Rosyad bersama dengan saksi Wadihdan saksi Arto yang juga bermaksud unutk menonton hiburan musik dangduttersebut, kKemudian pada saat itu korban Yuliar Rosyad
    tersebut lalu Terdakwa membeliminuman intisari yang kKemudian saksi bersama Terdakwa dan teman temanmenonton hiburan sambil minum minuman intisari;Bahwa ketika saksi dan teman teman bersama Terdakwa sedang minumminuman intisari datang korban Yuliar Rosyad bersama dengan saksi Wadihdan saksi Arto yang juga bermaksud unutk menonton hiburan musik dangduttersebut, kKemudian pada saat itu korban Yuliar Rosyad melihat Terdakwasedang menelepon dengan menggunakan handphone dengan nada suarayang keras, lalu
    tersebut lalu Terdakwa membeliminuman intisari yang kKemudian Terdakwa bersama teman teman menonton hiburan sambil minum minuman intisari;Bahwa ketika Terdakwa dan teman teman sedang minumminuman intisari datang korban Yuliar Rosyad bersama dengansaksi Wadih dan saksi Arto yang juga bermaksud unutkmenonton hiburan musik dangdut tersebut, kemudian pada saatitu korban Yuliar Rosyad melihat Terdakwa sedang menelepondengan menggunakan handphone dengan nada suara yangkeras, lalu Yuniar Rosyad menegur
Register : 02-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 536/Pid.B/2015/PNTjb
Tanggal 27 Januari 2016 — - AHMAD DANI Alias DANI
306
  • Smash warna kuning tanpa plat nomor Polisi yang seluruhnya atausebahagian milik saksi TEDI ARDIANSYAH Als TEDI atau setidaktidaknya milikorang lain yang bukan milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 2 Putusan Nomor 536/Pid.B/2015/PNTjbmelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih. yang dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa berangkat dari rumahnya dengan tujuan akan menonton hiburan
    ) yang terletak di Lingkungan XI Kelurahan Binjai SerbanganKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, namun pada saat diperjalananterdakwa bertemu dengan saudara saudara AMRI, saudara SIBOY, RIO (DPO),IDO (DPO) dan RISKI (DPO), kemudian terdakwa bersama teman temannyamenuju ke warung tuak yang berada di Desa Banjar Kecamatan Air Joman, padasaat berada di warung tuak sambil meminum tuak terdakwa bersama dengantemantemannya berceritacerita dan merencanakan akan melakukan pencurianSepeda motor dilokasi hiburan
    rakyat (keyboard) yang berada di Lingkungan XIKelurahan Binjai Serbangan Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, sekirakurang lebih 2 (dua) jam lamanya berada di kedai tuak.Selanjutnya terdakwa bersama temantemannya pun berangkat menuju hiburanrakyat (keyboard) yang terletak di Lingkungan XI Kelurahan Binjai SerbanganKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, sesampainya di lokasi hiburan rakyatterdakwa bersama dengan teman temanyapun kembali minum minumankeras, tidak beberapa lama terdakwa dipanggil oleh
    Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan melawan hokum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa mau menonton hiburan rakyat di Lingkungan XI, dijalan bertemudengan AMRI, SIBOY, RIO, IDO dan RISKI, kemudian samasama menujuwarung tuak, sambil meminum tuak samasama merencanakan akan melakukanpencurian Sepeda motor dilokasi hiburan rakyat;Menimbang,
    Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwadengan temantemannya yang bernama AMRI, SIBOY, RIO, IDO dan RISKI,kemudian samasama menuju warung tuak, sambil meminum tuak samasamamerencanakan akan melakukan pencurian Sepeda motor dilokasi hiburan rakyat;Menimbang, bahwa ditempat hiburan rakyat terdakwa bersama dengantemantemannya kembali minum minuman keras, dan tidak beberapa lama RIOdari kebelakang rumah masyarakat memanggil
Register : 29-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2018/PN Kla
Tanggal 11 April 2018 — Terdakwa
366
  • malam di acara Pesta tetangga kampung sebelah.Selanjutnya anak dan anak II berangkat menuju hiburan malam tersebutdengan berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR milikanak II.
    Sesampainya di tempat hiburan tepatnya di Desa Wonodadi KecamatanTanjung Sari Kabupaten Lampung Selatan, anak dan anak Il langsungmenonton hiburan jenis kuda kepang, sampai hiburan malam tersebut berakhiryakni sekitar pukul 12.00 WIB.Bahwa selanjutnya anak dan anak II bermaksudhendak pulang, namun ditengah Perjalanan yakni di Samping rumah tempathiburan malam tersebut anak melihat satu (Satu) unit Sepeda Motor MerkHonda Fit X warna Silver No.
    Selanjutnya anak dan anak II berangkat menuju hiburan malamtersebut dengan berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha VegaZR milik anak Il. Sesampainya di tempat hiburan tepatnya di Desa WonodadiKecamatan Tanjung Sari Kabupaten Lampung Selatan, anak dan anak Illangsung menonton hiburan jenis kuda kepang, sampai hiburan malamtersebut berakhir yakni sekitar pukul 12.00 WIB.
    Selanjutnya anak dan anak II berangkat menuju hiburan malamHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2018/PN Klatersebut dengan berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha VegaZR milik anak Il. Sesampainya di tempat hiburan tepatnya di Desa WonodadiKecamatan Tanjung Sari Kabupaten Lampung Selatan, anak dan anak Illangsung menonton hiburan jenis kuda kepang, sampai hiburan malamtersebut berakhir yakni sekitar pukul 12.00 WIB.
Register : 24-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 35/Pid.C/2022/PN Bkn
Tanggal 24 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mardianto
Terdakwa:
Ali Amran
155
    1. Menyatakan terdakwa ALI AMRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penertiban Tempat Hiburan ;
    2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :1 ( sau ) Unit AmplipayerDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa
Register : 15-04-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 24-K/ PM.II-10/AD/IV/2010
Tanggal 29 April 2010 — Sertu MUHAMMAD
52104
  • Yaman Hiburan Harefa tidak keu melarikan diri sampai dengantahui keberadaannya, sehingga pada tanggal 5 2009 Sdr.
    Jamal tersebut, Sadr.Yaman Hiburan Harefa bertindak atas nama pribadi danSdr.
    Yaman Hiburan Harefa, dan setiap orang/calon yangmendaftar dijamin langsung dipekerjakan. fs Bahwa kemudian Sdr.
    Yaman Hiburan WHarefa menganjurkankepada anggota yang merekrut agar mengambil keuntunganatau jasa dari para calon yang.8.
    Yaman Hiburan Harefalui Serma Alwi Subekhi (Saksi 10), selanjutkanr. Yaman Hiburan Harefa menganjurkan kepada Terdakwadan 6 (enam) orang pelatih lainnya untuk mengambilkeuntungan ataujasa dari para calon yang mendaftaratas petunjuk dari Sdr. Yaman Hiburan Harefa tersebutmaka Terdakwa dan 6 (enam) orang pelatih lainnyasepakat untuk membantu Sdr. Yaman Hiburan Harefa untukmelakukan perekrutan tenaga security yang akandipekerjakan diDumai Kep.