Bahwa PEMOHON setelah mendapatkan dokumendokumen SertifikatHak Guna Bangunan No. 36 Propinsi : Jawa Timur ; Kabupaten :Gresik ; Kecamatan : Manyar ; Desa : Banjarsari dari Sudara TEGUHSULISTIYANTO, PEMOHON belum bisa melakukan proses Akta JualBeli dan balik nama sertifikat di Notaris karena tidak memiliki biaya;8. Bahwa PEMOHON sudah menempati Rumah di Perum BanjarsariPermai F16 RT.009/RW.002 Kel.

Sumber Mas Indah Plywood, jikasaudara TEGUH SULISTIYANTO sudah tidak lagi tinggal di GresikHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2020/PN.Gsk.maupun di Nganjuk sejak tahun 2013 dikarenakan pindah di daerahJawa Tengah, Saudara TEGUH SULISTIYANTO tidak pernah pulangdan bahkan tidak diketahui keberadaannya ;11.Bahwa dengan tidak diketahui keberadaannya Sudara TEGUHSULISTIYANTO mohon untuk dapat ditetapkan keadaan tidak hadir ;12.Bahwa maksud dan tujuan PEMOHON mengajukan penetapanKeadaan Tidak Hadir

terhadap Sudara TEGUH SULISTIYANTO adalahuntuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan No.36 Propinsi : Jawa Timur ; Kabupaten : Gresik ; Kecamatan : Manyar ;Desa : Banjarsari atas nama Sudara TEGUH SULISTIYANTO yangtelah dibeli oleh PEMOHON di Kantor Notaris, oleh karena itudiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Gresik ;13.Bahwa PEMOHON sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;14.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

Mojokerto , telah terjadi tindak pidanapencurian ; = Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Para Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter Z warna biru dengan No.Pol.L4047XT milik saksi ILHAM ;~ Bahwa tindak pidana pencurian tersebut Terdakwa I bersama Terdakwa II dan saudaraUnyil berboncengan dengan menggunakan sepeda motor merk Happy dengan No.PolS5107V yang dikemudikan oleh sudara Unyil hendak menuju daerah Rolah Songo

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar audit CV SUMBER REJEKI HOHO MOTOR motorcycle Part.b. 1 (satu) lembar rincian Nota Penagihan dari HOHO MOTOR UNTUK Jaya Motor.c. 1 (satu) lembar Surat ambil alih kuasa pembayaran penagihan di bengkel Jaya Motor dari saudara SUWANTO kepada sudara DWI PRIHATIN SANTOSO.d. 1 (satu) lembar rincian Nota Penagihan dari HOHO MOTOR untuk NANOK.e. 1 (satu) lembar Surat ambil alih kuasa pembayaran penagihan di bengkel NANOK dari saudara SUWANTO kepada sudara

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar audit CV SUMBER REJEKI HOHO MOTOR motorcyclePart.1 (satu) lembar rincian Nota Penagihan dari HOHO MOTOR UNTUKaJaya Motor.c. 1 (satu) lembar Surat ambil alih kuasa pembayaran penagihan di bengkelJaya Motor dari saudara SUWANTO kepada sudara TERDAKWASANTOSO.d. 1 (satu) lIembar rincian Nota Penagihan dari HOHO MOTOR untukNANOK.e. 1 (satu) lembar Surat ambil alih kuasa pembayaran penagihan di bengkelNANOK dari saudara SUWANTO kepada sudara TERDAKWASANTOSO.Dikembalikan

JayaMotor.1 (satu) lembar Surat ambil alih kuasa pembayaran penagihan di bengkel JayaMotor dari saudara SUWANTO kepada sudara DWI PRIHATIN SANTOSO.1 (satu) lembar rincian Nota Penagihan dari HOHO MOTOR untuk NANOK.1 (satu) lembar Surat ambil alh kuasa pembayaran penagihan di bengkelNANOK dari saudara SUWANTO kepada sudara DWI PRIHATIN SANTOSO.Surat Pengakuan Hutang dan pernyataan kesediaan untuk mengembalikan, yangditandatangani oleh terdakwa disaksikan oleh saksi HADI PURNOMO danSUYONO.Laporan Transaksi

ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:a. 1 (satu) lembar audit CV SUMBER REJEKI HOHO MOTOR motorcycle Part.b. 1 (satu) Jembar rincian Nota Penagihan dari HOHO MOTOR UNTUK JayaMotor.c. 1 (satu) lembar Surat ambil alih kuasa pembayaran penagihan di bengkel JayaMotor dari saudara SUWANTO kepada sudara

DWI PRIHATIN SANTOSO.d. 1 (satu) lembar rincian Nota Penagihan dari HOHO MOTOR untuk NANOK.e. 1 (satu) Jembar Surat ambil alh kuasa pembayaran penagihan di bengkelNANOK dari saudara SUWANTO kepada sudara DWI PRIHATIN SANTOSO.Hal 15 dari 18, Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar audit CV SUMBER REJEKI HOHO MOTOR motorcyclePart.1 (satu) lembar rincian Nota Penagihan dari HOHO MOTOR UNTUKJaya Motor.1 (satu) Jembar Surat ambil alih kuasa pembayaran penagihan di bengkelJaya Motor dari saudara SUWANTO kepada sudara DWI PRIHATINSANTOSO.1 (satu) lIembar rincian Nota Penagihan dari HOHO MOTOR untukNANOK.1 (satu) Jembar Surat ambil alih kuasa pembayaran penagihan di bengkelNANOK dari saudara SUWANTO kepada sudara DWI PRIHATINSANTOSO.Dikembalikan

Bahwa adapun alasan terjadinya ketidaklancaran pengangsuran hutangPenggugat pada Tergugat ialah karena usaha perikanan yang dikelolahPenggugat mengalami penurunan, sementara Penggugat terkonsentrasiuntuk mengurus pendirian Sekolah Menengah Kejuruan Dua Sudara KotaBitung dan Sekolah Tinggi Bisnis dan Manajemen Dua Sudara di KotaBitung;.

Bahkan khususuntuk Sekolah Tinggi Bisnis dan Manajemen Dua Sudara di Kota Bitung,Yayasan yang didirikan Penggugat memperoleh ijin dari Menteri melaluiKeputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor:05/E/O/2014 tentang Izin Pendirian Sekolah Tinggi Bisnis dan ManajemenDua Sudara di Kota Bitung Provinsi Sulawesi Utara yang diselenggarakanoleh Yayasan Pendidikan Halim Bitung di Kota Bitung Provinsi SulawesiUtara, tertanggal 22 April 2014 (Bukti P9).

Bitung oleh Penggugat, bahkan STBMDua Sudara saat ini telah mulai melaksanakan aktivitas belajar mengajar;.

Dua Sudara di Kota Bitung;Bahwa di tengah aktivitas perkuliahan STBM Dua Sudara yang berdiri diatastanah objek jaminan Perjanjian Kredit No. 86 tanggal 22 Juni 2012,Penggugat dikejutkan oleh Surat Panggilan (Aanmaning) Kepada TermohonEksekusi No. 04/Pen.HT/2014/PN.

ALFRED SALINDEHO(Vide bukti P4 berupa Foto copy sesuai asli buku rekening bank Panin nomorAccount 7202035279 atas nama Alfred Salindeho), dengan alasan karenausaha perikanan yang dikelolah Penggugat mengalami penurunan, sementaraPenggugat terkonsentrasi untuk mengurus pendirian Sekolah MenengahKejuruan Dua Sudara Kota Bitung dan Sekolah Tinggi Bisnis dan ManajemenDua Sudara di Kota Bitung;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka diketahui bahwa pada akhirnya Penggugat

SUDARA Alias CECEP, Sdr. ADI Alias GIBAS, Sadr.DEDEN, Sdr. MUHAMAD SOLEH Alias POLO, Sdr. KUSYANTO Alias BONDAN,Sdr. SINGKYAN, Sdr. HASAN BISRI, Sdr. BUD! Alias COLO dan Sdr.

SUDARA Alias CECEP, Sdr. ADIAlias GIBAS, Sdr. DEDEN, Sdr. MUHAMAD SOLEH Alias POLO, Sdr. KUSYANTOAlias BONDAN, Sdr. SINGKYAN, Sdr. HASAN BISRI, Sdr. BUD! Alias COLO danSdr.

SUDARA Alias CECEP, Sdr. ADI Alias GIBAS, Sdr. DEDEN, Sadr.MUHAMAD SOLEH Alias POLO, Sdr. KUSYANTO Alias BONDAN, Sadr.SINGKYAN, Sdr. HASAN BISRI, Sdr. BUDI Alias COLO dan Sdr.

SUDARA Alias CECEP, Sdr. ADI Alias GIBAS, Sadr.DEDEN, Sdr. MUHAMAD SOLEH Alias POLO, Sdr. KUSYANTO AliasBONDAN, Sdr. SINGKYAN, Sdr. HASAN BISRI, Sdr. BUDI Alias COLO danSdr.

jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa untuk memberi keterangan dalam persidangan ini; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian Polres Subulussalam; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini selaku Saksi Korban dalamperkara tindak pidana penipuan/penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa Chairul Chair Bin Padli;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN SkI Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 06 November 2020sekitar pukul 23.00 WIB, bertempat di rumah sudara

Abdul Rahim yangberada di Desa Singgersing, Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam; Bahwa awal kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 06 November2020 sekitar pukul 23.00 WIB di rumah sudara Abdul Rahim yang berada diDesa Singgersing, Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam,Terdakwa Chairul Chair Bin Padli melakukan penipuan atau penggelapanberupa barang yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha MIO M3 AKSSSS Nomor Polisi BL 6343, Warna Silver Nomor RangkaMH3E8850KJ041754, Nomor Mesin

Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa untuk memberi keterangan dalam persidangan ini; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian Polres Subulussalam; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini selaku suami dari SaksiKorban Rosmala Dewi dalam perkara tindak pidana penipuan/penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa Chairul Chair Bin Padii; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 06 November 2020sekitar pukul 23.00 WIB, bertempat di rumah sudara

Abdul Rahim yangberada di Desa Singgersing, Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN SkI Bahwa awal kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 06 November2020 sekitar pukul 23.00 WIB di rumah sudara Abdul Rahim yang berada diDesa Singgersing, Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam,Terdakwa Chairul Chair Bin Padli melakukan penipuan atau penggelapanberupa barang yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha MIO M3 AKSSSS Nomor Polisi BL 6343, Warna

membenarkan barang bukti tersebut sebagai berikut: 1 (Satu) lembar Asli STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) terhadap 1(Satu) unit sepeda motor Merek Yamaha Mio M3, Nomor Polisi BL 6343RM atas nama Rosmala Dewi; 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Yamaha Mio M3, Nomor Polisi BL6343 RM milik saksi Rosmala Dewi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 November 2020 sekitar pukul 23.00WIB, di rumah sudara

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;

Menetapkan ahli waris almarhumah Etty Martinah binti Chairani Yatim adalah:

1. Almarhum Karhadi, SHi bin Putin Mahidin (suami);
2. Satunah alias Tonah binti Muhammad Ali (ibu kandung/Pemohon I);
3. Edi Hartono bin Chairani Yatim (sudara laki-laki kandung/Pemohon II);
4. Erriyanti binti Chairani Yatim (saudara perempuan kandung/Pemohon III);

Menolak permohonan para Pemohon

Lalu Saudara Ratno (DPO) mengajakTerdakwa dan yang lainnya, Rencana tersebut di Sampaikan kepadaTerdakwa oleh Saudara Ratno (DPO) hari dan tanggalnya lupa pada awalbulan Oktober 2021 di areal tebu dimana saat itu Saudara Ratno (DPO)yang menemui Terdakwa; Bahwa adapun peran masingmasing dalam melakukan perbuatantersebut dimana: Sudara Ratno (DPO) selaku SUB KONTRAKTOR perperansebagai otak pelaku dimana Sudara Ratno (DPO) yang merencanakanpenggelapan tersebut sebab Sudara Ratno (DPO) yang mengawasisemua

Karena merasa bersalah maka Terdakwa mengakui jikabenar Terdakwa bersama mandor Terdakwa Suparno Alias Ipungmenggelapkan tebu tersebut ke pabrik lain sehingga Terdakwa bersamaTerdakwa Suparno Alias Ipung selaku mandor kendaraan dan TerdakwaSaban selaku mandor tebang di laporkan ke Polsek Gunung Sugih; Bahwa adapun peran masingmasing dalam melakukan perbuatantersebut dimana: Sudara Ratno (DPO) selaku SUB KONTRAKTOR perperansebagai otak pelaku dimana Sudara Ratno (DPO) yang merencanakanpenggelapan

Ratno (DPO) selaku SUB KONTRAKTOR perperansebagai otak pelaku dimana Sudara Ratno (DPO) yang merencanakanpenggelapan tersebut sebab Sudara Ratno (DPO) yang mengawasisemua kegiatan penen tebu diareal; Terdakwa Suparno Alias Ipung sebagai mandor kendaraanberperan mencari supir yang mau di ajak kerja sama ( penggelapan )kemudian Terdakwa Suparno Alias lpung yang mengawal supir hingga kepabrik BW; Terdakwa Saban, selaku mandor tebang perperan memperlancarkejahatan tersebut dan mencarikan kuli untuk

Ratno (DPO) selaku SUB KONTRAKTOR perperansebagai otak pelaku dimana Sudara Ratno (DPO) yang merencanakan . halaman 26 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Gnspenggelapan tersebut sebab Sudara Ratno (DPO) yang mengawasisemua kegiatan penen tebu diareal; Terdakwa Suparno Alias lIpung sebagai mandor kendaraanberperan mencari supir yang mau di ajak kerja sama ( penggelapan )kemudian Terdakwa Suparno Alias lpung yang mengawal supir hingga kepabrik BW; Terdakwa Saban, selaku mandor tebang perperan memperlancarkejahatan

Saksi NANRIO: Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni2011 sekira jam :18.30 Wib saat ditangkap terdakwa berada dirumahnya dandilakukan penggeledahan dirumahnya ; Bahwa benar saksi menyita pil dobel LL sebanyak 2.200 (dua ribu dua ratus)butirdisimpan didalam almari pakaian dikamar tidurnya dan sebuah Hp merkSamsung dalam keadaan rusak ; Bahwa benar saksi mendapat informasi dari Masyarakat bahwa didesa ada orangmengedarkan pil,kemudian kami bersama dengan sudara Briptu

Irvan Hadi dananggota lain mengadakan penggeledahan dan menangkap ; Bahwa benar saksi menanyakan terdakwa pil tersebut menurut pengakuanterdakwa ia membeli pil daru sudara Karok panggilannya ; Bahwa saksi sempat menanyakan menurut pengakuan terdakwa tidak mempunyaiijindan pengakuannnya terdakwa pil tersebut dipakai sendiri dan dijual kepadaorang lain ;Menimbang, bahwa saksi Irvan Hadi.S. dan dr.Azis Samsurizal meskipun telahdipanggil secara patut tetapi tetap tidak hadir, maka untuk membuktikandakwaannya

dibacakandipersidangan keterangan saksi Irvan Hadi.S, dr Azis Samsurizal sebagaimana termuatdalam Berita acara Penyidik Resort Kediri tanggal 20 Juni 2011 ;Menimbang, bahwa atas keteranga dua orang saksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa, pada pokoknyaTerdakwa memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa terdakwa membeli pil jenis LL sebanyak 2.200,(dua ribu duaratus) butir dari sudara

Karok dan sudara Joko dan saya baru 6 enam bulan memakainyadan yang lainnya saya jual belum mendapat untung keburu ditangkap Polisi ; Bahwa benar pil sebanyak 2.200 (dua ribu dua ratus)butir yang telah saya simpandidalam almari pakaian dikamar tidur saya ; Bahwa benar saya membeli pil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin dan pil tersebutsaya pergunakan sendiri untuk melakukan untuk bekerja setiap hari untuk doping danlainnya saya jual kepada orang lain ; Bahwa benar saya bekerja buruh tani dan

Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu sudara kandung Pemohon II yangbernama Beni Ibrahim bin Husein karena ayah dan kakek Pemohon Iltelah meninggal dunia, dan yang menikahkan Pemohon denganHal. 3 dari 11 hal. Pen.

Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu sudara kandung Pemohon II yangbernama Beni Ibrahim karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggaldunia, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam yang bernama Tike, dan saksisaksi pernikahan yaitu Irsan SalehHal. 4 dari 11 hal. Pen. No. 0094/Pdt.P/2019/PA.Kdi.dan saksi sendiri sedangkan maharnya berupa 88 real dan seperangkatalat shalat.Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkan PemohonIl adalah gadis.

Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu sudara kandung Pemohon II yangbernama Beni Ibrahim karena ayah kandung dan kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamyang bernama Tike, dan saksisaksi pernikahan yaitu.

No. 0094/Pdt.P/2019/PA.Kdi.ada wali nikah yaitu sudara kandung Pemohon Il yang bernama Beni Ibrahimkarena ayah kandung dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia, dan ada 2(dua) orang saksi nikah yaitu Irsan Saleh dan Randy Saleh, serta ada ijab yangdiwakilkan kepada Imam yaitu.

XXXXXXxX umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di XXXXXXXX , Kabupaten Brebes : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Tergugat sekarang tingga di rumah sudara Tergugat yang bernamaIbu Warmi dil.Samiasin Desa Kluwut, Kecamatan Bulakamba, KabupatenHal 3 dari 10 hal Put.

dikaruniai seorang anak;Bahwa Yang saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa Sepengetahuan saksi karena Tergugat malas kerja sehinggaTergugat jarang menafkahi Penggugat dan untuk mencukupi kehidupankeluarga, Penggugat bekerja sendiri;Bahwa Benar, sejak bulan September 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal didi rumah sudara

tidaksaling mengunjungi dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;XXXXXXXXX umMur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal didi XXXXXXX , Kabupaten Brebes :Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiSepupu Tergugat;Bahwa Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Tergugat sekarang tingga di rumah sudara

seorang anak; Bahwa Yang saksi ketahui semula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat nampak harmonis, namun sejak bulan Januari 2018antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Sepengetahuan saksi karena Tergugat malas kerja sehinggaTergugat jarang menafkahi Penggugat dan untuk mencukupi kehidupankeluarga, Penggugat bekerja sendiri; Bahwa Tidak,yang saksi ketahui sejak bulan September 2018 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal didi rumah sudara

Kemudiansaudara AZHARI sampaikan namun saudara BIMO (korban) tidak mau.Kemudian pada saat sudara BIMO (korban) dan temantemannya pulangdari acara pesta pernikahan Terdakwa sudah tunggu di pinggir jalan danmemukul sudara BIMO (korban) namun Terdakwa di tahan oleh temanteman saudara BIMO (korban) Kemudian tedakwa melepaskan diri danlangsung memukul saudara BIMO (korban) dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 4 (empat) kali dan pada waktu bersamaan saudaraLEO ikut memukul sudara BIMO (korban

) dengan menggunakan kepalantangan kanan yang di mana pada saat itu sudara LEO menggunakan bajuwarna biru dengan gaya rambut stik kiri dan Kanan.

Kemudian sudara BIMO(korban) langsung melarikan diri kedalam mobil menuju ke perusahaan.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 05 Agustus 1998,dengan wali nikah sudara bernama Asis, yang diaqad oleh Mahyur, ( sebagaiguru Ngaji ), dengan maskawin berupa 3 gram emas tunai, dan disaksikanoleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMaswan dan Nawari;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.:36/Pdt.P/2016/PA.Smp2.

Hairuddin Bin Sena , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempatkediaman di Desa Jambuir Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;~ bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II dusunGerdana Desa Jambuir Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep denganwali sudara bernama Asis dan maskawin berupa uang

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI) denganPemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal di rumah orang tua Pemohon IIdi dusun Gerdana Desa Jambuir Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenepdengan wali sudara bernama Asis serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Maswan dan Nawari, dengan maskawin berupa uang 3 gram emas;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

dan Saksi pun besertarekan polisi lainnya membantu Bripda Gunawan mengamankan sudaraterdakwa dan dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti 1(satu) paket yang diduga Narkotika jenis Shabu dan 1 (satu) unit HP merkStrawberry warna Hitam Biru dan penggeledahan tersebut disaksikan olehRT setempat.Dan setelah diinterogasi darimana terdakwa mendapatkanbarang tersebut dan terdakwa mengatakan mendapatkannya dari saudaraWan, dan setelah itu dilakukan pengejaran terhadap saudara Wan, akantetapi sudara

Dan terjadilah transaksi NarkobaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Pgp.tersebut sekira pukul 18.45 WIB, Saksi beserta rekan polisi lainnyamelihat saudara Bripda Gunawan mengamankan terdakwa dan Saksipun beserta rekan polisi lainnya membantu Bripda Gunawanmengamankan sudara terdakwa dan dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti 1 (Satu) paket yang diduga Narkotika jenis Shabudan 1 (satu) unit HP merk Strawberry warna Hitam Biru danpenggeledahan tersebut disaksikan oleh RT

setempat.Dan setelahdiinterogasi darimana terdakwa mendapatkan barang tersebut danterdakwa mengatakan mendapatkannya dari saudara Wan, dan setelahitu dilakukan pengejaran terhadap saudara Wan, akan tetapi sudara Wantidak ditemukan.

Dan terjadilah transaksi Narkoba tersebut sekira pukul 18.45 WIB,Saksi beserta rekan polisi lainnya melihat saudara Bripda Gunawanmengamankan terdakwa dan Saksi pun beserta rekan polisi lainnya membantuBripda Gunawan mengamankan sudara terdakwa dan dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket yang diduga Narkotika jenis Shabudan 1 (satu) unit HP merk Strawberry warna Hitam Biru dan penggeledahantersebut disaksikan oleh RT setempat.Dan setelah diinterogasi darimanaterdakwa mendapatkan

barang tersebut dan terdakwa mengatakanmendapatkannya dari saudara Wan, dan setelah itu dilakukan pengejaranterhadap saudara Wan, akan tetapi sudara Wan tidak ditemukan.

Kemudiansaudara AZHARI sampaikan namun saudara BIMO (korban) tidak mau.Kemudian pada saat sudara BIMO (korban) dan temantemannya pulangdari acara pesta pernikahan Terdakwa sudah tunggu di pinggir jalan danmemukul sudara BIMO (korban) namun Terdakwa di tahan oleh temanteman saudara BIMO (korban) Kemudian tedakwa melepaskan diri danlangsung memukul saudara BIMO (korban) dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 4 (empat) kali dan pada waktu bersamaan saudaraLEO ikut memukul sudara BIMO (korban

) dengan menggunakan kepalantangan kanan yang di mana pada saat itu sudara LEO menggunakan bajuwarna biru dengan gaya rambut stik kiri dan Kanan.

Kemudian sudara BIMO(korban) langsung melarikan diri kedalam mobil menuju ke perusahaan.

Saleh (Sudara kandung dari Pemohon Il)karena ayah kandung telah meninggal dunia, dengan mahar berupa emas 1gram dibayar tunai dan yang bertindak sebagai saksisaksi : 1. Adnan 2.Junaidin;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul oleh saudarakandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

Saleh (Sudara kandung dari Pemohon Il)karena ayah kandung telah meninggal dunia; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah 1. Adnan 2.

Saleh(sudara kandung dari Pemohon II) karena ayah kandung telah meninggaldunia, saksisaksi : 1. Adnan 2. Junaidin ada ijab qabul antara wali nikahdengan Pemohon I, mahar berupa emas 1 gram2.

Bahwa yang menjadi penghulu nikah adalah Bujanir, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah Jamuir yaitu Sudara ayah Pemohon II, sedangkansaksi nikah yaitu Edi yaitu Keluarga Pemohon II dan Hendriawan yaituKeluarga Pemohon I;B. Bukti Saksi:1.

sumpahnyamemberikan keterangan tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II sebagai berikut:@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il;@ Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;@ Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 April 2001;@ Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Purus, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;@ Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;@ Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Asep (Sudara

;sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperoleh faktasebagai berikut:@ Bahwa Pemohon (Muslim bin Nawir) dan Pemohon II (Gustina Devabinti Wahab) telah melangsungkan pernikahan menikah tanggal 21 April2001 di Purus, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;@ Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Asep (Sudara kandung ayahPemohon II);@ Bahwa yang menjadi gadhi nikah adalah Kamarudin;@ Bahwa yang menjadi saksi adalah dua

Bahwa sudara Kamarudin, Rosnaeni tinggal di Desa Fiditan KampungBaru Kota Tual. Bahwa saudari Rosnaeni telah memberikan kuasa kepada Pemohonuntuk mengambil uang dari tabungan di Bank BCA nomor rekening0441272196 atas nama La Musa.. Saksi NURHAYATI LA BIRU; Bahwa saksi kenal dengan saudara La Musa. Saudara La Musa adalahsaudara sepupu dari ayah saksi; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari saudara La Musa. Bahwa saudara La Musa telah menikah dan memiliki anak selainPemohon.

Bahwa sudara Kamarudin, Rosnaeni tinggal di Desa Fiditan KampungBaru Kota Tual.

Bahwa sudara Kamarudin, Rosnaeni tinggal di Desa FiditanKampung Baru Kota Tual.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akub bin Sudara) dengan Pemohon II (Sanaiah alias Saiah binti Sajiin) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 1984 di Desa Cadasari, Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang;
3. MemerintahkanPara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCadasari, Kabupaten

Saksi SUWARTO bin ADMO DARSONO : Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan permasaiahan telah dirugikanoleh sudara PARDJIANTO umur 65 tahun,alamatnya Jalan Kirana RT.04Rw.06, PIPIT umur 40 Tahun, Swsata, alamatnya Pungkuran PurbalinggaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN PbgLor Kec / Kab Purbalingga, telan merental mobil Toyota Avanza saya NoPol B1362FZA, sampai saat sekarang sekitar 10 ( sepuluh ) hari tidak dikembalikan: 2n nnn nnn nnn nnn nnn cnn n nn en nnn nnn neeen een neeBahwa mobil

nnn nnn nnnBahwa pada hari senin tanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 14.30 Wibsdr PARDJIANTO datang kerumah , menanyakan mobil Avanzanyadipakai atau tidak, kebetulan mobil tidak dipakai, Sdr PARDJANTO pinjammobil tersebut untuk dipakai ke Jakarta untuk mencari dagangan mobil diwilayah Jakarta, sekitar pukul 15.00 Wib, sdr PIPIT ( anak nya )PARRDJANTO dan satu orang temannya datang ke rumah mengambilmobil avanza saya, berikut STNKnya, Setelah hari Rabu 14 Nopember2018, saya menanyakan kepada sudara

Sampai hari Jumattanggal 15 Nopember 2018, mobil pun belum pulang juga,dijawab besukpada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2018,sekalian mengurus suratsuratnya, dijawab Minggu 17 Nopember 2018, posisinya sudara PIPITmasih di wilayah Tegal, yang katanya lagi menunggu teman.

Saksi INA YUSTINA binti SUMBODO :.Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan permasaiahan telah dirugikanoleh sudara PARDJIANTO umur 65 tahun,alamatnya Jalan Kirana RT.04Rw.06, PIPIT umur 40 Tahun, Swsata, alamatnya Pungkuran PurbalinggaLor Kec / Kab Purbalingga, telan merental mobil Toyota Avanza saya NoPol B1362FZA, sampai saat sekarang sekitar 10 ( sepuluh ) hari tidak dikembalikan: 2n nnn nnn nnn nnn nnn cnn n nn en nnn nnn neeen een neeBahwa mobil milik saksi adalah mobil sendiri dengan ciri ciri

Sampai hari Jumattanggal 15 Nopember 2018, mobil pun belum pulang juga,dijawab besukpada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2018,sekalian mengurus suratHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Pbgsuratnya, dijawab Minggu 17 Nopember 2018, posisinya sudara PIPITmasih di wilayah Tegal, yang katanya lagi menunggu teman.