M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa SUKARMAN BIN SUPONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan

SUKARMAN BIN SUPONO

PUTUSANNo. 64/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKARMAN BIN SUPONOTempat lahir : MadiunUmur/tanggal lahir : 45 tahun /5 Juli 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Ngebong RT. 16/RW. 05 Ds. Lebak Kec.

Reg Perkara : PDM20/MJN/Ep.2/03/2013 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sukarman Bin Supono pada hari sabtu tanggal 12Januari 2013 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di sebuah warung Dsn. Ngebong RT.16 RW.05 Ds.Lebak ayu Kec. Sawahan Kab.

Menyatakan bahwa terdakwa Sukarman Bin Supono terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

bendel ramalan ;karena merupakan alat/sarana yang dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan lagi maka statusnya dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan Undangundang No. 8 tahun1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUKARMAN

Menyatakan bahwa Terdakwa I WAYAN SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

I WAYAN SUKARMAN

PUTUSANNOMOR: 08/PID.B/2012/PN.SPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri semarapura yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TWAYAN SUKARMAN ;Tempat Lahir : Tembuku Bangli ;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/25 juni 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Tembuku Bakas, Desa Tembuku, KecamatanTembuku, Kabupaten

Februari 2012 ; Ketua Pengadilan Negeri Semarapura sejak tanggal 23 Februari 12012 s/d tangga22 April 2012 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi dan keteranganterdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Setelah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa I WAYAN SUKARMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAYAN SUKARMAN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang di lakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus di pandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa I Wayan Sukarman

Sehingga berakibat PT.Kembar Putra Makmur dirugikan lebih kurang dengan jumlah Rp. 30.963.375 (tiga puluh jutasembilan ratus enam puluh tiga fibu' tiga ratus tujuh puluh limarupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.Jo 65 ayat (1) KUHP ; Atau KeduaBahwa ia terdakwa I WAYAN SUKARMAN pada tanggal 17 Januari 2011, 18 Januari2011, 15 Maret 2011, 8 april 2011, 13 april 2011, 8 mei 2011, 12 agustus 2011, 5 September2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Menyatakan Terdakwa MUGITO BIN SUKARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam Nomor Polisi H-3870-YM dikembalikan kepada saksi Mujiono;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi H-5710-ZM dan 1 (satu) buah HP Nokia warna abu-abu N 1280 dikembalikan kepada Terdakwa Mugito Bin Sukarman6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);

MUGITO BIN SUKARMAN

penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN Tmge Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.B/2016/PN Tmg tanggal 28 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Mugito Bin Sukarman

Bahwa kejadian tersebut bermula dari AGUS RIYANTO (Daftar Pencarian Orang)yang mendatangi tersangka MUGITO BIN SUKARMAN guna mengajak untukmelakukan pencurian sepeda motor di daerah Dusun Kersi, Desa Duren, KecamatanBejen, Kabupaten Temanggung, Jawa Tengah.

yang sedang diparkirkan di tepi jalan.e Bahwa kemudian terdakwa MUGITO BIN SUKARMAN dan AGUSRIYANTO (Daftar Pencarian Orang) kemudian langsung berhenti danmendekati sepeda motor tersebut dan AGUS RIYANTO (Daftar PencarianOrang) kemudian merusak kunci sepeda motor Honda Supra warna hitamNomor Polisi H 3870 YM milik saksi MUJIONO dengan menggunakan besi.e Bahwa setelah berhasil merusak kunci sepeda motor tersebut kemudian wargayang melihat kejaian tersebut berteriak ?

dan terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN TmgMUGITO BIN SUKARMAN dan AGUS RIYANTO (Daftar Pencarian Orang)langsung pergi melarikan diri.

Terdakwa MUGITO BIN SUKARMAN berhasilditangkap oleh warga setempat sedangkan AGUS RIYANTO (Daftar PencarianOrang) berhasil melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUGITO BIN SUKARMAN bersamasamadengan AGUS RIYANTO (Daftar Pencarian Orang), maka saksi MUJIONOmengalami kerugian kirakira sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

Menyatakan , bahwa Terdakwa HARIYATI BINTI SUKARMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

HARIYATI Binti SUKARMAN

PUTUS ANNomor : 429/Pid.B/2010/PN.Kdi.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Terdakwa :Nama : HARIYATI Binti SUKARMAN ;Tempat lahir > Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/12 Maret 1968 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia / Jawa ;Tempat tinggal : Dusun Budimulyo, Desa Branggahan, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri ;Agama : Islam;Pekerjaan

menyatakan didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;e Telah memeriksa adanya barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:Supaya Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa mengadiliperkara ini, memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa HARIYATI Binti SUKARMAN

MembebaskanTerdakwa dari Dakwaan Subsidair ;2 .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIYATI Binti SUKARMAN dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dikurangi selama berada dalam tahanan Rutan danmenetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;1. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uangsejumlah Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) tetap terlampir dalam Berkasperkara ;2.

SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa HARIYATI Binti SUKARMAN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut didalam dakwaan Primair diatas, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atay sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya Terdakwa HARIYATI Binti SUKARMAN merupakan anak angkat dariAlm. MOEKIREN dan Sdri. SUMIATI, Sdr. Moekirin dan Sdr.

Menyatakan , bahwa Terdakwa HARIYATI BINTI SUKARMAN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN ;8. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;9. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;10. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUKARMAN Bin NURMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 7 (tujuh) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SUKARMAN Bin NURMAH

P.BUN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SUKARMAN Bin NURMAH.Tempat lahir : Lombok Timur.Umur / tanggal lahir : 19 Tahun /31 Desember 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewargane garaan : Indonesia.Tempat tinggal i Repok Sampe Desa Pangekelak

Menyatakan Terdakwa SUKARMAN Bin NURMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian melanggar Pasal 362 KUHPidana tersebut dalamdakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARMAN Bin NURMAH dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan sementara dan memerintahkan agar Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 1616 warna hitam No.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM16/PKBUN/01.12, tertanggal 27 Februari 2012 yangdibacakan di persidangan pada hari Rabu, 07 Maret 2012 sebagai berikut;DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa SUKARMAN

lain;ee pF iSDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Tentang unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur Barang siapa, dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakankata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidanadalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tertanggal 27 Februari 2012, No.Reg.Perkara: PDM16/PKBUN/01.12 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SUKARMAN

halhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan Terdakwa;Halhalyang memberatkan;Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakaty;Halhalyang meringankan;Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam persidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa belum menikmati hasil perbuatan tersebut;Mengingat Pasal 362 KUHP dan pasalpasal dari Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILIL:Menyatakan Terdakwa SUKARMAN

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;
2. Menetapkan bahwa nama sebagai berikut:

• KARMAN;
• SUKARMAN;

adalah merupakan nama dari 1 (satu) orang yang sama yaitu milik PEMOHON;

3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.

Pemohon:
SUKARMAN

Bahwa nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Nomor 3517011110180011 yaitu SUKARMAN;3. Bahwa nama pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 1871LT230420120154 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bandar Lampung tertanggal 25 April 2012 yaitu SUKARMAN;4. Bahwa nama PEMOHON memiliki 2 (Dua) nama yang berbedadalam dokumen yang dimiliki yaitu: KARMAN; SUKARMAN;5.

Menetapkan bahwa nama sebagai berikut: KARMAN; SUKARMAN;adalah merupakan nama dari 1 (satu) orang yang sama yaitu milikPEMOHON;a Membebankan biaya perkara yang timbul menurut hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonannya sepertidiatas Pemohon telah menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannyatersebut diatas Pemohon telah mengajukan Suratsurat bukti sebagai berikut :1.

Saksi LINA IDA KUMALA, pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan tersebut ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal Dusun Ngrombot RT.01, RW.01, DesaKala Semanding, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohon mempunyainama yang berbeda di Akte Perceraian ; Bahwa Pemohon mempunyai nama SUKARMAN dan KARMAN ; Bahwa SUKARMAN dan KARMAN

Saksi SUSANTO, pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberiku: Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan tersebut ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal Dusun Ngrombot RT.01, RW.01, DesaKala Semanding, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohon mempunyainama yang berbeda di Akte Perceraian ; Bahwa Pemohon mempunyai nama SUKARMAN dan KARMAN ; Bahwa SUKARMAN dan KARMAN adalah 2

Menetapkan bahwa nama sebagai berikut: KARMAN; SUKARMAN;adalah merupakan nama dari 1 (satu) orang yang sama yaitu milikPEMOHON;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan inisebesar Rp.

Pemohon:
SUKARMAN

Pemohon:
SUKARMAN

SUKARMAN bin KEMIS ;

SUKARMAN bin KEMIS ;Tempat lahir : Pagaralam (Sumsel) ;Umur / tanggal lahir : 48 tahun / 24 Mei 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Wolter Monginsidi Gg. Nuri RT 001RW 001 No. 26, Kelurahan Pengajaran,Kecamatan Teluk Betung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan dan pernahdi tahan :1.

SUKARMAN bin KEMIS baik bertindak selakupribadi ataupun selaku Wakil Direktur CV. DERGANTARA STAR GROUP (yangselanjutnya disebut CV. DSG) pada hari, tanggal dan jam yang tidak dapatdipastikan lagi antara bulan April 2005 sampai dengan bulan Agustus 2007 atausetidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2005 sampai dengan tahun2007, bertempat di gudang PT. Varuna Tirta Prakarsa (PT.

SUKARMAN bin KEMIS baik bertindak selakupribadi ataupun selaku Wakil Gubernur Direktur CV. DERGANTARA STARGROUP (yang selanjutnya disebut CV. DSG) pada hari, tanggal dan jam yangtidak dapat dipastikan lagi antara bulan April 2005 sampai dengan bulanAgustus 2007 atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2005 sampaidengan tahun 2007, bertempat di gudang PT. Varuna Tirta Prakarsa (PT.

SUKARMAN bin KEMIS baik bertindak selakupribadi ataupun selaku Wakil Direktur CV. DERGANTARA STAR GROUP (yangselanjutnya disebut CV. DSG) pada hari, tanggal dan jam yang tidak dapatdipastikan lagi antara bulan April 2005 sampai dengan tahun 2007, bertempatdi gudang PT. Varuna Tirta Prakarsa (PT. VTP) Pelabuhan Panjang BandarHal. 9 dari 29 hal. Put.

SUKARMAN bin KEMIS baik bertindak selakupribadi ataupun selaku Wakil Direktur CV. DERGANTARA STAR GROUP (yangHal. 13 dari 29 hal. Put. No. 1257 K/Pid.Sus/2009selanjutnya disebut CV. DSG) pada hari, tanggal dan jam yang tidak dapatdipastikan lagi antara bulan April 2005 sampai dengan bulan Agustus 2007 atausetidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2005 sampai dengan tahun2007, bertempat di gudang PT. Varuna Tirta Prakarsa (PT.

Menyatakan bahwa Terdakwa : HADI SUSILO BIN SUKARMAN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

HADI SUSILO BIN SUKARMAN

Kdi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri diGampengrejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara khusus' pemeriksaan secarabiasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaHADI SUSILO BIN SUKARMAN , umur 21 tahun, Jlahir diKediri, jenis kelamin laki laki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Sono, Desa Kepuh, Kecamatanpapar, Kabupaten Kediri

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI SUSILOBIN SUKARMAN dengan pidana penjara selama =: 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanimasa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lesan yang pada pokoknya ia mohon kepadaMajelis Hakim keringanan hukuman dengan mengemukakanalasan bahwa ia merasa bersalah dan menyesal, sertaselanjutnya menyerahkan keputusan kepadakebijaksanaan Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkankemuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikutBahwa ia Terdakwa Hadi Susilo Bin Sukarman

dengan panjangkurang lebih 30 cm terbuat dari besi pegangan darikayu yang terbungkus sarung pisau warna hitam didalamjok sepeda = milik terdakwa = sehingga sepeda motorterdakwa kemudian diamankan di Kantor Polisi PolsekPlemahan, saat terdakwa hendak mengambil sepeda motormiliknya terdakwa langsung ditangkap dan ketikaditanyakan tentang kepemilikan atas senjata tajam yangditemukan tersebut, terdakwa mengaku terus terangbahwa senjata tajam tersebut adalah miliknya ;Bahwa terdakwa Hadi Susilo Bin Sukarman

Mengeluarkan dari Indonesia ;Berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa, barang bukti serta petunjuk di depanpersidangan terbukti Bahwa awalnya Hadi Susilo Bin 6 Sukarman membeli senjata tajam berupa 1 (satu) bilahpisau mata satu tajam ujungnya runcing berbentuk bungaturi dengan panjang kurang lebih 30 cm terbuat daribesi pegangan dari kayu yang terbungkus sarung pisauwarna hitam dengan harga sebesar Rp. 35.000, saatdirinya berada di pulau Bali pada tahun 2004 ;Bahwa kemudian pada hari

KAMIM bin SUKARMAN (Alm);

PUTUSANNomor 23/Pid.B/2017/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KAMIM bin SUKARMAN (Alm);Tempat lahir : Nganjuk ;Umur /tanggal lahir : 40 tahun / 06 Juli 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan Terdakwa KAMIM bin SUKARMAN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana penadahan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal480 ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMIM bin SUKARMANberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

PDM05 /KDRI/ Epp. 2/01 / 2017 tanggal 17 Januari 2017 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KAMIM Bin SUKARMAN (Alm) bersamasamadengan saksi BAMBANG SETIAWAN Bin SUJONO dan saksi MOCHAMADHABIBI Bin MULYADI (keduanya dilakukan penuntutan dalam BerkasPerkara terpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan denganpasti pada sekitar akhir bulan September 2016 bertempat di sebuah warungkopi di Dsn. Bancar, Ds. Singkalanyar, Kec. Prambon, Kab.

Melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapadalam pasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorangTerdakwa bernama KAMIM Bin SUKARMAN (Alm) yang identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dibenarkan

Menyatakan Terdakwa KAMIM Bin SUKARMAN (Alm) tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Bersamasama Melakukan Penadahan sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Sukarman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) Fc.

Sukarman;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah ) ;

Sukarman

Sukarman bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Kesatu kami Pasal 372KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mulyani bin Alm. Sukarman denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 3 (tiga) Fc. BPKB Toyota Avanza 1,3 G M/T warna hitam tahun 2012 NokaMHKMI1BA3JCK038301, Nosin DK53867, No.PolH9227FE a.n.

Sukarman;4 Menetapkan agar terdakwa Mulyani bin Alm.

Sukarman pada hari Senin tanggal 17Agustus 2015, atau pada suatu waktu di bulan Agustus 2015, atau di tahun 2015, bertempatdi rumah saksi Abdul Hadi, S.Pd.I bin Alm.

Sukarman sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 372 KUHP ;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa Mulyani bin Alm. Sukarman pada hari Senin tanggal 17 Agustus2015, atau pada suatu waktu di bulan Agustus 2015, atau di tahun 2015, bertempat dirumah saksi Abdul Hadi, S.Pd.I bin Alm.

Sukarman;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah ) ;Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2016 oleh kami Abdul Ropik, S.H.

SUKARMAN Bin Alm MULYADI

Pid L.A.3 PUTUSANNomor 602/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap: SUKARMAN Bin Alm MULYADI ;: Kediri ;: 54 Tahun / 23 Juni 1963 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Jl.

Gunung Salak RT.02 RW.17 DusunJombangan, Desa Tertek, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri ;: Islam;: Tani ;Terdakwa Sukarman Bin Alm Mulyadi ditahan dalam Rumah Tahanan2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanNegara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 September 2017 sampai dengan tanggal 1Oktober 2017 ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARMAN Bin (alm) MULYADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha XEON, warna merah, No. Pol.

Bin (alm) MULYADI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUAcnenes Bahwa Terdakwa SUKARMAN Bin (alm) MULYADI pada hari Senin,tanggal 11 September 2017 sekitar pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknyapada bulan September 2017, atau setidak tidaknya dalam Tahun 2017,bertempat di JI.

Dalam perkara ini yang menjadi subyekhukum adalah Terdakwa SUKARMAN Bin Alm. MULYADI.

Menyatakan terdakwa HENDRIZAL SAPUTRA Bin SUKARMAN bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan

HENDRIZAL SAPUTRA Bin SUKARMAN

dakwaan dan suratsurat lainnya dalam berkas perkara tersebut;Telah memeriksa dan meneliti serta melihat barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa / Penuntut Umum yang dibacakan diserahkan di muka persidangan sebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, yang pada pokoknya berpendapat mohon agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HENDRIZAL SAPUTRA Bin SUKARMAN

HENDRIZAL SAPUTRA Bin SUKARMAN Selat Panjang, 18 Tahun / 05 September 1993, Lakilaki, Indonesia, Muka Limus RT.002 /RW.008 Kelurahan Sawang Kecamatan Kundur Barat Kabupaten Karimun, Islam, Buruh,SMP (Kls. ID).Terdakwa menerangkan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada saat sekarang ini berada dalam keadaan sehat dan tidak kenal denganterdakwa;e Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor pada hari Rabu tanggal 07 Maret2012, sekira pukul 00.30 Wib di Lubuk Semut Tg.

SAPUTRA Bin SUKARMAN dan WIRA (DPO)membawa Sepeda Motor milik saksi HADIS Bin SAID tanpa ada izin dari pemiliknya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 sekira pukul 09.00 wib, terdakwaHENDRIZAL SAPUTRA Bin SUKARMAN membawa I(satu) unit sepeda motor MerkYamaha Mio warna hitam dengan nomor polisi BP 6806 KF kebengkel sepeda motoruntuk minta dihidupkan dengan alasan kepada pemilik bengkel bahwa kunci sepedamotor tersebut telah hilang.e Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar kurang lebih

bersama WIRA (DPO) telah mengambil (satu) unit SepedaMotor merk Yamaha Mio warna Hitam nomor polisi BP 6806 KF milik saksi HADIS BinSAID, kemudian terdakwa HENDRIZAL SAPUTRA Bin SUKARMAN dan WIRA (DPO)membawa (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio warna Hitam nomor polisi BP 6806KF milik saksi HADIS Bin SAID dengan cara mendorong (satu) unit Sepeda Motor merkYamaha Mio warna Hitam nomor polisi BP 6806 KF menjauh dari teras samping belakangrumah saksi HADIS Bin SAID.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 sekira pukul09.00 wib, terdakwa HENDRIZAL SAPUTRA Bin SUKARMAN membawa l(satu) unitsepeda motor Merk Yamaha Mio warna hitam dengan nomor polisi BP 6806 KF kebengkelsepeda motor untuk minta dihidupkan dengan alasan kepada pemilik bengkel bahwa kuncisepeda motor tersebut telah hilang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa HENDRIZAL SAPUTRA Bin SUKARMAN bersamaWIRA (DPO) telah mengambil (satu

Menyatakan terdakwa FARID FANANI bin SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempunyai sediaan farmasi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan Denda Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

FARID FANANI bin SUKARMAN

., tanggal 5 Maret 2013, tentang Penetapan hari sidang perkara tersebut;Setelah membaca suratsurat beserta lampiranlampirannya dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaan PenuntutUmum, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa FARID FANANI bin SUKARMAN pada hari SENIN

Makam No.28 RT.02, RW.02 Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto dan setelahdilakukan penggledahan ditemukan barang bukti 170 butir tablet doble L (LL) yangpersepuluh bitirnya dibungkus kertas dimasukkan didalam bekas bungkus rokok SAFE dandimasukkan dalam kaleng bekas tempat rokok gudang garam surya dilakukan introgasiterhadap WAHONO APRILIANTO (dalam berkas lain) mengaku mendapatkan tablet doble Ltanpa ijin edar dari hasil membeli kepada terdakwa FARID FAHNANI bin SUKARMAN,kemudian saksi menuju kerumah

Dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan terdakwabernama FARID FANANI bin SUKARMAN adalah seorang yang sehat jasmani dan rohani,serta telah dewasa pula, karenanya terdakwa adalah subyek hukum pendukung hak dankewajiban;Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan, maupundalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal ini terdakwa mengaku bernama FARIDFANANI bin SUKARMAN dengan identitas lengkap yang bersesuaian, dengan demikiantidak ada kekeliruan subyek hukum,

KONTENG ;Bahwaterdakwa FARID FANANI bin SUKARMAN pada hari SENIN, tanggal 31Desember 2012, sekitar jam :48.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2012 bertempat di Lingk.

Menyatakan terdakwa FARID FANANI bin SUKARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempunyai sediaan farmasi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan dan Denda Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUSANTO Bin SUKARMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AGUS SUSANTO Bin SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4.

AGUS SUSANTO Bin SUKARMAN

ROSVITA PURWANI Binti SUKARMAN

.: PDM 77/ KDIRI / Epp.2 / 08 /2016 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Rosvita Purwani Binti Sukarman pada hari Selasa tanggal28 April 2015 sekitar pukul 17.30 wib di sebuah koskosan atau pada suatu waktudalam bulan April Tahun 2015 bertempat di sebuah koskosan Kelurahan BandarLor Gg.ll Kec.

Kediri karena digadaikan kepada saksiAgus Ningsiati sebesar Rp. 3.000.000, tetapi terdakwa hanya menerima uangsebesar Rp. 2.700.000, tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi Ahmad Junaidi, atasperbuatan terdakwa saksi Ahmad Junaidi menderita kerugian kurang lebih sebesarRp. 11.000.000, atau setidaktidaknya di sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP .AtauKedua: Bahwa terdakwa Rosvita Purwani Binti Sukarman pada hari Selasa tanggal28 April 2015 sekitar

ini dikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiridari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapatdipersalahkan kepada pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalahpenjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggungjawab dari pelaku dalam arti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut umum adalahterdakwa ROSVITA PURWANI Binti SUKARMAN

Menyatakan Terdakwa ROSVITA PURWANI BINTI SUKARMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN.Kadr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MAYA ARSITA binti SUKARMAN

Pemohon:
Arsiatin Sukarman

PENETAPANNomor 16 Pdt.P/2018/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:ARSIATIN SUKARMAN, Tempat lahir Jember, tanggal 9 September 1965,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Tempattinggal Dusun Pura, Rt.014/Rw.005, Desa Bukit Mulya, Kecamatan Subah,Kabupaten Sambas, selanjutnya disebut

sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9April 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 9 April 2018 dalam Register Nomor16/Pdt.P/2018/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon bernama ARSIATIN SUKARMAN

Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 6101100609100004 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambastanggal 02022018, atas nama kepala keluarga ARSIATIN SUKARMAN,selanjutnya diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P3 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata telan sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang

Tanda Penduduk atas nama ARSIATIN SUKARMAN, NIK:6101104909650001 lahir di JEMBER tanggal 09091965 beralamat di DusunPura, Rt.014/Rw.005, Desa Bukit Mulya, Kecamatan Subah, KabupatenSambas, dihubungkan dengan bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Keluarga No.6101100609100004 atas nama kepala keluarga ARSIATIN SUKARMANHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Sbsberalamat di Dusun Pura, Rt.014/Rw.005, Desa Bukit Mulya, Kecamatan Subah,Kabupaten Sambas dengan demikian apabila dihubungkan dengan fakta

SIGIT SUPRIYADI Bin SUKARMAN

. : PDM55/SKRTA/Euh. 1/05/2014.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti.Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM55/SKRTA/Euh.2/07/2014 yang dibacakan pada tanggal 3 Juli 2014 yaitumenyatakan terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana dan mohon kepadaMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SIGIT SUPRIYADI BIN SUKARMAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menyalahgunakan

Hakim untuk menjatuhkan pidanakepada terdakwa dengan pidana penjara yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas Pembelaan / Pledoi Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya atau Pledoinya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di persidangan telahdidakwa dengan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM55/SKRTA/Euh. 1/05/2014 yaitusebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SIGIT SUPRIYADI Bin SUKARMAN

perbuatannya.Bahwa 4 (empat) plastik kecil berisi shabu dan Urine Terdakwa dilakukan tesdan memberikan hasil Positif terhadap Metamfetamine dengan berat sabu tersisa 0,453gram.Bahwa Terdakwa membeli, menjual, menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I bukan tanaman tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009.KEDUABahwa ia Terdakwa SIGIT SUPRIYADI Bin SUKARMAN

dan Urine Terdakwa dilakukan tesdan memberikn hasil Positif terhadap Metamfetamine dengan berat sabu tersisa 0,453gram.Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika GolonganI bukan tanaman tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang sehingga perbuatanterdakwa tersebut merupakan perbuatan melawan hukum.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009.KETIGABahwa ia Terdakwa SIGIT SUPRIYADI Bin SUKARMAN

Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajadapat dipertanggung jawabkan terhadap perbuatannya, yang mana dalam perkara iniSigit Supriyadi Bin Sukarman dihadapkan dimuka persidangan, setelah identitaslengkapnya dibacakan, telah sesuai dengan surat dakwaan dan berkas perkara lainnya,dan terdakwa mampu menjawab setiap pertanyaan Majelis Hakim dengan baik, makadengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad. 2.