53/Pdt.P/2022/PA.Msa

Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal.Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal.1 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal.

Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal.Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal.2 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal.

Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal.Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal.3 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal.

Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal.Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal.4 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal.

Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal.Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal.5 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan pencabutan surat permohonan Pemohon dengan register perkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Tim adalah sah menurut Hukum;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Permohonan Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Tim dalam Buku Register Perkara Perdata Permohonan pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kota Timika;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini

14/Pdt.P/2022/PN Tim

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2022/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh:JOSSEF RUDOLOF MIFARO BINTI MARIA TUMUKA BIN BERNADUSMIFARO, bertempat tinggal di Kampung Nayaro,TI Jalur II.RT002,RW 00, Kampung Nayaro, Kec.

Mimika Baru, KabMimika Prov Papua untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan suratSsuratbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal12 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timikadibawah Register Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Tim pada tanggal 18 Januari 2022 telahmengajukan permohonan sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.AtauApabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PN TimMenimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Pemohon melaluikuasanya telah menyampaikan permohonan pencabutan permohonan secara lisanbertanggal 27 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon menyatakan mencabutPermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan tersebut merupakan hak daripemohon

Menyatakan pencabutan surat permohonan Pemohon dengan registerperkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Tim adalah sah menurut Hukum;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika untuk melakukanpencoretan terhadap Perkara Permohonan Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Tim dalamBuku Register Perkara Perdata Permohonan pada Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kota Timika;3.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kota Timika dengan dihadiri Pemohon.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PN TimPanitera Pengganti, Hakim,VENI SARA.,S.H. MUH KHUSNUL FAUZI ZAINAL, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 150.000,00Biaya Panggilan Rp 120.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh riobu Rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Tim

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 101/Pdt.G/2022/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

101/Pdt.G/2022/PA.Blp

SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Sekupang, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa padahari Kamis tanggal O03 Februari 2022 dengan register perkara Nomor101/Pdt.G/2022/PA.Blp telan mengajukan

No.101/Padt.G/2022/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya kemuka sidang berdasarkan relaas panggilan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Blptanggal 8 Februari 2022, bahwa menurut keterangan aparatur pemerintahsetempat Tergugat tidak dikenal

No.101/Padt.G/2022/PA.Blp2. Menyatakan perkara Nomor: 101/Pdt.G/2022/PA.Blp selesaikarena dicabut;2.

No.101/Padt.G/2022/PA.Blp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320000,00 ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

52/Pdt.G/2022/PA.TR

/PA.TR pada tanggal 18 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.52/Pdt.G/2022/PA TRdan keduanya bertempat tinggal bersama RT.04, Kampung Harapan Jaya,Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai 2 (Dua) anak yangmasingmasing bernama:3.1 XXxXxxX, Berau, 24 Juli 2016;3.2 Xxxxx, Berau, 27 Maret 2019;Bahwa kedua anak berada dalam pengasuhan Penggugat;4.

No.52/Pdt.G/2022/PA TRmestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahirdan batin terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicara denganTergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor52/Pdt.G/2022/PA.TR dari Penggugat;Hal 4 dari 6 hal. Pen. No.52/Pdt.G/2022/PA TR2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.52/Pdt.G/2022/PA TROoRWNEPPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRp30.000,00Rp 50.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Pen. No.52/Pdt.G/2022/PA TR

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Bn dari para Pemohon;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

11/Pdt.P/2022/PA.Bn

/PA.Bn dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Bn1.

diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun1999 biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENE TAPKANHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 11/Padt.P/2022/PA.Bn1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Bndari para Pemohon;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaBengkulu pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Asymawi,S.H.

Asymawi,S.H.Rincian biaya perkara:PoONP Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 11/Padt.P/2022/PA.Bn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Ktb.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.797.500,00 (tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) kepada Pemohon;

31/Pdt.G/2022/PA.Ktb

/PA.Ktb tanggal 06Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 13 Oktober 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 5 Penetapan No. 31/Pdt.G/2022/PA.KtbKantor Urusan Agama Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru (Kutipan AktaNikah Nomor 0144/044/X/206 tanggal 13 Oktober 2016 );2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, namun berdasarkan' relaas/panggilan Nomor31/Pdt.G/2022/PA.Ktb tanggal 14 Januari 2022 Termohon sekarang tinggal dirumah tantenya;Bahwa, pada hari sidang tanggal 19 Januari 2022, Pemohonmenyatakan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 31/Pdt.G/2022/PA.Ktb. ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 797.500,00(tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 31/Pdt.G/2022/PA.Ktb

1. Menyatakan Perkara Nomor 127/Pdt.P/2022/PA.Bm, gugur;
2. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

127/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 127/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehinggabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/ 108 /Pd/Kw.01/SK/I/2022tanggal 20 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan

Oleh karenanya, berdasarkan Pasal 148 R.Bg, makagugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima tanggal 18 Januari 2022 biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022;Memperhatikan dan mengingat segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Perkara Nomor 117/Pdt.P/2022/PA.Bm, gugur;2.

Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dani Haswar, S.HI.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2022/PA.Bmselaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Dra.

Meterai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 5/5 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2022/PA.Bm

42/Pdt.P/2022/PA.Sor

S.H., Dkk,Advokat yang berkantor di Kantor Hukum AlMukhlishin beralamat diJalan Raya Banjaran No. 73 Kabupaten Bandung berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan nomor register254/Adv/I/22 tanggal 20 Januari 2022, sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan pihakpihak terkait,serta telah memeriksan buktibukti

di persidangan;Halaman 1 dari 20 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Januari 2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Nomor42/Pdt.P/2022/PA.Sor tanggal 20 Januari 2022 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

S.H., Dkk, Advokat yang berkantor di Kantor HukumAlMukhlishin beralamat di Jalan Raya Banjaran No. 73 Kabupaten Bandungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Nomor register 254/Adv/I/22tanggal 20 Januari 2022.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 470/22/DS2004/I/2022 atas nama Deri Firmansyah (Calon Suami Anak ParaPemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AncolMekar KecamatanArjasari Kabupaten Bandung tanggal 26 Januari 2022, Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.10). Diberitanggal dan paraf Hakim;11.

Fotokopi Keterangan Hamil atas nama Yesi Nurmala (Anak ParaPemohon), yang dikeluarkan oleh Bidan lis Hanipah, Am.Keb yangberalamat di Desa Rancakole Kecamatan Arjasari Kabupaten BandungHalaman 9 dari 20 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Sortanggal 21 Januari 2022, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.11). Diberi tanggal dan paraf Hakim;12.

31/Pdt.G/2022/PA.Sglt

Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Sglt.7.

Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Sglt.

Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Sglt.3. Biaya Panggilan :Rp. 210.000,4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 9355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiahHim. 22 dari 22 him. Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Sglt.

80/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.80/Pdt.G/2022/PA.

193/Pdt.G/2022/PA.Sor

42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, alamat Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 pada

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 145/03/Ds/I/2022 tertanggal 06 Januari 2022 = dariDesa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung dan Surat PusatKesejahteraan Sosial Nomor: /PUS.CK/KS/I/2022 tertanggal O06 Januari2022 dari Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Panitera Pengganti,10 dari 12 halamanPutusan Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.SorMahmudin, S.H.I.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:iL.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusRp0O,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp345.000,00empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Sor

17/Pdt.P/2022/PN Pya

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti Surat yangdiajukan di persidangan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 24 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Praya dengan Nomor Register: 17/Pdt.P/2022/PN Pyapada tanggal 25 Januari 2022, telah mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai

tanggal21 Januari 2022 atas nama Dalim yang dibuat dan ditandatangani atasnama Kepala Desa Batujai, Kabupaten Lombok Tengah, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P5;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Telah Menikah Nomor:1.14/03/2022 antara Dalim (Suami) dan Nawa (istri) yang dibuat danditandatangani atas nama Kepala Desa Batujai, Kabupaten LombokTengah, yang selanjutnya diberi tanda bukti P6;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 17/Pdt.P/2022/PN PyaMenimbang bahwa buktibukti surat tersebut yaitu bukti

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarakan perubahan namaPemohon tersebut pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 17/Pdt.P/2022/PN PyaKabupaten Lombok Tengah paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022 olehDewi Yolandasari Lenap, S.H.,M.H.

,M.H.Perincian biaya perkara 17/Pdt.P/2022/PN PyaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Sumpah : Rp 100.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 17/Pdt.P/2022/PN Pya

556/Pdt.G/2022/PA.Cbn

, tempat kediaman di dahulu di Kabupaten Bogor.sekarang di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalJanuari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 24 Januari 2022,mengemukakan

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menetapkan seorang anak penggugat dengan tergugat yang bernamaXXX, lakilaki, XXX, berada dalam pengasahan dan pemeliharaanpenggugat.3.

/PA.Cbn tanggal 28 Januari 2022 danrelas nomor Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 8 Pebruari 2022 yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

9 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn

5/Pdt.G/2022/PTA.Gtlo

C, No. 9 Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo berdasarkan surat kuasa khususNomor 14/SK/KP/CG/2022, tanggal 11 Januari 2022 dahulusebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,sekarang Pembanding;LawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Gorontalo, O6 Juni 1996,umur 25 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan XxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,tempat kediaman di XxXxxxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaGorontalo, dahulu sebagai Penggugat Konvensi/

Gorontalo tertanggal 07 Februari 2022;Bahwa Pembanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal 18 Januari 2022 dan melakukan inzage pada tanggal 20 Januari 2022;Bahwa Terbanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal 18 Januari 2022 namun tidak melakukan inzage berdasarkan SuratKeterangan Panitera PA.

Gorontalo tertanggal 02 Februari 2022;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Gorontalo tanggal 14 Februari 2022 Nomor5/Pdt.G/2022/PTA.Grto. dan pendaftaran banding tersebut telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W26A/258/HK.05/II/2022 masingmasing tanggal 14 Februari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal11 Januari 2022, dan putusan ini dibacakan pada tanggal 30 Desember 2021yang

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama GorontaloNomor 5/Pdt.G/2022/PTA.Gtlo, tanggal 14 Februari 2022 sebagai majelishakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, danpada hari itu juga, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Dra. Hj.

MusbirHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan No. 5/Pdt.G/2022/PTA.Gtlo.

12/Pdt.P/2022/PA.Msa

Bahwa untuk mendapatkan Buku Nikah, Pemohon dan PemohonIl telah melakukan pernikahan ulang secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato, pada tanggal 26 Januari 2022,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 005/05/I/2022 tanggal 26Januari 2022;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 11Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Msa2. Menetapkan anak bernama Anak binti Dandi Master, lahirtanggal 22 Februari 2015, umur 2 tahun adalah anak kandung dariPemohon Pemohon dengan Pemohon II Pemohon II;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, 005/05/I/2022tanggal 26 Januari 2022, telah dinazegelen, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohontelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:a.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Marisa pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Nurhayati Mohamad,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Mohamad Salman Podungge, S.H.I.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 11Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.MsaProsesPemanggilanPNBPRedaksiMeteraiumlah50.000,00480.000,0020.000,0010.000,0010.000,00600.000,00Halaman 10 dari 11Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.MsaHalaman 11 dari 11Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.Msa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 26/Pdt.G/2022/PA Una. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

26/Pdt.G/2022/PA.Una

No. 26/Pdt.G/2022/PA.

Una.Anggaberi, Kecamatan Anggaberi, Kabupaten Konawe berdasarkan SuratKuasa tertanggal 12 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Unaaha Nomor 16/SK/2022/PA.Una. tertanggal 17Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar dan mempertimbangkan para pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada bulanJanuari 2022 yang didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaahapada tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor26/Pdt.G/2022/PA.Una, telah mengajukan gugatan waris terhadap ParaTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut:1.

591/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 591/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.591/Pdt.G/2022/PA.Dpkmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara Penggugat danTergugat semakin Sulit untuk diperbaiki;7.

Putusan No.591/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.591/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.591/Pdt.G/2022/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.591/Pdt.G/2022/PA.Dpk

244/Pdt.G/2022/PA.Nph

Juanda No. 1Samping Kantor Pajak Purwakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 50/K/2022 tanggal 14Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 22 November 1974,agama Islam, pekerjaan XXxXXxXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di,Kecamatan Cimahi Tengah, XxxxX XXXXxx,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 244/Pdt.G/2022/PA.NphDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah tanggal 14Januari 2022 dengan register perkara Nomor 244/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanmaka Pemohon mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 244/Pdt.G/2022/PA.NphTermohon, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Termohon;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ~ sejumlahRp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Khoirun Nisa, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Wawan Mulyawan, Lc. dan Riana Elfriyani, S.H.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 244/Padt.G/2022/PA.Nph

100/Pdt.G/2022/PA.Pare

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2022/PA Pare.ass tl cee tt aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :ULFA AULIAH Binti HARDI, S.E., Umur 24 Tahun, Agama Islam,IRT,Beralamat TinggaldiJalanAndi Dewang,Kel.

No.100/Pdt.G/2022/PA.PareDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 10Februari 2022 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare pada tanggal 11 Februari 2022 dengan Register PerkaraNomor 100/Pdt.G/2022/PA Pare. dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

No.100/Pdt.G/2022/PA.PareBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 100/Pdt.G/2022/PAPare. dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :1.

No.100/Pdt.G/2022/PA.Pare1975 jo.

No.100/Pdt.G/2022/PA.ParettdDra. Hartini Ahada, M.H.Panitera PenggantittdHj. Sitti Sania, S.H.Perincian Biaya :aRWNPEF PNBP : Rp 70.000,00Penggandaan : Rp 14.000,00ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 170.000,00Meterai : Rp 10.000,00PBT : Rp 85.000,00Jumlah : Rp 399..000,00(tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag M.H.Hal. 13 dari 13hal. Put. No.100/Pdt.G/2022/PA.Pare

52/Pdt.G/2022/PA.Pbr

, tanggal 06Januari 2022 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

/PA.Pbr, tanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 14 Januari 2022, yang dibacakan dipersidangan,akan tetapi Tergugat tidak hadir ;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPenggugat, agar Penggugat mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertanhankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat

XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.

XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp 30.000,2. Biaya Proses= Rp 50.000,3. Panggilan = Rp250.000,4. PNBP = Rp 20.0005. Redaksi = Rp 10.000,6. Meterai = Rp 10.000, +Jumlah = Rp370.000,Him. 13 dari 13 Hal. Put. No. XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Him. 14 dari 13 Hal. Put. No. XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.