Ditemukan 74809 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 21-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1663/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
M. Faisal, S.H.
Terdakwa:
CANDRA ARDINATA BIN MUHERA
87 — 17
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 250/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TUMPAL M Y P SH
Terdakwa:
ZENAL MUSTOPA Bin H.AHMAD IDRIS
49 — 0
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 369/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
HARYATI,SH
Terdakwa:
Nur Wahid Alias Ujang Alias Fahmy Bin Eddi
31 — 15
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
CAMILIA SOFYAN ALI BINTI SOFYAN ALI
41 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Camelia Sofyan Ali binti Sofyan Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan;
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 558/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NELI ASRI. SH.,MH
Terdakwa:
RATNA JUWITA binti MARDIONO
168 — 0
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-06-2015 — Upload : 20-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -193/Pid.B/2015/PN.KAG
Tanggal 17 Juni 2015 — -NURLIA Binti ABDUL ROZAK
47 — 2
  • Menyatakan terdakwa NURLIA Binti ABDUL ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Saksi FERA MEIYATI BINTI ROZALI ;Bahwa saksi adalah korban.Bahwa kejadian penipuan yang dialami oleh saksi terjadi di hari yang sudah tidakbisa diingat lagi secara pasti (lupa) pada tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul17.00 Wib, di Jin. Desa Indralaya Raya Gang Pelda A. Wahab No.017,Rt. 002 Kec. Indralaya Kab.
    SAFEI (Alm) ;Bahwa kejadian penipuan yang dialami oleh koroban FERA MEIYANTIBinti ROZALI terjadi di hari yang sudah tidak bisa diingat lagi secara pasti(lupa) pada tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 17.00 Wib, di Jin Desa IhdralayaRaya Gang Pelda A. Wahab No. 017 Rt. 002 Kec. Indralaya Kab.
    Saksi SOPIAN BIN SENEN ; Bahwa kejadian penipuan yang dialami oleh korban FERA MEIYANTI BintiROZALI terjadi di hari yang sudah tidak bisa diingat lagi secara pasti (lupa)pada tanggal 30 Januari 2012 sekira puku117.00 Wib, di Jin. DesaIndralaya Raya Gang Pelda A. Wahab No. 017 Rt 002 Kec. Indralaya Kab.Ogan lir tepatnya di Depan Polsek Indralaya yang dilakukan oleh terdakwaNURLIA Binti ABDUL ROZAK.
    "Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum":Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan petunjuk saling berkesesuaian,yaitu :e Bahwa benar kejadian penipuan yang dialami oleh korban FERA MEIYANTIBinti ROZALI terjadi di hari yang sudah tidak bisa diingat lagi secara pasti(lupa) pada tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 17.00 Wib, di Jin. DesaIndralaya Raya Gang Pelda A. Wahab No. 017 Rt 002 Kec.
    Menyatakan terdakwa NURLIA Binti ABDUL ROZAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan PidanaPenjara selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 21/Pid.B/2018/PN Bnr
Tanggal 25 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ABDUL SYUKUR, SH.MH
2.CIPI PERDANA, SH
3.YUNIATI, SH.
4.FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
Ir. BUDIMAN NAPITUPULU anak dari Alm. ROBINSON HALOMOAN NAPITUPULU
197 — 87
  • BUDIMAN NAPITUPULU Anak dari (Alm) ROBINSON HALOMOAN NAPITUPULU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penipuan
Register : 15-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 29/Pid.B/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
2.MUHAMAD RAMLI, S.H.
3.M. BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
Asep Nurjaman Alias Copot Bin Gunawan
23 — 12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-05-2010 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1609 K/PID/2008
Tanggal 26 Mei 2010 — NUNUNG SUHUDIAH
37 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa NUNUNG SUHUDIAH bersalah melakukan tindakpiana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUNUNG SUHUDIAH denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dipotong selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3.
    Menyatakan Terdakwa NUNUNG SUHUDIAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Hal. 6 dari 18 hal. Put. No. 1609 K/Pid/2008Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan itu ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di luartahanan ;5.
    sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 378 KUHP, maka ijinkanlah sayaTerdakwa untuk menguraikan apa yang dimaksud denganpenipuan, sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwadalam Pasal 378 KUHP ;"Penipuan adalah suatu bentuk dari berkicau, sifat umum dariperbuatan berkicau itu adalah bahwa orang dibuatkeliru,dan olehHal. 11 dari 18 hal.
    Namun walaupun sudah membantah akan tetapiTerdakwa memang sudah dikondisikan oleh Penyidik seakanakanTerdakwa adalah pegawai Bappenas ; Sedangkan dalam perkara ini, Terdakwa tidak terbukti adanyamelakukan penipuan dengan cara berangsurangsur ataupunmenggunakan nama palsu maupun nama samaran untukmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang, karenapenyerahan barang berupa biljet giro sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) diterima langsung oleh saksi Ir.
    Menyatakan Terdakwa NUNUNG SUHUDIAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;Hal. 17 dari 18 hal. Put. No. 1609 K/Pid/20082. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan itu ;4.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 16-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 115-K/PM.II-09/AD/VI/2016 Cetak daftar presensi sidang
Tanggal 4 Agustus 2016 —
39 — 19
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Yopi Prasetya Irawan, Praka/31070931910785terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama (satu) tahun.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahan sementara, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 86/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ROCHIDA ALIMARTIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUJI RAHAYU
56 — 46
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 04-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 7/PID/2023/PT DKI
Tanggal 30 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROSMALA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ANDRI SAPUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : I GDE EKA HARYANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : GERSHON GANTI. R., SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : Anneke Setiyawati, SH
147 — 18
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penipuan
Register : 25-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 166/Pid.B/2016/PN CBN
Tanggal 26 Oktober 2016 — * Pidana - Jaksa penuntut umum BAYU AJI PRAMONO, S.H. - Terdakwa SUGENG FITRIAJI, SE Bin ALM SLAMET ANSARI
100 — 0
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 241/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
ADIF SETYO NURCAHYO Bin BOIRAN
94 — 21
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2589/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
FITRIYANSYAH,S.E BIN AMANDILLAH ALM
55 — 12
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
HOIRUL ANAM BIN MAT PAHRI
56 — 20
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 08-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 08/PID/2015/PT MKS
Tanggal 22 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : HELASTRI ABBAS
Pembanding/Jaksa Penuntut : EDI TANTO PUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : EDI TANTO PUTRA, SH
57 — 23
  • Menyatakan Terdakwa HELASTRI ABBAS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dalam Dakwaan Pertama yakni Pasal 378 KUH.Pidana,sebagaimana dalam Surat Dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELASTRI ABBAS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa HELASTRI ABBAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa HELASTRI ABBAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 27-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 71/Pid.B/2017/PN Lbs
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.Hanifah Hanum
2.Ihsan
Terdakwa:
N. Dedy , SH alias Dedi, SH.M.Hum
86 — 23
  • DEDY, SH alias DEDI, SH.M.Hum terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1191/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY, SH
Terdakwa:
ADITYA SAPUTRA bin H. YANTO Alm
105 — 30
  • Menyatakan Terdakwa ADITYA SAPUTRA Bin H YANTO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan penipuan sebagaimana dakwaan Pasal378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamadalam tahanan sementara;3. Barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Sonic No Pol 3969 UMLberikut STNK dan kunci kontak dikembalikan kepada Saksi TATI PUJIAT4.
    akan maksud dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:TATI PUJIATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganKeluarga; Bahwa benar Saksi pernah memberikan keterangan di BAP penyidikdan keterangan tersebut sudah benar; Bahwa benar Saksi sebagai korban penipuan
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 280/Pid.B/2021/PN Mrb
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
DEDE BARIKO Alias RIKO Bin DAMAINI
57 — 18