, tempat tinggal diALAMATSaksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama di ALAMAT , dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai1 (satu) orang anak ; Bahwa sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon mempunyaipenyakit dalam kandungannya

keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelan menikahtinggal bersama di ALAMAT , dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai1 (satu) orang anak ;Bahwa sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon mempunyaipenyakit dalam kandungannya

kKemudian sejak Februari 2018 pisah ranjang tidak pernah adakomunikasi lagi, maka alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup(f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formalpermohonan Pemohon patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon mempunyai penyakitPutusan No. 1709/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 6daril1dalam kandungannya

Termohon, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,dan oleh karenanya Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon bernamaNibih bin Rasman dan Madahlan bin Sahiri telah memberikan keterangansecara terpisah di muka siding di bawah sumpahnya bahwa sejak akhir tahun2014 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran disebabkanTermohon mempunyai penyakit dalam kandungannya

Pengadilan Negeri Blitar,membawa pergi seorang wanita yang belum cukup umur, tanpa dikehendaki orangtuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untukmemastikan penguasaannya terhadap wanita itu baik di dalam maupun di luarpernikahan perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika Saksi Dewint Putri Tanti sedang hamil diluar nikahdengan kehamilan kurang lebih 8 (delapan) bulan hingga menyebabkan Saksibingung dan berniat untuk menggugurkan kandungannya

Putri Tanti di pasarbuah Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar, dari pertemuan tersebut kemudianSaksi Supriadi mengenalkan Saksi Dewint Putri Tanti kepada Saksi Djadi pada harilupa tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul 12.00 WIB dalam pertemuan dilakukan dirumah Saksi Djadi dengan tujuan untuk mencari solusi atau jalan keluar mengenaipermasalahan Saksi Dewint Putri Tanti yang tengah hamil diluar nikah dan akansegera melahirkan tersebut, namun saat itu Saksi Dewint Putri Tanti berusaha akanmenggugurkan kandungannya

Putri Tantiakan tetapi Terdakwa tidak melaporkan hal tersebut kepada pihak yangberwajib;Bahwa pada saat Terdakwa membawa Saksi Dewint Putri Tanti Terdakwatidak melakukan ancaman maupun kekerasan kepada Saksi Dewint PutriTanti;Bahwa Saksi Dewint Putri Tanti menyetujui keinginan Terdakwa untukdiajak oleh Terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa Saksi Dewint Putri Tantiadalah untuk memelihara anak yang dikandung oleh Saksi Dewint PutriTanti;Bahwa Saksi Dewint Putri Tanti ingin menggugurkan kandungannya

namunoleh Saksi dicarikan jalan keluarnya;Menimbang, bahwa keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah membawa Saksi Dewint Putri Tanti pada hari lupasekira bulan Juni 2014;Bahwa saat itu Terdakwa dikenalkan oleh Saksi Supriadi dengan Saksi Djadibahwa ada anak hamil diluar nikah dan akan menggugurkan kandungannya;Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa berinisiatif untuk mengadopsi ataumemelihara

dikembalikan kepada orang tuanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya anak yang telah dibawalari oleh Terdakwa yaitu Saksi Dewint Putri Tanti;Bahwa pada tanggal 06 Juni 2014 Saksi Supriadi telah menemukan SaksiDewint Putri Tanti dalam kKeadaan hamil dan akan bunuh diri;Bahwa saat itu Saksi Supriadi mengatakan kepada Saksi kalau Saksi DewintPutri Tanti akan menggugurkan kandungannya

telahdikaruniai anak satu orang, terakhir membina rumah tangga bersama dirumah saksi di Korong Gadang; Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2017 yang lalu Tergugat, Penggugatdan anak mereka pergi mau mencuci foto, akan tetapi pulangnya Penggugatdan anaknya diantar oleh adik Tergugat dan Penggugat menangis; Bahwa menurut cerita Penggugat rupanya mereka pergi ke LubukMinturun, di sana Penggugat berjumpa dengan selingkuhan Tergugat,perempuan tersebut mengakui telah dihamili oleh Tergugat dan dia telahmenggugurkan kandungannya

saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakak iparsaksi dan juga kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014 dan telahdikaruniai anak satu orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sejaksebulan yang lalu, menurut cerita Penggugat sama saksi karena Tergugattelah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama V; Bahwa menurut Penggugat perempuan tersebut telah hamil oleh Tergugatdan disuruh oleh Tergugat untuk mengugurkan kandungannya

rukunnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dapatdipertimbangkan, karena saksi pertama menerangkan bahwa pada tanggal 14Agustus 2017 yang lalu Tergugat, Penggugat dan anak mereka pergi maumencuci foto, akan tetapi pulangnya Penggugat dan anaknya diantar oleh adikTergugat dan Penggugat menangis, menurut cerita Penggugat rupanya merekapergi ke Lubuk Minturun, di sana Penggugat berjumpa dengan selingkuhanTergugat, perempuan tersebut mengakui telah dihamili oleh Tergugat dan diatelah menggugurkan kandungannya

dekat sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat karena Penggugat sudah tidak mau lagi;Menimbang, bahwa secara materil saksi kedua telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi sejak sebulan yang lalu, menurut cerita Penggugatsama saksi karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Viona, menurut Penggugat perempuan tersebut telah hamil olehTergugat dan disuruh oleh Tergugat untuk mengugurkan kandungannya

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang disampaikan tanpajawaban Tergugat, dari keterangan saksisaksi serta dari kenyataan dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut : Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Agustus2014, telah hidup bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai anaksatu orang; Pada tanggal 14 Agustus 2017 yang lalu Penggugat berjumpa denganselingkuhan Tergugat, perempuan tersebut mengakui telah dihamili olehTergugat dan dia telah menggugurkan kandungannya

Menyatakan terdakwa ADE NERISSA ARVIANA secara sahmenurut hokum terbukti bersalah secara bersamasamamelakukan tindak pidana yang melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan perbuatan dengansengaja menggugurkan atau mematikan kandungannya ataumenyuruh orang untuk itu sebagaimana dalam surat dakwaanmelanggar pasal 346 KUHPidana jo 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2.

NERISSA ARVIANA pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan dengan pasti sekitar bulan Februari 2012 sekira jam 19.30WIB sampai dengan 09.00 WIB, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalamtahun 2012, bertempat di Jalan Akim Gang 7 Kelurahan Sukorame, KecamatanGresik Kabupaten Gresik, disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhokum Pengadilan Negeri Gresik, sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menggugurkanatau mematikan kandungannya

.1.000.000,e Bahwa setelah ada kesaggupan mereka pulang kemudian jam 8 malamdatang lagi setelah melakukan pengguguran pulang jam 10 siang;e Bahwa cara menggugurkan kandungan tersebut terdakwa ADE NURISSAARVIANA diberi obat berupa pil untuk pengguguran kandungan belinya diSurabaya lalu dimunimkan pada jam 9 malam sampai dengan 9 siang terjadipengguguran tersebut, lalu dipijat lalu keluar darah yang terbungkus dengankulit ari disobek dengan pakai garam, darah tersebut masih ketutup ariaridan usia kandungannya

yang melapor ke Polisi;e Bahwa saksi mulai pagi disuruh menunggui terdakwa ADE NURISSAARVIANA yang sudah merasa reaksi obatnya dan disuruh memegangikakinya;e Bahwa setelah saksi membersinkan badan terdakwa ADE NURISSAARVIANA dan karpet setelah bersih semuanya lalu Terdakwa ADENURISSA ARVIANA dan FARIS INDARTA pulang;e Bahwa saksi membantu memegangi kaki terdakwa ADE NURISSA ARVIANAuntuk mengkangkang;e Bahwa setelah keluar darah tertutup dengan kulit ariari belum berbentukjanin bayi karena usia kandungannya

Menyatakan terdakwa ADE NERISSA ARVIANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperbuatan menggugurkan atau mematikan kandungannya;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya itu kepada terdakwa ADE NERISSAARVIANA, dengan pidana berupa tindakan agar dikembalikan kepada orangtuanya;3.

Sehingga berdasarkan Laporan Pengujianatau Sertifikat Analis dari Sucofindo Medan tersebut dan dibandingkan menurut pupukKCL dan pupuk Estakieser jenis Kieserite sesuai dengan kadar yang aslinya, yang terdaftardi Departemen Pertanian RI, yaitu pupuk KCL asli kadar atau kandungannya adalah K20:60,66% ; Kadar Air : 0,15% dan pupuk Estakieser jenis Kieserite asli kadar ataukandungannya adalah MgO : 28,56% ; MgSO4 : 22,53% ; S : 0,08% ; Kadar Air : 0,08%,menurut ahli yaitu Ali Umar (Koordinator Pengamat

Hama Penyakit (PHP) BalaiPerlindungan Tanaman Pangan Hortikultura Dinas Provinsi Sumbar), sangat jauhperbedaan kadar atau kandungannya pupuk yang terdapat dari hasil pengujianlaboratorium Sucofindo Medan tersebut dengan yang tercantum dan terdaftar dalam BukuPupuk Direktorat Sarana Produksi pada Direktorat Jendral Tanaman Pangan DepartemenPertanian RI.

KCL asli kadar/kandungannya adalah K2O : 60,66% ; Kadar Air : 0,15%.b. Kieserite asli kadar atau kandungannya adalah MgO : 28,56% ; MgSO4 :22,53% ; S : 0,08% ; Kadar Air : 0,08%. Bahwa setelah saksi menerangkan mengenai hasil laboratorium, saksimenjelaskan sebagai berikut :a. Untuk KCL hasil kadar/kandungannya adalah K2O : 0,20% ; Kadar Air :1,99%, Sehingga hasilnya di bawah dari yang seharusnya.

Untuk Kieserite hasil kadar/kandungannya adalah MgO : 0,67% ; MgSO :2,00% ;S : 4,94% ; Kadar Air : 1,80%. Sehingga hasilnya di bawah dari yangseharusnya.

Bahwa pada bulan Juni 2016 Termohon menyatakan dan mengakuitelah menggugurkan kandungannya tanpa alasan yang jelas dan tanpaizin Pemohon. Sejak itu kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemakin tidak harmonis.5. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut terjadi bulan Agustus 2016 setelan keduanya bertengkarTermohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tanpa izintanpa setahu Pemohon.

sekarang diasuh Termohon.e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Mei 2010 Pemohon danTermohon tidak rukun membina rumah tangga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamakan dan saksi seringmelihat keduanya bertengkar.e Bahwa pertengkaran keduanya disebabkan Termohon mulai tidakmenghargai Pemohon serta berkata kasar dan merendahkan Pemohondan Keluarga Pemohon bahkan Termohon sering membawa lakilakilain tanpa izin Pemohon ke rumah Pemohon bahkan bulan Juni 2016Termohon menggugurkan kandungannya

sekarang diasuh Termohon.e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Mei 2010 Pemohon danTermohon tidak rukun membina rumah tangga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan dan saksi seringmelihat keduanya bertengkar.e Bahwa pertengkaran keduanya disebabkan Termohon mulai tidakmenghargai Pemohon serta berkata kasar dan merendahkan Pemohondan Keluarga Pemohon bahkan Termohon sering membawa lakilakilain tanpa izin Pemohon ke rumah Pemohon bahkan bulan Juni 2016Termohon menggugurkan kandungannya

Pemohon dan Termohon benar sebagai suami isteri yang sahsejak keduanya menikah pada tanggal 6 Juni 1992.e Bahwa sejak bulan Mei 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sehingga Termohon seringberkata kasar dan merendahkan Pemohon serta keluarga Pemohonserta Termohon sering membawa lakilaki lain kKe rumah tanpa alas anyang jelas, bahkan pada bulan Juni 2016 Termohon menyatakan telahsengaja menggugurkan kandungannya

pekerjaansopir, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selingkuh dengan teman kerja di ALGAZIM(Arab saudi) sekitar tahun 2008 bulan desember,kemudian untuk menghindarkan Termohon dari hukumanpancung, Pemohon membawa Termohon ke jeddah hinggaanak dalam kandungannya

pekerjaanbengkel, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi =;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selingkuh dengan teman kerja di ALGAZIM(Arab saudi) sekitar tahun 2008 bulan desember,kemudian untuk menghindarkan Termohon dari hukumanpancung, Pemohon membawa Termohon ke jeddah hinggaanak dalam kandungannya

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6. bulansebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon = seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon selingkuh dengan teman kerja di ALGAZIM(Arab saudi) sekitar tahun 2008 bulan desember,kemudian untuk menghindarkan Termohon dari hukumanpancung, Pemohon membawa Termohon ke jeddah hinggaanak dalam kandungannya lahir, setelah anak itu lahirTermohon baru) masuk penjara dengan anaknya hingga 3bulan, setelah keluar Termohon langsung pulang keBrebes

manyatakan bahwa umur kandungan dari Penggugatadalah dua setengah bulan maka disanalah Tergugat tidak percaya bahwa bayyang dikandung oleh Penggugat bukan merupakan hasil perbuatan dariTergugat karena Tergugat menyatakan bahwa dia datang dari kapal pesiarbaru 2 bulan sedangkan usia kandungan Penggugat adalan dua setengahbulan;Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2020/PN Srp Bahwa dari pemyataan Tergugat tersebut Penggugat mencoba mencaripenjelasan dari Dokter dan Bidan terkait usia kandungannya

dari perbuatan Tergugat ;Bahwa atas penolakan dari Tergugat terkait janin yang dikandungPenggungat, tepatnya pada tanggal 12 Agustus 2020 Tergugatmengembalikan Penggugat kepada orang tuanya serta menjelaskan bahwajanin yang ada dikandungan Penggugat bukan hasil dari perbuatan Tergugatdan Tergugat memutuskan untuk berpisah dengan Penggugat ; Bahwa atas peristiwa tersebut orang tua dari Penggugat tidak terima denganperlakuan Tergugat kemudian memutuskan mengajak Penggugat ke bidanuntuk memasitkan kandungannya

awal bulan Juni 2020 Tergugat datang dari kapal pesiar dan padatanggal 14 Juni 2020, Penggugat dan Tergugat sempat berhubungan suamiistri; Bahwa pada tanggal 29 Juni 2020 Penggugat menyadari bahwa dirinyaterlambat datang bulan (menstruasi) sehingga Penggugat berinisiatifmelakukan tes kehamilan menggunakan alat test pack dan ternyatamenunjukkan hasil positif, kKemudian Penggugat dan Tergugat memeriksakandiri ke dokter;Bahwa sekitar awal bulan Agustus 2020 Penggugat dan Tergugatmemeriksakan lagi kandungannya

ke dokter untuk memastikan usiakandungan Penggugat, dan dokter menyatakan bahwa usia kandunganPenggugat adalah 2,5 (dua setengah) bulan; Bahwa mengetahui hal tersebut, Tergugat tidak percaya bayi yang dikandungoleh Penggugat merupakan hasil perbuatan Tergugat karena Tergugatmenyatakan dirinya datang dari kapal pesiar baru 2 (dua) bulan sedangkanusia kandungan Penggugat adalah 2,5 (dua setengah) bulan; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari penjelasan dokter dan bidanmengenai usia kandungannya, berdasarkan

bantuan melakukanAborsi, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bermula ketika terdakwa pada waktu yang sudah tidak diingat lagisekira bulan April tahun 2020 ditelepon oleh Yuli Yuliana Binti Rusli (Terdakwadalam penuntutan terpisah) yang memberitahukan bahwasanya Yuli YulianaBinti Rusli selaku pacar terdakwa telah hamil dengan perkiraan usiakehamilan sekira 2 (dua) minggu dan Yuli Yuliana Binti Rusli pada saat itumeminta terdakwa untuk mencarikan obat agar kandungannya

Salbiahmembawakan obat penggugur janin dan sekira pukul 15.00 WIB Sdri.SALBIAH Bersama terdakwa datang ke Kos Yuli Yuliana Binti Rusli diKampung Bale Atu, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah denganHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Tknmembawa 2 (dua) butir obat Pil dengan tujuan agar obat Pil tersebut diminumYuli Yuliana Binti Rusli untuk menggugurkan kandungannya.

Salbiahmembawakan obat penggugur janin dan sekira pukul 15.00 WIB Sdri.SALBIAH Bersama terdakwa datang ke Kos Yuli Yuliana Binti Rusli diKampung Bale Atu, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah denganmembawa 2 (dua) butir obat Pil dengan tujuan agar obat Pil tersebut diminumYuli Yuliana Binti Rusli untuk menggugurkan kandungannya. Dan oleh YulliYuliana Binti Rusli pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 17.30WIB meminum salah satu obat Pil yang diserahkan Sdri.

sekira pukul 10.00 WIB Saksiada mengetahui saksi Yuli Yuliana menelepon Sabilah (DPO) untuk datang kekos dan setelah Sabilah (DPO) datang Saksi ada mengetahui Sabilah (DPO)ada menyuruh saksi Yuli Yuliana untuk menaruh obat tersebut dibawah lidah danmenghisaphisap hingga habis dan melakukan aktifitas seperti melompat danberlari; Bahwa kemudaian pada hari Rabu, 27 Mei 2020 sekira pukul 09.30 WIB saatSaksi tengah tidur di kos Yuli Yuliana Saksi diberitahu oleh Yuli Yuliana bahwajanin yang ada dalam kandungannya

mendengar hal tersebutsaksi Yuli Yuliana sepakat untuk menggugurkan kandungannya kemudian Terdakwatelah membantu untuk mengupayakan agar janin dalam kandungan saksi Yuli Yulianagugur dengan cara membuatkan ramuan tradisional sebanyak 2 (dua) kali denganracikan yang terbuat dari campuran merica, jahe, bubuk kopi, nanas dan sprite dan dicampur dengan ragi untuk kemudian diminum oleh saksi Yuli Yuliana dengan tujuanagar janin yang ada dalam kandungan saksi Yuli Yuliana jatuh atau gugur akan tetapijanin

No. 524/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis namun kemudian sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menyuruh Penggugat untukmenggugurkan kandungannya karena Tergugat tidak menginginkan anakdan tidak mau pusing dengan urusan

dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis namun kemudian sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menyuruh Penggugat untukmenggugurkan kandungannya

No. 524/Pdt.G/2021/PA.Dglakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatmenyuruh Penggugat untuk menggugurkan kandungannya, Tergugatmengatakan tidak menginginkan anak dan tidak mau pusing dengan urusananak, lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dimana telahmenyebabkan rapuhnya hubungan Penggugat dan Tergugat sementara upayadamai yang telah ditempuh tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah faktaberdasarkan pengetahuannya sendiri, dan

gugatan Penggugat dikuatkandengan bukti surat dan keterangan 2 orang saksi maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 26 September 2015 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmenyuruh Penggugat untuk menggugurkan kandungannya

ditemukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah menikah pada tanggal 26 September 2015 adalah fakta yang menunjukkanbahwa unsur pertama telah terpenuhi, di mana Penggugat dan Tergugat masihterikat sebagai Suami isteri sah;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus disebabkan karena Tergugat menyuruhPenggugat untuk menggugurkan kandungannya

Termohon menyembunyikan tentang kandungannya kepada Pemohon danseringkali tidak jujur karena keguguran tidak menceritakan kepada Pemohon, termohonjuga seperti senang ketika keguguran padahal pemohon sangat mengharapkan kehadirananak dalam keluarga. Selain itu Termohon tidak aptuh dan taat kepada Pemohon, seringpergi tanpa pamit kepada Pemohon.

Termohonmenyembunyikan tentang kandungannya kepada Pemohon dan seringkali tidak jujurkarena keguguran tidak menceritakan kepada Pemohon, termohon juga seperti senangketika keguguran padahal pemohon sangat mengharapkan kehadiran anak dalamkeluarga. Selain itu Termohon tidak aptuh dan taat kepada Pemohon, sering pergi tanpapamit kepada Pemohon.

Kecamatan Tanggul KabupatenJember belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tanggal 17 Februari 2014hingga sekarang selama minggu dan penyebab percekcokan itu karena Termohon tidakmenghormati dan menghargai Pemohon sebagai suami karena ketika Termohon diajakPemohon untuk periksa kandungan tidak mau tetapi jika diajak periksa oleh ibunya mau.Termohon menyembunyikan tentang kandungannya

Termohon menyembunyikan tentang kandungannya kepada Pemohon dan seringkalitidak jujur karena keguguran tidak menceritakan kepada Pemohon, termohon juga sepertisenang ketika keguguran padahal pemohon sangat mengharapkan kehadiran anak dalamkeluarga. Selain itu Termohon tidak aptuh dan taat kepada Pemohon, sering pergi tanpapamit kepada Pemohon.

tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah yang menikah pada tahun 2012, namun belum dikaruniaianak; Bahwa setahu Saksi, semula Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istriselama 1 tahun lebih, akan tetapi setelah itu kKehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,mereka sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat menuduhPenggugat sengaja menggugurkan kandungannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah yang menikah pada tahun 2012, namun belum dikaruniaianak; Bahwa setahu Saksi, semula Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri akantetapi sejak tahun 2013, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka seringberselisin dan bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat menuduhPenggugat menggugurkan kandungannya dan Tergugat biasa pulangkampung tanpa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutmemuncak terjadi pada tanggal 12 Mei 2013 disebabkan karena Tergugattelah menuduh Penggugat sengaja menggugurkan kandungannya padawaktu hamil 4 bulan lebih, Tergugat telah pergi ke kampungnya di Bandungtanpa pamit dengan Penggugat pada tahun 2013 dan selama pergi tersebuttidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;4.

Bahwa kemudian sejak awal bulan Mei 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran dan memuncak terjadi pada tanggal 12 Mei2013 yang disebabkan karena Tergugat telah menuduh Penggugat sengajamenggugurkan kandungannya pada wakiu hamil 4 bulan lebih, Tergugattelah pergi ke kampungnya di Bandung tanpa pamit dengan Penggugat padatahun 2013 dan selama pergi tersebut tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;3.

didasarkan pada pasal 62UU RI No.5 tahun 1997, tentang psikotropika, terdakwa membuktikan melakukanperbuatan pidana dalam dakwaan kedua ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat adanya unsure subjektifpada diri terdakwa yang dapat melepas terdakwa dari pertanggung jawaban pidanamaka ia terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Dalam menjatuhkan pidana diperkara narkotika dan / atau psikotropika perlusekali dipertimbangkan barang bukti yang menjadi objek perbuatan pidana selainjenisnya kandungannya

juga kadar dari barang bukti ;Menimbang, bahwa dalam psikotropika barang buktinya yang berbentukkeristal jatuh kandungannya lebih murni dari tablet sementara yang tablet selainmengandung psikotropika juga kandungannya lebih rendah kerena tablet lebihbanyak isi tepungnya ;Menimbang, bahwa sementara itu hasil laporanlaboratarium kriminalitastidak menjelaskan kadar yang terkandung dalam tablet tersebut, yang jelas barangbukti tablet lebih sedikit kandungannya juga dibanding barang bukti kristal putih

dengan SIGIT ADI GAMA, S.Pd (tunangan terdakwa)memberitahu kehamilannya bahwa usia kandungannya + 3 (tiga) bulan, danmeminta tolong kepada SIGIT ADI GAMA, SPd.

(tunangan terdakwa) untukmenggugurkan kandungannya sehingga SIGIT ADI GAMA, S.Pd. kaget danmengatakan kepada terdakwa dengan katakata Gimana Dik (panggilanterdakwa) kok bisa kebobolan?

Dengan sengaja menyebabkan gugur atau mati kandungannya atau menyuruh orang lain untuk itu ;Untuk itu Majelis akan mempertimbangkan unsur demi unsur sebagaiberikut : Ad. 1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan Desember tahun 2010 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak perduli dengan kondisi Penggugathamil mudah, waktu Penggugat periksan ke Dokter Penggugat disuruhistirahat karena ada masalah dengan kandungannya, Tergugat tidakmau perduli lalu Penggugat diusir oleh Tergugat.

;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK KANDUNG , umur 7 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugattidak rasa kasih sayang kepada Penggugat, sewaktu Penggugathamil dan kandungannya

Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bude Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK KANDUNG , umur 7 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Penggugatdisuruh istirahat oleh dokter karena kandungannya

sebagaimana Pasal 165 HIR,maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulanDesember tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak perduli dengan kondisi Penggugat hamil mudah, waktuPenggugat periksan ke Dokter Penggugat disuruh istirahat karena adamasalah dengan kandungannya

dua) bulan, saat itu terdakwa mengatakan aa saya positif hamil laludijawab saksi Deni ya sudah nanti aa bilang sama teteh (istri sah saksiDeni sekaligus kakak kandung terdakwa) kemudian terdakwamengatakan jangan bilang ke teteh karena saya ingin melanjutkansekolah lalu dijawab kembali oleh saksi Deni ya sudah tapi perut danjaninnya jangan diapaapain selanjutnya percakapan pun selesai danterdakwa pulang kerumahnya;Bahwa saat kandungan terdakwa mulai membesar terdakwa mencari carauntuk menggugurkan kandungannya

Selanjutnya pada awal bulan Mei2014 ketika usia kandungannya diperkirakan mencapai 5 bulan terdakwamembeli 6 bungkus jamu pelancar haid Pusaka Djawi cap kates diwarung jamu milik saksi Edi dan jamu tersebut habis dikonsumsi olehHalaman 5 dari 48 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN.Kng.terdakwa.

Pada tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 22.00 WIB terdakwamerasakan sakit dan mules pada bagian perutnya, kemudian pada pukul23.00 WIB terdakwa ke kamar mandi lalu dengan posisi jongkok di atastoilet terdakwa mengeluarkan janin dari dalam kandungannya namunjanin tersebut sudah tidak bernyawa kemudian janin tersebut olehterdakwa dibersihkan dengan menggunakan air lalu janin tersebutdibungkus menggunakan celana dalam warna crem milik terdakwakemudian terdakwa memasukkan janin yang telah terbungkus celanadalam

Selanjutnya pada awal bulan Mei2014 ketika usia kandungannya diperkirakan mencapai 5 bulan terdakwamembeli 6 bungkus jamu pelancar haid Pusaka Djawi cap kates diwarung jamu milik saksi Edi dan jamu tersebut habis dikonsumsi olehterdakwa.

Bahwa benar pada tanggal 08 Mei 2014 yangbertempat di kamar mandi rumah Terdakwa diDesa Tajur Buntu kecamatan PancalangKabupaten Kuningan, Terdakwa telahmenggugurkan kandungannya;2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan oleh Tergugat merasa tidak sanggupmenanggung beban hidup keluarga, bahkan pernah meminta Penggugatuntuk menggugurkan kandungannya.

Tergugat benar pernah menyuruhPenggugat untuk menggugurkan kandungannya, tetapi hanya ucapankarena Tergugat cemburu kepada bosnya Penggugat. Pada waktu ituPenggugat bekerja sebagai karyawan toko sembako di Desa Panggungsari,Durenan, Trenggalek;4. Bahwa pada bulan Desember 2019 Tergugat pergi ke Bali selama kuranglebih 6 bulan, Tergugat selama di Bali pernah kirim uang kepadaPenggugat, Penggugat malah minta cerai.

dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATdan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2018 antara Penggugat danTergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat merasa tidak sanggupmenanggung beban hidup keluarga, bahkan Tergugat pernahmeminta Penggugat untuk menggugurkan kandungannya

perkawinannya telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT danANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun2018 rumah tangganya mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat tidak sanggupmenanggung beban hidup keluarganya, bahkan Tergugat pernahmeminta Penggugat untuk menggugurkan kandungannya

TrkTergugat merasa tidak sanggup menanggung beban hidup keluarga, bahkanTergugat pernah meminta Penggugat untuk menggugurkan kandungannya,Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan berkata kasarkepada Penggugat serta ketika marah Tergugat suka pulang (purik) kerumah orang tuanya; Bahwa sejak bulan Desember 2019 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang kurang lebih 1 tahun 6 bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat

Pengadilan Negeri Tolitoli, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (2), Perouatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika Terdakwamengetahui kalau dirinya hamil dan ingin mengikuti studi banding AkademiKebidanan di Bandung, sehingga Terdakwa merasa kebingungan danberinisiatif untuk menggugurkan kandungannya

pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan KESATU telah melakukan perbuatanpidana yang melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan,atau penganiayaan, terhadap anak dalam kandungan yang mengakibatkanmati yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika Terdakwamengetahui kalau dirinya hamil dan ingin mengikuti studi banding AkademiKebidanan di Bandung, sehingga Terdakwa merasa kebingungan danberinisiatif untuk menggugurkan kandungannya

tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan KESATU telah melakukan perbuatanpidana seorang wanita yang sengaja menggugurkan atau mematikankandungannya atau menyuruh orang lain untuk ftu yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika Terdakwamengetahui kalau dirinya hamil dan ingin mengikuti studi banding Akademihal 6 dari 19 Putusan Nomor: 04/PID.Sus/2015/PN.TliKebidanan di Bandung, sehingga Terdakwa merasa kebingungan danberinisiatif untuk menggugurkan kandungannya

SAHARUDDIN tidak mempunyai uangsejumlah yang diminta dari orang tua Terdakwa sehingga saksi SAHARUDDINtidak menikahi Terdakwa dan Terdakwa juga ingin mengikuti studi tour diBandung, maka Terdakwa membeli 4 (empat) butir obat merek gastrol laluTerdakwa meminum 2 (dua) butir dan 2 (dua) butir lagi Terdakwa masukkankedalam lubang vaginanya, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwahal 14 dari 19 Putusan Nomor: 04/PID.Sus/2015/PN.TliTerdakwa tahu atau menyadari bahwa Terdakwa bertujuan untukmenggugugurkan kandungannya

Unsur Untuk melakukan Aborsi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (2): Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Aborsi adalah usaha atauupaya seseorang untuk menggugurkan kandungannya tanpa adanya indikasimedis;Menimbang, dalam Pasal 75 ayat (2) Undangundang RI Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan, "Larangan sebagaimana dimaksud dalamayat (1) dapat dikecualikan berdasarkan:a.

Jember atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengajamenyebabkan gugur atau mati kandungannya seorang perempuan dengan izin perempuanitu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal lupa bulan Desember 2013 sekitar jam 11.00 Wib pergikerumah SUPANJI dan mengutarakan niatannya bahwa ingin bekerja di Kalimantandengan mengatakan ?

, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Ataspertanyaan Hakim Ketua mengenai keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengemukakanbahwa atas keterangan saksi tersebut sudah benar apa adanya ;SAKSI 2Saksi HADI GUNAWAN,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari warga jika Mita telah menggugurkankandungannya ;Bahwa saksi selanjutnya mencari kebenaran informasi tersebut dan mendapatkankebenaran kalau Mita telah menggugurkan kandungannya

;Bahwa saksi bersama satu tim telah mendapatkan bahwa seorang yang bernama Mita(terdakwa dalam berkas tersendiri) telah menggugurkan kandungannya atas pertolonganSupanji (terdakwa dalam berkas tersendiri) dan Supanji menunjukkan Mbah Dukunyang alamatnya Dusun Seruni Leces Desa Seruni Kecamatan Jenggawah KabupatenJember yang bernama Misrati als.

tersebut dibungkus dengan kresek warna hitam dan pada saat dikeluarkandari dalam tanah didalamnya terdapat kaos warna putih dan didalam kresek adagumpalan darah yang sudah mencair ;Bahwa Supanji mengakui bahwa yang dikubur itu janin yang diberikan Mita dan Mitamengakui kalau janin tersebut adalah miliknya dan itu terdakwa ikut menyaksikanpembungkaran kuburan janin dan kemudian janin di bawa ke Mapolres Jember lalu dibawa ke RS Subandi guna dilakukan Visum ;Bahwa Mita mempunyai niat menggugurkan kandungannya

Sur dan Supanji kerumahkeponakannya yang di Jenggawah ; Bahwa pada hari Minggunya saksi bersama dengan Supanji kerumah mbah dukun danminta dipijat lagi, dan mbah dukun memijatnya di perut saksi dan setelah itu diberi satugelas kecil jamu lagi untuk diminum dan saksi memberikan uang pada mbah dukunuang Rp. 50.000, lalu pulang ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 perut saksi terasa sakit lalukekamar mandi dan tidak lama kemudian bayi yang ada dalam kandungannya keluarbersama darah

anak; Bahwa selama anak diasuh oleh Penggugat tidak pernah adakekerasan fisik yang dilakukan oleh Penggugat terhadap anaknya; Bahwa selama ini Penggugat bekerja di Pabrik sehingga cukupuntuk membiayai kehidupan Penggugat dan anaknya; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun dan harmonis lagi dan terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mengakuikehamilan Penggugat yang ke dua (2), Tergugat menyuruhPenggugat untuk menggugurkan kandungannya

anak; Bahwa selama anak diasuh oleh Penggugat tidak pernah adakekerasan fisik yang dilakukan oleh Penggugat terhadap anaknya; Bahwa selama ini Penggugat bekerja di Pabrik sehingga cukupuntuk membiayai kehidupan Penggugat dan anaknya; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun dan harmonis lagi dan terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mengakulkehamilan Penggugat yang ke dua (2), Tergugat menyuruhPenggugat untuk menggugurkan kandungannya

Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Majelis Hakim telah membebankan wajib bukti kepada Penggugatdan di persidangan Penggugat telah mengajukan bukti tulis dan dua orangsaksi ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang pada pokoknya bahwa sejak awal tahun 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat tidakmengakui kehamilan Penggugat yang ke dua (2), Tergugat menyuruhPenggugat untuk menggugurkan kandungannya

Pasal 147 HIR;Menimbang keterangan kedua saksi Penggugat pada pokoknya telahbersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat tentang Penggugat danTergugat yang telah pisah rumah selama 1 bulan karena sering bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak mengakui kehamilan Penggugat yang ke dua(2), Tergugat menyuruh Penggugat untuk menggugurkan kandungannya,Tergugat sangat acuhtakacuh/tidak perhatian pada saat Penggugat hamil,Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, Tergugat pernahmelakukan Kekerasan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan Tergugat tidak mengakui kehamilanPenggugat yang ke dua (2), Tergugat menyuruh Penggugat untukmenggugurkan kandungannya, Tergugat sangat acuhtakacuh/tidakperhatian pada saat Penggugat hamil, Tergugat sering berbicara kasarkepada Penggugat, Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT), Tergugat suka meminum minuman keras (Mabuk), Tergugatsangat tidak terbuka tentang hal pendapatan/gaji yang