Katiman lalu Terdakwa berbicara menantang Saksi korban Katiman setelahitu terjadi adu mulut dan secara serta merta Terdakwa langsung memukulSaksi korban Katiman dengan menggunakan kunci motor denganmenggunakan tangan kanan dan mengenai pipi sebelah kiri Saksi korbanKatiman hingga kunci kontak motor menancap di pipi Saksi korban Katimanlalu Terdakwa meninggalkan lokasi Saksi korban Katiman terjatuh.

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa bermula pada Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30WIB, Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya berboncengan dariarah Tiyuh Way Sido menuju Tiyuh Karta Raharja, kemudian diperjalanan Terdakwa melihat Saksi Katiman; Bahwa kemudian Terdakwa langsung memutar arah motor lalu Terdakwamengikuti Saksi korban Katiman dengan maksud mengajak berkelahikemudian sesampainya di halaman rumah Saksi korban Katiman laluTerdakwa berbicara menantang

SANRUSMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa bermula pada Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30WIB, Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya berboncengan dariarah Tiyun Way Sido menuju Tiyuh Karta Raharja, kemudian diperjalanan Terdakwa melihat Saksi Katiman;Bahwa kemudian Terdakwa langsung memutar arah motor lalu Terdakwamengikuti Saksi korban Katiman dengan maksud mengajak berkelahikemudian sesampainya di halaman rumah Saksi korban Katiman laluTerdakwa berbicara menantang

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa bermula pada Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30WIB, Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya berboncengan dariarah Tiyun Way Sido menuju Tiyuh Karta Raharja, kemudian diperjalanan Terdakwa melihat Saksi Katiman;Bahwa kemudian Terdakwa langsung memutar arah motor lalu Terdakwamengikuti Saksi korban Katiman dengan maksud mengajak berkelahikemudian sesampainya di halaman rumah Saksi korban Katiman laluTerdakwa berbicara menantang

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula pada Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30WIB, Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya berboncengan dariarah Tiyun Way Sido menuju Tiyuh Karta Raharja, kemudian diperjalanan Terdakwa melihat Saksi Katiman; Bahwa kemudian Terdakwa langsung memutar arah motor lalu Terdakwamengikuti Saksi korban Katiman dengan maksud mengajak berkelahikemudian sesampainya di halaman rumah Saksi korban Katiman laluTerdakwa berbicara menantang

ditahananMenyatakan barang bukti berupa : =Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan pidana Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: di SPBU Galaksi dan saat akan kembali ke tempat bilyard terdakwa diteriakioleh saksi koroban AHMAD FAISOL sehingga terdakwa melambaikan tangansebagai tanda menantang

Jember ;Bahwa, terdakwa menganiaya saksi ACHMAD FAISOL karena mungkinsalah paham terhadap saksi ;Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi dan temanteman lain lewat jalan unum daepan Galaxy Jember, terdakwa melambaikantangan sebagai tanda menantang berkelahi kemudian saksi ACHMADFAISOL bersama dengan temantemannya mencari terdakwa sehinggaterdakwa mengambil sebilah pisau yang berada didalam jok sepeda motornyaselanjutnya dari arah belakang terdakwa menusukkan pisau yang digenggamdengan

Jember ;Bahwa, terdakwa menganiaya saksi ACHMAD FAISOL karena mungkinsalah paham terhadap saksi ;Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi dan temanteman lain lewat jalan umum daepan Galaxy Jember, terdakwa melambaikantangan sebagai tanda menantang berkelahi kemudian saksi ACHMADFAISOL bersama dengan temantemannya mencari terdakwa sehinggaterdakwa mengambil sebilah pisau yang berada didalam jok sepeda motornyaselanjutnya dari arah belakang terdakwa menusukkan pisau yang digenggamdengan

Jember ; Bahwa, terdakwa menikam saksi koroban ACHMAD FAISOL karena terdakwamerasa sakit hati dan marah terhadap saksi ACHMAD FAISOL ; Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat terdakwa dantemanteman lain lewat jalan umum daepan Galaxy Jember, saksi korbanmelambaikan tangan sebagai tanda menantang berkelahi kemudian saksiACHMAD FAISOL bersama dengan temantemannya mencari terdakwasehingga terdakwa mengambil sebilah pisau yang berada didalam jok sepedamotornya selanjutnya dari arah

saksi sarankanpelaku untuk pulang, setelah itu pelaku pergi dari SPBU AKR tersebut,sekitar 15(lima belas) menit pelaku datang lagi bersama ASUL, entahsebab apa kemudian pelaku mendatangi saksi sambil mengeluarkansenjata tajam dari balik bajunya sebelah kiri, kemudian dengan tangankanannya pelaku mengeluarkan senjata tajam tersebut dari sarungnyasedangkan sarungnya dipegang pelaku sebelah kiri, kemudian pelakumendatangi saksi dengan senjata tajam terhunus ditangan kanannyasambil berkata kenapa kamu menantang

ASUL saksi jawab tidak adasaksi menantang ASUL.

ASUL korban jawab tidakada saya menantang ASUL;Bahwa Sekitar jarak 1(satu) meter terdakwa mendekati korbankemudian saksi ASUL datang melerai dengan merebut senjata tajamjenis pisau yang berada ditangan kanan terdakwa sampai telapak tangankanan terdakwa dan telapak tangan kanan saksi ASUL terluka akibatsenjata tajam tersebut, baju singlet yang saya pakai berlumuran darahterkena tangan saya yang terluka.

terdakwa mengajak ASUL untukmenemui ROMO di SPBU AKR tersebut untuk menanyakan apamaksud perkataan tersebut;Bahwasesampainya di SPBU AKR tersebut terdakwa dan ASULmendatangi ROMO sambil mengeluarkan senjata tajam dari balik bajusebelah kiri terdakwa, kemudian dengan tangan kanan terdakwamengeluarkan senjata tajam tersebut dari sarungnya sedangkansarungnya terdakwa pegang disebelah kiri, kemudian terdakwamendatangi korban dengan senjata tajam terhunus ditangan terdakwasambil berkata kenapa kamu menantang

setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo telahsengaja menyebabkan rasa sakit atau luka pada orang lain yaitu saksikorban Narto Surat sehingga menimbulkan penyakit dan terhalangmelakukan pekerjaannya sehari hari untuk sementara waktu;Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 8 April 2001 sekira jam 20.00WIB sewaktu saksi korban Narto Surat berjalan di depan rumahterdakwa saksi korban menantang

bapak terdakwa yaitu saksi PraptoSamino Mendengar hal tersebut terdakwa merasa tersinggung /tidakterima dan bermaksud membela bapaknya, lalu saksi korban NartoSurat pulang ke rumahnya yang kebetulan juga berdekatan denganrumah terdakwa lalu terdakwa mengambil sepotong kayu mlandingukuran kurang lebih panjang 69 Cm, diameter 11,5 Cm dari dapur rumahterdakwa, selanjutnya terdakwa dengan membawa kayu mlandingtersebut ke depan rumah terdakwa sambil menantang saksi KorbanNarto Surat, Tidak lama kemudian

TengklikRt.01/03 Desa Polokarto, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo sewaktu saksi KorbanNarto Surat berjalan di depan = rumahterdakwa, saksi korban menantang bapakterdakwa yaitu saksi Prapto Samino ;Bahwa mendengar hal tersebut terdakwamerasa tersinggung/tidak terima danbermaksud membela bapaknya;Bahwa lalu saksi korban Narto Surat pulangke rumahnya yang kebetulan juga berdekatandengan rumah terdakwa lalu terdakwamengambil sepotong kayu mlanding ukurankurang lebih panjang 69 Cm, diameter 11,5Cm

dari kayu dapur rumah Terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa denganmembawa kayu mlanding tersebut ke depanrumah terdakwa sambil menantang saksikorban Narto Surat dan tidak lama kemudiansaksi korban Narto Surat datang lagi kehalaman rumah terdakwa danlangsungdipukul oleh terdakwa dengan menggunakankayu mlanding tersebut dan mengenai kepalasaksi korban sebanyak 2 kali, pelipis kiri dankanan masingmasing 1 kali, lengan tangankanan 1 kali dan punggung 3 kali ;Bahwa terdakwa saat memukuli saksi korbantidak

YOGAS mendatangi saksi DIMAS yaqng masihdiatas sepeda motor dengan membawa pisau dan bertanya pada saksiDIMAS : Siapa yang telah menantang adik saya, dan dijawab olehsaksi DIMAS Saya tidak tahu kemudian terdakwa 1. YOGAS langsungmenyerang saksi DIMAS sengan menggunakan pisau denganmenyabetkan pisau menggunakan tangan kanan ketubuh saksi DIMASdan mengenai selasela jari telapak tangan dan kemudian pisau tersebutjatuh, dan terdakwa 1.

YOGAS mendatangi saksi DIMAS yaqng masihdiatas sepeda motor dengan membawa pisau dan bertanya pada saksiHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN YYKDIMAS : Siapa yang telah menantang adik saya, dan dijawab olehsaksi DIMAS Saya tidak tahu kemudian terdakwa 1. YOGAS langsungmenyerang saksi DIMAS sengan menggunakan pisau denganmenyabetkan pisau menggunakan tangan kanan ketubuh saksi DIMASdan mengenai selasela jari telapak tangan dan kemudian pisau tersebutjatuh, dan terdakwa 1.

YOGAS mendatangi saksi DIMAS yaqng masihdiatas sepeda motor dengan membawa pisau dan bertanya pada saksiDIMAS : Siapa yang telah menantang adik saya, dan dijawab olehsaksi DIMAS Saya tidak tahu kemudian terdakwa 1. YOGAS langsungmenyerang saksi DIMAS sengan menggunakan pisau denganmenyabetkan pisau menggunakan tangan kanan ketubuh saksi DIMASHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN YYKdan mengenai selasela jari telapak tangan dan kemudian pisau tersebutjatuh, dan terdakwa 1.

YOGASmendatangi saksi yang masih diatas sepeda motor dengan membawaclrurit dan bertanya pada saksi : Siapa yang telah menantang adiksaya, dan dijawab oleh saksi Saya tidak tahu kemudian terdakwa 1.YOGAS langsung menyerang saksi dengan menggunakan pisau denganmenyabetkan clurit menggunakan tangan kanan ketubuh saksi danmengenai selasela jari telapak tangan dan kemudian clurit tersebutjatuh, dan terdakwa 1.

Mergangsan, Kota Yogyakarta dan bertemudengan saksi RISKA berboncengan dengan saksi DESTI , terdakwa 1berboncengan dengan saksi NINDY dan terdakwa 2, serta beberapaorang temanteman para terdakwa,Bahwa saksi bertemu dengan saksi RISKA dan saksi DESTI untukmenyelesaikan permasalahan diantara mereka ;Bahwa ketika saksi DIMAS sedang sendirian kemudian terdakwa 1.YOGAS mendatangi saksi DIMAS yagng masih diatas sepeda motordengan membawa clrurit dan bertanya pada saksi DIMAS : Siapa yangtelah menantang

Curio.Bahwa benar tibatiba terdakwa langsung pergi mengambil penumpang tersebutnamun terdakwa tidak ketemu dengan penumpang tersebut sehingga terdakwakembali kepangkalan ojek.Bahwa benar saksi langsung memberitahu terdakwa dengan mengatakan,janganterlalu rakus mengambil penumpang, kita samasama mau hidup, tetapi terdakwadiam saja sehingga saksi menjadi jengkel dan emosi.Bahwa benar saksi langsung menantang terdakwa untuk berkelahi namun terdakwahanya menjawab,kenapa kamu ajak saya berkelahi, mendengar

:e Bahwasaksi kenal dengan terdakwa.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekitar jam 14.30 Witabertempat di Kalosi Kelurahan Kecamatan Alla Kabupaten Enrekang, saksiAQWAN ALIAS PAPA CHAIRIL BIN PANJI telah dianiaya dengan parang olehterdakwa.e Bahwa benar awalnya saksi sedang dudukduduk dipangkalan ojek bersamadengan saksi AQWAN ALIAS PAPA CHAIRIL BIN PANJI, terdakwa dan temanteman ojek lainnya.e Bahwa benar tibatiba saksi AQWAN ALIAS PAPA CHAIRIL BIN PANJIberdiri dan langsung menantang

terdakwa untuk berkelahi namun terdakwa tidakmenanggapinya sehingga saksi AQWAN langsung juga menantang saksi untukberkelahi sehingga saksi berkata,jangan begitu karena kita ini semua saudara,.e Bahwa benar saksi AQWAN juga menantang saksi HARTONO ALIAS ONOALIAS PAPA FAUZI BIN NASIR namuntidak ditanggapi sehingga saksiAQWAN mendatangi lagi terdakwa menantang lagi terdakwa untuk berkelahi dansaksi AQWAN langsung meninju kepala terdakwa dan terdakwa tidak melawandan terdakwa langsung pulang kerumahnya.e

Aqwan alias Papa Chairil sambilmarahmarah dan menantang berkelahi semua tukang ojek yang ada di pangkalan ojektersebut.

daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yangberwenang memeriksa dan mengadili, Penganiayaan dengan rancena lebihdahulu dilakukan dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa sekira hari jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 18.00 WIB, saatsaksi korban Putra sedang berada didalam rumah, tibatiba datang TerdakwaHeru Wira Pratama yang masuk kedalam rumah saksi korban Putra sambilmarahmarah dan berbicara kurang sopan sambil berkatar kotor kepada istrisaksi korban, selanjutnnya Terdakwa dengan berteriak menantang

yangberwenang memeriksa dan mengadili,,. penganiayaan terhadap SaksiKorban Pranata Putra Nasution, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa sekira hari jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 18.00 WIB, saatsaksi korban Putra sedang berada didalam rumah, tibatiba datang TerdakwaHeru Wira Pratama yang masuk kedalam rumah saksi korban Putra sambilmarahmarah dan berbicara kurang sopan sambil berkatar kotor kepada istrisaksi korban, selanjutnnya Terdakwa dengan berteriak menantang

mengetahul penganiayaan tersebut pada malam itu juga yang manasuami Saksi pulang dari duel setelah diajak Terdakwa sekira Pukul 21.30Wib dengan pulang kerumah dalam keadaan Luka di depan mata dan lukapada kaki sebelah kiri;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira jam 18.30 wib padasaat itu waktu magrib sedang masuk tibataiba datang masuk tanpa izinTerdakwa kedalam rumah, kemudian Saksi suruh keluar sehinggaTerdakwa marahmarah dengan berbicara kurang sopan dan berkata kotordan berteriak menantang

penganiayaan tersebut;Bahwa pada saat pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapdiri Saksi, yang mana Saksi memang ada melakukan perlawanan yaitumenusuk Terdakwa dengan sebilah pisau di bagian perut sebanyak satukali;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira jam 18,00 Wib yangmana pada saat itu Saksi sedang berada dirumah Saksi lalu Terdakwadatang kerumah lalu masuk kedalam rumah tanpa ada izin dari Saksi yangistri marah kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak terima malahTerdakwa menantang

mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) Buah Pecahan Botol;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekira hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 18.00 Wib, saatsaksi korban Putra sedang berada didalam rumah, tibatiba datang Terdakwayang masuk kedalam rumah saksi korban Putra sambil marahmarah danberbicara kurang sopan sambil berkatar kotor kepada istri saksi korban,selanjutnnya Terdakwa dengan berteriak menantang

Lalu terdakwa kembali dengan membawaparang tersebut untuk menantang saksi korban; Bahwa terdakwa yang membawa atau menyimpan senjatatajam atau senjatapenikam jenis badik tersebut, terdakwa tidak mempunyai ijin kepemilikanatau ijin membawa senjata tajam tersebut dari pihak yang berwenang; Perbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat nomor: 12 tahun 1951; DanKEDUA;Bahwa terdakwa ASKAR bin.

Lalu terdakwa kembali dengan membawaparang tersebut untuk menantang saksi korban dengan meneriakkanancaman yaitu kesiniko asu tegatega ko matu uruntu, lo gajang ko; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban dankeluarganya merasa ketakutan; Perbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335ayat (1) ke1 KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengertidan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan atasdakwaan tersebut

Lasiming Kota Parepare; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin terkait dengan senjata tajam berupasebilah parang tersebut; Bahwa selain membawa parang, terdakwa juga meneriakkan katakatapengancaman terhadap saksi korban HERMAN dengan mengatakan kesinikoasu tegatega ko matu uruntu, lo gajang ko, Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam berupa parang adalahuntuk menantang iparnya yang bernama HERMAN karena merasamalu telahdi lempar kursi; Bahwa sebilah Parang tersebut diperoleh terdakwa dari rumahnya

Lasiming Kota Parepare; Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki jinterkait dengan senjata tajamberupa sebilah parang tersebut; Bahwa benar selain membawa parang, terdakwajuga meneriakkan katakatapengancaman terhadap saksi korban HERMAN dengan mengatakan kesinikoasu tegatega ko matu uruntu, lo gajang ko; Bahwa benar maksud terdakwa membawa senjata tajam berupa parangadalah untuk menantang iparnya yang bernama HERMAN karena merasamalu telah dilempar kursi; Bahwa benar sebilah Parang tersebut diperoleh

Lasiming Kota Parepare; Manimbang, bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin terkait dengansenjata tajam berupa sebilah parang tersebut; Menimbang, bahwa benar selain membawa parang, terdakwa jugameneriakkan katakata pengancaman terhadap saksi korban HERMAN denganmengatakan kesiniko asu tegatega ko matu uruntu, lo gajang ko;; Menimbang, bahwa benar maksud terdakwa membawasenjata tajam berupaparang adalah untuk menantang iparnya yang bernama HERMAN karena merasamalu telah di lempar kursi; Menimbang

Termohon tidak taat dan selalu menantang Pemohon, selalu menolakberhubungan suami ister;Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juli tahun 2016 dan akibat pertengkaran itu,Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekarang kurang lebih selama 6bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa

menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon ;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon ;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama PIL, dan Termohon tidak taat dan selalu menantang

menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon ; Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama PIL, dan Termohon tidak taat dan selalu menantang

Termohon tidak taat dan selalu menantang Pemohon, selalu menolakberhubungan suami ister;, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 6 bulan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa

Termohon tidak taat dan selalu menantang Pemohon, selalu menolakberhubungan suami isteri; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama + 6 bulan ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Termohon tidak pernahdatang ataupun mengunjungi Pemohon, dan diantara mereka tidak pernahsaling bertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisanrumah tangga; Bahwa Pemohon didalam persidangan

Aku menantang nah!; Bahwa terdakwa melakukan hal tesebut di depan pagar rumah saksiMUHAMMAD SHOREA ALIAS UYA BIN H.

Aku menantang nah!;* Bahwa terdakwa melakukan hal tesebut di depan pagar rumah saksiMUHAMMAD SHOREA ALIAS UYA BIN H.

Bahwa saksi tidak kenal dengan Tterdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan saksi bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira jam02.00 WITA didatangi oleh Terdakwa dijalan depan rumah saksiyang beralamat di Pondok Dharmindo Permai No. 30 Rt.34/Rw.07Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2019/PN BjbKelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru untuk menantang

Utara Kota Banjarbaru untuk menantang = saksiMUHAMMAD SHOREA berkelahi; Bahwa saksi menyaksikan pada saat Terdakwa menantangsaksi MUHAMMAD SHOREA untuk berkelahi sambil mengacungkan1 (satu) bilah Senjata Tajam jenis Pisau Badik, tajam pada bagianujungnya, runcing, mengkilat, panjang keseluruhan 26 Cm dengangagang kayu warna Coklat dan kumpang terbuat dari kayu warnaCoklat sesuai dengan alat bukti yang diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa peristwa tersebut juga disaksikan oleh warga sekitar;Halaman

Terdakwaatas memiliki 1 (Satu) bilan Senjata Tajam jenis Pisau Badik, tajampada bagian ujungnya, runcing, mengkilat, panjang keseluruhan26 Cm dengan gagang kayu warna Coklat dan kumpang terbuatdari kayu warna Coklat; Bahwa benar Terdakwa menggunakan 1 (satu) bilah SenjataTajam jenis Pisau Badik, tajam pada bagian ujungnya, runcing,mengkilat, panjang keseluruhan 26 Cm dengan gagang kayuwarna Coklat dan kumpang terbuat dari kayu warna Coklattersebut pada saat memancing ikan; Bahwa benar Terdakwa menantang

kemudian sekira pukul 15.30 Wib terdakwamenemui korban dan langsung meminta dibelikan minuman alcohol merk Vigoursatu botol dan tak lama kemudian terdakwa dan korban minum bareng, setelahminuman tersebut habis terdakwa meminta dibelikan lagi lalu koroan memberikanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan mengatakan tambahkanuang kamu karena korban tidak punya uang lagi hanya tinggal uang modal namunterdakwa mengocehngoceh sehingga terjadi pertengkaran mulut yang membuatkorban emosi lalu menantang

korban danlangsung meminta dibelikan minuman vigour satu botol; Bahwa korban meminta tolong tukang ojek Ari Hidayat Bin Nurdinuntuk membelikan minuman vigour; Bahwa terdakwa dan korban minum bareng lalu setelah habis,terdakwa meminta dibelikan lagi; Bahwa korban memberikan uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sambil mengatakan tambah uang kamu karena korban tidak ada uanglagi dan hanya tinggal modal; Bahwa terdakwa mengocehngoceh sehingga korban emosi danterjadi pertengkaran mulut dan korban menantang

wibterdakwa datang ke Pasar Ikan Kalianda dan bertemu korban; Bahwa korban meminta uang untuk membeli minuman vigour laluterdakwa memberikan uang Rp 50.000, (lima puluh juta rupiah); Bahwa terdakwa dan korban minum bersama namuun setelah habiskorban meminta dibelikan lagi minuman vigour lalu terdakwa memberikanuang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa meminta dikembalikan uang Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) karena terdakwa mau pulang; Bahwa korban mengocehngoceh dan marah serta menantang

meminta dibelikan minuman vigour satu botol; Bahwa benar korban meminta tolong tukang ojek Ari Hidayat Bin Nurdin untukmembelikan minuman vigour; Bahwa benar terdakwa dan korban minum bareng lalu setelah habis, terdakwameminta dibelikan lagi; Bahwa benar korban memberikan uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sambil mengatakan tambah uang kamu karena korban tidak ada uang lagi danhanya tinggal modal; Bahwa benar terdakwa mengocehngoceh sehingga korban emosi dan terjadipertengkaran mulut dan korban menantang

Ikan Kalianda dan bertemu korban; Bahwa benar korban meminta uang untuk membeli minuman vigour laluterdakwa memberikan uang Rp 50.000, (lima puluh juta rupiah); Bahwa benar terdakwa dan korban minum bersama namuun setelah habiskorban meminta dibelikan lagi minuman vigour lalu terdakwa memberikan uangRp 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa meminta dikembalikan uang Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) karena terdakwa mau pulang; Bahwa benar korban mengocehngoceh dan marah serta menantang

kemudian saksi danTerdakwa berdiri berhadaphadapan;e Bahwa Terdakwa dengan menggunakan kaki kanan langsung menendang kearah dada saksi Slamet Riyadi sebanyak (satu) kali sehingga saksi jatuh dantidak sadar;e Bahwa saksi jatuh dan Terdakwa masih memukul saksi dengan menggunakantangan kanan Terdakwa;e Bahwa sebelumnya saksi dengan Terdakwa tidak ada masalah;e Bahwa pada malam harinya sebelum kejadian penganiayaan saksi dan Terdakwaserta yang lain main kartu remi 41 dan Terdakwa kalah;e Bahwa saksi menantang

Kit.10e Bahwa pada saat itu sejak malam sudah banyak orang dan banyak yang minumminuman keras tetapi saksi tidak tahu siapa yang menyediakan minuman kerasitu;e Bahwa saksi Slamet Riyadi yang dalam keadaan mabuk sejak malam sudahmengeluarkan katakata yang bernada menantang orangorang dengan berkataini Iho yang namanya Slamet, lihatlah mukaku, kalau hanya berkelahi dengankalian saya tak mungkin kalah;e Bahwa akhirnya setelah semalaman mengeluarkan ucapan seperti itu, Terdakwamerasa tersinggung dan

datang ke rumahsaksi Mulyanto yang punya hajatan peringatan seribu hari meninggalnyamertua saksi Mulyanto, setelah Yasinan lalu bersama temantemannyaminum minuman keras jenis Ciu di teras rumah saksi Mulyanto;Bahwa saksi Slamet Riyadi dan Terdakwa ikut minumminuman ciusehingga saksi Slamet Riyadi dan Terdakwa samasama mabuk;Bahwa pada keesokan harinya hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitarjam 11.00 WIB saksi Slamet Riyadi yang sudah mabuk terpengaruh olehminuman ciu bicara yang tidak karuan dan menantang

yangberada di tempat tersebut termasuk Terdakwa dengan berkata iki lho sing jenengeSlamet ulatno raiku, nek mung gelut karo kowe aku mungkin kalah (ini lho yangnamanya Slamet lihatlah wajahku, kalau hanya berkelahi dengan kamu aku takmungkin kalah);Bahwa saksi Slamet Riyadi menantang yang berada di tempat tersebut dalamkondisi mabuk minuman ciu;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan, Terdakwa pergi ke tempat kejadian denganmembawa motor saksi tanpa seijin saksi, karena sepeda motor saksi berada ditempat

2013 sekitar pukul 11.00 WIBTerdakwa telah melakukn penganiayaan kepada saksi Slamet Riyadi denganmenendang satu kali dengan kaki dan dan memukul dengan tangan kanan sebanyaksatu kali;Bahwa benar saksi Slamet Riyadi dan Terdakwa sebelumnya menghadiri hajatanseribu hari meninggalnya mertua saksi Mulyanto di rumah saksi Mulyanto;Bahwa benar pada saat hajatan tersebut banyak yang minum minuman keras jenisciu termasuk saksi Slamet Riyadi dan Terdakwa;Bahwa saksi Slamet Riyadi yang sudah mabuk mulai menantang

sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyaterdakwa setelah minumminuman keras bersama temantemannya di pinggirsungai hendak pulang ke rumahnya dengan mengendarai sepeda motornya untukmemberi uang kepada istrinya tibatiba di depan gang terdakwa di hampiriseorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal dan seolaholah akan menabrakterdakwa, karena pengaruh minumminuman keras akhirnya terdakwa marahmarah dan terjadi percekcokan di antara mereka hingga terjadi kesepakatan akanmenyelesaikan masalah dengan menantang

korban IDAPRATIWI "Nggak mas saya bawa sepeda sendiri", kemudian terdakwa mendekatiperempuan lainnya dan berkata "Gonceng Mbak" namun tidak di jawab oleh saksikorban APRILIA YULI KARTIKA, selanjutnya tanoa sungkan terdakwa bertanya kesalah satu perempuan tersebut "Gonceng Mbak " dan di jawab oleh saksi VANIAGUSTIANA PUTRI "nggak kok mas saya sudah bawa sepeda sendiri ", karenatidak ada yang mau di gonceng oleh terdakwa akhirnya terdakwa pergi menujupantai Gumuk Kantong untuk mencari seseorang yang menantang

terdakwaberduel di daerah gumuk kantong, selanjutnya terdakwa pulang dan mengambilpisau dan menaruhnya di pinggang sebelah kiri dan dengan menggunakanjaket warna hitam terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motornyamenemui orang yang menantang terdakwa tersebut.Bahwa sesampainya di kolam renang Gumuk Kantong terdakwa melihat 6(enam) orang perempuan yang tidak terdakwa kenal akan pulang daripemandian Gumuk Kantong, selanjutnya terdakwa yang saat itu masihterpengaruh dengan efek dari minumminuman

terdakwaberduel di daerah gumuk kantong, selanjutnya terdakwa pulang dan mengambilpisau dan menaruhnya di pinggang sebelah kiri dan dengan menggunakanjaket warna hitam terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motornyamenemui orang yang menantang terdakwa tersebut.

pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekitar jam08.00 Wib, bertempat di jalan Dusun Mojokuripan Desa JogoloyoKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang sekitar jam 08.30 pagiterdakwa bersama dengan terdakwa KASIYONO, terdakwa YOYONSUSANTO terhadap JOKO SANTOSO dengan beramairamai melakukanpemukulan dengan menggunakan alat sebuah sebuah bambu dan batubata.Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap JOKO SANTOSOkarena JOKO SANTOSO sebelumnya telah melempari genteng rumahterdakwa dengan batu dan menantang

terdakwa untuk berkelahi.bahwa kejadiannya awalnya JOKO SANTOSO telah memecahi kacarumah terdakwa dan menantang terdakwa untuk berkelahi namunpermasalahan tersebut telah diselesaikan dengan damai, namunkemudian sekitar bulan Nopember 2012 JOKO SUSANTO melemparigenteng rumah terdakwa dengan batu sehingga pecah, selain rumahterdakwa juga rumah terdakwa KASIYONO dan rumah SUNAWIYAH danmenantang terdakwa untuk berkelahi.

untuk berkelahinamun permasalahan tersebut telah diselesaikan dengan damai,namun kemudian sekitar bulan Nopember 2012 JOKO SUSANTOmelempari genteng rumah terdakwa dengan batu sehingga pecah,selain rumah terdakwa juga rumah terdakwa MUHAMMAD MUNIR danrumah SUNAWIYAH dan menantang untuk berkelahi.

untuk berkelahi.bahwa kejadiannya awalnya JOKO SANTOSO telah memecahi kacarumah terdakwa MUHAMMAD MUNIR dan menantang untuk berkelahinamun permasalahan tersebut telah diselesaikan dengan damai,namun terdakwa KASIYONO juga rumah terdakwa MUHAMMAD MUNIRdan rumah SUNAWIYAH dan menantang untuk berkelahi.

untuk berkelahi.bahwa kejadiannya awalnya JOKO SANTOSO telah memecahi kacarumah terdakwa MUHAMMAD MUNIR selaku orang tua terdakwa danmenantang untuk berkelahi namun permasalahan tersebut telahdiselesaikan dengan damai, namun kemudian sekitar bulan Nopember2012 JOKO SUSANTO melempari genteng rumah terdakwa dengan batusehingga pecah, selain rumah terdakwa KASIYONO juga rumahterdakwa orang tua dan rumah SUNAWIYAH dan menantang untukberkelahi.

Setelah itu Saksi NANANG KASIM Bin ABDULHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN PkbRONI terpeleset dan Terdakwa kembali mengayunkan pisaunya dan mengenaikepala atas kanan Saksi NANANG KASIM Bin ABDUL RONI hingga terluka, laluSaksi NANANG KASIM Bin ABDUL RONI mengambil potongan kayu danTerdakwa langsung menjauh tetapi tetap menantang Saksi NANANG KASIMBin ABDUL RONI dengan mengatakan S/N/ KAUSINI KAU.

Selanjutnya sekira 30 (tiga puluh) menit,Terdakwa datang lagi dan menantang Saksi untuk berkelahi yang jaraknyasekira 5 (lima) meter. Pada saat itu Terdakwa berkata KESIN/ KALAU KAUMELAWAN, KITO DUEL dan dijawab SUDAHLAH, KAU BALEKLA, CARIWONG LAIN BAE, lalu Terdakwa langsung berlari mengejar Saksi danmengeluarkan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau ukuran + 40 (empatpuluh) cm bergagang kayu warna coklat yang dipegangnya.

Setelah itu Saksi terpeleset danTerdakwa kembali mengayunkan pisaunya dan mengenai kepala atas kananSaksi hingga terluka, lalu Saksi mengambil potongan kayu dan Terdakwalangsung menjauh tetapi tetap menantang Saksi dengan mengatakan S/N/KAUSINI KAU. Namun Saksi tidak mendekatinya karena kapala Saksisudah terluka, lalu datang Saksi M. HENGKI JUNAIDI Bin SUGITO danmembujuk Terdakwa untuk pulang kerumahnya.

Setelah ituSaksi NANANG KASIM Bin ABDUL RONI terpeleset dan Terdakwa kembalimengayunkan pisaunya dan mengenai kepala atas kanan Saksi NANANGKASIM Bin ABDUL RONI hingga terluka, lalu Saksi NANANG KASIM BinABDUL RONI mengambil potongan kayu dan Terdakwa langsung menjauhtetapi tetap menantang Saksi NANANG KASIM Bin ABDUL RONI denganmengatakan S/N/ KAUSINI KAU.

Selanjutnyasekira 30 (tiga puluh) menit, Terdakwa datang lagi dan menantang SaksiNanang Kasim Bin Abdul Roni untuk berkelahi yang jaraknya sekira 5 (lima)meter.

ya nanti setelan coblosan kalau kamu ingintahu saya beri tahu kKemudian terdakwa berkata kalau seperti itu berartikamu gak mau milih, sudah dikasin uang nggak mau milih nanti sayalaporkan, selanjutnya koroban menjawab kalau kamu mau melaporkan,laporkan saja pilihan aja belum, setelah itu terdakwa keluar rumah korbanmarahmarah sambil mengatakan dasar anak PKI yan cerewet saja lalukorban berkata hai ucapan kamu itu apa gak salah, orangtua tidak tahuapaapa kamu ikutikutkan ;Bahwa kemudian terdakwa menantang

SenoMelan ke aspal ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi selanjutnya terdakwamenanyakan apakah suami saksi sudah terima uang ;Bahwa saksi melihat terdakwa keluar dari rumahnya sambil marahmarahkemudian terdakwa menantang suami saksi dan saksi melihat terdakwadengan kedua tangannya mendorong tubuh suaminya hingga terjatuh diselokan depan rumah ;Bahwa saksi juga melihat terdakwa membenturbenturkan kepala suaminyake aspal selanjutnya saksi berteriakteriak minta tolong ;Bahwa selanjutnya datang

Seno Melan berkata hai ucapan kamu itu apa gak salah, orangtua tidaktahu apaapa kamu ikutikutkan; Bahwa terdakwa menantang Sdr. Seno Melan dengan katakata apa kamuberani dengan saya dan Sdr. Seno Melan menjawab kalau kamu suruh beraniya berani, selanjutnya terdakwa mendorong Sdr. Seno Melan dengan keduatangannya hingga Sdr. Seno Melan terjatuh di parit atau selokan. Kemudiansetelah Sdr. Seno Melan bangun, terdakwa mendekap Sdr. Seno Melan danmembantingnya dan setelah Sdr.

Seno Melan berkata hai ucapan kamu itu apa gak salah, orangtua tidaktahu apaapa kamu ikutikutkan;Bahwa terdakwa menantang Sdr. Seno Melan dengan katakata apa kamuberani dengan saya dan Sdr. Seno Melan menjawab kalau kamu suruh beraniya berani, selanjutnya terdakwa mendorong Sdr. Seno Melan dengan keduatangannya hingga Sdr. Seno Melan terjatuh di parit atau selokan. KemudianHal. 8 dari 12 Put.No.226/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn.setelah Sdr. Seno Melan bangun, terdakwa mendekap Sdr.

Bahwa terdakwa menantang saksi Seno Melandengan katakata apa kamu berani dengan saya dan saksi Seno Melanmenjawab kalau kamu suruh berani ya berani, selanjutnya terdakwamendorong saksi Seno Melan dengan kedua tangannya hingga saksi SenoMelan terjatuh di parit atau selokan.

sekira pukul 20.30 wibsaksi DICKY KURNIAWAN BOEDYIAS bersamasama dengan saksiWANDA APRIYANTO dan saksi PUNGKI IFANTO makan dan minum diwarung jualan daging ular milik saksi TEDY NUGROHO, tak berapa lamadatang terdakwa (1), terdakwa (2) dan AGUS KRITING alias AGUS KANCIL(belum tertangkap) dan samasama makan dan minum, kemudian datangterdakwa (3) dan RUDI (belum tertangkap), karena saksi DICKY DICKYKURNIAWAN BOEDYIAS kenal dengan terdakwa (3) kemudian menyapanya,saat ngobrol tibatiba terdakwa (3) menantang

TUBAGUS SUWARMAN Als AGUS TOGEL;Halaman 9dari.27halaman Perkara Pidana No. 180/Pid.B/2014/PN.SMG.Bahwa tidak berapa lama kemudian datang terdakwa ARDIPRANOTO Als JEPANG dan RUDI (Belum tertangkap), karenasaksi DICKY KURNIAWAN kenal dengan terdakwa ARDIPRANOTO Als JEPANG kemudian saksi DICKY KURNIAWANmenyapanya namun tibatiba terdakwa ARDI PRANOTO AlsJEPANG menantang saksi berkelahi karena tidak suka dengancara saksi DICKY KURNIAWAN menatap terdakwa ARDI AlsJEPANG, selanjutnya dengan menarik kerah

baju saksi DICKYKURNIAWAN dan terdakwa ARDI JEPANG menantang berkelahi;Bahwa pada saat saksi DICKY KURNIAWAN ditantang terdakwaARDI alias JEPANG, oleh terdakwa M.

Rejosari Semarang Timur KotaSemarang;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebutbersamasama dengan terdakwa WAHYU SUPRIYONOAls KACER Bin KAMIN, terdakwa ARDI PRANOTO AlsJEPANG Bin SUTIKNO, RUDI (belum tertangkap) danAGUS KANCIL alias AGUS KRITING (Belumtertangkap).Bahwa yang menjadi korban adalah saksi DICKYKURNIAWAN BOEDYIAS.Bahwa sebelum terjadi pemukulan, terdakwa ARDIPRANOTO alias JEPANG menantang berkelahi saksiDICKY karena menurut terdakwa ARDI PRANOTO aliasJEPANG bahwa saksi DICKY seperti

Rejosari Semarang Timur Kota Semarang, telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan temantemannyayakni RUDI (belum tertangkap) dan AGUS KANCIL alias AGUS KRITING(belum tertangkap) dimana pada saat sebelum terjadi pemukulan, terdakwaARDI PRANOTO alias JEPANG menantang berkelahi saksi DICKY karenamenurut terdakwa ARDI PRANOTO alias JEPANG bahwa saksi DICKYseperti menantang terdakwa ARDI PRANOTO alias JEPANG.

Negeri Bale Bandung, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, yang dilakukan dengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa sedang sendiri sambil nongkrong dipinggir jalan terdakwabersamasama saksi ASEP SIDIQ Alias KOCOP (berkas terpisah), dan Sadr.HADI (DPO) datang menghampiri saksi korban dengan menggunakansepeda motor dan tibatiba terdakwa langsung turun lalu memegang kerahbaju saksi korban sambil menantang

untuk berkelahi dan pada saatterdakwa sedang menantang saksi korban saksi AHMAD SIDIQ AliasKOCOP datang dan menghampri saksi korban juga sambil membawasebatang besi dan ikut menarik saksi korban keseberang jalan bersamadengan terdakwa, sesampainya diseberang jalan terdakwa Imenampar pipisaksi koroban sebanyak 1 (satu) kali dan terdakwa membalas dengan caramemukul terdakwa dengan melihat saksi korban memukul terdakwa/melawan lalu saksi AHMAD SIDIQ Als KOCOP bersama dengan Sdr.

Negeri Bale Bandung, Penganiayaan, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan yang dilakukan dengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa sedang sendiri sambil nongkrong dipinggir jalan terdakwabersamasama saksi ASEP SIDIQ Alias KOCOP (berkas terpisah), dan Sadr.HADI (DPO) datang menghampiri saksi korban dengan menggunakansepeda motor dan tibatiba terdakwa langsung turun lalu memegang kerahbaju saksi korban sambil menantang

untuk berkelahi dan pada saatterdakwa sedang menantang saksi korban saksi AHMAD SIDIQ AliasKOCOP datang dan menghampri saksi korban juga sambil membawasebatang besi dan ikut menarik saksi korban keseberang jalan bersamadengan terdakwa, sesampainya diseberang jalan terdakwa Imenampar pipisaksi koroan sebanyak 1 (satu) kali dan terdakwa membalas dengan caramemukul terdakwa dengan melihat saksi korban memukul terdakwa/melawan lalu saksi AHMAD SIDIQ Als KOCOP bersama dengan Sdr.

BandungBarat, ketika terdakwa sedang sendiri sambil nongkrong dipinggir jalan terdakwabersamasama saksi ASEP SIDIQ Alias KOCOP (berkas terpisah), dan Sdr.HADI (DPO) datang menghampiri saksi koroban dengan menggunakan sepedamotor dan tibatiba terdakwa langsung turun lalu memegang kerah baju saksikorban sambil menantang untuk berkelahi dan pada saat terdakwa sedangmenantang saksi korban saksi AHMAD SIDIQ Alias KOCOP datang danmenghampri saksi korban juga sambil membawa sebatang besi dan ikut menariksaksi

DAIRO, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 pukul 18.00 Wita, saat saksibersama dengan Damasus Hadjon alias Deny ada dudukduduk di depanrumah Frid Koilil di RT.015, RW.008, Desa Tanah Merah, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, Terdakwa datang dan langsung mengatakanada buat apa, Terdakwa berkata saksi ada menantang Terdakwa berkelahi,Terdakwa mengetahui saksi menentang berkelahi dari Akai;Bahwa saksi mengatakan agar Terdakwa memanggil

janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 pukul 18.00 Wita, saat saksibersama dengan Vian sedang dudukduduk di depan rumah Frid Koilai diHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN OlmRT.015, RW.008, Desa Tanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang, Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor datangdan berhenti di depan Vian; Bahwa Terdakwa bertanya ada buat apa dan dijawab oleh Vian sedangdudukduduk, Terdakwa lalu mengatakan Vian ada menantang

Terdakwaberkelahi, Terdakwa mengetahui itu dari Akai; Bahwa Vian lalu menyuruh Terdakwa untuk memanggil Akai kalau Vianpernah cerita di Akai, Vian menantang Terdakwa; Bahwa Terdakwa langsung membuka jok sepeda motor dan mengambilgunting, Terdakwa menusuk Vian sebanyak dua kali, satu kali tidak kena dansatu kali mengenai punggung sebelah kiri Vian; Bahwa akibat di tusuk dengan gunting, punggung Vian mengalami lukarobek; Bahwa setelah menusuk Vian, Vian lari ke dalam rumah dan Terdakwasempat mengejarnya

Dairo alias Vian menantang dirinyaberkelahi, saksi Oktavianus G Dairo alias Vian menyuruh Terdakwa untukmemanggil Akai datang ke saksi, Terdakwa langsung membuka jok sepedamotor mengambil gunting dan menusuk saksi Oktavianus G Dairo alias Viansebanyak satu kali yang mengenai punggung sebelah kiri; Bahwa saksi Oktavianus G Dairo alias Vian menderita luka lecet padapunggung kiri akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Unsur melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak:Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas memiliki elemen yang bersifatalternatif, yang mana unsur tersebut terpenuhi cukup bilamana salah satuelemen dari unsur tersebut terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwayang bertemu dengan saksi Oktavianus GT Dairo didepan rumah Frid Koilailangsung bertanya apa benar saksi Oktavianus G Dairo menantang Terdakwauntuk berkelahi, Terdakwa

Bahwa, kemudian ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sekitar Juli 2016 karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, penyebabnya adalah Termohon kurang terima atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuaidengan kemampuan Pemohon, oleh sebab itu Termohon kini setiap dinasehatioleh Pemohon selalu melawan bahkan Termohon menantang Pemohon untukminta diceraikan,sehingga Pemohon merasa sudah tidak dihormati lagi sebagaiseorang

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sejak sekitar bulanJuli tahun 2016 karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon, oleh sebab itu Termohon kini setiap dinasehati olehPemohon selalu melawan bahkan Termohon menantang

mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanJuli tahun 2016 karena sering perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon, oleh sebab itu Termohon kini setiap dinasehati olehPemohon selalu melawan bahkan Termohon menantang

berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, telah diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa sejak Juli 2016, Pemohon dengan Termohon berselisih dan bertengkarterusmenerus, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon, oleh sebab itu Termohon kini setiap dinasehati olehPemohon selalu melawan bahkan Termohon menantang