OKTA DINATA BIN SUKARMAN

Nomor 167/Pid.Sus/2014/PN.Pbm. tanggal 21Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 167/ Pid.Sus/2014/PN.Pbm. tanggal 21Juli 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:IsMenyatakan Terdakwa OKTA DINATA BIN SUKARMAN

Menyatakan barang bukti berupa :e 8 (delapan) bungkus plastik bening yang berisi kristalkristal putih(shabushabu), 1 (satu) buah kotak rokok Dunhill warna putihDirampas untuk dimusnahkan;Menghukum terdakwa OKTA DINATA BIN SUKARMAN membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Telah mendengar Permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya : mohon keringanan atas putusan yangakan dijatuhkan dengan alasan Terdakwa menyesal dan Terdakwamempunyai tanggungan keluarga

:Menimbang, bahwa terdakwa diajukankan oleh Penuntut Umum dipersidangan berdasarkan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa OKTA DINATA BIN SUKARMAN, pada hari Jumattanggal 04 April 2014 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya padaHalaman 2dari15 Putusan No. 167/Pid.Sus/2014/PN.

Jenderal Sudirman Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai KotaPrabumulih, berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi Berwin, saksiDavid Hernandes langsung melakukan penyelidikan ditempat yangdiinformasikan tersebut, setibanya saksi Berwin, saksi David Hernandes dicafe Boni tersebut kemudian langsung menemui pemilik cafe tersebut yangtidak lain terdakwa Okta Dinata Bin Sukarman, selanjutnya saksi Berwin dansaksi David Hernandes menanyakan keberadaan Sdr.

Menyatakan Terdakwa SUKARMAN bin SURO WIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada umum untuk bermain judi"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SUKARMAN bin SURO WIRYO

PUTUS ANNomor : 215/PID.B/2016/PN .MJY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SUKARMAN bin SURO WIRYO;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahir : 63 tahun / Tahun 1952;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds. Morang Rt. 19 Rw. 09 Kec.

Penuntut Umumdipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No Reg.Perk : PDM1694/MJN/Ep.2/08/2016 ang dibacakan tanggal 15 Desember 2015 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunyang memeriksa dan mengadili perkara in memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUKARMAN

SAKSI SUDIONO, keterangannya dibacakan sesuai BAP Penyidik yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana tertuang dalam BAP ; Bahwa saat kejadian saksi bertugas sebagai anggota Kepolisian Resort Madiun ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 14.00 WIB bertempat diwarung kopi milik terdakwa SUKARMAN di Ds. Morang Rt. 19 Rw. 9 Kec.Kare Kab.

bin SURO WIRYO terdakwa ditangkap12oleh petugas Polisi dari Polres Madiun pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di warung kopi milk terdakwa SUKARMAN di Ds.Morang Rt. 19 Rw. 9 Kec.

Menyatakan Terdakwa SUKARMAN bin SURO WIRYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kepada umum untuk bermain judi";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(Empat) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang diatuhkan ;144. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SLAMET SANTOSO BIN SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standart dan mutu2.

-SLAMET SANTOSO BIN SUKARMAN

Reg.Perkara :PDM550/JOMBA/1 2/2014 adalah sebagai berikut :eonn2 Bahwa terdakwa SLAMET SANTOSO bin SUKARMAN, pada hari Kamistanggal 16 Oktober 2014 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu di dalam tahun 2014, bertempat di halaman tempat parker Hotel2.3.Melati Ds. Denanyar, Kec. Jombang, Kab.

sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanAd.1.yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan ayat (3);Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmenunjuk pada subyek hukum perbuatan pidana dan merupakan orangyang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Ad.2.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan Terdakwa bernama SLAMET SANTOSO BIN SUKARMAN

Menyatakan Terdakwa SLAMET SANTOSO BIN SUKARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin1112mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standart danmutu2.

Menyatakan terdakwa HERRY SETIAWAN Bin SUKARMAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa HERRY SETIAWAN Bin SUKARMAN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HERRY SETIAWAN Bin SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERRY SETIAWAN Bin SUKARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Tahun serta pidana denda sebesar : Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

HERRY SETIAWAN Bin SUKARMAN

PUTUSANNomor : 387 / Pid.Sus / 2015 / PN Bin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putus anseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HERRY SETIAWAN Bin SUKARMAN;Tempat Lahir : Manunggal ;Umur /Tanggal Lahir : 18 Tahun / 26 Nopember 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :

Menyatakan TERDAKWA HERRY SETIAWAN Bin SUKARMAN bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA HERRY SETIAWAN Bin SUKARMANdengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah Rupiah) Subsidiair 6 (Enam) bulan kurungan ; 3.

Perk. : PDM 222 / BTL / Euh.2/ 10 / 2015, tertanggal : 20 Oktober2015, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa HERRY SETIAWAN Bin SUKARMAN pada hari Jumat, tanggal 07Agustus 2015 sekitar pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat di Warung Makan di Km. 7, DesaSarigadung, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi KalimantanSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk

Menyatakan terdakwa HERRY SETIAWAN Bin SUKARMAN tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa HERRY SETIAWAN Bin SUKARMAN oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HERRY SETIAWAN Bin SUKARMAN telah terbuki secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan findak pidana : TANPA HAK MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERRY SETIAWAN Bin SUKARMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Tahun serta pidana dendasebesar : Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama: 2 (Dua) Bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Sukarman, Kopka NRP 627874, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Kopka Sukarman.3) 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy warna hitam tanpa charger.4) 1 (satu) buah dompet warna hitam merk AIGNER.Dikembalikan kepada Terdakwa.b. Surat-surat:1) 5 (lima) lembar Surat dari BNN Prov.

Sumatera Utara No : B/1411/V/Kb/Rh.00.01/2017/BNNP-SU tanggal 19 Mei 2017/184/I/2017 tanggal 23 Januari 2017 tentang Hasil Asesmen terhadap Kopka Sukarman.2) 1 (satu) lembar foto barang bukti hasil test Narkoba dengan dengan alat test peck 5 (lima) paremeter merk ANSWER terhadap urine milik Kopka Sukarman, terlihat timbul 1 (satu) garis merah pada bagian Amphetamine dan Metamphetamine.3) 1 (satu) lembar foto Terdakwa Kopka Sukarman pada saat pengambilan sempel urine.4)

Kopka Sukarman, HP merk Samsung Galaxy warna hitam tanpa charger dan dompet warna hitam merk AIGNER.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Sukarman, Kopka NRP 627874.

terhadapurine milik Kopka Sukarman, terlinat timbul 1 (satu) garis merah padabagian Amphetamine dan Metamphetamine.c. 1 (satu) lembar foto Terdakwa Kopka Sukarman pada saatpengambilan sempel urine.d. 1 (satu) lembar foto barang bukti KTA an.

terhadap urine milikKopka Sukarman, terlihat timbul 1 (satu) garis merah pada bagianAmphetamine dan Metamphetamine.c. 1 (satu) lembar foto Terdakwa Kopka Sukarman pada saatpengambilan sempel urine.d. 1 (satu) lembar foto barang bukti KTA an.

Kopka Sukarman.3) 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy warna hitam tanpa charger.4) 1 (satu) buah dompet warna hitam merk AIGNER.Dikembalikan kepada Terdakwa.Suratsurat:1) 5 (lima) lembar Surat dari BNN Prov. Sumatera Utara No :B/1411/V/Kb/Rh.00.01/2017/BNNPSU tanggal 19 Mei 2017/1 84/I/2017 tanggal23 Januari 2017 tentang Hasil Asesmen terhadap Kopka Sukarman.2) 1 (satu) lembar foto barang bukti hasil test Narkoba dengan dengan alattest peck 5 (lima) paremeter merk ANSWER?

terhadap urine milik KopkaSukarman, terlihat timbul 1 (satu) garis merah pada bagian Amphetamine danMetamphetamine.3) 1 (satu) lembar foto Terdakwa Kopka Sukarman pada saat pengambilansempel urine.4) 1 (satu) lembar foto barang bukti KTA an.

Kopka Sukarman, HP merkSamsung Galaxy warna hitam tanpa charger dan dompet warna hitam merkAIGNER.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Hal. 20 dari 21 hal.

MAYA ARSITA binti SUKARMAN

SUKARMAN Bin KEMIS

SUKARMAN Bin KEMIS;Tempat Lahir : Pagar Alam;Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun, 24 Mei 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Wolter Mongisidi, Gang Nuri No. 26, Lk.1/002. Kel.

Sukarman Bin Kemis telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganmelawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatudengan perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP, sesuai dengandakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hi. Sukarman Bin Kemisdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah agarterdakwa segera ditahan guna menjalani hukuman tersebut;3.

Sukarman Bin Kemis telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: denganmelawan hukum memaksa orang lain dengan perlakuan yangtidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain supaya melakukansesuatu. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hi.

Sukarman Bin Kemisselama 3 (tiga) bulan penjara dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanhakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;.

SUKARMAN VS TOHIDDKK

SUKARMAN, bertempat tinggal di Jalan WR. Monginsidi Gg.Nuri LK.

Husin dan Sukarman dijadikansebagai Tergugat dan Tergugat II, karena M. Husin dan Sukarman secaratidak langsung menjadi korban Al.

Nomor 153 PK/Pdt/2015Tergugat Il kepada Sukarman (Tergugat ), jual belinya pun dilakukan dihadapan PPAT;Bahwa jika memang benar Penggugat telah merasa dirugikan karena tidakdapat menikmati tanah tersebut, maka seharusnya yang digugat olehPenggugat adalah H. Kambari (sebagai pemilik asal). Karena H. Kambaritelah menjual tanah fiktif kepada orang tua Penggugat (Alm.

Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2509/Lkp tanggal 26 Januari 2007 atasnama Sukarman;Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2509/Lkptanggal 26 Januari 2007 atas nama Sukarman tersebut, diketahui bahwabatasbatas tanah tidak menunjukan tanah milik Tohid;3. Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2013 atas nama MuhammadHusin;Bahwa berdasarkan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2013atas nama Muhammad Husin atau M. Husin, diketahui bahwa sampaidengan saat ini, H.

Sukarman (Pemohon Kasasi) atasputusan perkara perdata Nomor 40/PDT/2012/PT TK. Nomor 78/PDT.G/2011/PN TK. dari Pengadilan Negeri kelas 1 A Tanjungkarang tertanggal16 Januari 2013 dan tertanggal 06 Maret 2013 kepada Tohid (TermohonKasasi);Bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Kasasiyang diajukan oleh H.

SUKARMAN vs. TOHID,

SUKARMAN, bertempat tinggal di Jalan WR. Monginsidi Gg.Nuri LK. I/Rt 02 Kelurahan Pengajaran, Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Terbanding ;melawanTOHID, bertempat tinggal di Jalan Teuku Cik Ditiro G. Melati Ill,RV/Rw 002/007, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan KemilingBandar Lampung;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/PembandingDan1. MUHAMMAD HUSIN, Wiraswasta, beralamat di Jalan MS. Batubara Gg.Cempaka P No. 39 A Kupang Teba Bandar Lampung;2.

, Surat Ukur No.22/Lkp/2006 tanggal 30 Agustus 2006 atas nama Tergugat ;Bahwa sertifikat yang ditunjuk Tergugat tersebut tidak mencantumkanasal usul peralihan hak hingga ke tangan Tergugat I, dan setelahPenggugat ketahui ternyata Tergugat berupaya menghilangkan jejakdata dalam asal usul tanah dengan mengajukan permohonanpenggantian Blanko kepada Turut Tergugat Ill sebagaimana SuratPermohonan Tergugat tanggal 18 September 2006, sehingga terbitsertifikat baru atas nama Tergugat (vide : Sukarman);Bahwa

Husin dan Sukarman dijadikansebagai Tergugat dan Tergugat II, karena M. Husin dan Sukarman secaratidak langsung menjadi korban Al.

Selanjutnya pada tahun 2006 tanah tersebut dijual Tergugat Ilkepada Sukarman (Tergugat ), jual belinya pun dilakukan dihnadapan PPAT;Bahwa jika memang benar Penggugat telah merasa dirugikan karena tidakdapat menikmati tanah tersebut, maka seharusnya yang digugat olehPenggugat adalah H. Kambari (sebagai pemilik asal). Karena H. Kambaritelah menjual tanah fiktif kepada orang tua Penggugat (Alm.

SUGIARTI binti SUKARMAN(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2017/PA.MlgAS: JZ 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidanganMajelistelahmenjatuhkanpenetapandalamperkarapermohonanperubahanbiodata yang diajukanoleh :SUGIARTI binti SUKARMAN,Umur33tahun, agama Islam,pendidikanSLTA.

AHMAD AFANDI Bin SUKARMAN

PUTUSAN Nomor : 214/Pid.Sus/201 4/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AHMAD AFANDI BIN SUKARMAN ;Kediri ;18 Tahun / 30 Nopember 1995 ;LakiLaki ;Indonesia / Jawa ;Dusun

Menyatakan terdakwa AHMAD AFANDI BIN SUKARMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yangdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UU RI Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan Pertama kami ;2.

AtauKedua :wonnenn Bahwa terdakwa AHMAD AFANDI BIN SUKARMAN pada hari Senin,tanggal 10 Februari 2014, sekitar jam 23.00 wib atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2014, bertempat di depan rumah Sdr. WAHYU KARTIKOMULYO yang berada di Dsn. Gempolan, Ds. Baye, Kec. Kayen Kidul, Kab. Kediriatau setidak tidaknya pada tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada Pengadilan Negeri Kab. Kediri ?

tidak mempunyai ijin atau mempunyai keahliandalam kefarmasian.sennennnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKetiga :wonnnann Bahwa terdakwa AHMAD AFANDI BIN SUKARMAN pada hari Senin,tanggal 10 Februari 2014, sekitar jam 23.00 wib atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2014, bertempat di depan rumah Sdr.

berupa tablet warnaputin logo LL tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif 12 Triheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika), tetapitermasuk Daftar Obat Keras .Bahwa terdakwa terdakwa AHMAD AFANDI BIN SUKARMAN dalam memiliki ataumengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin atau mempunyai keahliandalam kefarmasian.woncnonone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal3 ayat (1) Stbl.

Menyatakan Terdakwa: ANSORI WIDODO bin SUKARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak : Turut serta melakukan permainan judi yang dapat dikunjungi umum ;2. Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ANSORI WIDODO bin SUKARMAN

SUKARMAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SUKARMAN VS TOHID

SUKARMAN, bertempat tinggal di Jalan W.R MongonsidiGang Nuri LK RT 02, Kelurahan Pengajaran, Kecamatan TelukBetung Selatan, Kota Bandar Lampung, dalam hal ini memberikuasa kepada Minggu Abadi Gumay, S.H., Advokat, berkantor diJalan Flamboyan 1 Nomor 21/22 RT.010 Lk.

Sukarman yangdalam perkara a quo berkedudukan sebagai Pihak Tergugat (PemohonKasasi) melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang;Adapun amar Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 40/Pdt/2012/PT.TK. Tanggal 22 Oktober 2012, selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding tersebut;Halaman 13 dari 26 hal. Put.

Sukarman, sebagai Tergugat I;2. Muhammad Husin, sebagai Tergugat II;3. Ahli Waris Amat Tarsan, sebagai Tergugat III;Halaman 15 dari 26 hal. Put. Nomor 1190 K/Pdt/20164. Andry Yulian, S.H. Notaris Pengganti Muhammad Zen Rasyid,sebagai Turut Tergugat ;5. Ayi Ruhiyat, S.H. Notaris Pengganti Muhammad Yasin, sebagaiTurut Tergugat II;6. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung, sebagai TurutTergugat III;Bahwa terhadap Surat Gugatan Penggugat dalam Perkara Perdata Nomor07/Pdt.G/2015/PN.Tjk.

Sukarman;Bahwa begitupula halnya dengan Pihakpihak yang berperkara dalamPerkara Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.Tjk maupun dalam Perkara Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.Tjk. maupun dalam Perkara Nomor 78/PDT.G/2011/PN.TK.adalah sama yakni:1. H. Sukarman, sebagai Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi;2. Muhammad Husin, sebagai Tergugat Il/Turut Terbanding 1/TurutTermohon Kasasi ;3. Ahli Waris Amat Tarsan, sebagai Tergugat Ill/Turut TerbandingIl/Turut Termohon Kasasi II;4. Andry Yulian, S.H.

SUKARMAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 oleh Dr. H.Abdurrahman, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H., dan Dr. H.Sunarto, S.H.

Menyatakan terdakwa Dadang Sujatman Bin Sukarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi secara bersama - sama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan tersebut.4.

DADANMG SUJATMAN BIN SUKARMAN

Menyatakan Terdakwa SUHADI bin SUKARMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Pidana- SUHADI bin SUKARMAN

PUTUSANNomor 263/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ::Nama lengkap : SUHADI bin SUKARMAN;Tempat lahir : Karawang;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun /9 April 1969;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pagelaran RT.002/022Kel.Dayehluhur, Kec.Tempuran, KabupatenKarawang;Agama :

Menyatakan Terdakwa SUHADI bin SUKARMAN terbukti secara sahdan meyakinkan terdakwa melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 363ayat (1) ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHADI bin SUKARMANdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengnaperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Perk PDM. :33/II/BKASI/02/2016 tanggal 11 Februari 2016 telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Suhadi bin Sukarman pada hari Rabu tanggal 16Deesmber 2015 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktiu lain dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di Perum BumiEraska JI.

Menyatakan Terdakwa SUHADI bin SUKARMAN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUKARMAN bin ALI NURBUAT

P T ANomor : 300 / Pid.B / 2013 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap :SUKARMAN bin ALI NURBUAT.Tempat Lahir : Kediri.Umur / tgl.

Menyatakan terdakwa SUKARMAN bin ALI NURBUAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa ijindengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU RI. No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian sebagaimana kami dakwakan ;2. Menjatuhkan.....2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARMAN bin ALI NURBUATdengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 768.000, (tujuh ratus enam puluhdelapan ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;e 4 lembar tombokan nomor togel, 2 lembar rekapan nomor juditogel dan sebuah deker kaki warna hitam dirampas untukdimusnahkan;4.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan Pledooi / Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SUKARMAN bin ALI NURBUAT pada hari Kamis,tanggal 27 Juni 2013 sekitar jam 14.30 wib atau

Menyatakan Terdakwa : SUKARMAN bin ALI NURBUAT, tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa ijin menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SUKARMAN Bin AHMAD KANSIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta di tempat umum 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ; -3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana3.

Menetapkan barang bukti berupa :-- 1 ( satu ) buah gitar, dikembalikan kepada terdakwa SUKARMAN Bin AHMAD KANSIL;-4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- ( seribu rupiah ) ;------

SUKARMAN bin AHMAD KANSIL

PENGADILAN NEGERI KEBUMENJalan Indrakila Nomor.15.Telp.0287 (381635, 381636, 381569).KEB MEN.KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANA(Pasal 197 ayat 1 KUHAP)PUTUSANNo25/Pid.C/2011/PN.Kom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KEBUMEN yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat, menyatakan terdakwa :SUKARMAN Bin AHMAD KANSILTempat lahir Kebumen , umur / tanggal lahir 39 tahun, jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Desa Sampang Rt.1/2 Kecamatan

Menyatakan terdakwa SUKARMAN Bin AHMAD KANSIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memintaminta di tempat umum2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari ; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariada perintahlain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah gitar, dikembalikan kepada terdakwa SUKARMAN Bin AHMAD KANSIL;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, ( seribu rupiah ) ;Putusan ini dijatunkan pada hari : SENIN, tanggal 31 OKTOBER 2011 olehKami :SUTIKNA, S.H.

I HASTUTI binti SUKARMAN

PUTUSANNomor : 704/Pid.Sus/2015/PN.Gpr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HASTUTI Binti SUKARMAN (Alm)Tempat lahir : KediriUmur/ Tanggal lahir : 16 Agustus 1962Jenis Kalamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cerme RT. 01 RW. 01 Desa Cerme, KecamatanGrogol

HASTUTI Binti (Alm) SUKARMAN, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakanpengangkutan dan/atau niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidispemerintah jenis solar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dalamSurat Dakwaan Pertama ;2.

tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa melalui Penasihathukumnya tersebut Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa atas Replik lisan dari Penuntut Umum Terdakwa melaluiPenasihat hukumnya telah mengajukan Duplik secara lisan yang menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUSse Bahwa terdakwa HASTUTI Binti (Alm) SUKARMAN

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 704/Pid.Sus/2015/PN.Gpr atas nama Terdakwa HASTUTI binti SUKARMAN(alm);3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa I HASTUTI binti SUKARMAN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN ATAU NIAGA BAHANBAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASTUTI binti SUKARMANtersebut diatas dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari dan pidana denda sejumlahRp.1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1

Menyatakan Terdakwa I EDISON LAKALEGI alias ETON dan terdakwa II SUKARMAN LEKAY alias ARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I EDISON LAKALEGI alias ETON dan terdakwa II SUKARMAN LEKAY alias ARMAN dengan pidana penjara masing masing selama 8 (Delapan) Bulan ;3.

- EDISON LAKALEGI - SUKARMAN LEKAY

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraEDISON LAKALEGI Alias ETON ;Motu ;36 tahun/ 29 Januari 1979 ;Laki Laki ;Indonesia ;Maiwal, RT 03/Rw 02, Desa Pintu Mas, Kecamatan ALor BaratDaya , Kabupaten Alor ;Kristen Protestan ;Petani ;SD (tidak tamat);SUKARMAN LEKAY Alias ARMAN ;Maiwal ;19 tahun/ 03 Agustus 1995 ;Laki Laki ;Indonesia ;Maiwal, RT 02/RW 03, Desa Pintu Mas, Kecamatan ALor BaratDaya , Kabupaten

Panasehat Hukum dan menyatakan menghadapisendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Para Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana jaksa/ penuntut umum yang dibaca padatanggal 5 Mei 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :(1) Menyatakan terdakwa I EDISON LAKALEGI dan terdakwa II SUKARMAN

Sesampainya di rumah saksi korban, terdakwa I EDISON LAKALEGIlangsung mengambil kelewang miliknya yang dibawa oleh terdakwa II SUKARMANLEKAY alias ARMAN, kemudian terdakwa I EDISON LAKALEGI alias ETON bersamasama dengan terdakwa II SUKARMAN LEKAY alias ARMAN dan PATRISIUS LEIMAU(Daftar Pencarian Orang) langsung masuk ke dalam rumah saksi korban dan menemui saksikorban yang pada saat itu sedang berada di dapur bersama dengan saksi YESAYAMALAILAK, setelah bertemu dengan saksi korban AGUSNAIN FANMALAIT

denganmaksud untuk mencari saksi SARTO SUDIYANTO FANMALAIT (anak saksikorban AGUSNAIN FANMALAD);Bahwa pada saat itu terdakwa II SUKARMAN LEKAY alias ARMANmembawa senjata tajam berupa kelewang milik terdakwa I EDISON LAKALEGIalias ETON dan PATRISIUS LEIMAU membawa senjata tajam berupa parang;Bahwa setibanya di rumah saksi korban AGUSNAIN FANMALAT, terdakwa IEDISON LAKALEGI langsung mengambil kelewang miliknya yang dibawa olehterdakwa IIT SUKARMAN LEKAY alias ARMAN, kemudian terdakwa IEDISON LAKALEGI

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I EDISON LAKALEGI aliasETON dan terdakwa II SUKARMAN LEKAY alias ARMAN dengan pidana penjaramasing masing selama 8 (Delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa RASMINEM binti SUKARMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minta-minta dimuka umum ; --------------------------------------------------------------------------------------2.

RASMINEM binti SUKARMAN (alm)

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acaraPemeriksaan Cepat menyatakan Terdakwa : RASMINEM binti SUKARMAN (alm) Lahir di Kebumen tanggal 19 Juni 1976, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Tempat tinggal Desa Sadang RT. 03/01, Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen, Pekerjaan : Buruh ; Terdakwa tidak ditahan ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ; Susunan persidangan : Hakim : BAYUARDI, SH., MH.

Menyatakan Terdakwa RASMINEM binti SUKARMAN (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mintaminta dimuka umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama7 (tujuh) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali denganputusan hakim terpidana dinyatakan bersalah sebelum masa percobaan selama 10(sepuluh) hari berakhir ; 3.