Ditemukan 4855 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 366/Pid/Sus/2014/PN.Sky.
Tanggal 29 Juni 2015 — DZIKRI HANAFI ALS ZIKRI BIN M. ZAIN
314
  • BH 1688 HC dari arah Palembangmenuju jambi, yang dikemudikan oleh saksi ANTON FEFRI LASEVENI yang ditumpangi oleh saksiWASILAH dan saksi ANASTASIA SUMIATI, setelah bertabrakan mobil yang terdakwa kemudikanberbalik arah kearah Jambi sedangkan mobil yang dikendarai sdr ANTON oleng tidak terkendali danterhenti di bahu jalan sebelah kiri arah jambi kemudian terdakwa, saksi YOGI, saksi WASILAH, dansaksi ANASTASIA beserta korban MIZAN MASRUR diantar warga ke RSUD Sei Lilin, setelahmendapat perawatan korban
    BH 1688 HC dari arah Palembang menuju jambi, yangdikemudikan oleh saksi ANTON FEFRI LASEVENI yang ditumpangi oleh saksi WASILAH dansaksi ANASTASIA SUMIATI;e Bahwa benar setelah bertabrakan mobil yang terdakwa kemudikan berbalik arah kearah Jambisedangkan mobil yang dikendarai sdr ANTON oleng tidak terkendali dan terhenti di bahu jalansebelah kiri arah jambi; Bahwa benar terdakwa, saksi YOGI, saksi WASILAH, dan saksi ANASTASIA beserta korbanMIZAN MASRUR diantar warga ke RSUD Sei Lilin, setelah mendapat
    BH 1688 HC dari arah Palembang menuju jambi, yang dikemudikan oleh saksi ANTONFEFRI LASEVENI yang ditumpangi oleh saksi WASILAH dan saksi ANASTASIA SUMIATI, setelahbertabrakan mobil yang terdakwa kemudikan berbalik arah kearah Jambi sedangkan mobil yangdikendarai sdr ANTON oleng tidak terkendali dan terhenti di bahu jalan sebelah kiri arah jambi kemudianterdakwa, saksi YOGI, saksit WASILAH, dan saksi ANASTASIA beserta korban MIZAN MASRURdiantar warga ke RSUD Sei Lilin, setelah mendapat perawatan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 767/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 27 Oktober 2015 — AGUS SUTANTO alias AGUS SUTANTO TEGUH RAHARJO MELAWAN SYLVIA WIDYASTUTI
264
  • Penggugat dan Tergugat adalah baikbaik saja mereka hidup rukun harmonis sebagaimana layaknya sebuah kehidupanberumah tangga pada umumnya sampai dengan lahirnya putra pertama buah hatitercinta ; Bahwa setelah lahir putra mereka sedikit demi sedikit terjadi perubahan sikap danperilaku Tergugat, dari sinilah mulai muncul benih benih konflik dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa dari perubahan sikap dan perilaku Tergugat yang semakin lama menjadijadi, pertengkaran akan menjadi tidak terkendali
    mereka hidup rukun harmonis sebagaimana layaknya sebuahkehidupan berumah tangga pada umumnya sampai dengan lahirnya putra pertamaPutusan No. 767 Pdt.G 2015 PN.SBY Halaman 8 dari 13buah hati tercinta dan setelah lahir putra mereka sedikit demi sedikit terjadi perubahansikap dan perilaku Tergugat, dari sinilah mulai muncul benihbenih konflik danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa dari perubahan sikap dan perilaku Tergugat yang semakin lamamenjadijadi, pertengkaran akan menjadi tidak terkendali
    HOK TEN HIAN diSurabaya dan telah dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 359/WNI/2005 tertanggal 21 Maret 2005 ; Bahwa benar dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiseorang anak lakilaki bernama BRYANT FREDERICO SUTANTO yang lahir pada tanggal 06 Mei 2006 ; Bahwa dari perubahan sikap dan perilaku Tergugat yang semakin lama menjadijadi,pertengkaran akan menjadi tidak terkendali terutama berkaitan dengan kewajibanPenggugat membiayai kebutuhan anakanak Penggugat dari pernikahan
Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 73/PID/2014/PT-BNA
Tanggal 4 Juni 2014 — I. SYARIDHIN Bin Alm PANGLIMA DJIM. II. IBNU ABAS Bin SYARIDHIN.
209
  • dandijawab korban "hana" dan saat itu emosi korban menjadi tidak terkendali dan TerdakwaI langsung mencekik leher korban, saat sedang mencekik korban tibatiba Terdakwa IIdengan sepeda motor tiba dilokasi dan segera setelah memakirkan sepeda motornya,Terdakwa II mengambil balok kayu bulat dengan panjang lebih kurang 50 cm danTerdakwa II memukulkan balok kayu tersebut secara brutal kearah korban Zubaili danmengenai badan yang membuat korban Zubaili jatuh tersungkur tak berdaya.Selanjutnya kedua Terdakwa
    dirumahnya karena kondisi Terdakwa I kurang sehat,keesokan harinya Terdakwa mendatangi rumah Nuraini serta setelah berbicara akhirnyaTerdakwa pulang saat dalam perjalanan pulang Terdakwa I mendengar bunyi sepedamotor dari arah belakang dan Terdakwa I menoleh kebelakang dan melihat korbanZubaili tengah di bonceng anaknya, Terdakwa I kemudian menghentikan sepeda motorZubaili dan menanyakan kepada korban kamu masalah apa mukul anak saya z dandijawab korban "hana" dan saat itu emosi korban menjadi tidak terkendali
Register : 20-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1195/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Atas permintaan Termohon akhirnya sejak bulan Oktober 2013 laluPemohon dengan Termohon tinggal dan hidup bersama di rumah orangtua Termohon akan tetapi setelah berada di rumah orang tua Termohonsikap dan perilaku Termohon semakin tidak terkendali bahkan Termohonsering mengeluarkan katakata yang tidak pantas terhadap Pemohon;5.JsAtaud.
    datang menemui Pemohon sekaligus mintamaaf karena telah berencana mengajak Termohon pergi;e Atas perilaku Termohon sebagaimana tersebut di atas baik Pemohonmaupun orang tua Pemohon menasihati Termohon akan tetapi Termohontidak terima bahkan melawan orang tua Pemohon;e Atas permintaan Termohon akhirnya sejak bulan Oktober 2013 laluPemohon dengan Termohon tinggal dan hidup bersama di rumah orang tuaTermohon akan tetapi setelah berada di rumah orang tua Termohon sikapdan perilaku Termohon semakin tidak terkendali
    datang menemui Pemohon sekaligus mintamaaf karena telah berencana mengajak Termohon pergi;Atas perilaku Termohon sebagaimana tersebut di atas baik Pemohonmaupun orang tua Pemohon menasihati Termohon akan tetapi Termohontidak terima bahkan melawan orang tua Pemohon;Atas permintaan Termohon akhirnya sejak bulan Oktober 2013 laluPemohon dengan Termohon tinggal dan hidup bersama di rumah orangtua Termohon akan tetapi setelah berada di rumah orang tua Termohonsikap dan perilaku Termohon semakin tidak terkendali
Putus : 12-07-2005 — Upload : 20-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 133-K/PM.II-09/AD/VII/2005
Tanggal 12 Juli 2005 — Kopda JUBAEDI
5123
  • Yudi ada yang memukul Terdakwa hinggaterjadi keributan dan situasi tidak terkendali lalu terdengar suara letusansenjata api yang ditembakan keatas oleh Briptu firman anggota PolsekSituraja Sumedang hingga keadaaan mulai agak reda.. Bahwa setelah situasi reda Terdakwa melihat Sdr. Yidi dduduk di kursi paratamu, Terdakwa menghampiri Sdr. Yudi sambil berkata kamu yang mukulsaya Sdr. Yudi menjawab saya tidak tahu karena tidak puas atas jawabanSdr.Yudi Terdakwa menampar pipi Sdr.
    Yudi ada yangmemukul Terdakwa hingga terjadi keributan dan situasi tidak terkendali lalu terdengarsuara letusan senjata api yang ditembakan keatas oleh Briptu firman anggota PolsekSituraja Sumedang hingga keadaaan mulai agak reda.6. Bahwa setelah situasi reda Terdakwa melihat Sdr. Yidi dduduk di kursi para tamu,Terdakwa menghampiri Sdr. Yudi sambil berkata kamu yang mukul saya Sdr. Yudimenjawab saya tidak tahu karena tidak puas atas jawaban Sdr.Yudi Terdakwamenampar pipi Sdr.
    Bahwa pada saat Terdakwa dikeroyok oleh kelompok Sdr Yudi terdakwa tidakmengadakan perlawanan selanjutnya karena situasi tidak terkendali Polisi PolsekSituraja Bripka Asep dan Briptu Firman mengeluarkan tembakan kearah atas namunkarena Terdakwa masih saja dikeroyok oleh kelompok Sdr Yudi maka terdakwadiselematkan oleh Bripka Asep dengan cara dirangkul, kKemudian kelompok Sdr Yudimembubarkan diri.6. Bahwa setelah situasi reda Terdakwa melihat Sdr.
    Yudi ada yang memukul Terdakwa hinggaterjadi keributan dan situasi tidak terkendali lalu terdengar suara letusansenjata api yang ditembakan keatas oleh Briptu firman anggota Polsek SiturajaSumedang hingga keadaaan mulai agak reda.6. Bahwa benar setelah situasi reda Terdakwa melihat Sdr. Yidi dduduk dikursi para tamu, Terdakwa menghampiri Sdr. Yudi sambil berkata kamu yangmukul saya Sdr. Yudi menjawab saya tidak tahu karena tidak puas atasjawaban Sdr.Yudi Terdakwa menampar pipi Sdr.
    Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan karena terlebih dahulu adanyaorang lain yang memukul Terdakwa,sehingga Terdakwa menjadi emosi dengantidak terkendali memukul orang yang ada didekatnya.Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan didepan umum akan menurunkanwibawa penegak hukum dan merugikan citra TNI AD dimata masyarakat.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa tersebut orang lain/korban menderita luka memar dan lecet diwajah dan anggota gerak akibatkekerasan tumpul dari kesimpulannya Visum et Repertum
Putus : 06-05-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Srg
Tanggal 6 Mei 2015 — SAFURI Bin ANDAWI (Alm)
527
  • sabuk pengaman dengan membawa muatan alatalat BOR sumurberjalan dari arah Cilegon menuju Serang tibatiba tepatnya di jalar rayatepatnya di kampung Margasana Desa Pelamunan Kecamatan Kramat watuKabupaten serang terdakwa mendahului kendaraan sepeda motor dan Truckyang tidak cukup ruang untuk mendahului terdakwa tidak menyalakan lampusen kanan namun terdakwa tidak membunyikan klakson dan terdakwamengambil badan jalan sebelah kanan sehingga tidak bisa mengendalikankendaraannya akhirnya oleng tidak terkendali
    Serang menuju Cilegon tepatnya diHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Srg.Kampung Margasana, Desa Pelamunan, Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang ;Bahwa saat itu terdakwa dengan mengendarai mobil Daihatsu grand max Pick Up no.pol: A8185H dengan teman duduk Madrais dan Asmawi dengan muatan alatalat bor sumur, berjalandari arah Cilegon menuju Serang ketika terdakwa mendahului kendaraan truk dengan kecepatan7080 km / jam tibatiba mobil Daihatzu Grand Max Pick Up tersebut oleng tidak terkendali
    menuju Serang tibatiba tepatnya di jalar rayatepatnya di kampung Margasana Desa Pelamunan Kecamatan Kramatwatu Kabuparen Serang terdakwa mendahului kendaraan sepeda motordan Truck yang tidak cukup raung untuk mendahului dengan kecepatantinggi sekitar 70 s/d 80 km/jam ketika mendahului kendaraan tersebutterdakwa tidak menyalakan lampu sen kanan dan terdakwa tidakmembunyikan klakson dan terdakwa mengambil badan jalan sebelahkanan sehingga tidak bisa mengendalikan kendaraannya akhirnya olengtidak terkendali
    menuju Serang tibatibatepatnya di jalar raya tepatnya di kampung Margasana Desa PelamunanKecamatan Kramat watu Kabuparen Serang terdakwa mendahuluikendaraan sepeda motor dan Truck yang tidak cukup raung untukmendahului dengan kecepatan tinggi sekitar 70 s/d 80 km/jam ketikamendahului kendaraan tersebut terdakwa tidak menyalakan lampu senkanan dan terdakwa tidak membunyikan klakson dan terdakwamengambil badan jalan sebelah kanan sehingga tidak bisamengendalikan kendaraannya akhirnya oleng tidak terkendali
    pada hari Rabu,tanggal 21 Januari 2015 bertempat di di Jalan Raya Serang menujuCilegon tepatnya di Kampung Margasana, Desa Pelamunan, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, saat terdakwa dengan mengendarai mobil Daihatsugrand max Pick Up no.pol: A8185H dengan teman duduk Madrais dan Asmawi denganmuatan alatalat bor sumur, berjalan dari arah Cilegon menuju Serang ketika terdakwamendahului kendaraan truk dengan kecepatan 7080 km / jam tibatiba mobil Daihatzu GrandMax Pick Up tersebut oleng tidak terkendali
Register : 25-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1317/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Dan pertengkaran terkakhir terjadi sekitarbulan Desember 2014 disebabkan Penggugat dan tergugat kerja keMalaysia untuk memperbaiki kKeadaan namun disana sikap tergugatmalah semakin tak terkendali dan suka memukul penggugat sehinggapenggugat dan tergugat ketika pulang ke Indonesia langsung menujurumah masingmasing ; ;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No : 1317/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.
    fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumahsekitar 6 bulan diakibatkan sejak sejak sekitar 2008 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukacemburu buta dan suka memukul penggugat kalau ada masalah sekecil apapun; dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Desember 2014 disebabkanPenggugat dan tergugat kerja ke Malaysia untuk memperbaiki keadaan namundisana sikap tergugat malah semakin tak terkendali
    Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar sejaksekitar 2008 mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka cemburu buta dan sukamemukul penggugat kalau ada masalah sekecil apapun ; ; Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak sekitar bulan Desember 2014disebabkan Penggugat dan tergugat kerja ke Malaysia untuk memperbaikikeadaan namun disana sikap tergugat malah semakin tak terkendali
Putus : 24-01-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 202/Pid/Sus/2011/ PN.Smg
Tanggal 24 Januari 2012 — ALIS PRIMADANI binti SARMUJI
232
  • Nopol B8769RL yang dikemudikan oleh terdakwa berjalan zig zag dengankecepatan yang tinggi tidak terkendali sehingga menabrak dari belakang sebelahkiri sedan VW Nopol D1200LT yang dikemudikan Lucky Hendrawan yangberjalan didepannya,akibat benturan yang sangat keras mengakibatkan VWberputar hampir terguling masuk kerah jalur berlawanan, bagian kanan belakangVW tresebut membentur bagian kiri depan kendaraan bermotor PickUp MitsubisiL300 Nopol H1835EC yang dikemudikan oleh Sulistyo yang saat itu melaju
    B8769RL untuk membelimakan , sementara Didit duduk disamping terdakwa sedangkan Edi duduk di jokbelakang sebelah kiri, tepat dibelakang Didit, karena dalam pengaruh minumankeras sehingga terdakwa tidak ingat jalan yang dilaluinya, ketika sampai di Jl,Setiabudi tepatnya didepan Hotel Wisma Hasanah kendaraan bermotor sedanHonda Accord nopol B8769RL yang dikemudikan oleh terdakwa berjalan zig zagdengan kecepatan yang tinggi tidak terkendali sehingga menabrak dari belakangsebelah / kiri kiri sedan VW
    Setyabudi saksi melihat mobil Honda accor dari arahberlawanan berjalan zigzak tak terkendali lalu menabrak dari belakang mobil VW,kemudian mobil VW oleng berputarputar masuk kejalur berlawanan akhirnyabagian belakang mobil VW tersebut membentur bagian depan kiri mobil saksi, lalumobil Honda accrord menabrak tiang listrik ;e bahwa saksi melihat korban yang berada di mobil Honda Accord, yaitu terdiri daridua orang lakilaki dan seorang wanita ketiganya luka parah dan kondisi tidaksadar;e bahwa keadaan
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2483/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
Sutarno Azis als Azis
274
  • Namo Rambe sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa tidak terkendali dan jatuh sehingga saksi Daud Tarigan (berkasterpisah) berhasil diamankan.> Bahwa Sutarno Azis als Azis bersama saksi Daud Tarigan (berkasterpisah) tidak memiliki izin mengambil 1 (Satu) buan dompet warna coklatmilik saksi Puspita Anggraini yang didalam dompet tersebut berisi:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2483/Pid.B/2020/PN Lbpa. 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo Type A5 2020 warna hitamkaca dengan nomor IMEI 1 : 865413045769519
    Namo Rambe sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa tidak terkendali dan jatuh sehingga saksiDaud Tarigan (berkas terpisah) berhasil diamankan.
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 627/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • Bahwa, ketidakharmonisan antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat mempunyai penyakit kelainan mental yang apabilapenyakit tersebut kambuh Tergugat sering mengamuk tidak terkendali,Hal. 2 dari 15 Hal.
    selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan rukun dan harmonis selama kurang lebih 14 tahun, namun sejakmemasuki tahun 2015 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sudah terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat mempunyai penyakit kelainan mental yang apabila penyakittersebut kambuh Tergugat sering mengamuk tidak terkendali
    selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan rukun dan harmonis selama kurang lebih 14 tahun, namun sejakmemasuki tahun 2015 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat mempunyai penyakit kelainan mental yang apabila penyakittersebut kambuh Tergugat sering mengamuk tidak terkendali
    inimengajukan gugatan agar perkawinan yang mereka laksanakan secara sahdapat diceraikan, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat Penggugat memilikikepentingan dan kedudukan hukum (legal Standing) dalam mengajukanperkara a qua;Menimbang, bahwa Pengguggat mengajukan gugatan ini yang padapokoknya memohon untuk dijatunkannya talak (1) satu Bain Shugra Tergugatdan Penggugat dengan alasan bahwa Tergugat mempunyai penyakit kelainanmental yang apabila penyakit tersebut kambuh Tergugat sering mengamuktidak terkendali
Register : 22-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 407/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
OBRIKA YANDI SIMBOLON
Terdakwa:
SUYATMIN Als MIN KIDAL
2610
  • Bahwa tidak beberapa saat kemudian pada saatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2019/PN Stbterdakwa hendak berjalan pulang, dan terdakwa masuk naik ke dalam mobil,dan pada saat menghidupkan mobil dan menghidupkan kunci kontak terdakwakarena kelalaian dan ketidak hatihatiannya menyebabkan mobil tersentakmelompat bergerak mundur kebelakang secara tidak terkendali.
    bagian kepala mobil mengarah ke jalan umum;Menimbang, bahwa halaman rumah Saksi Muhammad Nur Als Inungtersebut bentuk geometrinya miring/menanjak sehingga Terdakwamenggunakan porsneling mundur sebagai penahan beban mobil agar tidakbergerak mundur;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa akan menghidupkankendaraannya dengan cara menstarter, Terdakwa tidak memperhatikan posisiporsneling yang berada di posisi mundur dan tidak netral sehingga saat mobiltersebut distarter langsung berjalan mundur secara tidak terkendali
    beton rumah Saksi Yolanda hingga roboh danmenimpa korban Dwi Aldafi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur kekurang hatihatian ada dalam diri Terdakwa yaitu Terdakwa tidakmemperhatikan posisi porsneling yang berada di posisi mundur dan tidak netral;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur lalai yang dimaksudkan dalam unsur ini ada dalam diri Terdakwa, danakibat dari kelalaiannya tersebut telah menyebabkan mobil berjalan mundursecara tidak terkendali
    BK 1831 EC dari arah Secanggangmenuju arah Stabat kemudian berhenti dan parkir di beram jalan.Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa akan menghidupkankendaraannya dengan cara menstarter, Terdakwa tidak memperhatikan posisiporsneling yang berada di posisi mundur dan tidak netral sehingga saat mobiltersebut distarter langsung berjalan mundur secara tidak terkendali dan saat ituTerdakwa langsung panik dan tidak langsung memberhentikan mobilnyasehingga menabrak dinding beton rumah Saksi Yolanda hingga roboh
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.MUTHMAINNAH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HAMRULLAH
2016
  • Terdakwa kemudian membanting kemudi kendaraannya kekanan agar roda kiri kKendarannya kembali ke jalan namun karena kecepatanterdakwa cukup tinggi sehingga kedua roda kiri terangkat dan kendaraan yangdikemudikan terdakwa menjadi oleng dan melaju ke kanan atau ke timur asjalan dengan laju yang tidak terkendali hingga menabrak sepeda motor SuzukiSpin warna biru hitam Nopol DR 5575 HD yang dikendarai oleh PATIMAHberboncengan dengan kedua anaknya yaitu SYIRRIN ALIYAH dan MUTIYAAQILA yang datang dari arah
    Terdakwa kemudian membanting kemudi kendaraannya kekanan agar roda kiri kendarannya kembali ke jalan namun karena kecepatanterdakwa cukup tinggi sehingga kedua roda kiri terangkat dan kendaraan yangdikemudikan terdakwa menjadi oleng dan melaju ke sebelah kanan atau timuras jalan dengan laju yang tidak terkendali hingga menabrak sepeda motorSuzuki Spin warna biru hitam Nopol DR 5575 HD yang dikendarai olehPATIMAH berboncengan dengan kedua anaknya yaitu SYIRRIN ALIYAH danMUTIYA AQILA yang datang dari
    arah berlawanan melintas kendaraan trucksehingga terdakwa membanting kemudi kendaraannya ke kiri atau kebarat as jalan hingga roda bagian kiri dari Kendaraan terdakwa keluar daribadan jalan; Bahwa setelah itu terdakwa membanting kemudi kendaraannya kekanan agar roda kiri kendarannya kembali ke jalan namun karenakecepatan terdakwa cukup tinggi sehingga kedua roda kiri terangkat dankendaraan yang dikemudikan terdakwa menjadi oleng dan melaju kesebelah kanan atau timur as jalan dengan laju yang tidak terkendali
    berlawanan melintaskendaraan truck sehingga Terdakwa membanting kemudi kendaraannya kekiri atau ke barat as jalan hingga roda bagian kiri dari kendaraan Terdakwakeluar dari badan jalan; Bahwa setelah itu Terdakwa membanting kemudi kendaraannya kekanan agar roda kiri kendarannya kembali ke jalan namun karena kecepatanmobil Terdakwa cukup tinggi sehingga kedua roda kiri terangkat dankendaraan yang Terdakwa kemudikan menjadi oleng dan melaju ke sebelahkanan atau timur as jalan dengan laju yang tidak terkendali
    Terdakwa membanting kemudi kendaraannya kekiri atau ke barat as jalan sehingga membuat roda bagian kiri dari mobilTerdakwa sampai kKeluar dari badan jalan; Bahwa kemudian agar roda kiri Kendaraan Terdakwa kembali ke jalan,Terdakwa membanting kemudi kendaraannya ke kanan jalan, namun olehkarena kecepatan kendaraan Terdakwa cukup tinggi sehingga kedua rodakiri terangkat dan kendaraan yang yang dikemudikan Terdakwa menjadioleng dan melaju ke sebelah kanan atau timur as jalan dengan laju yangtidak terkendali
Register : 10-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
FIKI ARIYANTO BIN MULYADI
353
  • pada saat menginjakpedal Rem terasa loss seperti tidak berfungsi pada bagian belakang danlaju kendaraan yang Terdakwa kemudikan semakin kencang, selanjutnyaTerdakwa berusaha mengendalikan kemudi stir berusaha menurunkanperseneling gigi namun Terdakwa malah memindahkan ke gigi 4 (empat)sehingga laju kendaraan yang dikemudikan semakin bertambah kencangdan tidak dapat dikendalikan lagi oleh Terdakwa, lalu Terdakwamembunyikan klakson berkalikali dan laju kendaraan yang Terdakwakemudikan semakin tidak terkendali
    dengankendaraan Sepeda Motor Nmax warna hitam Nopol BE 2576 ABL dankendaraan sepeda motor Honda Beat tanpa nopol.Pada saat terjadi kecelakaan saksi berada didepan Lantas Tarahanmenghadap ke jalan lintas, sedang mengobrol dengan saksi SUDRAJADdansaksi melihat langsung kejadiaan keelakaan tersebut.Bahwa saksi menerangkan penyebabnya dikarenakan Mitsubishi Truck oltDiesel yang Nopol : BE 9037NE warna kuning berjalan dengan kecepatanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Klatinggi tidak terkendali
    pada saat menginjak pedal Rem terasa lossseperti tidak berfungsi pada bagian belakang dan laju kendaraan yangTerdakwa kemudikan semakin kencang, selanjutnya Terdakwa berusahamengendalikan kemudi stir berusaha menurunkan perseneling gigi namunTerdakwa malah memindahkan ke gigi 4 (empat) sehingga laju kendaraanyang dikemudikan semakin bertambah kencang dan tidak dapat dikendalikanlagi oleh Terdakwa, lalu Terdakwa membunyikan klakson berkalikali dan lajukendaraan yang Terdakwa kemudikan semakin tidak terkendali
Register : 08-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD BASUKI BIN BASRI SUKIMAN
339
  • Bahwa Menurut saksi Penyebab terjadinya kecelakaan tersebut Karenamobar Mitsubishi L300 yang di tumpangi saksi menghindari pengendarasepmor yang tibatiba melaju dari arah belakang yang mengakibatkanpengemudi mobar yang saksi tumpangi terkejut kKemudian membanting setirke kiri dan mobil pun tak terkendali langsung berputar ke kanan jalan ArahMedan menuju arah Banda Aceh.
    dan padasaat itu pengemudi mobar yang saksi tumpangi pun terkejut langsungberbelok ke kiri jalan kemudian karena tidak terkendali mobar yang saksiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Iditumpangi oleng berputar ke kanan jalan arah Medan menuju Banda Acehdalam waktu bersamaan ada pengendara sepmor Honda vario yang melajudari arah berlawanan dan tabrakan pun tidak dapat terhindarkan, Setelah kejadian saksi langsung turun dan menolong korban yang terjepit keduakendaraan, setelah itu korban
    Pada saat itu sudah hilang kendali sehinggaminyak dalam tangki mobar tercecer dan mengenai ban belakangmengakibatkan semakin licin dan tak terkendali dan kemudian terhempaskekanan jalan mobar yang terdakwa kemudikan sepmor yang melaju dariarah berlawanan sehingga sepmor tersebut menabrak pada bagian sampingkiri mobar yang terdakwa kemudikan Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekitar jam16.00 wib terdakwa berangkat bersama dua teman terdakwa A.n ISRA danA.n ADIT dari Dapur bata
    langsung berangkat menuju arah pulang ke dapur bata yangberada di ds.Seunebok Pidie, pada saat perjalanan pulang sebelumterjadinya tabrakan posisi berada ditikungan tajam pada saat itu kecepatanmobar yang terdakwa kemudikan melaju dengan kecepatan + 70 km/jamdan melihat ada mobar container dari arah berlawanan yang melaju melebarkekanan jalan kemudian terdakwa mengelakkan kekiri jalan karena beradatepat ditikungan kemudian terdakwa kembali mengelakkan kekanan jalandan saat itu mobar sudah tidak terkendali
    Pada saat itu sudah hilang kendali sehinggaminyak dalam tangki mobar tercecer dan mengenai ban belakangmengakibatkan semakin licin dan tak terkendali dan kemudian terhempaskekanan jalan mobar yang terdakwa kemudikan sepmor yang melaju dariarah berlawanan sehingga sepmor tersebut menabrak pada bagian sampingkiri mobar yang terdakwa kemudikan.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 96/Pid.B/2013/PN.Skh
Tanggal 22 Mei 2013 — SUPRIYANTO bin KHADIS
415
  • Truk fuso juga menabrak sepeda motor honda NF 125 Nopol AD2053 PM sehingga membuat pengendara dan pemboncengnya terseret dikolong kom truk kirakira 20 meter kemudian terdakwa berusahamenghentikan laju Kom truk Fuso dengan cara membanting ke kanan hinggaroda kanan berada di atas median jalan namun Kbm truk Fuso tidak berhentidan berjalan tidak terkendali atau oleng ke kiri masuk ke lajur kiri akhirnyamenabrak kbm innova , setelah menabrak innova laju kom truk FU SO tidakberhenti dan baru berhenti
    Truk fuso juga menabrak sepeda motor honda NF 125 Nopol AD2053 PM sehingga membuat pengendara dan pemboncengnya terseret dikolong kom truk Kirakira 20 meter kemudian terdakwa berusahamenghentikan laju Kom truk Fuso dengan cara membanting ke kananhingga roda kanan berada diatas median jalan namun Kbm truk Fuso tidakberhenti dan berjalan tidak terkendali atau oleng ke kiri masuk ke lajur kiriakhirnya menabrak kom innova , setalah menabrak innova laju kom trukFUSO tidak berhenti dan baru berhenti setelah
    Truk fuso juga menabrak sepeda motor honda NF 125 Nopol AD2053 PM sehingga membuat pengendara dan pemboncengnya terseret dikolong kom truk kirakira 20 meter kemudian terdakwa berusahamenghentikan laju Kom truk Fuso dengan cara membanting ke kanan hinggaroda kanan berada diatas median jalan namun Kbm truk Fuso tidak berhentidan berjalan tidak terkendali atau oleng ke kiri masuk ke lajur kiri akhirnyamenabrak kom innova , setalah menabrak innova laju kom truk FUSO tidakberhenti dan baru berhenti setelah
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 116/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
SAIRIN Bin RASYAD
8821
  • merupakan istrisirih Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendatangi rumah korban Sugiyarti Binti Sastro Rejoyang merupakan istri sirih Terdakwa untuk mengambil spanduk, saat ituditemukan korban sedang makan dengan saksi Kirno ; Bahwa situasi tersebut menimbulkan emosi Terdakwa sehingga saksikorban meminta saksi Kirno untuk keluar dari rumah tersebut; Bahwa setelah tinggal mereka berdua terjadi adu mulut tentangspanduk yang mana saksi korban melarang untuk mengambil spandukdirumahnya; Bahwa emosi Terdakwa tidak terkendali
    Sastro Rejo(alm) yang merupakan isiri siri Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendatangi rumah korban yang merupakan istri sirihTerdakwa untuk mengambil spanduk, saat itu ditemukan korban sedangmakan dengan Kirno ; Bahwa situasi tersebut menimbulkan kecemburuan dan emosiTerdakwa sehingga saksi korban meminta KIRNO untuk keluar dari rumahtersebut; Bahwa setelah tinggal mereka berdua terjadi adu mulut tentangspanduk yang mana saksi korban melarang untuk mengambil spandukdirumahnya; Bahwa emosi Terdakwa tidak terkendali
    Terdakwa mendatangrumah korban yang merupakan istri siri Terdakwa untuk mengambil spanduk,Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Slwsaat itu ditemukan korban sedang makan dengan Kirno dan situasi tersebutmenimbulkan kecemburuan dan emosi Terdakwa sehingga saksi korbanmeminta KIRNO untuk keluar dari rumah tersebut kemidian setelah tinggalmereka berdua terjadi adu mulut tentang spanduk yang mana saksi korbanmelarang untuk mengambil spanduk dirumahnya sehingga menyebabkan emosiTerdakwa tidak terkendali
Putus : 24-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 138/ Pid.B/ 2013/PN.Mbo
Tanggal 24 Oktober 2013 — ZULKARNAINI Bin GADENG H. SYAM
1004
  • tidakmemiliki Surat izin mengemudi (SIM) dan STNK.e Bahwa situasi jalan pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut jalan tikungan tajam kekiri arah ke Tutut, mulus aspal hotmix, jalan lebar, cuaca cerah dan kiri kanan rumah penduduk lainsunyi.e Bahwa menurut terdakwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut adalah dikarenakan kelalaian terdakwa mengemudikanbecak mesin barang tersebut yang melaju dengan kecepatan tinggidijalan tikungan tajam yang tidak tembus pandang kedepan lalutanpa terkendali
    melaju dibadan jalan sebelah kanan dikarenakantangan kanan terdakwa lemah sehingga tidak terkendali langsungbertabrakan dengan SPM Yamaha Jupiter MX yang melaju dari arahberlawanan.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangbukti pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa : 1 (satu) SPM Jupiter MX BL 4853 EW berikut STNKnya, 1 (satu)becak mesin GL 100 BL 3503 EC;Menimbang, bahwa terhadap barang
    tidakmemiliki Surat izin mengemudi (SIM) dan STNK.Bahwa situasi jalan pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut jalan tikungan tajam kekiri arah ke Tutut, mulus aspal hotmix, jalan lebar, cuaca cerah dan kiri kanan rumah penduduk lainsunyi.12e Bahwa menurut terdakwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut adalah dikarenakan kelalaian terdakwa mengemudikanbecak mesin barang tersebut yang melaju dengan kecepatan tinggidijalan tikungan tajam yang tidak tembus pandang kedepan lalutanpa terkendali
    melaju dibadan jalan sebelah kanan dikarenakantangan kanan terdakwa lemah sehingga tidak terkendali langsungbertabrakan dengan SPM Yamaha Jupiter MX yang melaju dari arahberlawanan.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantindakan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur daripasal yang didakwakan, sehingga Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 52/Pid.B/2012/PN.LBJ
Tanggal 18 Desember 2012 — BASILIUS PANDI
5417
  • jalan tanjakan lewat kampung Nagalili terdakwa kembalikan posneleng ketiga (3) setelah lewati jalan tersebut terdakwa masuk porsneleng 4 (empat lagi dengankecepatan 60 kilo meter per jam sampai di jalan lewat kampung Golo Karot adasebuah sepeda motor berada di depan namun sampai di jalan menurun tepatnya diPage 3 of 25tikungan kiri pertama kampung Golo Jong pedal gas turun disertai dnegan bunyimesin keras (gas tinggi) langsung terdakwa menginjak rem namun rem blong yangdiikuti laju kendaraan tidak terkendali
    memasuki jalan tanjakan lewat kampung Nagalili terdakwakembalikan posneleng ke tiga (3) setelah lewati jalan tersebut terdakwa masukporsneleng 4 (empat lagi dengan kecepatan 60 kilo meter per jam sampai di jalanlewat kampung Golo Karot ada sebuah sepeda motor berada di depan namun sampaidi jalan menurun tepatnya di tikungan kiri pertama kampung Golo Jong pedal gasturun disertai dengan bunyi mesin keras (gas tinggi) langsung terdakwa menginjakrem namun rem blong yang diikuti laju kendaraan tidak terkendali
    Manggarai Barat tibatibapedal gas turun disertai bunyi mesin yang keras, terdakwa langsung menginjakrem, namun rem blong dan kendaraan tidak terkendali lagi.e Bahwa benar terdakwa menghindari sepeda motor yang datang dari arahberlawanan dan terdakwa berusaha menghindari sepeda motor tersebutterdakwa membanting setir ke kiri sehingga kendaraan miring ke kananakhirnya kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut terbalik.e Bahwa benar dari kecelakaan tersebut terdapat 3 orang yang meninggal duniadan
    Lembor Selatan, Kab.Manggarai Barat tibatiba pedal gas turun disertai bunyi mesin yang keras danterdakwa langsung menginjak rem, namun rem blong yang diikuti laju kendaraanyang tak terkendali hingga di tikungan kiri kedua terdakwa melihat ada 1 sepedamotor yang datang dari arah berlawanan, sehingga terdakwa berusaha menghindarisepeda motor dengan terdakwa membanting setir ke kanan kemudian balas lagi setirke kiri akan tetapi pada saat itu kendaraan miring ke kanan hingga akhirnyaPage 17 of 25kendaraan
    Lembor Selatan, Kab.Manggarai Barat tibatiba pedal gas turun disertai bunyi mesin yang keras danterdakwa langsung menginjak rem, namun rem blong yang diikuti laju kendaraanyang tak terkendali hingga di tikungan kiri kedua terdakwa melihat ada 1 sepedamotor yang datang dari arah berlawanan, sehingga terdakwa berusaha menghindariPage 19 of 25sepeda motor dengan terdakwa membanting setir ke kanan kemudian balas lagi setirke kiri akan tetapi pada saat itu kendaraan miring ke kanan hingga akhirnyakendaraan
Register : 26-09-2012 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 91 /Pid.B/2010/PN-NBE
Tanggal 16 Desember 2010 — YULIUS TANGKE
5615
  • sehingga gigi porsoneling tidak mau masuklagi dan rem mobil sudah tidak bisa mengendalikan laju mobilTerdakwa mengakui bahwa benar ia saat itu tetap berusaha mengendalikan mobildengan cara memutar stir kearah kanan supaya tidak melaju lurus kearah jurangnamun karena kecepatan yang sudah tidak terkendali sehingga mobil oleng dantidak terkendali lagi dan akhirnya mengarah kearah jurang .Terdakwa mengakui bahwa dirinya sudah mengetahui dan melihat bahwa kondisijalan menurun dan menikung , namun ia
    lebih hatihati , dan terdakwa membenarkan bahwa saatmengemudi tersebut terdakwa memutar musik mobil dengan keras supaya tidakmengantukBahwa benar Saat mobil yang terdakwa kemudikan melaju menuruni jalanturunan tersebut ia sudah berusaha mengurangi kecepatan dengan cara mengurangigigi porsoneling dari 4 ( empat ) ke 3 ( tiga ), dan ia juga sudah berusahamengerem laju mobil dengan cara menginjak Rem , namun ia mengakuiterlambat mengurangi kecepatan sehingga laju mobil yang ia kemudikan sudahtidak terkendali
    sehingga gigi porsoneling tidak mau masuk lagi dan rem mobilsudah tidak bisa mengendalikan laju mobilBahwa benar terdakwa saat itu tetap berusaha mengendalikan mobil dengan caramemutar stir kearah kanan supaya tidak melaju lurus kearah jurang namun karenakecepatan yang sudah tidak terkendali sehingga mobil oleng dan tidak terkendalilagi dan akhirnya mengarah kearah jurang .Bahwa benar terdakwa sudah mengetahui dan melihat bahwa kondisi jalan menurundan menikung , namun ia mengaku terlambat mengurangi
    sehingga gigi porsoneling tidak mau masuk lagi dan rem mobilsudah tidak bisa mengendalikan laju mobile Bahwa benar terdakwa saat itu tetap berusaha mengendalikan mobil dengan caramemutar stir kearah kanan supaya tidak melaju lurus kearah jurang namun karenakecepatan yang sudah tidak terkendali sehingga mobil oleng dan tidak terkendalilagi dan akhirnya mengarah kearah jurang .e Bahwa benar terdakwa sudah mengetahui dan melihat bahwa kondisi jalan menurundan menikung , namun ia mengaku terlambat mengurangi
Register : 01-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 631/PID.SUS/2015/PN SKY
Tanggal 16 September 2015 —
157
  • Musi Banyuasin (sebelum jembatan RimbaRakit) Terdakwa ada membanting setir ke kanan dikarenakan untuk mengindarijalan yang rusak yang mengakibatkan mobil tidak terkendali dan masuk ke jaluryang berlawanan arah dan pada saat yang bersamaan dari arah yangberlawanan melintas 1 (satu) unit motor merk Honda tipe supra yang dikendaraioleh saksi korban AFRIZAL EFENDI Bin RUSTAM sehingga mengakibatkankecelakaan lalulintas;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi korban AFRIZALEFENDI Bin RUSTAM
    Muba pukul 06.30 Wib dengan kecepatansekitar 6070 km/jam Terdakwa membanting setir kekanan menghindarijalan yang tidak rata sehingga tidak terkendali dan menabrak motorHonda Supra tanpa plat nopol yang dikemudikan korban dijalur arahberlawanan sehingga motor dan pengendaranya terpental ke kanan arahJambi masuk jalan tanah; Bahwa benar akibat kecelakan tersebut korban mengalami lukalukadipelipis kanan, dada kanan bawah, punggung tangan kanan, dan ibu Jarikaki kanan dan meninggal dunia setelah 1 (satu
    Muba pukul 06.30 Wib dengan kecepatan sekitar 6070 km/jam Terdakwamembanting setir Kekanan menghindari jalan yang tidak rata sehingga dengankecepatan tinggi tersebut mobil Terdakwa tidak terkendali melebar kekananjalan tidak memberikan ruang bagi korbanAFRIZAL EFENDI BIN RUSTAMyang saat itu sedang bersamaan melintas menggunakan motornya maka mobilTerdakwa menabrak motor korban sehingga korban dan motornya terpental kekanan arah Jambi masuk jalan tanah;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, maka