Ditemukan 74826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 219/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Yoyok Prastiyo
69 — 21
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1521/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SYARIF SULAIMAN
Terdakwa:
FITRA JAYA REUNI SILALAHI BIN MHD TOHA SILALAHI
28 — 4
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fitra Jaya Reuni Silalahi Bin Mhd Toha Silalahi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 201/Pid.B/2017/PN. Pwk
Tanggal 30 Agustus 2017 — Terdakwa SALEH NUGRAHA Bin SAHLAMUDIN
32 — 7
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1221/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
LUKMAN SUNDANA ALS ASUN BIN
60 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Lukman Sundana als Asun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa 5 (lima) lembar cek Bank Sumsel Babel dengan nomor seri masing-masing yaitu Nomor CC 723443 tanggal
    Menyatakan terdakwa Lukman Sundana als Asun Menyatakan terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersama dengan saksiLena Kosim sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair melanggarPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lukman Sundana als Asundengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangselama berada dalam tahanan4.
    Menyatakan Terdakwa Lukman Sundana als Asun telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum
Register : 24-08-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 41/Pid.B/2023/PN Ttn
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Zora Riz Nadya
2.Muhammad Arifin Siregar, S.H.
Terdakwa:
SAMSIR RUDIN ALIAS SYAMSIR BIN ALIASA
123 — 0
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 24-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 595/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.I PUTU SUGIAWAN, SH.
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
ROSITA MARTALITA
128 — 14
    1. Menyatakan terdakwa Rosita Martalita tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rosita Martalita oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa ROSITA MARTALITA secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pertama melanggar pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana, terhadap Terdakwa ROSITA MARTALITA berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar surat keterangan penolakan dari PT.
    Menyatakan Terdakwa Rosita Martalita secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 378 KUHP;4.
    Sejati bergerak dibidang usaha penjualan minuman dalamkemasan merk AQUA, VIT dan MIZONE;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan yaitu Terdakwadan Fathur Rohman dengan menggunakan sarana berapa 1 (Satu) lembarcek Bank BTN Cabang Banyuwangi No. TL 940970;Bahwa Cek tersebut saksi kliringkan atas perintah pemilik UD. Sejati untukpembayaran pembelian barang milik UD.
    PT.PUTRA PANDE REJASA tanggal 30 Desember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dirinya diajukan kepersidangan sehubungandengan telah terjadinya dugaan tindak pidana penipuan yang telahdilakukannya pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017 sekira pukul 12.00Wib bertempat di Caf De Giri, Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri
    bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan, apakah perbuatan Terdakwa dapatdikualifisir sebagai perbuatan Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana yang telah terurai berdasarkan fakta hukumdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa mengerti dirinya diajukan kepersidangan sehubungan dengantelah terjadinya dugaan tindak pidana penipuan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-09-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 215/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 13 September 2016 — AJI WIBOWO Bin SLAMET RIYANTO
55 — 1157
  • persidangan pada tanggal 7 Juni 2016, Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kota Tegal berkesimpulan bahwa terdakwaHalaman 5 Putusan Nomor 215/PID/2016/PT SMGtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan kesatu, oleh karena itumenuntut agar Pengadilan Tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagaiQT IKE Sse cen armen inaanmne annua aniaraiamarunainnmeUaneanmoNnteTeMenyatakan Terdakwa AJI WIBOWO BIN SLAMET RIYANTObersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/Pid/2018
Tanggal 13 Desember 2018 — HENDRA AGUNG PUTRA, S.E. bin AHMAD BAKERMAN
45 — 29
  • Putusan Nomor 1070 K/Pid /2018bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut,sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 378KUHP juncto Pasal 64KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HENDRA AGUNGPUTRA, S.E. bin AHMAD BAKERMAN selama 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulanpenjara dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan agar barang bukti berupa:1) A.n.
    Menyatakan Terdakwa HENDRA AGUNG PUTRA, S.E. bin AHMADBAKERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Hal. 4 dari 9 hal. Putusan Nomor 1070 K/Pid /20183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 156/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
SUARWAN WAHYUDI Als. YUDI Bin SAMPUN
64 — 27
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 18-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 426/Pid.B/2023/PN Ckr
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ANDRYANIE, S.H.
Terdakwa:
RYAN NUGROHO ALS RIAN BIN (ALM) JUWARI
66 — 0
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 201/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
Diki Winsi Kordefri Bin Wasiri
82 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DIKI WINSI KORDEFRI BIN WASIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    ASEP KURNIAWAN BIN SUPRIADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diajukan kepersidangan karena menjadi korban penipuan olehterdakwa Diki Winsi Kordefri Bin Wasiri pada hari Senin tanggal 14 Januari2019 sekitar jam 22.00 Wib bertempat di Pos Security PT.BA Masjid JamiTanjung Enim Kec. Lawang Kidul Kab.
    SISCO YULIANTO BIN SLAMET RIYANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan kepersidangan karena teman saksi yaitu AsepKurniawan menjadi korban penipuan oleh terdakwa DIKI WINSI KORDEFRIpada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar jam 22.00 Wib bertempat diPos Security PT.BA Masjid Jami Tanjung Enim Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-06-2007 — Upload : 03-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1521K/PID/2007
Tanggal 6 Juni 2007 — MAKKURAGA S ILHAMSYAH ; WINDY INDRIANI
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 22-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 492/Pid.B/2023/PN Ckr
Tanggal 28 Desember 2023 — Penuntut Umum:
DARU IQBAL MURSID, SH.,M.H
Terdakwa:
ARSALIH Alias SALIH Bin Alm. SENA
37 — 31
  • SENAtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta MelakukanPenipuansebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebutoleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum Penipuan
Register : 30-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 342/Pid.B/2021/PN Lsk
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
MATSYAH AHMAD BIN AHMAD
147 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Matsyah Ahmad Bin Ahmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 19-02-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 21-K / PM.II-10 / AD / III / 2009
Tanggal 16 Maret 2009 — Serma Eryono
44 — 20
  • MenyatakanTerdakwa Serma Eryono Nrp. 515353, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.Menetapkan barang barang bukti berupa ;Surat surat : 1 (satu) lembar Surat tanda terima penyerahan uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangdibuat oleh Sdr. Sumarlan (Paman dari Sdr.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 412/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.WAHIDA, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
SUWONO Als. NO
111 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUWONO alias NO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Bahwa terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan tersebut tidakmenggunakan alat bantu melainkan hanya menggunakan lisannya. Bahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa 1 (Satu) unitMobil Merek :Toyota, Type: Avanza 13006 G, No Pol: P 1481 VO, Jenis: MobilPenumpang, Model: Minibus, Warna: Silver Metalik, Tahun Pembuata: 2011,Isi Silinde: 1298, No Rangka: MHFM1BA3JBK338417, No Mesin: DH89345Bahan Bakar: Bensin, Atas Nama : ANDIK PRASTIYO, Alamat DsnYudomulyo Rt.003 Rw. 003 Ds.
    Bahwa pada saat mengadaikan mobil tersebut Terdakwa mengatakanbahwa mobil adalah milik JUJUN dan juga IRUL tahu bahwa JUJUN memilikimobil untuk disewakan sehingga IRUL tahu kalau mobil yang terdakwagadaikan tersebut hasil dari melakukan penipuan atau penggelapan karenaIRUL tahu kalau terdakwa mendapatkan mobil tersebut dari menyewa kepadaJUJUN. Bahwa terdakwa menggadaikan kendaraan tersebut tidak meminta jjinkepada JUJUN.
    Ringintelu Kec.Bangorejo Banyuwangi; 1 (Satu) lembar surat pemyataan tertanggal 22 Maret 2019; 1 (Satu) unit Handphone merek : MITO, Tipe : 135 Warna: Hitam denganNomor Handphone 085232344214 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan padahari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira jam 15.00 Wib dirumah JUJUNmasuk Dsn Pertapan Ds Songgon Kec Songgon Kab Banyuwangi.
    Bahwa benar pada saat mengadaikan mobil tersebut Terdakwamengatakan bahwa mobil adalah milik JUJUN dan juga IRUL tahu bahwaJujun memiliki mobil untuk disewakan sehingga Irul tahu kalau mobil yangterdakwa gadaikan tersebut hasil dari melakukan penipuan atau penggelapankarena Irul tahu kalau terdakwa mendapatkan mobil tersebut dari menyewakepada Jujun. Bahwa benar terdakwa menggadaikan kendaraan tersebut tidakmeminta ijin kepada JUJUN.
    Bahwapada saat mengadaikan mobil tersebut Terdakwa mengatakan bahwa mobiladalah milik JUJUN dan juga IRUL tahu bahwa JUJUN memeliki mobil untukdisewakan sehingga IRUL tahu kalau mobil yang terdakwa gadaikan tersebuthasil dari melakukan penipuan atau penggelapan karena IRUL tahu kalauterdakwa mendapatkan mobil tersebut dari menyewa kepada JUJUN. Bahwaterdakwa menggadaikan kendaraan tersebut tidak meminta tjin kepada JUJUN.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 180/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
BAYU DANARKO SH MH
Terdakwa:
AMIE KOTEH alias MARTHINA ANIMUN alias SANDRA DEWI
204 — 72

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Amie Koteh alias Marthina Animun alias Sandra Dewi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 20 Desember 2010 — HALIMAH MARDIANA binti H. NAWAWI
33 — 16
  • Nawawiyang identitasnya tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan selebihnya/dakwaankedua ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 79/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
DEWI ERFAWATI Binti SAMBUDI YUSUF.ALM
82 — 92
  • /PN...Saksi HERWANDI tidak memegang buku tabungan dan kartu ATM BNI tersebut,serta Saksi HERWANDI mengaku terakhir bertemu dengan Terdakwa pada saathari membuat rekening BNI setelah itu tidak pernah lagi bertemu Terdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 17 Oktober 2020 15.00 terjadi TindakPidana Penipuan yang dilakukan oleh Saksi YOVANSYAH GUNAWAN (dalamberkas perkara terpisah), saksi Tan Chi Hong dan Saksi Budi sejumlah Rp.190.000.000, (Seratus sembilan puluh juta) dengan cara Terdakwa Yovansyahmengaku
    Budi Setianto mendapatkan bagian sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), Saksi YOVANSYAH GUNAWAN mendapatkan bagian Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 16.00 Terdakwa menerimatelepon dari Saksi TAN CHI HONG Als CIHONG Bin TAN CIN TIE yangmemerintahkan Terdakwa untuk mengambil sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam pembelaannya secara lisan, Terdakwamenyataan tidak tahu menahu tentang perbuatan penipuan
    yang diminta oleh Saksi Tan Chi Hong serta membelikansim card untuk dapat mengakses internet banking dari rekening yang dimintaoleh Tan Chi Hong yang pada akhirnya rekening yang dibuat Terdakwadipergunakan untuk menampung uang dari Saksi Deni sebagai pembeli yangmobil ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut ada peran masingmasingdimana Saksi Yovansyah aktif mengaku seolaholah sebagai pembeli danpenjual mobil, Terdakwa Dewi sebagai yang mempersiapkan rekening yangdipergunakan untuk menampung hasil penipuan
    /PN...Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas tampak adanya peranTerdakwa dalam penipuan yang dilakukan oleh Yovansyah (dalam perkara lain)sehingga dengan demikian unsur melakukan, menyuruh lakukan, dan turut sertamelakukan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 jo.
    Menyatakan Terdakwa Dewi Erfawati Binti Sambudi Yusuf (Alm.) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 601/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
1.ABDUL HALIM Als ABDUL Bin MARA SORI TUA
2.SYAFPRIZAL Als RIZAL Bin SABARUDIN
3.SUBAGIONO Als NASEB Bin MUHAMMAD DAUD Alm
4.ANDY Als ANDY RAHMAN
40 — 22
  • Terdakwa Abdul Halim Als Abdul Bin Mara Sori Tua, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan Terdakwa tersebut benar; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap korban padahari Selasa tanggal 1 Mei 2018 dan Rabu tanggal 2 Mei 2018 danTerdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018 sekitar pukul16.00 Wib; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut bersama 2(dua) orang teman Terdakwa yaitu Terdakwa Syafprizal dan
    Terdakwa Syafprizal Als Rizal Bin Sabarudin, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan Terdakwa tersebut benar; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap korban padahari Rabu tanggal 2 Mei 2018 dan Terdakwa ditangkap pada hariSenin tanggal 7 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 Wib; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut bersama 1(satu) orang teman Terdakwa yaitu Terdakwa Abdul Halim; Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan
    Terdakwa Subagiono Als Naseb Bin Muhammad Daud (alm), padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan Terdakwa tersebut benar; Bahwa Terdakwa ikut serta melakukan penipuan terhadapkorban dimana sebelumnya Terdakwa Andy dan Terdakwa AbdulHalim menjumpai Terdakwa untuk minta nomor handphone korbandengan maksud untuk melakukan penipuan terhadap korban,kemudian Terdakwa mencarikan nomor tersebut dan Terdakwamendapatkannya dari
    Uang tunai sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksikorban Ibrahim Als Ahim pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 danRabu tanggal 2 Mei 2018; Bahwa penipuan tersebut dilakukan Para Terdakwa bersamaAlpian Sitepu dengan cara berawal pada hari Selasa tanggal 1 Mel2018 sekitar pukul 14.00 Wib
    Andy Als Andy Rahman, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun,2: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.