338 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNomor : 338 K / PDT.SUS / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Kepailitan dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :PT. ASURANSI PRISMA INDONESIA, beralamat diKomplek Ciputat Indah Permai Blok B No. 5 Ciputat,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Tim Likuidatornya yaituAnton Simon Arsyad Ponto, dkk., dalam hal ini memberikuasa kepada FAUZI JURNALIS, SH.

;Hal 8 dari 16 hal.Put.No.338 K/PDT.SUS/20103. Bahwa di dalam pertimbangannya sendiri Judex Factie telah menyatakanbahwa Pemohon Kasasi telah dicabut ijin usahanya oleh MenteriKeuangan. Dengan dicabutnya ijin usaha asuransi oleh Menteri Keuangantanggal 13 Mei 2008 berdasarkan bukti P5 maka seketika itulahhubungan hukum antara Menteri Keuangan dengan Pemohon Kasasitelah berakhir.

Sehingga sangatlah layak apabila Mahkamah Agungmembatalkan pertimbangan hukum tersebut ;Hal 11 dari 16 hal.Put.No.338 K/PDT.SUS/2010Ill.

Di mana asetPemohon Kasasi diperkirakan memiliki nilai pasar sejumlah RpHal 12 dari 16 hal.Put.No.338 K/PDT.SUS/20102.424.437.481, (dua milyar empat ratus dua puluh empat juta empat ratustiga puluh tujuh ribu empat ratus delapan puluh satu rupiah) dan utangPemohon Kasasi diperkirakan senilai Rp 12.619.208.482, (dua belasmilyar enam ratus sembilan belas juta dua ratus delapan ribu empat ratusdelapan puluh dua rupiah).

LL.M.Hal 15 dari 16 hal.Put.No.338 K/PDT.SUS/2010Biayabiaya :1. Meterai2. RedaksSi .............0000ee3. Administrasi Kasasi ...Panitera Penggantii, JumlahRp. 6.000,Rp. 1.000, ttd./Rp. 4.993.000,Rp. 5.000.000, Reza Fauzi, SH. CN.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUS(RAHMI MULYATI, SH., MH)Nip. 040049629Hal 16 dari 16 hal.Put.No.338 K/PDT.SUS/2010

338 K/AG/2010

No. 338 K/AG/2010Agama Jakarta Pusat memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon:3.

No. 338 K/AG/20106.

No. 338 K/AG/2010Banding;2.

No. 338 K/AG/2010801/Pdt.G/2008/PA.JP. tanggal 2 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 8Jumadil Akhir 1430 H., sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Ir.

No. 338 K/AG/2010

338/Pid.Sus/2019/PN Pkl

PUTUSANNo. 338/Pid.Sus/2019/PN.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : Ach.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor :338/Pid.Sus/2019/PN.Pkl, tanggal 12 November 2019 tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Berkas perkara serta suratsurat lainnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan ini berlangsung;Halaman 1 dari 12 Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN PKI.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM 70/PEKAL/Enz.2/11/2019tanggal 26November 2019yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa

Secara Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan dan/atau MembawaPsikotropika;Halaman 7 dari 12 Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN PKI.Ad/.1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah menunjuk kepada subyek hukum pidana, dalam perkaraini adalah seseorang (manusia) yaitu terdakwa Ach.

/Pid.Sus/2019/PN PKI.Halaman 14 dari 12 Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN PKI.Halaman 15 dari 12 Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN PKI.

Menghukum Tergugat II untuk mencoret Sertifikat Hak Milik Nomor 1081tahun 2004 dengan Surat Ukur Nomor 17/Sindang Barang/2004 tanggal 17Mei 2004 dengan luas + 338 m* atas nama Tergugat dalam Registerbuku tanah (warkah);7.

Bahwa pada tahun 2004 tanah yang dibeli oleh Tergugat seluas 338 m?

Bahwa petitum butir 6 Penggugat yang meminta Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1081 tahun 2004 dengan surat ukur Nomor 17/SindangBarang/2004 tanggal 17 Mei 2005 dengan luas + 338 m* atas namaTergugat cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan apapun, adalahtidak benar, bahkan Tergugat II menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1081 tahun 2004 dengan Surat Ukur Nomor 17/SindangBarang/2004 tanggal 17 Mei 2005 dengan luas + 338 m* atas namaTergugat adalah sah dan asli dan mempunyai kekuatan hukum

Sesuai Pasal 19 ayat (2) UUPA.Dalam perkara a quo Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat adalah Pemilik yang sah atas tanah objek sengketa berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1081 tahun 2004 dengan Surat Ukur Nomor17/Sindang Barang/2004 tanggal 17 Mei 2004 dengan luas + 338 m?

Memerintahkan Tergugat Il untuk mencoret Sertifikat Hak MilikNomor 1081 tahun 2004 dengan surat ukur Nomor 17/SindangBarang/2004 tanggal 17 Mei 2004 dengan luas + 338 m? atas namaTergugat dalam register buku tanah;6. Memerintahkan Tergugat II untuk menerbitkan sertifikat Hak Milikatas nama Penggugat, seluas + 285 m terletak di Kp.

338/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNo.338/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : Madudin Alias Udin Bin MarjukihTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 39 tahun / 08 September 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kampung Baru RT/RW 006/008 No. 68Kelurahan Cakung Barat Kecamatan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 338/Pid.Sus /2019/PN Jkt.Utr., tanggal 22 Maret 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Hal.1 dari 14 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor338/Pen.Sus/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 25 Maret 2019 tentang Penetapanhari sidang ;3.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan Penasihat Hukumnya secara tertulis yaitu mohon keringananhukuman dengan alasan : Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannya persidangan;Hal.2 dari 14 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 5(lima) tahun 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar dendatersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Hal.13 dari 14 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RONALD SALNOFRI BYA, SH.M.H.AGUS DARWANTA, SH.Panitera Pengganti,Hal.14 dari 14 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.BUDI UTOYO, SH.Hal.15 dari 14 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.

338/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim

PUTUSANNOMOR : 338 / Pid.B / 2019/ PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAT SURYANTOTempat lahir : WonogiriUmur/tanggal lahir : 22 tahun / 16 April 1996.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gg.Langgar RT.08/10 Kel Cawang KecKramat Jati

Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor honda beat tanpa plat nomor, selanjutnya atas kejadian tersebutterdakwa bersama barang bukti diserahkan ke Polsek Jatinegara gunapenyidikan lebih lanjut.Halaman 5 Putusan No.338/Pid.B/2019/PN.Jkt.Tim Bahwa Terdakwa selanjutnya diproses dalam perkara ini;2.

Barang siapaHalaman 8 Putusan No.338/Pid.B/2019/PN.Jkt.Tim2. Secara Tanpa Hak dan melawan hukum.3. mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimilikiMenimbang, bahwa tentang unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikiMenimbang, bahwa dalam rumusan pasal 362 KUHP tersebut, yangdimaksud mengambil yaitu membawa suatu benda menjadi berada dalamHalaman 10 Putusan No.338/Pid.B/2019/PN.Jkt.Timpenguasaannya atau membawa benda tersebut secara mutlak berada di bawahpenguasaannya yang nyata.

,MH..Halaman 14 Putusan No.338/Pid.B/2019/PN.Jkt.TimHalaman 15 Putusan No.338/Pid.B/2019/PN.Jkt.Tim

338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.

PUTUS ANNomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : SAUT HARIANJA.2. Tempat lahir > Janji Mauli;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/15 Agustus 1966;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim termasuk perpanjangan dari Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjungbalai sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober2015;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri di persidangan tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 338/Pen.Pid/2015/PNTjb tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari

33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid/2015/PNTjob tanggal 13 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan saksisaksi dan terdakwa seriamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuniutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAUT HARIANJA, telah terbukti secara syah

Ritonga dan saksi Zulfan Efendi Nasution(anggota polisi) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSulaiman als Leman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) saat akanmenggunakan Narkotika jenis Sabu; Bahwa awalnya Terdakwa menelepon Sulaiman als Leman menyuruhmembelikan Narkotika jenis Sabu dengan memakai uang Sulaiman alsLeman lebih dulu;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.

Unsur Percobaan atau Permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap unsur Percobaan ataupermufakatan jahat ini, juga telah dipertimbangkan dalam Dakwaan AlternatifHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Pertama diatas dan telah dinyatakan terpenuhi, maka pertimbangan tersebutdiambil alin selurunnya dalam mempertimbangkan unsur percobaan ataupermufakatan jahat dalam dakwaan Alternatif Kedua.

338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 338/PDT.P/2020/PN Jkt.

RT009 RW 013, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 13 Juli 2020 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 13 Juli 2020 dengan registerperkara Nomor 338

Pluit, Kec.Penjaringan Jakarta Utara, yang menyatakanbahwa Pemohon belum pernah menikah dengan siapapun baik secaraadat maupun Negara tertanggal 08 Juli 2020;hal 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.12. Bahwa untuk perubahan Status Perkawinan, Kawin menjadi Belum Kawinterlebin dahulu harus mendapatkan ijin/ Penetapan dari Pengadilan Negeritempat Pemohon bertempat tinggal;13.

Gatot Sobroto RT/RW:015/000 Kel/Desa Cempaka Putin Kecamatan Jelutung Kota Jambi,Agama Kristen, Pekejaan Tidak ada;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman saksi;Bahwa Saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak 10 (Sepuluh) tahunyang lalu;Bahwa setahu Saksi, Pemohon belum pernah menikah;Bahwa Saksi sering melihat Pemohon membawa perempuan;Bahwa Saksi tidak pernah mendapat undangan pernikahan dariPemohon;hal 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.

(dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)hal 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.hal 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.

338/Pid.C/2020/PN Pwt

BERITA ACARA SIDANGNomor 338/Pid.C/2020/PN PwtSidang Pengadilan Negeri Purwokerto, yang mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung digedung yang digunakan untuk itu di Jalan Gerilya No. 241 Purwokerto, padahari Jumat, tanggal 04 Desember 2020 pukul 09.45 WIB dalam perkaraTerdakwa:RONI SETIAWANTerdakwa tidak ditahan;Susunan Sidang:Novie Ermawati, S.H...........0 ccc ccc cece eee see eeueeesneeees Hakim;Danarso, S.H., M.H .........0::ceeeeeeee eee eee eee eee

Adipati Mersi KelurahanHalaman 1 dari 5 BA Sidang Nomor 338/Pid.C/2020/PN.

(PNS), Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tinggal : Desa Pajerukan RTOO7RW002 Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas,Menerangkan :Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa mengerti pada sat diperiksa dan tidak ada hubunganapapun dengan terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakanperaturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenHalaman 2 dari 5 BA Sidang Nomor 338

Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 338/Pid.C/2020/PN.

,Halaman 5 dari 5 BA Sidang Nomor 338/Pid.C/2020/PN. Pwt

338/Pid.Sus/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Radot Manurung. Tempat lahir : Sirangaranga. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/11 Maret 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Huta Sirangaranga Nag. Jawa Tongah Kec.Hatonduhan Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu HARIFIN G SIAGIAN, SH,dan Rekan Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Pos Bakum,Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SimPengadilan Negeri Simalungun, Sumatera Utara, yang dihunjuk oleh MajelisHakim secara prodeo berdasarkan Penetapan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PNSimtanggal 29 Juli 2019;Pengadilan

JULIANTO SIMANJUNTAK, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sim Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilakiyang tertangkap tangan diduga melakukan tindak pidana menyimpan,memiliki, menguasai narkotika jenis ganja.

LAB : 1473/NNF/2019 tanggal 12 Februari 2019 yang dibuat danHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Simditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA 2.

Novarina Manurung, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Martin Octavianus,SH,MHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sim

338/Pid.Sus/2020/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugeng Purnomo Bin TarmanTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 11 Oktober 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Janti Barat III No.59 RT.09 RW.08Kelurahan Bandungrejosari, KecamatanSukun

Jakarta Kota Malang dan setelahbertemu dengan Saksi NUR ASIA lalu Terdakwa menyerahkan shabushabusebanyak 1 (Satu) klip plastik kepada NUR ASIA alias ANIS;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN MIig Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 pukul 01.00 WIB bertempatdi perumahan Bukit Cemara Tujuh Blok Ill Kav. 79 di JI.

Berdasarkan keterangannya sertaketerangan saksisaksi dialah pelaku tindak pidana dalam perkara ini;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN MigMenimbang bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbuktidan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.2.

Menyatakan Terdakwa SUGENG PURNOMO Bin TARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN MigATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN?;2.

,M.H.INTAN TRI KUMALASARI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMMAD NASIR JAUHARI, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN MigHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Mig

338/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA Sgt.Zoe ,sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun DUSUN, RT 06,Desa DESA, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 1 dari 15 hal.talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam buku Kutipan AktaNikah;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi,selama dua minggu;.

Majelis Hakim untuk membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);Memberikan hak asuh kepada Penggugat atas anak yang bernama NajwaAyundita;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 3 dari 15 hal.4.

ZwmOr A> 5Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 11 dari 15 hal.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 15 dari 15 hal.

Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 338/36/IX/1979, tanggal 17 September 1979, tertulis tempat/tanggal lahir Pemohon I di Banyudono, 25 tahun dan tempat/tanggal lahir Pemohon II di Purbosuman, 17 tahun diubah menjadi tempat/tanggal lahir Pemohon I di Ponorogo, 30 Juli 1958 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II di Ponorogo, 30 Desember 1964 ;3.

Bahwa pada tanggal 17 September 1979 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Il dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota/Ponorogo Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 338/36/IX/1979, tertanggal 27 Desember2002 ; Penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Page 13.Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon I dengan Pemohonll tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II

hukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Banyudono, 25 tahundan biodata Pemohon Il lahir di Purbosuman,17 tahun sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 338

Fotocopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor 338/36/IX/1979, tanggal 17September 1979, bermeterai cukup dan cocok dengan surat aslinya(bukti P.1) ;2. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suparmin, NIK3502173007580001, tanggal 13 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan surat aslinya (bukti P.2) ;3. Fotocopi Karta Tanda Penduduk atas nama Somi, NIK3502177012640004, tertanggal 17 Agustus 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan surat aslinya, (bukti P.3) ;4. Fotokopi Kartu.

Nomor 7Tahun 1989 yang telah dua kali diubah dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang Undangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, serta sesuai pula denganketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, maka Pengadilan Agama Ponorogoberwenang untuk mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon dan Pemohon II adalah ada kekeliruan tulis dalam Akta Nikahnomor 338

Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 338/36/IX/1979, tanggal 17 September 1979, tertulistempat/tanggal lahir Pemohon di Banyudono, 25 tahun dantempat/tanggal lahir Pemohon Il di Purbosuman, 17 tahun diubahmenjadi tempat/tanggal lahir Pemohon di Ponorogo, 30 Juli 1958 dantempat/tanggal lahir Pemohon Il di Ponorogo, 30 Desember 1964 ;3.

338/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 13 April 2007, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorHim dari 16 him Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Blitar, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 100/8/IV/2007 tanggal 13 April 2007;Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Duda cerai, sedangkanTermohon bersetatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat

Termohon tidak kerasan tinggal bersama serumah dengan orang tuaPemohon dengan alasan karena seringkali cekcok begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dengan orang tuaTermohon karena jauh dari tempat kerjaan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2013, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan tempatHim 2 dari 16 him Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.tinggal bersama tanpa pamit Pemohon sejak 03 Juli 2013 sampaisekarang tidak jelas keberadaannya;

Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuaiPasal 125 ayat (1) HIR. Jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 M.bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1436 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik oleh kami H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Mudjiati, S.H.Him 15 dari 16 him Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.Him 16 dari 16 him Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.

338/Pid.Sus/2018/PN Bjb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 FebruariHalaman 1 dari 33 halaman, Putusan Nomor 338/ Pid.Sus/2018/PN Bjb2018;6.

,Apt,M.Sc., NIP.Halaman 4 dari 33 halaman, Putusan Nomor 338/ Pid.Sus/2018/PN Bjb19760916 200304 1 002 selaku Deputi Manajer Teknis PengujianTeranokoko, dengan Kesimpulan : Contoh yang = diuji mengandungParasetamol, Kafein dan Karisoprodol.

Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas Terdakwa menerangkan telahHalaman 7 dari 33 halaman, Putusan Nomor 338/ Pid.Sus/2018/PN Bjbmengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Lesmana dan saksi Deni Rahmanbeserta petugas lainnya segera menyergap dan mengamankanHalaman 10 dari 33 halaman, Putusan Nomor 338/ Pid.Sus/2018/PN Bjbterdakwa.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang menunjukkan kepada siapaHalaman 25 dari 33 halaman, Putusan Nomor 338/ Pid.Sus/2018/PN Bjborangnya harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakanatau siapa orang yang harus dijadikan terdakwa.

338/Pid.B/2020/PN Lht

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember2020 sampai dengan tanggal 1 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 338/Pid.B/2020/PNLht tanggal 4 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN Lht tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN LhtSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Febriansyah Bin Bahori mempersiapkan senjata tajam jenisparang dengan panjang lebih kurang 40 (empat puluh) Cm, dan tidak lamakemudian lewatlah seorang wanita yaitu saksi korban Isliyana Binti Salimandengan mengendarai sepada motor Merk Yamaha Aerox warna Biru denganHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN LhtNomor Polisi BG4989EX melaju dari arah Muara Enim, melihat hal tersebutterdakwa bersamasama dengan Sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Lht5.

Jimmy Maruli, S.H., M.H.Chrisinta Dewi Destiana, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN LhtMastiah, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Lht

338/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ERVINYANTO PRASETYO HADI, Jenis Kelamin Laki laki Tempat/Tgl lahir :Malang, 25 September 1981 Pekerjaan Swasta Agama Islam, WNi, bertempattinggal di JI.

Kecamatan Sukun, Kota Malang, No HP 081944999210, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 28 28 Februari 2019 dibawah register Nomor 338

IlMALANG Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA DAERAH TINGKAT IlMALANG Nomor : 12166/DISP/1989 tanggal 16 Oktober 1989 disitu tertulistelah lahir ERVIYANTO anak dari suami istri TEGUH PRASETYO HADI DANSUMARMI diubah/diganti menjadi telah lahir ERVIYANTO PRASETIYOHADIanak dari suami istri TEGUH PRASETYO HADI DAN SUMARMI ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 338

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkanPemohondatang menghadap sendiri dimuka persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Foto copy KTP el.

Panggilan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)JUMLAH Rp. 196.000,(Seratussembilan puluh enamriburupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN MIg

338/Pdt.P/2020/PA.Blcn

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode P.7Diberi tanggal dan paraf oleh .HakimHalaman 11 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.

Sebelumnya Para Pemohon telah mengajukanpermohonan menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 14 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.

SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994Halaman 16 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.

Maka untuk menghalalkan bagi kKeduanya untuk bergaulHalaman 26 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA. Bienlebih intim, maka jalan yang terbaik bagi mereka berdua adalahmelangsungkan pernikahan.

Redaksi :Rp10.000,00 +Jumlah :Rp 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA. Bien

338/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

No 338 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12Maret 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor register0338/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn., tanggal 12 Maret 2018, dengan alasanalasansebagai berikut:1.

No 338 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .1. Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Dsn. Krajan, Desa/Kel.

No 338 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .

No 338 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan AgamaKabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 04 Juli2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Sumarwan, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan Dr. Sugeng, M.Hum.dan Drs. H.

338/Pid.B/2021/PN SDA

(Sambil menunjuk ke buktisurat);Halaman 17 dari 35 PUTUSAN Nomor 338/Pid.B/2021/PN.SDABahwa Terdakwa melakukan penjualan 1 (satu) unit rumah yangterletak di Perum Puri Surya Jaya Taman Vancouver Blok J 11 No. 18Desa Punggul Kec. Gedangan, Kab. Sidoarjo luasnya 135 M2 padatanggal 08 Maret 2017 di Kantor Notaris Sujayanto, SH.MKn. kepadasdr.

GedanganHalaman 19 dari 35 PUTUSAN Nomor 338/Pid.B/2021/PN.SDAKab. Sidoarjo seluas 135 M? dengan harga Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dengan cara dicicil selama 4 (empat) kali;Bahwa sekira tahun 2007 saksi ANA WULANDARI mulai tinggal dirumah yang terletak di Perum Puri Surya Jaya Taman Vancouver BlokJ 11 No. 18 Desa Punggul Kec. Gedangan Kab.

Sidoarjo telah dibeli oleh saksiCHANGRAWASITO WELLY FOEKDIANTO dari terdakwa;Bahwa awalnya sekira bulan Januari 2017 saksi CHANGRAWASITOWELLY FOEKDIANTO melihat banner di depan rumah di Perum PuriHalaman 20 dari 35 PUTUSAN Nomor 338/Pid.B/2021/PN.SDASurya Jaya Taman Vancouver Blok J 11 No. 18 Desa Punggul Kec.Gedangan Kab.

Wirjono Prodjodikoro, SH. dalam bukunya Asasasas Hukum Pidana di Indonesia, teori kesengajaan terkait dengan akibatHalaman 22 dari 35 PUTUSAN Nomor 338/Pid.B/2021/PN.SDAperbuatan yang dilakukan, dibagi menjadi 3 (tiga) macam, yaitu :a. Kesengajaan sebagai suatu tujuan (opzet als oogmerk) ;b. Kesengajaan sebagai suatu kepastian (opzet bij zekerheidsbewusizijn);c.

Widi Anggeraini, S,H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidoarjo, Gitta Ratih Suminar, S.H., Penuntut Umum danHalaman 34 dari 35 PUTUSAN Nomor 338/Pid.B/2021/PN.SDATerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Kabul Irianto, S.H., MHum. Mulyadi, S.H.R.A. Didi Ismiatun, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,I. G. A. Widi Anggeraini, S.H.Halaman 35 dari 35 PUTUSAN Nomor 338/Pid.B/2021/PN.SDA