Bahwa setelah saksi dan teman saksi mengetahui kalau handphone miliksaksi dan teman saksi hilang lalu saksi bersama teman saksi langsung berusaha mencaripelaku pencurian tersebut dan ternyata pelaku yang telah mengambil handphone milik saksidan teman saksi sudah ditangkap oleh warga di lapangan yang jaraknya tidak jauh darikotrakan saksi;10. Bahwa pada saat itu kondisi Terdakwa sudah babak belur dipukuli oleh warga;11.

pada Saat kejadian saksi sedang tidur didalam kotrakan;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberi tahu olehteman kontrakan saksi yang menanyakan apakah ada handphone yang hilang lalusaksi mengeceknya dan ternyata handphone milik saksi sudah hilang; Bahwa setelah saksi dan teman saksi mengetahui kalau handphone miliksaksi dan teman saksi hilang lalu saksi bersama teman saksi langsung berusaha mencaripelaku pencurian tersebut dan ternyata pelaku yang telah mengambil handphone milik saksidan

handphone milik saksi tersebut persis berada disamping saksi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberi tahu olehteman kontrakan saksi yang menanyakan apakah ada handphone yang hilang lalusaksi mengeceknya dan ternyata handphone milik saksi sudah hilang; Bahwa setelah saksi dan teman saksi mengetahui kalau handphone miliksaksi dan teman saksi hilang lalu saksi bersama teman saksi langsung berusaha mencaripelaku pencurian tersebut dan ternyata pelaku yang telah mengambil handphone milik saksidan

Bahwa pada saat itu saksi sedang minum di warung bersama denganJARKASI dan MURHAT dan mendengar kabar dari warga bahwa terdakwamelakukan pengrusakan di Kantor Balai Desa Gunung Manau KecamatanBatumandi Kabupaten Balangan karena saksi merasa curiga kemudian saksidan MURHAT melihat ke tempat Balai Benih Ikan sestelah sampai di tempatbenar bahwa kaca jendela pecah hampir keseluruhan akibat lemparan batukemudian saksi keluar dari kantor dan bertemu JARKASI yang saat itu akanmelihat kantor tersebut kemudian

Juni 2018 sekira jam 14.15 wita saat itusaksi sedang duduk di warung yang berada di Desa Gunung Manau RT 04Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan bersama dengan JARKASI danKHAIRUN kurang lebih setengah jam saksi duduk di warung kemudianmelintas terdakwa keluar dari jalan Balai benih Ikan kemudian saksi danJARKASI dan KHAIRUN mendengar kabar dari warga bahwa terdakwamelakukan pengrusakan di kantor Balai Desa Gunung manau KecamatanBatumandi Kabupaten Balangan, karena saksi merasa curiga kemudian saksidan

Saksi Marten Mali Ngara dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;UBahwa saksi memberikan keterangan atas peristiwa kekerasan yangdilakukan oleh Para Terdakwa bersama temantemannya kepada saksidan teman saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, 01 Pebruari 2019 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di Lokasi Kebun Weerede, Desa Loko Kalada,Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba barat Daya;Bahwa Para Terdakwa bersama temantemannya meyerang saksi dantemanteman dengan menggunakan parang milik mereka

Saksi Eduard Bili, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;UBahwa saksi memberikan keterangan atas peristiwa kekerasan yangdilakukan oleh Para Terdakwa bersama temantemannya kepada saksidan teman saksi yaitu saksi Marten Mali Ngara;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, 01 Pebruari 2019 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di Lokasi Kebun Weerede, Desa Loko Kalada,Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba barat Daya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 58Pid.B/2019/PN WkbBahwa Para Terdakwa bersama temantemannya

Saksi Yitran Malo Bili, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;UBahwa saksi memberikan keterangan atas peristiwa kekerasan yangdilakukan oleh Para Terdakwa bersama temantemannya kepada saksidan teman saksi yaitu saksi Marten Mali Ngara;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, 01 Pebruari 2019 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di Lokasi Kebun Weerede, Desa Loko Kalada,Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba barat Daya;Bahwa Para Terdakwa bersama temantemannya meyerang saksi dantemanteman dengan

langsung menyusul danTerdakwa melihat saat itu) saksi dan saksi Afni pglAfni dalam keadaan bugil sehingga Terdakwa langsungmenarik anaknya ;Bahwa tidak ada saksi memberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk nafkah anaksaksi setiap harinya, bahkan saksi sudah dua bulantidak memberi nafkah ;Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya ;Afni pgl AfniBahwa saksi kenal dengan saksi Efnaidi pgl Edi sejaktahun 2008 dan saat ini telah ada rencana antara saksidan

Slik atas nama Terdakwa Yenita Delviapgl Yen ;Menimbang, bahwa dimuka Persidangan kepada Terdakwatelah diberikan kesempatan untuk mengajukan saksi saksidan bukti bukti yang meringankan (a de charge), namunTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi saksidan bukti bukti tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa dahulu adalah isteri saksi Efnaidi pglEdi namun telah bercerai sekira bulan Desember 2009,dan dari

Cukuplah jika iamenyebutkan/menyatakan suatu pergaulan, perangal,tindakan, keadaan dan lain sebagainya dari seseorangitu, yang dari pernyataan tersebut jelas dan mudah dapatdisimpulkan suatu kelakuan tertentu (/bid, him. 559560)Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur delikMenyerang Kehormatan Orang Lain Dengan Jalan MenuduhkanOrang Tersebut Melakukan Suatu Perbuatan ini, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan dihubungkan dengan

oleh saksi Efnaidi pgl Edi dengan pisau, akan21tetapi keterangan Terdakwa tersebut berbeda denganketerangan saksi Efnaidi pgl Edi sendiri dan juga saksiAfni pgl Afni yang mengatakan saat itu saksi Efnaidi pglEdi tidak ada sama sekali membawa pisau ;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan keterangantersebut maka kebenarannya haruslah dilihat dariperistiwa peristiwa yang melingkupi peristiwa itusendiri, baik sebelum, saat dan setelah peristiwa ituterjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

Bengkalis;Bahwa saksi bersama rekan saksi petugas Security PT.Adei melakukanpatroli rutin di seputan PT.Adei Block 41 Divisi 1 KM 1 Ladang tanah PutihKel.Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis, sekitar pukul 16.40.wib saksidan rekanrekan saksi melihat ibuibu berjumlah 3 orang sedang melansirbrondolan buah kelapa sawit dari Areal PT.Adei Block 41 Divisi 1 KM 1Ladang tanah Putih Kel.Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis mengarahke parit Isolasi pembatas lahan masyarakat, sesampainya dilahanmasyarakat

Titian Antui Kec.Pinggir Kabo.Bengkalis, sekitar pukul 16.40.wib saksidan rekanrekan saksi melihat ibuibu berjumlah 3 orang sedang melansirbrondolan buah kelapa sawit dari Areal PT.Adei Block 41 Divisi 1 KM 1Ladang tanah Putih Kel.Titian Antui Kec.Pinggir Kab.BengkaJis mengarahke pant lsolasi pembatas lahan masyarakat, sesampainya dilahanmasyarakat saksi melihat Terdakwa sedang melangsir brondolan buahkelapa sawit dengan menggunakan sepeda motor Revo les merah tanpaNopol dan keranjang rotan yang

Titian Antui Kec.Pinggir Kabo.Bengkalis, sekitar pukul 16.40.wib saksidan rekanrekan saksi melihat ibuibu berjumlah 3 orang sedang melansirbrondolan buah kelapa sawit dari Areal PT.Adei Block 41 Divisi 1 KM 1Ladang tanah Putih Kel.Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis mengarahke parit Isolasi pembatas lahan masyarakat, sesampainya dilahanmasyarakat saksi melihat Terdakwa sedang melangsir brondolan buahkelapa sawit dengan menggunakan sepeda motor Revo les merah tanpaNopol dan keranjang rotan yang

Saksi RoiIskandar Sinurayasambil berkataKuledakkankepalamu samaSPBU ini sambilmerogoh kantongcelana ponggoldan mengeluarkansuatu benda danberkata lagi"Pakai granat ininanti kau kuledakkanmendengar haltersebut Saksidan Saksi RoiIskandar Sinurayaberlari daritempat SPBU.Saksi II168. Bahwa setelahmobil CV.

Karsimapergimeninggalkan SPBUmenuju Kotacane,kemudian Saksidan Saksi RoiIskandar Sinurayakembali ke tempatSPBU danmenghubungiSaksi PeldaSokhiwoloo LaseBa Intel Dim0205/TK untukmemberitahukankejadian tersebutkarena SaksiPelda SokhiwolooLase masih adahubungan denganSdr. DavitSembiring (BosSPBU).9. Bahwa akibatpenganiayaan yangdilakukan olehTerdakwa membuatSaksi mengalamimemar pada tulangpipi sebelahkanan sesualdengan VisumRevertumSementara Nomor440/43/VER/2008yangditandatanganioleh dr.

Bahwa padatanggal 4Desember 2008sekira pukul09.00 Wib Saksidan Terdakwasampai diterminal PadangBulan Medanselanjutnyamenuju) penginapanyaitu. Hotel Hawaiuntukberistirahat satumalam dan esokharinyamelanjutkanperjalanan keKutacane.. Bahwa padatanggal 5Desember 2008sekira pukul21.00 Wib Saksidan Terdakwadenganmenggunakan mobilCV. Karsimaberangkat dariPadang BulanMedan menujuTanah Karo.225. Bahwa setelahbeberapa lamaperjalanan sekirapukul 22.30 WibMobil PenumpangKarsima berhentimengisi BBM diJin.

Bahwa anggotaKorami tersebutmenyuruh Saksidan Terdakwaturun menuju kesebuah kede lalumemeriksa tasmilik Saksi danTerdakwa untukmencari Granatseperti informasidari OperatorSPBU, namun bendayang dimaksudtidak diketemukansehingga sekirapukul 03.00 WibSaksi danTerdakwa dibawake Kodim 0205/TK.9.

Terdakwa serta temantemannyamemeriksa seisi rumah dan selanjutnya terdakwa BERLIAN bersamadengan anak saksi ANDES mengambil 1 (satu) buah kompor gas yangmemiliki 2 (dua) tungku merek Rinai yang berada di lantai rumah dandibawa keluar rumah selanjutnya kompor tersebut oleh terdakwaBERLIAN dan anak saksi ANDES serahkan kepada anak saksi dan anaksaksi EDIO dan barang tersebut oleh anak saksi dan anak saksi EDIOsimpan di lokasi kebun Sawit (semak semak); Bahwa, kemudian setelah meyembunyikan barang curian saksidan

anak saksi EDIO mendekati terdakwa BERLIAN dan anak saksiANDES yang sudah berada di dalam rumah yang bangunannyaberdempetan dengan rumah tempat kami melakukan pencurian yangpertama, dan saat itu terdakwa BERLIAN dan anak saksi ANDESmengambil 1 (Satu) buah Kompor gas yang memiliki 1 (Satu) tungku yangberada di lantai rumah dan dibawa keluar rumah selanjutnya anak saksidan Terdakwa serta temantemannya simpan di kebun kopi yanglokasinya tidak jauh dari komplek SMP Kel.

Tanjung Agung saat itu anak saksidan Terdakwa serta temantemannya tidak masuk sekolah (bolos),selanjutnya anak saksi dan Terdakwa serta temantemannya langsungmenuju kebun kopi lokasi tempat penyimpanan kompor gas tersebut,selanjutnya kompor tersebut dimasukkan didalam tas sekolah dandipindahkan ke lokasi belakang sekolah dan setelah itu anak saksi danTerdakwa serta temantemannya berempat kumpul di belakang sekolah; Bahwa, jarak anak saksi menyimpan 1 buah kompor gas merkrinai di lokasi kebun sawit

BERLIAN bersamadengan anak saksi ANDES mengambil 1 (satu) buah kompor gas yangmemiliki 2 (dua) tungku merek Rinai yang berada di lantai rumah dandibawa keluar rumah selanjutnya kompor tersebut oleh terdakwaBERLIAN dan anak saksi ANDES serahkan kepada anak saksi PRENGKIHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Tubdan anak saksi EDIO dan barang tersebut oleh anak saksi PRENGKI dananak saksi EDIO simpan di lokasi kebun Sawit (Semak semak); Bahwa, kemudian setelah meyembunyikan barang curian saksidan

Tanjung Agung saat ituanak saksi dan Terdakwa serta temantemannya tidak masuk sekolah(bolos), selanjutnya anak saksi dan Terdakwa serta temantemannyalangsung menuju kebun kopi lokasi tempat penyimpanan kompor gastersebut, selanjutnya kompor tersebut dimasukkan didalam tas sekolahdan dipindahkan ke lokasi belakang sekolah dan setelah itu anak saksidan Terdakwa serta temantemannya berempat kumpul di belakangsekolah; Bahwa, jarak anak saksi menyimpan 1 buah kompor gas merkrinai di lokasi kebun sawit

(lima ratus tiga puluh ribu rupiah) pada seseorangyang bernama Mulyadi dengan melalui ATM Mandiri di Indomaret jalanKatamso Yogyakarta.Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekitar jam 16.18 Wib saksidan rekenrekan Polisi Unit Narkoba Polres Yogyakarta telah menangkapsaksi Muchammad Cahaya Miamta Alias Yanda ketika tiba di StasiunLempuyangan Yogyakarta dan dari saksi berhasil diamankan barang buktiberupa Hand Phone (HP) Evercross warna hitam, 1 (Satu) buah kartu ATMMandiriBahwa pada hari Jum,

at tanggal 05 Mei 2017 sekitar jam 18.00 Wib saksidan beberapa orang Polisi dari Unit Narkoba Polres Yogyakarta bersamasdr Muchammad Cahaya Miamta telah datang ke kost terdakwa di SayidanGM 2/10 Gondomanan Yogyakarta dan dari kost terdakwa diamankanHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 194Pid.Sus/2017/PN.Y ykbarang bukti berupa paket dari JNE yang berisi ganja pesanan terdakwadan sdr Muchammad Cahaya Miamta yang datang ke kost terdakwa,Bahwa paket dari JNE yang berisi ganja tersebut dimiliki terdakwa

(lima ratus tiga puluh ribu rupiah) pada seseorang yang bernama Mulyadidengan melalui ATM Mandiri di Indomaret jalan Katamso Yogyakarta.Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekitar jam16.18 Wib saksidan rekenrekan Polisi Unit Narkoba Polres Yogyakarta telah menangkapsaksi M Cahaya Miamta Alias Yanda ketika tiba di Stasiun LempuyanganYogyakarta dan dari saksi berhasil diamankan barang bukti berupa HandPhone (HP) Evercross warna hitam, 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri.Bahwa paket berisi Narkotika

jenis ganja tersebut sampai di kost terdakwapada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017.Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekitar pukul 18.00 Wib saksidan tim bersama saksi Muchammmad Cahaya Miamta telah datang ke kostterdakwa di Sayidan GM 2/10 Gondomanan Yogyakarta dan dari kostterdakwa diamankan barang bukti berupa paket dari JNE yang berisi ganjapesanan terdakwa dan saksi Yanda yang datang ke kost terdakwa.Bahwa rencananya ganja tersebut akan dikonsumsi oleh terdakwa dan sdrMuchammad Cahaya Miamta.Bahwa

Bahwa setahu saksi dari kost terdakwa ditemukan barang bukti yangberupa : paket dari JNE yang berisi ganja yang merupakan pesanan saksidan terdakwa. Bahwa saksi membenarkan paket kiriman lewat JNE yang berisi ganjadimiliki saksi dan terdakwa tanpa ada ijin dari yang berwenang. Bahwa saksi dan terdakwa berencana untuk bersamasamamengkonsumsi ganja yang telah dipesan, tetapi keburu ditangkap olehyang berwajib.

perkara :Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Belitung Utara,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kelurahan Kuin Cerucuk, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilaibuktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksidan

tersebut, Penggugat telah pula mengajukanbukti saksi masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: Nama MMM binti MMM, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada bulan Pebruari 2014 di KUA Kecamatan MMM Kabupaten Purworejodan telah hidup rukun tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di desaMMM Kecamatan MMM selama 11 bulan kemudian tinggal di rumah saksidan

berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut;SAKSI Il: Nama MMM bin MMM, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada bulan Pebruari 2014 di KUA Kecamatan MMM Kabupaten Purworejodan telah hidup rukun tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di desaMMM Kecamatan MMM selama 11 bulan kemudian tinggal di rumah saksidan

Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat ini saksidan seluruh tetangga Penggugat mengetahui Tergugat telahditahan di Lembaga Pemasyarakatan Barru karena perbuatannyatersebut. Bahwa atas perbuatannya tersebut Tergugat divonis 6 tahunpenjara dan telah menjalani hukumannya selama 3 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 tahun.

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu AINUN JARIYAHbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MALIKI (Suami Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama AINUN JARIYAH dan 1(Satu) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh

SAKSI I PENGGUGAT, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan telah dikaruniai 2 anak dan sekarang rumah tangga Penggugat dan

merusahperabot rumah tangga ;Bahwa saksi tidak tahu sebabsebab Tergugat pergi ;SAKSI II PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa

tidakdikembalikan; Bahwa perbuatan Terdakwa dengan cara mengajak Saksi danSaksi Irma Binti Abdul Hamid membuka agen telur dengan kesepakatankeuntungan dibagi 3, kemudian Terdakwa meminta kepada Saksi danSaksi Irma Binti Abdul Hamid untuk menitipkan uang modal kepadaTerdakwa dengan perincian Saksi menitipkan modal sebesarRp50.000.000,00 (Lima puluh lima juta rupiah) dan Saksi Irma BintiAbdul Hamid sebesar Rp45.000.000,00 (Empat puluh lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa datang ke grosir Saksi dan mengajak Saksidan

hanya janjijanji terus akan mengembalikan uangmilik Saksi dan sampai sekarang belum dikembalikan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatyang pada pokoknya membenarkan dan tidak merasa keberatan;Supriyanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyalhubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Terdakwa datang ke toko grosir milik istri Saksikemudian mengajak usaha telur kepada istri Saksi, kKemudian istri Saksidan

Saksi Dian Hadianti telah menyerahkan uang kepada Terdakwa totalsebesar Rp95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah), namunternyata usaha telur tersebut tidak ada dan uang istri Saksi maupunSaksi Dian Hadianti tidak dikembalikan; Bahwa perbuatan Terdakwa dengan cara mengajak istri Saksidan Saksi Dian Hadianti membuka agen telur dengan kesepakatankeuntungan dibagi 3 (Tiga), kKemudian Terdakwa meminta kepada istriSaksi dan Saksi Dian Hadianti untuk menitipbkan uang modal kepadaTerdakwa dengan

Penuntut Umum membacakan BAP atas namaIrma Binti Abdul Hamid, sebagaimana pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bersamasama Saksi Dian Hadianti merupakan korbanTerdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018sekira pukul 13.00 WIB bertempat di rumah Saksi Dian Hadianti Binti AnmadAdiat yang beralamat di Kampung Sukarata RT. 16 RW. 05 KelurahanaCipaisan Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta; Bahwa Terdakwa mengajak usaha telur kepada Saksi, kemudian Saksidan

Rp50.000.000,00 (Lima puluh jutarupiah); Bahwa Terdakwa datang ke grosir Saksi dan mengajak Saksi dan SaksiDian Hadianti kerjasama membuka agen telur, dan olehnya disampaikanbahwa tiap 3 (Tiga) hari sekali akan mendapatkan keuntungan ratarataRp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) yang mana Terdakwa mengatakan akanmenggunakan modalnya dari pinjaman dari pensiunan dari Pegawai Bank,Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Pwksehingga Saksi dan Saksi Dian Hadianti merasa tertarik dan akhirnya Saksidan

KelurahanSimpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai karena telah melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari informasi masyarakat yangmengatakan bahwa adanya seseorang yang sedang menggunakannarkotika jenis shabu di sebuah rumah yang terletak di Jalan SerdangKelurahan Simpang tiga Pekan Kecamatan Perbaungan KabuptenSerdang Bedagai, kemudian Saksi dan rekan Saksi melakukanpenyelidikan dan pada saat Saksi dan rekan Saksi sampai di lokasi, Saksidan

Risky Argadinata Alias Risky, dan saat sebelum Saksidan rekan Saksi melakukan penangkapan, Saksi dan rekan Saksi melihatTerdakwa membuang 1 (Satu) helai plastik klip transparan berisikannarkotika shabu ke lantai rumah tersebut, kemudian Saksi dan rekan Saksilangsung melakukan penggeledahan dan menemukan barang buktitersebut dan kemudian Saksi dan rekan Saksi juga menemukan 1 (Satu)unit mobil pick Up warna hitam dengan nopol BK 8013 NX yang terparkir dipinggir jalan yang tidak jauh dari lokasi Saksi

bersama dengan Saksi HerrySiahaan dan Saksi Dudung Setiyadi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut daritemannya yang bernama Muhammad Riduan Alias Duan, kemudian Saksidan rekan Saksi melakukan pengembangan terhadap Muhammad RiduanAlias Duan menggunakan 1 (satu) unit mobil pick Up warna hitam dengannopol BK 8013 NX dan Saksi dan rekan Saksi bersama dengan Terdakwaberpurapura untuk melakukan pembelian lagi, dan kemudian Saksi danrekan Saksi

KelurahanSimpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai karena telah melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari informasi masyarakat yangmengatakan bahwa adanya seseorang yang sedang menggunakannarkotika jenis shabu di sebuah rumah yang terletak di Jalan SerdangKelurahan Simpang tiga Pekan Kecamatan Perbaungan KabuptenSerdang Bedagai, kemudian Saksi dan rekan Saksi melakukanpenyelidikan dan pada saat Saksi dan rekan Saksi sampai di lokasi, Saksidan

SUWANDI,saksimenghubungi ayah saksi EDY MULYANTO untuk menjemput saksi danFIDA di Desa Meles Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, kemudian saksidan FIDA dijemput oleh ayah saksi EDY MULYANTO bersama Sdr.

SUWANDI menyuruh saksidan HANDIturun dan menunggu sebentar dengan alasan mau ke rumah temannya sebentar;e Bahwa setelah saksi dan saksi HANDI turun, selanjutnya Terdakwa dan Sdr. DWIAGUNG SETYO PUTRO (terdakwa dalam berkas terpisah) membawa pergi sepedamotor Yamaha Yupiter No.Pol. AA 5052 WM dan sepeda motor Yamaha MioNo.Pol.

Setelah saksi FIDA dan saksi HANDI diturunkan kemudiansaksitimbul niat untuk membawa lari kedua sepeda motor milik saksi HADAD dansaksi FIDA tersebut dengan berkata kepada Terdakwa Bawa saja apa danTerdakwa menjawab Ya, sudah, selanjutnya saksidan Terdakwa membawa kabursepeda motor tersebut;Bahwa kemudian terdakwa membawa kabur sepeda motor Yamaha YamahaYupiter warna merah hitam No.Pol. AA 5052 WM, sedangkan saksi Suwandimembawa kabur sepeda motor Mio M3 125 No.Pol.

AA 4560 DD warna merah;Bahwa setelah sampai di Jogyakarta, selanjutnya saksidan Terdakwa bertukarsepeda motor, saksimengendarai sepeda motor Yamaha Mio M3 125, sedangkanterdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Yupiter menuju Kabupaten Boyolalilewat Solo untuk digadaikan;Bahwa setelah sampai di Kabupaten Boyolali sekira pukul 20.30 Wib saksi danTerdakwa langsung menuju ke rumah Sdr.

SUGENGsebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) tanpa seijin dansepengetahuan saksi HADAD selaku pemiliknya;e Bahwa kemudian uang dari hasil menggadai 2 (dua) sepeda motor tersebut dibagi 2(dua), saksidan terdakwa mendapat bagian masingmasing sebesar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dipotong buat ongkos bensin selama dalam perjalanan;e Bahwa Uang tersebut sudah habis untuk biaya hidup saksi, seperti bayar kost,makan

:e cee eee cee cee cee eee eee eneyKabupaten Bireuen, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksidan kenal juga dengan Pemohon II,III,1V dan V dan VI; Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon yang bernama ilyas;Hal. 6 dari 13 hal. Pent. Nomor 00..

.: eyKabupaten Bireuen, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksidan kenal juga dengan Pemohon II,III,1V dan V dan VI; Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon yang bernama ilyas;Bahwa llyas telah meninggal dunia karena sakit sekitarJuni 2020;Bahwa kedua orang tua dari Ilyas telah meninggal dunia, begitu jugadengan kakek dan neneknya juga telah meninggal dunia;Bahwa Ilyas mempunyai seorang Isteri yaitu Pemohon dan 5 oranganak:Bahwa selama hidupnya

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu SELO ARISTAbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUBANDI (orang tua laki laki Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernamaJUMAIKAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon

Nama: Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.001,RW.001 Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah 7 bulan ; Bahwa sebagai keluarga