Ditemukan 58896 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0351/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -RUSLAN HADI bin SARIP
-MULIANI binti NURATE
10 — 9
10 — 9
Register : 21-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 149/Pdt.G/2013/PA Una. Tanggal 16 September 2013 —
12 — 9
12 — 9
Register : 22-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA ANDOOLO Nomor 168/Pdt.G/2015/PA Adl Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
168 — 58
168 — 58
Penetapan WakilKetua Pengadilan Agama Andoolo Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA Adl tertanggal 22Oktober 2015 yang mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara CumaCuma (prodeo) dan membebaskan Penggugat dari biaya perkaraserta membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Andoolo Tahun 2015.
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 164/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 6
20 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo).. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 November 1991 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran Tk.
mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaBukittinggi, oleh karenanya pemeriksaan dapat dilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendirisendiri ke persidangan, kKemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam hal mengajukan suratpermohonannya memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat diberi izin untukberperkara secara CumaCuma (prodeo
terbukti dan telahdikabulkan, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka Majelis Hakim secara ex officio perlu memerintahkanPemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 164/Pdt.P/2013/PA.Bkt, tanggal 22 Oktober 2013, Pemohon dan Pemohon Ildiberi izin untuk berperkara secara prodeo
Register : 29-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0018/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 27 Juni 2013 — -AMAQ MASNI bin ABDUL HAKIM
-SITI AISYAH binti MISAH
11 — 1
11 — 1
, KabupatenLombok Tengah ;3.Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 18/Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 18 Juni 2013 sebagaimana dibacakan oleh Ketua Majelis didepan persidangan pada tanggal 20 Juni 2013 ; Bahwa kaitannya dengan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untukberperkara secara cumacuma/prodeo
Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon IT (PEMOHON II)yang telah dilaksanakan 18 November 2004 untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPA.
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0071/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -RAKE bin PREKUNG
-ISIN binti UDIN
8 — 3
8 — 3
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0301/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 7 Oktober 2013 — -ANWAR Bin AMAQ DAHWAN
-MASNIL Binti AMAQ SAHWAN
9 — 5
9 — 5
dari biaya perkara ; Subsidair : 22222222 = n= 22 nnn nnn 22 nnn nnn nnn nnn neoDan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor :0301/Pdt.P/2013/PA.PRA tertanggal 03 September 2013, sebagaimana dibacakan olehKetua Majelis di depan persidangan pada tanggal 07 Oktober 2013 ; Bahwa kaitannya dengan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo
Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON 2)untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ; 3.
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0444/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 22 Oktober 2013 — -SUPRIYADI Bin MAREP
-BUDI ARIANI Binti OMBOR
9 — 3
9 — 3
Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :22Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 0444/3Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 04 Oktober 2013 sebagaimana dibacakan oleh KetuaMajelis di depan persidangan pada tanggal 22 Oktober 2013; Bahwa kaitannya dengan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaracumacuma/prodeo tersebut diatas, Majelis
Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHON II)untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ; 3.
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0438/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 22 Oktober 2013 — -MAHRIP BIN KAKEK
-SILIM BINTI ANDRUM
11 — 5
11 — 5
Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 0438/3Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 27 September 2013 sebagaimana dibacakan oleh KetuaMajelis di depan persidangan pada tanggal 22 Oktober 2013; Bahwa kaitannya dengan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaracumacuma/prodeo tersebut diatas, Majelis
Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHONII) untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkanperkaranya ;3.
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.PKP Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai "Penggugat";
melawan
Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Bangka , sebagai "Tergugat"
14 — 4
14 — 4
dan Penggugat tidak ridho dan bersedia membayariwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) serta untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat kembali sudah tidak mungkin lagi, maka mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang melalui majelis hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya berkenan untuk menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :a Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b Menerima dan member izin kepada Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo
takliktalak, selanjutnya Penggugat untuk melengkapi gugatannya telah menyerahkan uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas pelanggaran taklik talak olehTergugat ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukup menunjukberita acara sidang yang bersangkutan yang merupakan bahagian tidak terpisahkan dariPutusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaitersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah iijinkan berpekara secara CumaCuma(prodeo
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA WAINGAPU Nomor 3/ Pdt.P/2013/PA WGP Tanggal 26 Agustus 2013 — Samsudin bin Barat (Pemohon I)
Ratnawati binti Abdul Hamid (Pemohon II)
23 — 7
23 — 7
wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karera Kabupaten Sumba Timur;3 Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara ini;Subsidair :Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri menghadap dimuka persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya perihal permohonan perkara a quo;Bahwa, Para Pemohon dalam surat permohonanya mengajukan permintaanuntuk beracara secara prodeo
(cumacuma) dan dalam hal ini Majelis telah melakukansidang insidentil atas permohonan dimaksud pada tanggal 26 Agustus 2013 selanjutnyaMajelis menjatuhkan Putusan Sela Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.WGP. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;e Memberi izin kepada Para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;e Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan pemeriksaan perkara nomor3/Pdt.P/2013/PA.WGP.
Pemohon telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Waingapu selama 14 (empat belas) hari hal mana telahsesuai dengan ketentuan teknis administrasi Peradilan Agama Mahkamah AgungRepublik Indonesia dan selama tenggang waktu tersebut tidak ditemukan adanya pihakyang mengajukan keberatan terhadap permohonan Para Pemohon, maka Majelisberpendapat permohonan a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, Bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya mengajukanpermintaan untuk beracara secara prodeo
(cumacuma) dan dalam hal ini Majelis telahmelakukan sidang insidentil pada tanggal 26 Agustus 2013 selanjutnya Majelismenjatuhkan Putusan Sela Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.WGP. yang amarnya sebagaiberikut :e Mengabulkan permohonan Para Pemohon;e Memberi izin kepada Para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;e Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor3/Pdt.P/2013/PA WGP.e Menangguhkan biaya perkara ini sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil
Bab IVKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Para Pemohon agarpernikahannya disahkan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka Majelis patut memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama/Penghulu Nikah Kecamatan setempatuntuk diterbitkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah diberi izin untukberperkara secara prodeo (cumaCuma) dan dibebaskan untuk membayar biaya
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0275/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 — -MINARSIP BIN AQ. KETIP
-KENJUN BINTI OGOK
8 — 4
8 — 4
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
52 — 12
52 — 12
Mengurus keperluan Keperdataan lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu,dan dalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan/menetapkan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
sidang dilaksanakan tidakada pihak lain yang melapor atau mengajukan keberatan atas perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon Il meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadapke muka sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka sesuai Pasal 148 R.Bg,permohonan Pemohon dan Pemohon Il harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo
Register : 11-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA PALU Nomor 277/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 19
21 — 19
bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera berkewajiban mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat ;Putusan Nomor 0277/Padt.G/2012/PA.PAL halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,tetapi berdasarkan Berita Acara Persidangan tanggal 24 Mei 2012, permohonanPenggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo
Register : 07-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0555/G/2015 Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 6
9 — 6
Karena rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dalam keadaan tidak mampu berdasarkan suratketerangan tidak mampu Nomor : xxxxxxxxxx tertanggal 06 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Selagedang, Kecamatan Cibeber,Kabupaten Cianjur, untuk itu Penggugat memohon untuk bisa berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara cumacuma (Prodeo).Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada
Membebaskan Biaya perkara kepada Penggugat (PRODEO);Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 kali oleh jurusita
2015/PA.Cjr dan tidakternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa walaupun perkara ini kontensius, akan tetapi karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka perkara ini tidak dapatdimediasi;Menimbang bahwa berkenaan dengan permohonan Penggugat untukberacara di Pengadilan Agama Cianjur secara cumacuma (prodeo
) karenatidak mampu untuk membayar biaya perkara, maka Ketua Pengadilan AgamaCianjur telah terlebih dahulu memeriksa kondisi sosial ekonomi Penggugat danmemberi izin kepada Penggugat berperkara di Pengadilan Agama CianjurHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor0555/Pdt.G/2015/PA.Cjr.secara cumacuma (prodeo) dengan menjatuhkan penetapan nomor1256/Pdt.G/2014/PA.Cjr tanggal 01 September 2014 sebagai berikut:1.
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0186/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 25 Juni 2014 — -ALI BIN MAHAR
-SAKNAH BINTI MUKINAH
12 — 3
12 — 3
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0202/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 25 Juni 2014 — -AKMAL JAMALUDIN BIN H. ALI
-ULI BINTI AMAQ SIDI
8 — 3
8 — 3
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0315/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -SELESAH BIN BPK. SELESAH
-NURASIH BINTI NURILAN
10 — 5
10 — 5
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0304/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 7 Oktober 2013 — -ABD. HAMID IKHSAN Bin H.M. IHSAN
-MASNIAH Binti AMAQ MAHNI
8 — 5
8 — 5
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 29 Agustus 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
32 — 16
32 — 16
Mengurus keperluan Keperdataan lainnya;10.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il2.
bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan,Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan, Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon Idengan Kalsum binti Abidin Beni yangdilaksanakan pada 8 Agustus 2000 di Sabah Malaysia;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan oleh paraPemohon secara cumacuma (Prodeo