610/PID.SUS/2020/PT SBY

Majelis Hakim sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengantanggalHalaman 1 dari 14 Perkara Nomor 610/PID.SUS/2020/PT SBY16 Januari 2020;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gresik sejak tanggal 17 Januari2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020;8. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 11Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April 2020;8.

Menyatakan terdakwa YANI AKBAR ALIAS JAMIL BIN ARIFINtelahHalaman 9 dari 14 Perkara Nomor 610/PID.SUS/2020/PT SBYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan bukantanaman Sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

Relas pemberitahuan permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwayang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal24 Maret 2020 yang menerangkan bahwa permintaan banding tersebutHalaman 10 dari 14 Perkara Nomor 610/PID.SUS/2020/PT SBYtelah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Penuntut Umum;3.

,MH. masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manapada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Sidang dengan didampingi Hakim HakimHalaman 13 dari 14 Perkara Nomor 610/PID.SUS/2020/PT SBYAnggota dan dibantu oleh Endang Sulasmi,SH.

,MH.Panitera Pengganti,Endang Sulasmi, SH.Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor 610/PID.SUS/2020/PT SBY

610/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.610/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

No.610/Pdt.G/2018/PA.Pwk5. Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon dengan Termohonbertengkar mulut;6.

No.610/Pdt.G/2018/PA.Pwkketentuan pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;4.

No.610/Pdt.G/2018/PA.Pwk1989 tentang Peradilan Agama jo pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan juga sejalan dengan ketentuan HukumIslam sebagaimana tersirat pada Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu permohonan Pemohon dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

No.610/Pdt.G/2018/PA.Pwk(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.610/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2016/PA.Mdn.ZN Zao bY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX

Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 16 Maret 2016 yangisinya sebagai berikut:halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Mdn.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah semakinsering berselisin dalam segala hal sehingga seringberujung pada pertengkaran secara terusmenerus danjuga Tergugat sering bekatakata kotor/kasar yangmenyakiti hati dan perasaan Penggugat bahkan pernahmemukul Penggugat;halaman 2 dari 14 halamanPutusan nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Mdn.b. Bahwa Tergugat sering pulang pada larut malamtanpa memberitahu dimana dankemana keberadaannya;C.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Medan cq.Majelis Hakim Yang Mulia agar berkenan memanggil Penggugatdan Tergugat serta memeriksa dan mengadili perkara ini dalamhalaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Mdn.suatu persidangan yang ditentukan, dan akhirnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

O,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 0,Rp. 6.000,Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halamanPutusan nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

610/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2017/PA.

No. 610/Pdt.G/2017/PA.MdnHal. 1 dari 18 halamanDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 13 Maret 2017 mengajukansurat permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan Register Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 14 Maret 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 610/Pdt.G/2017/PA.MdnHal. 5 dari 18 halamanDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan Gugatan Pemohon rekonpensi untuk seluruhnya;2.

No. 610/Pdt.G/2017/PA.MdnHal. 7 dari 18 halaman2.2.

No. 610/Pdt.G/2017/PA.MdnHal. 17 dari 18 halamanaoa F WN FP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,umlah Rp 591.000,Put. No. 610/Pdt.G/2017/PA.MdnHal. 18 dari 18 halaman

610/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor : 610/ Pid.Sus/ 2020/ PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : Dori Suhendra Bin Salvador Pg Dori;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 28 Juli 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Andalas Rt.001 Rw.007 Kelurahan AndalasKecamatan Padang Timur

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang Kelas A sejaktanggal 17 September 2020 s/d tanggal 16 November 2020 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Pdgdipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya: Hengky Pardosi, SH danDanu Yulindo, SH., dengan serahkan surat kuasa nomor 025/KH.W/SK/IX/2020tanggal 14 September 2020.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca berkas perkara terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor: 610/Pen.Pid/2020/PN.Pdg

Menyatakan terdakwa DORI SUHENDRA Bin SALVADOR Pgl DORIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melebihi 5 (lima)Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Pdggram sebagaimana dalam dakwaan Subsidair kami melanggar pasal 112ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentang narkotika4.

Andalas Timur Kec.Padang Timur ; Bahwa Waktu ditanya terdakwa mengakui pemilikan barang buktitersebut;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Pdg Bahwa Saksi tidak tahu dari mana terdakwa mendapatkan barang buktishabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.

,Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN PdgRosteti Novalara, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Pdg

Membatalkan perkara nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Kjn2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara. 3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

610/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan baby sister,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Sumub Kidul, RT.001 RW.005, Desa SumubKidul, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

Sijeruk, RT.001RW.005, Desa Sijeruk, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 22 April 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Kjntanggal 22 April 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 22 Desember 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPenetapan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 6 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi I, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/80/XII/2013 tertanggal 23Desember 2013, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana

Membatalkan perkara nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Kjn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara. ;3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjah 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Anwar Rosidisebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs. H.

Sapari, M.S.I.Penetapan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 6 hal.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 6 dari 6 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 610/ Pdt.G/ 2020/ PA.Ska. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

610/Pdt.G/2020/PA.Ska

Kapten Mulyadi No. xxx , Kelurahan Pasar Kliwon, KotaSurakarta dengan batasbatas :Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2020/PA.Ska. Utara : Tanah Bangunan Selatan : Tanah Bangunan Timur : Jalan Barat : Tanah Bangunan3.

Karena syarat dapatterjadinya tukar menukar harta benda wakaf harus dibuatkan Ikrar Wakafterlebin dahulu, tanpa perlu didaftarkan melalui Kantor Badan PertanahanNasional Kota Surakarta untuk menjadi Sertifikat Wakaf, sebatas Akta IkrarWakaf saja.Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2020/PA.Ska.7.

Karena status tanah penukar adalah Tanah Wakaf Yayasan MasjidAssegaf.11.Bahwa oleh karena menuruti perintah Tergugat dan ketidak pahamanPara Penggugat berkaitan dengan syaratsyarat perubahan status/ tukarmenukar harta benda wakaf, berakibat menghambat proses tukar menukarHalaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2020/PA.Ska.harta benda wakaf.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 610/ Padt.G/2020/ PA.Ska. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu riburupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2020/PA.Ska.Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2020/PA.Ska.

/KPA-SDA/16/2013 Tanggal 09 Januari 2013 Tentang Penunujukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan bersama Lampirannya;5. 4 (empat) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Sub Dinas Sumber Daya Air Nomor : 610/KPA-SDA/17/2013 Tanggal 09 Januari 2013 Tentang Pengangkatan Pengawas Lapangan bersama Lampirannya;6. 4 (empat) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Sub Dinas Sumber Daya Air Nomor : 610/KPA-SDA/18/2013 Tentang Penunujukan Pejabat Pengadaan Langsung bersama

Lampirannya;7. 6 (enam) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Sungai dan Pantai Tahun Anggaran 2013 Nomor : 02/KPTS/SNVT-PJSA/K-SP/2013 Tanggal 16 Januari 2013 Tentang Penunjukan / Pengangkatan Direksi Lapangan dan Pengawas Lapangan bersama Lampirannya;8. 1 (satu) Bundel Foto Copy Surat Perjanjian Kontrak No. 610/SPK-SDA/228/2013 Tanggal 01 Mei 2013 Pekerjaan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu CV.

(Asli) 12 (dua belas) Lembar Amandemen I Nomor : 610/AMD-SDA/PPPP/1131/A1 Tanggal 24 Juni 2013 Pekerjaan Pembangunan Pengaman Abrasi Pantai Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Pelaksana CV. Marlboro ;10. (Asli) 1 (satu) Bundel Laporan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Pekerjaan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 Pelaksana CV.

/KPA-SDA/361/2013 Tanggal 01 Oktober 2013 Tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan bersama Lampirannya;29. 1 (satu) Bundel Foto Copy Surat Perjanjian Kontrak No. 610/AMD-SDA/388/2013 Tanggal 26 Agustus 2013 Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu CV.

(Asli) 18 (delapan belas) Amandemen I Nomor :610/AMD-SDA/PPP/3712/2013/A1 Tanggal 10 Oktober 2013 Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Pelaksana CV. Adha Electrik; 31. 5 (lima) Lembar Foto Copy As Built Drawing Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 Pelaksana CV.

I Nomor : 610/AMDNo.

URAIAN PEKERJAAN Amandemen I Nomor : 610/AMDSDA/PPP/3712/2013/A1 Tanggal 10Oktober 2013SAT VOL JUMLAH HARGA (RP)1 Z 3 4 61.

amandemen : No URAIAN PEKERJAAN Nomor Kontrak : 610/SPKSDA/228/2013 Tanggal 01 Mei2013SAT VOL JUMLAH HARGA(RP)1 2 3 4 61.

610/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal.Keduanya pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2018 sampaisekarang karena pemohon yang pergi meninggalkan termohon.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Sgme Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut, pemohon dantermohon sudah tidak saling peduli satu dengan lainnya.

/Pdt.G/2020/PA.Sgmmediator menyatakan mediasi tidak berhasil berdasarkan laporan hasil MediasiNomor 610/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Mengabulkan pemohonan Pemohon.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.Sgm2. Mengizinkan Pemohon (#nama Penggugat) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (#nama tergugat) di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa.3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 910.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.026.000,00(satu juta dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.Sgm

610/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 09 Januari 1977, NIK XXXXXX, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 18 Agustus 1978, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal dahulu di Kota Jakarta Barat,sekarang tidak diketahui alamatnya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 10 Maret 2017 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.JB, Penggugatmengajukan

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 610/Pdt.G/2017/PA.JB.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan No. 610/Pdt.G/2017/PA.JB.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 3 Zulqaedah 1438 Hijriyah, olen Drs.H. Abdul Hadi,M.H.I., Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, M.H. dan Praptiningsih, S.H., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enamHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 610/Pdt.G/2017/PA.JB.belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 610/Pdt.G/2017/PA.JB.

610/Pid.Sus/2015/PN.BIs

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 7 Januari 2016 sampaidengan tanggal 6 Maret 2016;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 610/Pid. Sus/2015/PN.

Menghukum terdakwa HORIZON Als AHOK membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 610/Pid. Sus/2015/PN.

SULIONG kembali menuju ke Warnet dan sesampainya diwarnetHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 610/Pid.

Unsur setiap penyalah guna ;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 610/Pid. Sus/2015/PN.

AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H., M.H., Panitera Pengganii,$MU D YUSUFHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 610/Pid. Sus/2015/PN.Bls

610/Pdt.G/2018/PA.YK

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.

610/Pdt.G/2019/PA.LLG

Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Halaman 2 dari 27 hal.Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.LLG7.

Atas tuntutan Termohon, Pemohon mohon kepada Majelis Hakim agardapat mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 4 dari 27 hal.Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.LLGa. Hak asuh anak, karena anak Pemohon dan Termohon sudahmengerti memilih silahkan kepada anak untuk memilihnya;b.

Bahwa Termohon tidak pernah menyakiti fisiknya maupun perasaananak;Halaman 5 dari 27 hal.Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.LLG3. Terhadap uang nafkah kehidupan anak, Termohon bertahan padatuntutan Termohon sebagaimana jawaban Termohon tanggal 09 Juli 2019;4. Terhadap tuntutan nafkah Iddah, Termohon bertahan pada tuntutanTermohon sebagaimana jawaban Termohon tanggal 09 Juli 2019;5.

Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) / bulan =Rp.15..000.000,00 (lima belas juta rupiah);Halaman 16 dari 27 hal.Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.LLG4.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.476.000,00(empat ratustujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 hal.Putusan No.610/Padt.G/2019/PA.LLGHalaman 28 dari 27 hal.Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.LLG

610/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.MrsZea zsLt Ss eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ween nenceeneennee , NIK: 724090857088600024, tempat tanggal lahir, Maros, 17Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan Banteng Mas, tempatkediaman di Dusun Kaemba, RT. 005, RW. 002,Desa Pabentengang

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.MrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahariitu. juga dengan register perkara Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 24 Agustus 2008 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 274/27/X/2008,tanggal 24 November 2008;Bahwa

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Mrs Pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonistetapi sejak tahun 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Mrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat :4.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.MrsPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran / PNBP2. Biaya pemberkasan / ATK24. Biaya panggilan Penggugat4. Biaya panggilan Tergugat5. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Penggugat danTergugat4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlah(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Rp 240.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000.00Him. 10 dari 10 Him. Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Mrs

610/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.SbsZant ;Bw2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Alianto Effendi bin Effendi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Senseng, RT.014/RW.007, Desa Segedong, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon;melawanYeni

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Sbs. Bahwa pada tanggal 16 Juli 1999 Pemohon menikah dengan Termohonyang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon di Dusun Senseng,Desa Segedong, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, dengan walihakim, bernama H. Ginang, adapun yang menjadi saksi adalah 2 oranglakilaki dewasa bernama Amir Arobuan dan Serli Basuni, denganmaskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.SbsPemohon, bahkan orang tua Pemohon sering menasehatiTermohon, agar Termohon jangan keluar malam tanpa tujuan yangjelas dan pulang hingga larut malam, akan tetapi Termohon malahmarahmarah kepada orang tua Pemohon;7. Bahwa Pemohon sering menasehati Termohon, agar Termohon merubahsemua sikap buruk Termohon, akan tetapi Termohon tidak peduli danmalah marahmarah kepada Pemohon;8.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.SbsMENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Bustani, S.Ag.,M.M.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.Ag dan H.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:H. Salahuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 190.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Him. 7 dari 7 him. Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Sbs

610/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 15 Januari 1974, umur 47tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Sxxx,Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota

Majelis Hakim yang memeriksa dan Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 9mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, (xx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, (xx) di depan Sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;3.

Pemohon todakpernah memperlakuakn saya selayaknya seorang istri Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 93. Pemohon menyampaikan sudah berusaha memperbaiki rumahtangga, itu juga tidak benar karena selama ini tidak ada itikad baikdari Pemohon untuk memperbaiki.4.

Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 9Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Paniteradan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 9

610/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Kis7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugatkepada keluarga dan teman Tergugat, akan tetapi pihak keluarga danteman Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.8.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.kKis6.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. Devi Oktari,S.HI, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.kKis

610/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Kdr.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Kdr.Zayaini fii Atthalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakimdalam memutus perkara ini yang menyatakan :shall wyb.ci gar Gbll plbi puis!

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA. Kar.Artinya: dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah SWT.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA. Kar.Drs. RUSTAM EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 430.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA. Kar.

610/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.Skg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Surianti binti Ambo Ellung, tempat tanggal lahir Sengkang, 06 April 1986,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jin.

Flamboyan timur, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar dalil Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada registerperkara Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Skg. tanggal 25 Juni 2018 denganmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat ingin mengajukan perkara ke Pengadilan AgamaSengkang, akan tetapi tidak mempunyai penghasilan yang cukup untukmembayar biaya perkara, berdasarkan Surat Keterangan tidak mampuNomor: 445/67/V1/2018/BP, tanggal 21 Juni 2018, dikeluarkan oleh KepalaLurah Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sehinggaPenggugat bermohon agar diberikan izin mendapat Layanan PembebasanBiaya perkara.Hal 2 dari 9 Put.No.610/Pdt.G/2018/PA.Skg8.

, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua pengadilan AgamaSengkang Nomor 610/Pdt.G/2018/PA Skg, Penggugat dibebaskan dari biayaperkara dan dibebankan kepada Negara ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

WahdaPerincian Biaya Perkara:Hal 8 dari 9 Put.No.610/Pdt.G/2018/PA.SkgPe rincia 1. Panggilan RpA 225.000,00Bi 2. Meteral : Rpay 6.000,00a Jumlah; :RpPe 231.000,00rk (dua ratus tigaar puluh satu ribu rupiah)a:Rp. 30.000,00PerincianBiayaPerkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put.No.610/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor : 610/Pdt.G/2014/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan

Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan.hal 1 dari 12 hal Pts.No.610/Pdt.G/2014/PA.LLG.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Agustus 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dibawah register perkara Nomor : 561/Pdt.G/2014/PA LLGtanggal 13 Agustus 2014 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 28 Juli

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.hal 3 dari 12 hal Pts.No.610/Pdt.G/2014/PA.LLG.2. Menyatakan jatuh talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).hal 12 dari 12 hal Pts.No.610/Pdt.G/2014/PA.LLG.Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Senin tanggal 08 September2014 M bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1435 H, olehDra.Hj.FADLUN,MH, yang ditunjuk Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggausebagai Ketua Majelis, Drs.CIK BASIR,SH,MHI dan Drs. H.

AZKAR, SHPANITERA SIDANG,ttdhal 13 dari 12 hal Pts.No.610/Pdt.G/2014/PA.LLG.HABIBULLAH IDRIS,BA.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATP Rp. 50.000,3. Panggilan P/T Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 316.000,hal 14 dari 12 hal Pts.No.610/Pdt.G/2014/PA.LLG.