Ditemukan 57255 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.Spt
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
225
  • reproduksi, serta potensi perselisinandan kekerasan dalam rumah tangga karena belum matang/stabilnya emosi ataujiwa anak, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkan perihalpermohonan Pemohon demi menghindari halhal negatif dan dilarang dalamagama, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkan perkaran ini;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan memberikan penjelasan oleh karena ayahPemohon bernama Lukman Efendi telah merestui
    Penetapan No. 170/Pdt.P/2020/PA.SptSALINANBahwa, untuk rencana pernikahan Lora Maulina tersebut bukan berdasarpaksaan dari pihak manapun, karena keduanya sudah saling mencintai;Bahwa, ayah Lora Maulina telah merestui rencana pernikahan tersebut danbersedia menjadi wali nikah;Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangan calon mempelaipria yang bernama Muhammad Zaini di muka persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Muhammad Zaini telah menjalin hubungan cinta dengan
    Agama Kecamatan Cempaga Hulu karenakurang usia, kini Pemohon baru berumur 15 tahun;Bahwa, secara lahir dan batin Muhammad Zaini telah siap untuk menikahdengan calon istrinya bernama Lora Maulina;Bahwa, pernikaha segera dilaksanaka karena Pemohon dan calon suaminyasudah saling suka sama suka dan sudah pernah berhubungan badan;Bahwa, untuk rencana pernikahan Muhammad = Zainitersebut bukan berdasar paksaan dari pihak manapun, karena keduanya sudahsaling mencintai;Bahwa, ayah Pemohon (Lora Maulina) merestui
    Penetapan No. 170/Pdt.P/2020/PA.SptSALINAN Bahwa, secara lahir dan batin Muhammad Zaini telah siap untuk menikahdengan calon istrinya tersebut karena sudah dewasa dan memiliki pekerjaanuntuk memikul tanggungjawab sebagai kepala rumah tangga/keluarga; Bahwa, selaku orang tua kandung Muhammad Zaini telah merestui rencanapernikahan tersebut; Bahwa, untuk rencana pernikahan antara Muhammad Zaini dan Lora Maulinatersebut bukan berdasar paksaan dari pihak manapun; Bahwa, ayah Pemohon (Lora Maulina) merestui
    dalam persidangan;Bahwa, Pemohon fisiknya besar seperti orang dewasa dan sudah layak untukmenikah;Bahwa, antara Lora Maulina dan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,sesusuan atau semacamnya yang menghalangi perkawinan menurut hukumIslam;Bahwa, Lora Maulina dan Muhammad Zaini telan mampu secara mental danmateril untuk membina rumah tangga dengan pekerjaan calon suaminyasebagai pedagang sembako dan berpenghasilan, sehingga bisa memenuhinafkah lahir untuk calon istrinya;Bahwa, keluarga telah merestui
Register : 05-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 59/Pdt.P/2018/PA.Wsb
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Hal. 3 dari 16 Hal. Pen.
    Jawa Tengah, telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ia sudah 1 tahun menjalin cinta dengan calon suaminya yangbernama Calon suami anak Pemohon ; Bahwa keluarga calon suami sudah merestui dan melamar ke keluarganyadan keluarganya sudah menerima lamarannya lalu didaftarkan ke KUAKecamatan di Kabupaten Wonosobo, tetapi ditolak karena ia masih belumcukup umur;Hal. 4 dari 16 Hal. Pen.
    Jawa Tengah telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia benar telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohonyang bernama Anak pemohon; Bahwa orang tuanya sudah merestui hubungannya dengan Anakpemohon demikian juga Pemohon sudah merestui dan menerimalamarannya lalu didaftarkan ke KUA Kecamatan di Kabupaten Wonosobotetapi ditolak karena anak Pemohon masih belum cukup umur; Hal. 5 dari 16 Hal. Pen.
    dengan penghasilan perhari ratarata Rp. 200.000,( dua ratusribu rupiah);Bahwa ia tidak dipaksa oleh orang tua untuk menikah, melainkan karena saling cinta;Bahwa, di persidangan telah pula didengar keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon yang bernama: orang tua calon suami anak Pemohon,umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKabupaten Wonosobo,' telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandung calon suami anak Pemohon;Bahwa ia merestui
    hubungan anak saya Calon suami anak Pemohondengan Anak pemohon demikian juga Pemohon sudah merestui danmenerima lamarannya lalu didaftarkan ke KUA Kecamatan di Wonosobotetapi ditolak karena anak Pemohon masih belum cukup umur namunditolak karena anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa pernikahan anaknya dengan anak Pemohon tidak dapatditunda lagi karena hubungan anak Pemohon dengan anaknya sudah eratsekali Ssudah pacaran dan anak pemohon sudah terlanjur hamil 4 bulan;Hal. 6 dari 16 Hal.
Register : 07-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
    7 bulan; Bahwa mereka sudah satu tahun lebih berpacaran, saling cintamencintail, dan dikhawatirkan akan berbuat lebin jauh maka dari pihakkeluarga sepakat untuk segera menikahkan mereka; Bahwa antara calon istri dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan oranglain; Bahwa status calon istri perawan dan status calon suaminya Jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
    tahun 7 bulan; Bahwa mereka sudah satu tahun lebih berpacaran, saling cintamencintai, dan dikhawatirkan akan berbuat lebih jauh maka dari pihakkeluarga sepakat untuk segera menikahkan mereka; Bahwa antara calon istri dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa status calon istri perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
    Syaifullah, umur 19 tahun, karena keduanya sudah satutahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya diKUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang berdasarkansurat Nomor 985/KUA.17.013/PW.01/10/2019, tanggal
    persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    sedang dalam pinangan kecuali oleh Calon suami anakPemohon:;: Bahwa ia berstatus perawan dan belum pernah menikah;Bahwa, di persidangan telah pula didengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Calon suami anak Pemohon umur 28 tahun 3 bulan, Agama Islam, Pekrjaan Petani , Tempat tinggal di, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia benar telah 3 tahun menjalin hubungan cinta dengan AnakPemohon:; Bahwa orang tuanya sudah merestui
    hubungan ia dengan Anak Pemohondemikian juga Pemohon sudah merestui dan menerima lamarannya laludidaftarkan ke KUA Kecamatan Watumalang tetapi ditolak karena anakPemohon masih belum cukup umur; Bahwa ia sudah siap menjadi suami yang bertanggung jawab; Bahwa ia tidak bisa menunggu pernikahan sampai calon isterinya cukupumur karena antara ia dengan dengan calon isterinya tersebut sudahpacaran dan ia sudah sering pergi berdua;B ahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan keluarga atausemenda
    calonsuami anak Pemohon umur 48 tahun , Agama Islam, Pekrjaan Petani ,Tempat tinggal di, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo; telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah saksi adalah pama calon suami anak Pemohon, saksiadik kandung dari ayah Calon suami anak Pemohon;Bahwa Orang tua calon suami anak Pemohon masih ada namun sedangbekerja di Kalimantan tidak bisa menghadiri persidangan, merekamemintanya untuk menghadiri persidangan , Orangtua calon suami anakPemohon merestui
    hubungan Ratno dengan Anak Pemohon demikianjuga Pemohon sudah merestui dan menerima lamarannya lalu didaftarkanke KUA Kecamatan Watumalang tetapi ditolak karena anak Pemohonmasih belum cukup umu;Bahwa pernikahan keponakannya dengan anak Pemohon tidak dapatditunda lagi karena ia tidak dapat menunggu pernikahan keponakannyadengan calon isterinya karena mereka sudah pacaran dan sudah seringpergi berdua;Bahwa keponakannya dengan anak pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga atau semenda atau sesusuan
Register : 19-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.LK
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • lahir: Pangkalan/O5 Mei 1995, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat di JorongPanang, Nagari Tanjuang Balik, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, KabupatenLimapuluh Kota, dan saudara kandung Pemohon tersebut beserta lbu kandungPemohon tidak merestui Pemohon menikah dan menolak menikahkan Pemohondengan UB dengan alasan UB tanpa sebab dan alasan yang jelas;4. Bahwa antara Pemohon dengan UB secara syari tidak ada halanganpernikahan;5.
    ; Bahwa calon suami belum melamar Pemohon secara langsung kepada pihakkeluarga Pemohon baik secara agama maupun secara adat istiadat karena sayatahu ibu kandung dan saudara kandung Pemohon tidak merestui pernikahan sayadengan Pemohon; Bahwa calon suami sangat berkeinginan untuk menjalin hubungan baik denganOrang tua Pemohon, tetapi orang tua Pemohon tidak pernah mau memberikesempatan untuk menyampaikan rencana pernikahan tersebut, karena keluargaHal 3 dari 14 hal.
    Penetapan No. 0041/Pdt.P/2018/PA.LK Bahwa keluarga calon suami Pemohon sangat merestui hubunganPemohon dengan calon suaminya dan siap untuk membantu Pemohon dalammengarungi rumah tangganya;2.
    tua kandung dankakak kandung Pemohon tidak setuju; Bahwa alasan penolakan orang tua kandung dan kakak kandungPemohon karena calon suami Pemohon berstatus duda; Bahwa Calon suami Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta denganpenghasilan Rp900.000,00 perminggu; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syaramaupun halangan menurut adat setempat untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa keluarga calon suami Pemohon sangat merestui
    Penetapan No. 0041/Pdt.P/2018/PA.LK Bahwa keluarga calon suami Pemohon sangat merestui hubungan Pemohondengan calon suaminya dan siap untuk membantu Pemohon dalam mengarungirumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon, keterangan ibu Pemohon, calon suamiPemohon dan saksisaksi di persidangan, maka Majelis menemukan faktafaktayuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah kenal lama
Register : 15-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 355/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.
    Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya bukan dipaksatetap keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan Pemohonhanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggung resikoatas pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya;Hal. 3 dari 14 Pntp.
    Rewa; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan Muh.Rahmat bin Bundu Dg.
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi Il Haris bin Muhajir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudaraseibu dengan Pemohon II ; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Safira PutriIndah Sari binti Jepri Efendi Sapo anak kandung dari Jepri Efendi Sapo binR Dg.
    No. 355/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan Muh.Rahmat bin Bundu Dg.
Register : 16-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 05-06-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 32/Pdt.P/2015/PA.Buk
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
5620
  • BahwaPemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Morowali akan tetapi KUA tersebutmenolak menikahkan dengan alasan ayah Pemohon yang seharusnyamenjadi wali nikah Pemohon umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, Tempat tinggal Kabupaten Morowali berhalanganSalinanPenetapanNo.32/Pdt.P/20 1 5/PABukHal. 1dari12menjadi wali karena tidak merestui dan keberatan atas pernikahanP@MONON) = o= o> wow noe nen nnn nnn noe nn nee nnn ne ne ne
    50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan keluarga dari pihak calon suaminya menyetujui tetapi malahibu Pemohon menaikkan lagi sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta)bahkan ibu Pemohon mengatakan dia mau setuju asalkan calon suamiPemohon juga mau mengganti uang kulian Pemohon;Bahwa sudah diusahakan untuk membujuk orang tua Pemohon agarmau menerima lamaran calon suami Pemohon tetapi orang tuaPemohon tetap tidak mau, sebenarnya yang paling keras adalah ibuPemohon bahkan sebenarnya ayah Pemohon sudah mau merestui
    Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon adalah ayah kandung Pemohonyang berhalangan menjadi wali karena tidak merestui dan keberatan ataspernikahan Pemohon dengan lakilaki yang bernama CALON SUAMISalinanPenetapanNo.32/Pdt.P/20 1 5/PABukHal. 6dari122. Bahwa antara pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak adahubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalangi sahnyaPieri Kalai jesse ise nme ne ieee3.
    telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu alat bukti surat;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sehingga telahmemenuhi syarat formil suatu kesaksian oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa wali dalam pernikahan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangberhalangan menjadi wali karena tidak merestui
    50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan keluarga dari pihak calon suaminya menyetujui tetapi malah ibu Pemohonmenaikkan lagi sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta) bahkan ibu Pemohonmengatakan dia mau setuju asalkan calon suami Pemohon juga maumengganti uang kuliah Pemohon, sudah diusahakan untuk membujuk orang tuaPemohon agar mau menerima lamaran calon suami Pemohon tetapi orang tuaPemohon tetap tidak mau, sebenarnya yang paling keras adalah ibu Pemohonbahkan sebenarnya ayah Pemohon sudah mau merestui
Register : 12-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 920/Pdt.P/2013/PA. Sby.
Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON
141
  • Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengancalon Isterinya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui.4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut di atastidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan baik merurutagama Islam maupun peraturan yang berlaku.5.
    atau pinangan lakilaki lain; Bahwa,ia dengan perempuan tersebut tidak ada hubungan nasabdan juga tidak ada hubungan sesusuan atau hubungan lain yangmenyebabkan terlarang untuk melangsungkan perkawinan ; Bahwa, hubungannya dengan perempuan tersebut sudah direstuioleh kedua orang tua masingmasing; Bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakanandalam waktu dekat ini karena ia (Anak Pemohon) dengan calonIsterinya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orang tuanyamasingmasing sudah saling merestui
    ikatanperkawinan atau pinangan perempuan lain;Bahwa, ia dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungan nasabdan juga tidak ada hubungan sesusuan atau hubungan lain yangmenyebabkan terlarang untuk melangsungkan perkawinan ;Bahwa, hubungannya dengan lakilaki tersebut sudah direstuioleh kedua orang tua masingmasing;Bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalamwaktu dekat ini karena Anak Pemohon dengan dirinya sudah salingkenal (mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudahsaling merestui
    Bahwa, saksi juga melihat bahwa anak Pemohon (XXXX XXXX)juga penuh perhatian dan kasih sayang dengan calon isterinya(XXXX); Bahwa, ia berpenghasilan + Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)dan sanggup membina rumah tangga;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menghadirkan keduaorang tua dari Calon isteri anaknya dan telah memberikan keteranganbahwa mereka tidak keberatan/merestui Pernikahan anaknya dengananak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya menyatakan tidak mengajukansuatu hal lagi, kecuali tetap pada
    sebagaimana ditentukan oleh syariatIslam serta perundangundangan yang berlaku; Bahwa, kedua calon suamiisteri tersebut tidak dalam ikatanperkawinan atau pinangan orang lain dan belum pernah menikah(dalam status jejaka dan perawan); Bahwa, hubungan kedua anak tersebut sudah demikian eratnya,sehingga kalau tidak segera dikawinkan dapat menimbulkanmudharat/permasalahan dikemudian hari karena sekarang calonisteri dan anak Pemohon sudah saling mencintai serta kedua orangtua masingmasing sudah saling merestui
Register : 03-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 242/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Wali Adhal karena ayahkandung Pemohon tidak merestui pernikahan Pemohon dengan lakilakiyang bernama Faharuddin Hakim bin Drs. H. Abd. Hakim Jamalu. Bahwa saksi kenal orang tua Pemohon bernama H. Amri bin Sina.
    Bahwa Faharuddin Hakim pernah melamar Pemohon secara resmi,namun ayah kandung Pemohon tidak merestui Pemohon menikahdengan Faharuddin Hakim. Bahwa antara Pemohon dengan Faharuddin Hakim tidak ada hubunganyang menghalangi keduanya untuk menikah, baik hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan. Bahwa Pemohon berstatus janda mati dan Faharuddin Hakim berstatusduda mati.
    Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karena ayahkandung Pemohon tidak merestui pernikahan Pemohon dengan lakilakiyang bernama Faharuddin Hakim bin Drs. H. Abd. Hakim Jamalu. Bahwa saksi kenal ayah kandung Pemohon bernama H. Amri bin Sina. Bahwa saksi bahwa ayah kandung Pemohon tidak merestui Faharuddin(calon suami Pemohon) untuk menikah dengan Pemohon karena saksipernah datang sendiri menghadap ke ayah kandung Pemohon.
    Hakim Jamalu untuk Pemohon karena orang tuaPemohon tidak merestui hubungan Pemohon dengan FaharuddinHakim bin Drs. H. Abd. Hakim Jamalu sedangkan antara Pemohon dancalon suami Pemohon telah saling mencintai dan bermaksud akanmelangsungkan pernikahan.
    Amri bin Sina tidak bersedia menjadi wali nikahkarena tidak merestui hubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon(Faharuddin Hakim bin Drs. H. Abd. Hakim Jamalu), dan berdasarkan faktadi muka antara Pemohon dengan calon suami Pemohon (FaharuddinHakim bin Drs. H. Abd.
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awai pernikahansudah berjalan tidak rukun dan tidak harmonis, yaitu sering terjadipertengkaran serta perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan oieha.Karena keluarga Penggugat tidak merestui pemikahan Penggugat denganTergugat.b.Karena Tergugat telah rnenyakiti hati Penggugat yaitu Tergugatmenuduh Penggugatiah yang menyebabkan Tergugat kakinya patahkarena keceiakaan pada tahun 1996 dan hingga Tergugat di berhentikandari pekerjaannya
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan keluarga Penggugat tidak merestui pernikahan PenggugatHal. 4 dari 13 Put No. 0101/Pdt.G/2016/PA.Jmb.dan Tergugat dan Tergugat telah menyakiti hati Pengugat denganmenuduh Penggugat yang menyebabkan Tergugat kakinya patahkarena kecelakaan pada tahun 1996 dan hingga Tergugat diberhentikandari Pekerjaan,Tergugat juga tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan keluarga Penggugat tidak merestui pernikahan Penggugatdan Tergugat dan Tergugat telah menyakitl hati Pengugat denganHal. 5 dari 13 Put. No. 0101/Pdt.G/2016/PA.Jmb.menuduh Penggugat yang menyebabkan Tergugat kakinya patahkarena kecelakaan pada tahun 1996 dan hingga Tergugat diberhentikandari Pekerjaan.Tergugat juga tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat.
    No 0101/Pdt.G/2016/PAJmb.Hakim sudah berupaya secara maksimai menasehati Penggugat agarbersabar dan kembaii rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasii;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalit yangpada pokoknya adalahBahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankeluarga Penggugat tidak merestui pernikahan Penggugat danTergugat dan Tergugat telah menyakiti hati Pengugat denganmenuduh Penggugat yang menyebabkan Tergugat kakinya patahkarena kecelakaan pada tahun 1996
    kurang 3 bulan kemudianberpisah sampai sekarang.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 yang sudah berumur21 tahun, dan ada juga anak bawaan satu orang yang saat ini anakanak tersebut ikut bersarna Tergugat, karena Penggugat denganTergugat masih 1 rumah tapi pisah ranjang.Bahwa sejak tahun 2014 yang lalu sampai sekarang Penggugat danTergugat pisah ranjang sampai sekarang, akan tetapi masih saturumah.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan keluarga Penggugat tidak merestui
Register : 16-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 44/Pdt.P/2011/PA.Sit
Tanggal 31 Maret 2011 — PEMOHON
111
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anakPemohon tlah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnyapernikahan ini;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan dalil dalil tersebut, maka Pemohon mohonkepada Ketua PengadilanAgama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1.
    masih dibawah umur,yaitu lahir pada tanggal09 Januari 1997 namun bermaksud untuk melangsungkanpernikahan denganseorang laki laki bernama MAHFU bin Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin~ kePengadilan AgamaSitubondo oleh karena Kantor Urusan Agamasetempat menolak untukmenikahkannya; Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu secara fisikuntuk menikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat dekatdan tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga keduaorang tua calon masingmasing sudah merestui
    masih dibawah umur, yaitulahir pada tanggal09 Januari 1997 namun bermaksud untuk melangsungkanpernikahan denganseorang laki laki bernama MAHFU bin Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin~ kePengadilan AgamaSitubondo oleh karena Kantor Urusan Agama setempatmenolak untukmenikahkannya; Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu secara fisikuntuk menikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat dekatdan tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga keduaorang tua calon masingmasing sudah merestui
    dan apabiladihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 yangmenyatakan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapai umur 16(enam belas) tahun, joPasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka terbukti bahwaPemohon belum cukupumur untuk melakukan perkawinan, akan tetapi anakPemohon telah mempunyaikeinginan yang kuat dan telah mampu secara fisik, keduacalon mempelai dan keduaorang tua masing masing telah merestui
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.SIT
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga, begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagaiwiraswasta dengan penghasilan tetap setiap harinya Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il dan orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon II telah merestui
    bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Dispensasi Kawinke Pengadilan Agama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anakPemohon dan Pemohon II menikah dengan calon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah cukup mampusecara fisik untuk menikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya Sudah sangat dekat dan telah ditunangkan selama 2 bulan inidan hubungan anak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu jugakedua orang tua calon masingmasing sudah merestui
    bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Dispensasi Kawinke Pengadilan Agama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anakPemohon dan Pemohon II menikah dengan calon suaminya tersebut ;7 Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudak cukup mampusecara fisik untuk menikah;= Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya sudah sangat dekat dan telah ditunangkan selama 2 bulan inidan hubungan anak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu jugakedua orang tua calon masingmasing sudah merestui
    Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II dan buktibukti serta keterangan dua orang saksi, Majelis telahmenemukan fakta bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON pada saat ini baru berusia 18 tahun, 1 bulantahun, dan bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI DARI ANAK KANDUNG PEMOHON, kedua calon mempelai tidak adahubungan nasab dan sesusuan dan keduanya beragama Islam dan keduaorang tua calon mempelai telah sepakat dan merestui
    danapabila dihubungkan dengan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang menyatakan bahwa Perkawinan hanya dlizinkan apabila pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun., maka terbukti bahwa anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur untuk melakukan perkawinan,akan tetapi anak Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai keinginan yangkuat dan telah mampu secara fisik, kedua calon mempelai dan kedua orang tuamasingmasing telah merestui
Register : 06-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.ML
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Begitu juga calon suaminyaberstatus jejaka sudah siap untuk menjadi seorang suami atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai operator ekskavator denganpenghasilan ratarata setiap bulannya lebih kurang Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana tersebut dan tidak ada pihak keluarga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan
    sebagaimana layaknya suami istri sejak merekabertunangan;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON sebagaiorang tua ANAK PEMOHON awalnya tidak mengetahui telah terlalujauhnya hubungan antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON dan baru mengetahuinya beberapa minggu yang lalu;Bahwa ANAK PEMOHON sudah menyampaikankeinginan menikah dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON kepadaPemohon dan SUAMI PEMOHON selaku orang tua ANAK PEMOHONmaupun kepada orang tua CALON SUAMI ANAK PEMOHON, dankeluarga kedua belah pihak sudah merestui
    PEMOHON;Bahwa ANAK PEMOHON telah mengenal CALONSUAMI ANAK PEMOHON dan telah berhubungan dekat lebih kurangsejak 3 bulan yang lalu;Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI ANAKPEMOHON sudah sering pergi berduaan, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri sejak 3 bulan yang lalu;Bahwa ANAK PEMOHON sudah menyampaikankeinginan menikah dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON kepadaPemohon selaku orang tua ANAK PEMOHON maupun kepada orangtua CALON SUAMI ANAK PEMOHON, dan keluarga kedua belahpihak sudah merestui
    untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONdengan calon suaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON,namun usia anak Pemohon saat ini 14 tahun 4 bulan; Bahwa saksi kenal dengan calon suami yang bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON telah bertunangan 3 bulan yang laludengan ANAK PEMOHON dan hubungan mereka sudah sangatdekat dan saling mencintai sehingga sulit untuk dipisahkan; Bahwa ANAK PEMOHON sudah balig dan telah bisa mengerjakanpekerjaan rumah tangga seharihari; Bahwa orang tua kedua anak tersebut telah merestui
    danhubungan mereka sudah sangat dekat dan sering pergiberduaan dan sulit untuk melarang keduanya untuk selaluberduaan; Bahwa sepengetahuan saksi ANAK PEMOHON telah balig danbisa untuk menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri danibu rumah tangga sedagkan CALON SUAMI ANAK PEMOHONtelah cukup umur untuk menikah dan telah mempunyai pekerjaansebagai pekerja tambang emas (operator ekskavator) denganpenghasilan sekitar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan; Bahwa orang tua kedua anak tersebut telah merestui
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il serta orang tua calonmempelai pria telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsb8.
    No. 257/Pdt.P/2020/PA.WsbSiapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga, dankedua orang tuanya telah merestul;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaPawita bin Parno yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan Wulida Maghfuroh binti Mahidun dan telah saling mencintai, tidak adapaksaan dari siapapun dan telah siap secara mental dan kedua orang tuanyasudah merestui;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki
    bernama Parno bin Badri yang menyatakan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.
    No. 257/Pdt.P/2020/PA.WsbMaghfuroh dengan lakilaki yang bernama Pawita ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai penambangbatu bara dengan penghasilan setiap bulannya ratarata Rp. 1.500.000, Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu
    Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki Sudahsaling cinta mencintai dan kedua orang tuanya sudah merestui;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;3. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;4.
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa para Pemohon sudah 5 (lima
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Salmayanti Sari binti Dg.
    No. 182/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan PutriWulandari.
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
    No. 182/Pdt.P/2021/PA Sgmdemikian pula orang tua kedua belah pihak telah merestui pernikahan tersebut,hal tersebut telah sejalan dengan maksud pasal 6 ayat (1)dan (2) undang undang nomor 1 tahun 1974 tentang syaratsyarat perkawinan;Menimbang, bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidakada halangan untuk melakukan pernikahan baik halangan menurut ketentuanpasal 8 undang undang nomor 1 tahun 1974 maupun pasal 39 dan pasal 40Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal pernikahan
Register : 15-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 205/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
116
  • usia anak para Pemohon masih memerlukan bimbingan dan arahanatau menunggu sampai cukup umur 19 tahun untuk menuju sebuah pernikahan,namun para Pemohon bersama anaknya tetap pada permohonannya.Selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahansebagai berikut: Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui
    bersama;Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan para Pemohon bersama anaknyamengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanParangloe, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak para Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah;Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak;Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui
    calon suaminya sudah tidak bisa dibatalkan atau ditunda karenakhawatir terjadi fitnan dan pelanggaran yang tidak dibenarkan oleh agama;Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada yang keberatan atashubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah punya pekerjaan sebagaiSopir;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak para Pemohon beragamaIslam, tidak berjudi maupun pemabuk serta tidak pernah berbuat onardalam masyarakat;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
    No. 205/Pdt.P/2021/PA SgmParangloe, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak para Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah;Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak;Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui dan ikutbertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan Haris.Bahwa saksi tahu anak
    lebih dahulu anak para Pemohon mencapai usianikah bagi perempuan yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, calon suami anak Pemohon telahmempunyai pekerjaan tetap, maka Majelis Hakim menilai bahwa calon suami anakPemohon dengan pekerjaannya tersebut mampu mensejahterakan danmenghidupi rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta itu pula, terbukti anak paraPemohon dan calon suaminya telah menyatakan persetujuannya untukmenikah,demikian pula orang tua kedua belah pihak telah merestui
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 404/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
341
  • Begitu juga calon suaminya sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga dan telah bekerja sebagai PegawaiKebersihan Lingkungan Hidup dengan penghasilan setiap bulannya ratarataRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);9.Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II serta orang tua calon suami anak10.11.Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa dengan uraian tersebut diatas Pemohon
    kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaIrmawati binti Mispar Misyanto yang menyatakan berkeinginan untuk menikahdengan Nur Hamit AAA bin Ahmad Suharto dan telah saling mencintai, tidakada paksaan dari siapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga, dan kedua orang tuanya telah merestui
    ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNur Hamit A A A bin Ahmad Suharto yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Irmawati binti Mispar Misyanto dan telahsaling mencintai, tidak ada paksaan dari Siapapun dan telah siap secara mentaldan kedua orang tuanya sudah merestul;Bahwa, telah didengar pula keterangan organg tua/ibu kandung calonmempelai lakilaki bernama Ngatiyah Binti Nahrowi yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap
    No. 404/Pdt.P/2020/PA.WsbIrmawati dengan lakilaki yang bernama Nur HamitAAA; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai PegawaiKebersihan Lingkungan dengan penghasilan setiap bulannya Rp. 3.000.000, Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah
    Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki Sudahsaling cinta mencintai dan kedua orang tuanya sudah merestui;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;3. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;4.
Register : 07-08-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 220/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 27 Agustus 2012 — Pemohon
80
  • Bahwa dirinya telah menjalin hubungan dengan YOSIE INDANY binZULKIFLI,ZA dan bermaksud akan menikah dengan perempuan tersebut, sertatelah menjalin cinta sudah 2 tahun lamanya ;3 Bahwa antara anak Pemohon dengan Termohon tidak mempunyai hubungandarah atau kerabat dan saudara sesusuan dengan calon isterinya tersebut yangmasih berstatus gadis dan dirinya status jejaka ;4 Bahwa keluarganya telah melamar perempuan tersebut dan telah diterimalamarannya ;5 Bahwa Pemohon dan orang tua calon isterinya telah merestui
    INDANY binti ZULKIFLI,ZA. lahir pada tanggal 3 Maret 1993;e Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah ke Pengadilan AgamaPontianak ini oleh karena Kantor Urusan Agama setempat menolak untukmenikahkan.e Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu secara fisik untuk menikah, begitujuga calon isterinya;e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan perempuan tersebut sudah sangatdekat dan tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga orang tua anak tersebut danPemohon selaku orang tua calon pengantin masingmasing sudah merestui
    , dengan seorang perempuanbernama YOSE INDANY binti ZULKIFLI, ZA;e Bahwa saksi mengetahui sendiri Pemohon sudah datang ke Kantor UrusanAgama setempat akan tetapi ditolak;e Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untuk menikah, namunsecara finansial belum karena sekarang masih kuliah, setelah manikah nantikuliah sambil kerja;e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangat dekatdan tidak bisa dipisahkan lagi, Pemohon serta keluarga pengantin perempuanmasingmasing sudah merestui
    ,kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasab dan sesusuan dan keduanya beragamaIslam, kedua orang tua calon mempelai telah sepakat dan merestui atas maksud keduacalon mempelai, Pemohon merasa khawatir akan menimbulkan kemadharatan bagi anakPemohon dan calon isterinya berbuat yang menyalahi norma agama apabilapernikanannya tidak segera dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut diatas dan apabiladihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 yangmenyatakan
    bahewa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapaiumur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapai umur 16 (enam belas)tahun, jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka terbukti bahwa Pemohonbelum cukup umur untuk melakukan perkawinan, akan tetapi anak Pemohon telahmempunyai.....mempunyai keinginan yang kuat dan telah mampu secara fisik, kedua calon mempelaidan kedua orang tua masingmasing telah merestui serta sepakat untuk menikahkannya,orang tua masingmasing lebih mengkhawatirkan
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon ister dan Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencanapernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang tidak bersedia menikahkan karenausia anakPemohon dan Pemohon IImasih dibawah umur;6.
    Bahwa keluarga calon suami telah melamar ke keluarga calon isteridan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui dan menerima rencanapernikahan tersebut, ;Saksi 2, Nurianti T binti Muh Tahir, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPenduluan Desa Bakka Bakka Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewalimandar. di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi
    Bahwa keluarga calon suami telah melamar ke keluarga calon isteridan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui dan menerima rencanapernikahan tersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menyatakan menerima dan membenarkannya, kemudianmenyatakan tidak mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan
    Penetapan No.73/Padt.P/2021/PA.Pwldinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat Pemohon dan Pemohon Il hendak mendaftarkanpernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandarmenolak dengan alasan anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur;Menimbang
    Penetapan No.73/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang Kabupaten Polewali Mandar menolak untuk menikahkananakPemohon dan Pemohon II karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya tidakada halangan untuk menikah, baik
Register : 13-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
183
  • Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il serta orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa dengan uraian tersebut diatas Pemohon dan Pemohon II memohonagar Majelis Hakim yang terhormat berkenan memberikan dispensasi nikahuntuk anak Pemohon dan Pemohon Il agar tidak terjadi halhal yangdilarang oleh agama Islam serta norma yang berlaku;Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon
    kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama FitriNur Hayatina binti Amuti Al Prayitno yang menyatakan berkeinginan untukmenikah dengan Winarno bin Sarjono dan telah saling mencintai, tidak adapaksaan dari siapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga, dan kedua orang tuanya telah merestui
    No. 367/Pdt.P/2020/PA.Wsbmencintali, tidak ada paksaan dari siapapun dan telah siap secara mental dankedua orang tuanya sudah merestul;Bahwa, telah didengar pula keterangan orqang tua calon mempelai lakilaki bernama Sarjono Bin Citro yang menyatakan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.
    memasuki kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa para Pemohon= akan menikahkan anaknya yang bernamabernama Fitri Nur Hayatina dengan lakilaki yang bernama Winarno ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui
    Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki Sudahsaling cinta mencintai dan kedua orang tuanya sudah merestui;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;3. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;4.