Pemohon:
HERIYANTO
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ POLDA METRO JAYA CQ POLRES METRO JAKARTA TIMUR

Raya Kalimalang, Pondok Kelapa,Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Juni2021;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan/TerhadapKEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ POLDA METRO JAYA, CQPOLRES METRO JAKARTA TIMUR, beralamat di JI. Matraman Raya No. 224,RT 003 / RW 006, Kel. Bali Mester, Kec. Jatinegara, Kota Jakarta Timur,yangdalam ini memberi kuasa kepada :1). IPTU SONAR SIHALOHO, S.H., M.H./Kanit Barbukti Polres Metro JakartaHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor ...

IPTU FADOLI, S.H., M.H./ Kanit Narkoba Polres Metro Jakarta Timur.3). IPDA MUFTIZAL, S.H./Kaur Subbagkum Polres Metro Jakarta Timur.4). AIPTU JOSE SINURAT, S.H., M.H./Anggota Sat Reskrim PolsekMatraman.5). AIPTU WINARNO, S.H./Anggota Subnit Sat Narkoba Polres MetroJakarta Timur6). AIPDA RASMAN, S.H./Anggota Subnit Harbang Sat Reskrim PolresMetro Jakarta TimurKeseluruhannya Anggota Polres Metro Jakarta Timur d/a. JI. Matraman RayaNo. 224 Jakarta Timur.

Surat No.: 3679/VI/RES 4.2/2021/Res.Jt tgl 29 Juni 2021 dari KasatNarkoba Polres Metro Jakarta Timur, Perihal : PersetujuanPenggeledahan kepada Ketua Pengadilan Negeri Depok dan PenetapanNo.: 263/Pen.Pid/2021/PN.Dpk tgl 24 Juni 2021 an. Hariyanto alsUcha/Pemohon (Bukti T19).20.

Karena SAKSI tidakmembaca itu Surat apa.Bahwa terkait Penangkapan dan Penggeledahan tersebut SAKSI tidakditerangkan sama sekali apa yang sedang dilakukan terhadapPEMOHON.Bahwa setelah peristiwa tersebut besok harinya SAKSI datang ke PolresMetro Jakarta Timur karena di telpon oleh Petugas diminta untuk datangdengan mengatakan jika PEMOHON ada di Polres Metro Jakarta Timur.Bahwa benar menurut SAKSI, pihak Polres Metro Jakarta Timurmengetahui alamat dan posisi kediaman rumah SAKSI dan PEMOHON.Bahwa

(Sesuaidengan Aslinya)BUKTI T 19 : Surat No.:3679/VI/RES.4.2/2021/Res.Jt, tanggal 20Juni 2021dari Kasat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur, Perihal:Persetujuan Penggeledahan Kepada Ketua Pengadilan Negeri Depokdan Penetapan No.:263/Pen.Pid/2021/PN.Dpk, tanggal 24 Juni2021an. HARYANTO als UCHA/PEMOHON.

Pemohon:
Arifin Widjaja
Termohon:
Kapolda Metro Jaya Cq Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya

Talang Betutu No.7,Lantai 4, Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 September 2018, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan:Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya cq.

Sel.S.H., sesudah dokumen tanah lengkap, selanjutnya proseskriminalisasi terjadi terhadap diri Pemohon;Bahwa selang beberapa bulan dari Penandatanganan PJBdan Pemberian DP 30% oleh Pemohon kepada HenkiLohanda, PEMOHON dilaporkan oleh Henky Lohanda kePolda Metro Jaya dengan LP 1678/2017 yang mana Pemohonmenjadi heran kenapa sampai ada laporan tersebut ?

Jaya (SprintPenangkapan) bukan di wilayah publik namun ironisnyadilakukan di dalam Gedung Polda Metro Jaya di depanHal 21 dari 120.

(Bukti P8);Foto kopi Surat dari JW & Partners kepada Direktur Reserse KriminalUmum Kepolisian RI Daerah Metro Jaya Nomor : 97/JWPAW/VII/2018, tanggal 7 Agustus 2018, Perihal : Surat PemberitahuanPenundaan Pemanggilan Pemeriksaan atas nama tersangka ArifinWidjaja dalam Laporan Polisi No. : LP/1678/IV/2017/PMJ/DitReskrimum, tertanggal 5 April 2017. (Bukti P9);Foto kopi Surat dari JW & Partners kepada Direktur Reserse KriminalUmum Kepolisian RI Daerah Metro Jaya Nomor : 97/JWPHal 97 dari 120. Pen.

(BuktiP11);Foto kopi Surat dari JW & Partners kepada Direktur Reserse KriminalUmum Kepolisian RI Daerah Metro Jaya Nomor : 98/JWPAWI/VIII/2018, tanggal 15 Agustus 2018, Perihal : Surat PenolakanPemeriksaan Terhadap Arifin Widjaja sebagai tersangka.

SIAR
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA TIMUR c.q KAPOLRES METRO JAKARTA TIMUR

DAVIT TOGAR PANJAITAN VS KEPOLISIAN DAERAH POLDA METRO JAYA

., Advokat beralamatpada di Jalan Majapahit No. 1820, Komplek Majapahit PermaiBlok B. 122123, Jakarta Pusat, Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Praperadilan ;melawan:KEPOLISIAN DAERAH POLDA METRO JAYA, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman No. 55, Jakarta Selatan, TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Praperadilan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca permohonan praperadilan dari Pemohon Praperadilan sebagaiberikut :"Pengadilan Negeri berwenang untuk memeriksa dan memutus, sesuai denganketentuan

S.TAP/1249/VIIV2010/DIT RESKRIMUMTERTANGGAL 5 AGUSTUS 2010.Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2010 penyidik pada Polda Metro Jaya telahmengeluarkan Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan No.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PEMERINTAH KOTA METRO, PROVINSI LAMPUNG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PEMERINTAH KOTA METRO, PROVINSI LAMPUNG VS PT NOLIMEX JAYA

Monsantoso Widjaya Lie >< Mabes Polri Jakarta cq.Polda Metro Jaya

PT NOLIMAX JAYA VS PEMERINTAH KOTA METRO PROVINSI LAMPUNG

PROVINSI LAMPUNG,berkedudukan di Jalan A.H Nasution Nomor 3 Kota Metro, diwakilioleh Walikota Metro, dalam hal ini memberi kuasa kepada KepalaKejaksaan Negeri Metro, Fransisca Juwariyah, S.H., selaku JaksaPengacara Negara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor800/99/SETDA/07/2014 tanggal 16 Desember 2014 dan kuasasubstitusi kepada Pujiarto, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaJaksa Pengacara Negara, berkantor di Jalan Jenderal A.HNasution Nomor 125 Kota Metro, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal

Isi Pasal 4 menyatakan: Pihak pertama dan pihak keduasepakat bahwa biaya kontribusi ke Kas Daerah Tergugat Metro daripembangunan Kawasan Niaga Metro Mega Mall = sebesarRp8.100.000.000,00 (delapan miliar seratus juta rupiah);a.

Bahwa memang benar pada tanggal 19 Desember 2007Penggugat dengan Tergugat telah membuat dan menandatanganiPerjanjian Kerjasama antara Pemerintah Kota Metro dengan PTNolimax Jaya tentang Penataan Pembangunan Pasar Kota Metrodan Pengelolaan mall, ruko, kios, dan hamparan beserta fasilitaspenunjangnya diatas tanah seluas + 2,4 hektar, yang terletak diKota Metro (Kawasan Niaga Metro Mega Mall) sebagaimanaPerjanjian Kerjasama antara Pemerintah Kota Metro ProvinsiLampung Nomor 20/KSADL/02/2007, Nomor 167

Menyediakan lahan dalam keadaan kosong dari penghuni danbebas tuntutan dari pihak lain untuk pembangunan KawasanNiaga Metro Mega Mall;c. Bertanggung jawab terhadap kelancaran pelaksanaanpembangunan Kawasan Metro Mega Mall apabila ada klaim daripihak ketiga;d. Melaksanakan sosialisasi kepada pedagang yang menempatilahan yang akan dibangun Kawasan Niaga Metro Mega Mall;e.

Mengelola pembangunan Kawasan Niaga Metro Mega Mallberikut dengan fasilitas penunjangnya;d.

Pemohon:
1.DAVID HAMDANY SE
2.MINARNI TOHIR
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAKARTA CQ KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA PUSAT CQ PENYIDIK SATUAN NARKOBA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA RESOR METRO JAKARTA PUSAT

Pemohon:
MOCH AUSTRA WIDODO
Termohon:
POLRI DAERAH METRO JAYA RESORT METRO JAKARTA TIMUR SEKTOR CAKUNG POLSEK CAKUNG

Pemohon:
Rahmat
Termohon:
1.Kabareskrim Polri
2.Kapolda Metro Jaya
3.Kapolres Metro Jakarta Pusat

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;- - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Metro Nomor: 01/ Pdt.G/2014/PN.Met. tanggal 22 Juli 2014, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.- Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Kios jenis/type Kios tertutup, Blok KJ Nomor 9, ukuran 2.5x2.4 M yang terletak di Kawasan Niaga Metro Mega Mall Kota Metro Provinsi Lampung tanggal 11 April 2013 antara

Penggugat dan Tergugat adalah Sah;- Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat merupakan perbuatan Cidera Janji (Wanprestasi) dan sangat merugikan Penggugat ;- Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Kios jenis/type Kios tertutup, Blok KJ Nomor 9, ukuran 2.5x2.4 M yang terletak di Kawasan Niaga Metro Mega Mall Kota Metro Provinsi Lampung tanggal 11 April 2013 antara Penggugat dan Tergugat dibatalkan; - Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 6.600.000,00 (enam

NOLIMAK JAYA CABANG KOTA METRO Melawan SYARIFUDDIN, S.H.

NOLIMAK JAYA CABANG KOTA METRO, Yang beralamat di Jl.JendralSudirman Komplek Pertokoan Metro Mega Mall Kota MetroPropinsi Lampung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama ALTUR PANJAITAN, S.H., Advokat / PenasihatHukum pada Kantor Hukum ALTUR PANJAITAN, SH &REKAN beralamat di JI. Sersan Sani No. 992 A Talang AmanSkip Ujung Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;LawanSYARIFUDDIN, S.H., Yang beralamat di JI.

MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding-semula Tergugat/Penggugat Rekonvensi;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 30 Juli 2015 Nomor: 21/Pdt.G/2014/PN.Met yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIMenyatakan gugatan Terbanding-semuia Penggugat/Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Menghukum Terbanding-semuia Penggugat/ Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima

PEMERINTAH KOTA METRO PROVINSI LAMPUNG >< PT. NOLIMAX JAYA

Nasution No.3Kota Metro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi dariWalikota Metro Nomor 800/72/SETDA/07/2015 tanggal 18 Agustus 2015 kepadaKepala Kejaksaan Negeri Metro Jo Surat Kuasa Khusus dari Kepala KejaksaanNegeri Metro Nomor : SK01/N.8.12/Pdt/12/2014 tanggal 17 Desember 2014kepada Jaksa Pengacara Negara bernama : ROMZA SETIAWAN, SH.MH., ANTONRUDIYANTO, SH,, TOTOK ALIM PRAWIRO WIDODOjSH., CITRA YULIA, SH,kesemuanya Jaksa pada Kejaksaan Negeri Metro, bertindak sebagaiPembandingsemula

Isi pasal 4 menyatakan: Pihak Pertama dan Pihak KeduaPage 15 of 43 Nomor: 56/Pat./2015/PT.TJisepakat bahwa biaya kontribusi ke kas Daerah Tergugat Metro daripembangunan kawasan Niaga Metro mega Mali sebesar Rp.8.100.000.000,(Delapan milyar seratus juta Rupiah);a.

Kawasan Metro MegaMali (Lihat surat No.030/150/D12/2011);Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2011 sesuai surat No.82/Metro/NJ/X/2011dan tanggal 08 November 2011 sesuai dengan suratNo.053/LGL/NJ/XI/2011 lagilagi Penggugat menegur Tergugat bahwapengosongan lahan itu sangat diperlukan jika tidak akan terjadiketerlambatan.

Menyatakan Addendum II atas Perjanjian Kerja Sama antara TergugatKota Metro Provinsi Lampung dengan Penggugat Nomor: 18/KSDDD/07/2010.

perjanjian Kerja sama antara TergugatPemerintah Kota Metro Provinsi Lampung dengan Penggugat PT.

AMBAR JUNIATMOKO VS PT METRO GEMA MEDIA NUSANTARA, DK

KEPALA KEPOLISIAN NEGARA DAERAH METRO JAYA JAKARTA cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA METRO POLDA METRO JAYA cq. KASAT IV RENAKTA DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA ; G.E. HARYANTO

METRO BATAVIA, dk

METRO BATAVIA, berkedudukan dan berkantor di JalanH. Juanda No.15, Jakarta Pusat,2. KEPALA PERWAKILAN BATAVIA AIR BANJARMASIN, berkedudukandan berkantor di Jalan A.

METRO BATAVIA dan Tergugat Ilnya adalah Kepala Perwakilan BataviaAir Banjarmasin, Penggugat menggugat orang perorangan sebagai subyekhukum yakni Pimpinan dan Kepada Perwakilan, sedangkan Batavia Air adalahnama usaha yang dioperasikan oleh subyek hukum berbentuk badan hukumyaitu perseorangan terbatas PT. METRO BATAVIA;Bahwa menurut UndangUndang Perseorangan Terbatas seharusnyagugatan ditujukan kepada badan hukumya yaitu PT.

METRO BATAVIA bukanorang perorangan, karena tanggung jawab atas segala sesuatu yang berkaitandengan operasionalisasi Batavia Air adalah sebatas tanggung jawaban badanhukum yakni PT. METRO BATAVIA dalam hal ini orang perorangan/organ tidakdapat dimintai pertanggungjawaban secara pribadi;Bahwa di samping itu, Perwakilan Banjarmasin adalah salah satucabang/perwakilan dari Kantor Pusat PT. METRO BATAVIA yangberkedudukan di Jakarta.

METRO BATAVIA yang berkedudukan di Jakarta cq. Perwakilan PT.METRO BATAVIA di Banjarmasin;Gugatan terhadap pimpinan PT. METRO BATAVIA dan KepalaPerwakilan BATAVIA AIR BANJARMASIN masingmasing selaku Tergugatsecara sendirisendiri dan selaku orang perorangan tersebut salah pihak dantidak sesuai dengan undangundang perseroan;Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.

METRO BATAVIA senilai dengan uang nominalRp 5.000.000.000, (lima milyar rupiah);Bahwa untuk menjamin Penggugat Konpensi membayar ganti rugi danmenghindari pengalihan barang maka PT. METRO BATAVIA mohon agardiletakkan sita jaminan terhadap harta kekayaan milik Penggugat Konvensiyang datadatanya akan disusulkan kemudian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Banjarmasin supaya memberikan putusansebagai berikut:1.

Misda
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya cq Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Metro Bekasi

Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi cq. KepalaSatuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Metro Bekasi, beralamat diKi Hajar Dewantara 1 Cikarang (17550), selanjutnya disebut sebagai...

Dan memintakan kepada Polres Metro Kabupaten Bekasiuntuk melakukan Penghentian Penyelidikan (SP3) atas Perkaradimaksud. Maka dengan demikian karena kurang bukti sehinggaPenyidik mengeluaran SP3 Terhadap Perkara tersebut.

SGI Plant 1 pada Tanggal 29 Nopember 2018, untuk dibawahmenujuh Kantor Kepolisian Resort Metro Bekasi untuk TujuanPenyelidikan dan Penyidikan.

Bahwa TERMOHON selanjutnya melengkapi petunjukdari Penuntut Umum dan kembali mengirimkanBerkas Perkarakepada Penuntut Umum berdasarkan Surat Kapolres Metro BekasiNomor : B/65/VI/Res.1.11/2019/Restro Bekasi,;21.

BuktiP27 : Surat Kepolisian Negara RepublikIndonesia, Daerah Metro Jaya Resort Metro Bekasi, TentangSurat Ketetapan Nomor : S.Tap/02/I/2019/ Restro Bekasi;28. BuktiP28 : Surat Bukti PermohonanPenanguhan Penahanan Nomor 90/SGI/PD/VII/2019e yangdiajukan oleh Mr. Hiroyuki Okamoto sebagai PresidenDirektur PT. SGI kepada Kaplres Metro Bekasi cq. PolresMetro Bekasi pada tanggal 23 Juli 2019;29.

Pemohon:
AHMAD DIPODITIRO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA SELATAN, cq. KASAT RESKRIM POLRES METRO JAKARTA SELATAN

KEPALAKEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) METRO JAYA. Cq.

PEMBAHASAN HUKUM & POSITASurat Penetapan Penghentian Penyidikan (SP3) yang telah diterbitkanoleh KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA SELATAN denganS.Tap/43/XIl/Res.1.24/2020/Restro Jaksel, tertanggal 31 Desember 2020tidak sah dikarenakan Kasus sebagaimana Tanda Bukti Lapor padaKepolisian Metro Jakarta Selatan, Nomor: LP/1583/VIII/2018/Restro jaksel,tangggal 28 Agustus 2018 diduga kuat merupakan tindak pidana.1. Bahwa kronologi kasus dimaksud adalah sebagai berikut.

Nikita Mirzani (Terlapor), dengan Laporan Polisi NomorLP/1583/VIII/2018/Restro Jaksel, tanggal 28 Agustus 2018 atas dugaanTindak Pidana Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372KUHP di Kepolisian Metro Jakarta Selatan;. Bahwa pada tanggal 19 November 2018 Kepolisian Resort Metro JakartaSelatan Mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan dengan Nomor :SP. Sidik/1926/XI/2018/Reskrim dan menunjuk AKP NUNU SUPARMI,SH; b). IPTU MARIANA W, SH; c).

Adanya Surat Nomor :2096/ Ill /2019/Reskrim tanggal 1Maret 2019 Perihal : Permohonan Pemblokiran STNK danBPKB Kendaraan Roda 4 No.Pol : B.1333.LL yang ditujukanKepada Direktorat Lalulintas Polda Metro Jaya (Bukti T25).13. Adanya Surat Keterangan Pemblokiran Kendaraan No. Pol.B1333.LL dari Direktorat Lalulintas Polda Metro Jaya (Bukti T26).14. Bahwa Pada senin tanggal 29 Nopember 2020 Terlapor sdri.NIKITA MIRZANI melalui Kuasa Hukumnya FAHMI HAFIDBACHMID. SH.

Wahyu bersedia menjadisaksi di Polres Metro Jakarta Selatan dalam perkaradugaan tindak pidana penggelapan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 372 KUHP ditingkat PenyidikanKepolisiann Metro Jakarta Selatan berdasarkan LaporanPolisi Nomor : LP/1583/VIII/2018/PJS, Tanggal 28 Agustus2018;Menimbang, bahwa di samping bukti Suratsurat tersebut, KuasaPemohon juga telah menghadirkan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pemohon:
JAFAR Bin TEISIR ABDAT
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Metro Jaya Resor Metro Jakarta Selatan

Termohon:
Kepala Kepolisian Metro Jakarta Utara Cq. Kasat Reskrim Polres Metro Jakarta Utara

., M.Hum &Partners, beralamat di Golden Boutique Hotel Lt.17 (HR) Jakarta Pusat, JalanAngkasa No. 1 RT.7 / RW.5, Kelurahan Gunung Sahari, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Desember 2020, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanKEPALA KEPOLISIAN POLRES METRO JAKARTA UTARA Cq.

KASAT RESKRIMPOLRES METRO JAKARTA UTARA, beralamat di Jalan Yos Sudarso No. 1Jakarta Utara 14230, yang dalam ini memberi kuasa kepada AKBP Aminullah,S.H & Partners, Anggota Bidkum Polda Metro Jaya, beralamat di Jalan JenderalSudirman No. 55 Jakarta Selatan 12190 berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Januari 2021, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 1/Pid.Pra/2021/PN Jkt Utr tanggal 6 Januari 2021

Jakarta Utara dan sesampainya di KantorPolres Metro Jakarta Utara PEMOHON tetap belum diperbolehkan untuk pulang bahkan saat itu PEMOHON padaakhirnya haruSs membuat surat permohonan penagguhanpenahanan untuk bisa keluar dari Kantor Polres Metro JakartaUtara dan di perbolehkan pulang setelah ada surat tersebutdengan pihak sebagai penjaminnya adalah Ketum Pemuda PancaMarga (PPM) a.n.Sdr.

Jakarta Utara; Bahwa pada waktu pihak Polres Metro Jakarta Utara datang ada membawamap dan membacakan isi map tersebut dihadapan Pemohon dan PakSutandy Setiawan; Bahwa benar Pemohon ke Polres Metro Jakarta Utara lantai 4 ruangJatanras, penyidiknya waktu itu ada 3 (tiga) orang dan jarak saksi kuranglebin 2 (dua) Meter ketika Pemohon diperiksa diruang penyidik, saksi kuranglebin selama 1 (satu) jam berada di lantai 4 Ruang Jatanras Polres MetroJakarta Utara lalu kemudian saksi turun dan kembali ke

Fotocopy Surat Kapolres Metro Jakarta Utara Nomor : B/9327/XII/RES.1.11/2020/Reskrim, tanggal 22 Desember 2020 tentang PengirimanBerkas Perkara Tersangka a.n.

Pada Sekolah Menengah Atas Negeri 4 Metro.;--

;-----------------------------------------------------

Pembanding/Penggugat : LINA TRIWAHYUNINGSIH
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA METRO