keras,kemudian Saksi Rudyanto Alias Rudy menanyakan kepada Terdakwa KAUYANG TERIYAKI SAYA kemudian dijawab oleh Terdakwa SAYA TELASOketika Saksi Saudara Rudyanto Alias Rudy ingin maju Terdakwa danSaudara UTTA (DPO) mengeluarkan Parangnya (Dalam Daftar PencarianBarang) dan kemudian Terdakwa melemparkan parangnya kemudianterdakwa yang masih dalam keadaan mabok melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan kosong (tinju) Kemudin di susul oleh saudara RinalBin Herry (Dalam berkas perkara terpisah) dan Sudara

Didit(Dalam berkas berbeda), Aikal Yahya Alias Aikal Bin Yahya (Dalam berkasberbeda), Suadara Riswan (DPO) dan Saudara Wandi (DPO) langsungmemukul saudara Rudyanto Alias Rudy sehingga datang Saksi Firman EmraAlias Bapaknya Lisa Bin Majju untuk memisah dan Saksi Buhari Alias Ali BinMasmuddin dan Saksi Yusuf Alias Bapak Rian membawa Saksi RudyantoAlias Rudy ke Rumah Sakit Batara Guru untuk mendapatkan pertolonganmedis sedangkan Terdakwa, saudara Rinal Bin Herry (Dalam berkasperkara terpisah) dan Sudara

Utta (DPO)Saduara Kamaruddin Alias KamaBin Baco (Dalam berkas berbeda), Almubdiansyah Alias Didit (Dalam berkasberbeda), Aikal Yahya Alias Aikal Bin Yahya (Dalam berkas berbeda),Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor:33/Pid.B/2021/PN BlpSuadara Riswan (DPO) dan Saudara Wandi (DPO) lari ke Desa SalubaKecamatan Suli Kabupaten Luwu;Bahwa Terdakwa, Anak saudara Rinal Bin Herry (Dalam berkas perkaraterpisah) dan Sudara Utta (DPO), Anak Saduara Kamaruddin Alias KamaBin Baco (Dalam berkas berbeda), Anak Suadara

Utta (DPO)Saduara Kamaruddin Alias KamaBin Baco (Dalam berkas berbeda), Almubdiansyah Alias Didit (Dalam berkasberbeda), Aikal Yahya Alias Aikal Bin Yahya (Dalam berkas berbeda),Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor:33/Pid.B/2021/PN BlpSuadara Riswan (DPO) dan Saudara Wandi (DPO) lari ke Desa SalubaKecamatan Suli Kabupaten Luwu;Bahwa Terdakwa, Anak saudara Rinal Bin Herry (Dalam berkas perkaraterpisah) dan Sudara Utta (DPO), Anak Saduara Kamaruddin Alias KamaBin Baco (Dalam berkas berbeda), Anak Suadara

para penombok yang akan membeli nomor togel,di Dusun Kencong, Desa Kencong, Kecamatan Kencong, Kabupaten Kediri ; Bahwa benar terdakwa melakukan judi togel para penombok datang kepadaterdakwa,kemudian penombok menyebutkan nomor yang akan dipasangbeserta uang taruhan,ada juga para penombok yang ditulis dalam kertas papirberisi nomor togel dan uang taruhan diberikan pada saat penombok bertemu ;Bahwa benar setelah menerima titipan dari penjualan nomor togel uang tersebutdiberikan pengecernya bernama sudara

yang diajukandi persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 444/Pid.B/2016/PN Gpr.Bahwa peristiwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi karena melakukandalam permainan judi togel pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016, sekitar jam14.00 WIB bertempat di Sebuah pekarangan rumah Sdr.Subur Dusun Kencong,Desa Kencong, Kecamatan Kencong, Kabupaten Kediri ; Bahwa yang ditangkap oleh petugas kepolisian pada saat itu adalah Terdakwasedangkan duduk dipekarangan rumah sudara

Subur yang mana didalamnomor ditulis dalam kertas papir telah masuk titip nomor tombokan judi togeluntuk ditombokkan kepada sudara Subur selaku pengecer judi togel, Kemudiantidak berselang lama sekitar jam 14.00 Wib petugas Kepolisian datang danmenangkap terdakwa,lalu dilakukan penggeledahan yang mana terdapat yangberisi nomor perjudian yang telah ditulis dalam kertas papir;Bahwa alat yang digunakan dalam pertaruhan judi togel 1 (satu) buah kertasgrenjeng berisi nomor tombokan togel dan 2(dua) lembar

Unsur Tanpa hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak yaitu permainanjudi tersebut berlangsung tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016, sekira jam 14.00 WIB, bertempat dipekarangan rumah Sudara Subur dusun Kencong, Ds Kencong, Kec.

Setelah saksi memberitahukankabar tersebut saksi kembali lagi ke RSUDTanjungpinang sekira pukul 10.30 wibkeluarga dari korban ATING yang bernama sudara ATI sampai di RSUDTanjungpinang. saksi dan sudara ATI samasama melihat korban ATING di ruanganDahlia NO.2 RSUDTanjungpinang.

Setelah melihat keadaan korban ATING sudaraATI mengatakan kepada saksi bahwa sudara ATI tidak bisa mengambil keputusanmasalah kecelakaan lalu Iintas tersebut karma sudara ATI harus memberi tahukepada anak dari korban ATING yang berada di Batam.

Maret 2021telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 149/Padt.P/2021/PA Mkstelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 149/Pdt.P/2021/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 03Desember 2013 di Jalan Gunung Merapi, Kelurahan Lajangiru, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama UdePawwe dan yang menjadi wali adalah Sudara

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal O3 Desember 2013 di Jalan Gunung Merapi, Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Ude Pawwe dan yang menjadi wali adalah Sudara kandung Pemohon II (walinazab) yang bernama Agung Setiawan dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Mahmud S dan Jumianto serta mahar berupa Cincin Emas 5 Gram dan Seperangkat alat Shalat;2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal O3 Desember 2013 di Jalan Gunung Merapi, Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Ude Pawwe dan yang menjadi wali adalah Sudara kandung Pemohon II (walinazab) yang bernama Agung Setiawan dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Mahmud S dan Jumianto serta mahar berupa Cincin Emas 5 Gram dan Seperangkat alat Shalat;Ds Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka

Bawa antara pemohon dengan Pemohon II telah dinikahkan oleh mam yang bernama Ude Pawwe dan yang menjadi wali adalan Sudara kandung Pemohon II (wali nazab) yang bernama Agung Setiawan dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Mahmud S dan Jumianto serta mahar berupa Cincin Emas 5 Gram dan Seperangkat alat Shalat;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan.Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 149/Padt.P/2021/PA Mks4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal24 April 2004, yang dilaksanakan di rumah Khatik Nagari Khatik Nagardi Kabupaten Agam, dihadapan Khatik Nagari yang bernama KhatikNagari, dengan wali nikah yaitu saudara kandung ayah kandungPemohon II yang bernama Sudara, dan disaksikan oleh dua orang saksiHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2018/PA.LByang bernama Saksi dan Saksi dengan mahar berupa seperangkat alatsolat dan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)

Basung sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (1)Jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah Pemohon dengan Pemohon Il mohon agarpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 April 2004 diKabupaten Agam, dihadapan Khatik Nagari yang bernama Khatik Nagari,dengan wali nikah yaitu saudara kandung ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sudara

yangterlarang, saksi tersebut telah dewasa atau cakap hukum, dan telahdisumpah sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2018/PA.LBMenimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi Il menerangkanbahwa saksisaksi a quo mengetahui dan menghadiri langsung pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 April2004 di Kabupaten Agam, dihadapan Khatik Nagari yang bernama KhatikNagari, dengan wali nikah yaitu saudara kandung ayah Pemohon II yangbernama Sudara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24April 2004 di Kabupaten Agam, di hadapan Khatik Nagari yang bernamaKhatik Nagari, dengan wali nikah yaitu Saudara kandung ayah PemohonIl yang bernama Sudara, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Saksi dan Saksi dengan mahar berupa seperangkat alat solatdan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2018/PA.LB2.

Saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?Tidak adaAtas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon membenarkan keterangan saksitersebut:Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan saksi untuk meninggalkan ruangpersidangan dan dipanggil masuk saksi kedua menghadap ruang persidangan;Setelah saksi masuk ke ruang sidang, atas pertanyaan Ketua Majelis, saksimenerangkan identitasnya sebagai berikut :2.

Apakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?

di Jalan Wilis Kelurahan Pare Kecamatan Pare KabupatenBahwa benar saksi yang telah menangkap terdakwa dan menyita barang buktiberupa 2 bungkus koran daun ganja dengan berat kotor 7,79 gram dan dengan beratbersih 4,67 gram dibawah jerami di kandang ayam ;Bahwa saat saksi menangkap terdakwa mendapat Informasi dari Masyarakat bahwadi Desa Pelem Kecamatan Pare ada orang dan saksi bersama dengan anggotalainnya mengamati dan membenarkannya ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa memperoleh daun ganja dari sudara

nnn nnnBahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah terdakwa telahmenyimpan Narkotika jenis daun ganja pada hari Jumat tanggal 5 April 2013,sekitarjam 21.00 wib di Jalan Wilis Kelurahan pare Kecamatan pare Kabupaten Kediri.Bahwa benar saksi yang telah menangkap terdakwa dan menyita barang bukti berupa2 bungkus koran daun ganja dengan berat kotor 7,79 gram dan dengan berat bersih4,67 gram dibawah jerami dikandang ayam ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa memperoleh daun ganja dari sudara

lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi pada hari yang sama sekitar jam 21.30 wib saksi ditangkap olehPetugas Kepolisian saat di Cafe Nusantara di Desa Pelem Kecamatan Pare KabKediri.Bahwa benar saksi menjual Narkotika jenis daun ganja sudah tiga kali kepadaterdakWa ; 992 2229222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnnn nnnBahwa saksi memperoleh Narkotika jenis ganja dari teman pada waktu ada acarapertunjukkan music dangdut dan para pecinta kendaraan skuter ;Bahwa saksi pernah memberi tahu dan melarang sudara

tanggal 5April 2013 sekira jam 21.00 Wib di jalan Wilis Pare, telah ditemukan Narkotikajenis daun ganja sebanyak 2 bungkus koran dengan berat 7.79 gram dan berat bersihBahwa benar barang bukti yang diajukan kedepan persidangan dan dibenarkannya ;Bahwa benar terdakwa memperoleh Narkotika jenis daun ganja tersebut dibeli darisudara Tudik Priyambodo didepan Cafe Nusantara yang berada di desa PelemKecamatan Pare ; Bahwa benar terdakwa sebelum kejadian ini sudah pernah membeli Narkotika jenisganja dari sudara

OLYVIA SOLANS KARAUWAN, Tempat Tanggal Lahir Bitung 19101984, Jenis kelamin Perempuan, Tempat Tinggal Kelurahan Dua Sudara RT001 RW 002 Kecamatan Ranowulu Kota Bitung, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA / DEBITUR (TERGUGAT I).2.

RONALDO TUJU, Tempat Tanggal Lahir Bitung 21091986, Jeniskelamin Lakilaki, Tempat Tinggal Kelurahan Dua Sudara RT 001 RW 002Kecamatan Ranowulu Kota Bitung, Pekerjaan Karyawan Swasta;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA / DEBITUR II (TERGUGAT Il).Yang menerangkan bahwa para pihak tersebut di atas bersedia untukmengakhiri permasalahan di antara mereka dengan jalan perdamaian danuntuk itu antara PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA, telah membuat AktaPerdamaian Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Bit yang isinya mengacu

Muhamad zulkarya bin Hanafiah ismail (sudara laki-laki kandung). 3.3. Hafni Rosmina binti Hanafiah Ismail (saudara perempuan kandung). 3.4. Nurmaini binti Hanafiah Ismail (saudara perempuan kandung). 3.5. Ali Imran bin Hanafiah Ismail (saudara laki laki kandung). 3.6. Nusyirwan bin Hanafiah Ismail (saudara laki-laki kandung). 3.7. Dini Handayani binti Hanafiah Ismail ( saudara kandung Perempuan ). 4.

Para Pemohon mohon agar yang Mulia KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan berkenan untuk segeramenetapkan hari siding, memeriksa dan mengadil ipermohonan ini serta selanjutnya memberikan penetapandengan amar sebagai berikutMengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya.Menyatakan almarhum AFIFUDDIN Bin HANAFIAH ISMAIL( pewaris ) meninggal dunia pada tanggal O06 April2011.Menetapkan namanama yang disebut di bawah iniAsmi Adji binti Adji Yusuf (ibu kandung ).Muhamad zulkarya bin WHanafiah ismail (sudara

Saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?

Saksi sudah berupaya mendamaikanPemohon dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?Tidak adaAtas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan;Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan saksi untuk meninggalkan ruangpersidangan;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan bahwapembuktian saksi sudah cukup, tidak akan mengajukan lagi.

SbyBahwa selanjutnta setelah terdakwa IQKA RIZKI AMINULLAH BINTARMIDI JENID menyanggupi, Saudara MOCHAMMAD RIVAN AlisRIVAN menyerahkan 1 (satu) Bungkus Rokok Surya 12 berisi 1(satu) Bungkus plastic klip yang berisi sabu dengan berat Bruto0,90, 1 (Satu) Bungkus plastic klip yang berisi sabu dengan berat0,60 Gram kemudian Terdakwa berjalan menuju ke GapuraPelmahan Gang X, selanjutnya sebelum sampai di GapuraPlemahan Gang X Saudara Terdakwa berhenti didepan WarungJajan Bu Habibie sambil menghubngi Sudara

menyanggupi:Bahwa selanjutnya setelah terdakwa IQKA RIZKI AMINULLAH BIN TARMIDIJENID menyanggupi, Saudara MOCHAMMAD RIVAN Alis RIVANmenyerahkan 1 (satu) Bungkus Rokok Surya 12 berisi 1 (Satu) Bungkusplastic klip yang berisi sabu dengan berat Bruto 0,90, 1 (Satu) Bungkusplastic klip yang berisi sabu dengan berat 0,60 Gram kemudian Terdakwaberjalan menuju ke Gapura Pelmahan Gang X, selanjutnya sebelum sampaidi Gapura Plemahan Gang X Saudara Terdakwa berhenti didepan WarungJajan Bu Habibie sambil menghubngi Sudara

SbyBahwa benar selanjutnya setelah terdakwa IQKA RIZKI AMINULLAH BINTARMIDI JENID menyanggupi, Saudara MOCHAMMAD RIVAN Alis RIVANmenyerahkan 1 (satu) Bungkus Rokok Surya 12 berisi 1 (Satu) Bungkusplastic klip yang berisi sabu dengan berat Bruto 0,90, 1 (Satu) Bungkusplastic klip yang berisi Sabu dengan berat 0,60 Gram kemudian Terdakwaberjalan menuju ke Gapura Pelmahan Gang X, selanjutnya sebelum sampaidi Gapura Plemahan Gang X Saudara Terdakwa berhenti didepan WarungJajan Bu Habibie sambil menghubngi Sudara

menyanggupi;Bahwa selanjutnya setelan terdakwa IQKA RIZKI AMINULLAH BINTARMIDI JENID menyanggupi, Saudara MOCHAMMAD RIVAN AlisRIVAN menyerahkan 1 (satu) Bungkus Rokok Surya 12 berisi 1 (Satu)Bungkus plastic klip yang berisi sabu dengan berat Bruto 0,90, 1(satu) Bungkus plastic klip yang berisi sabu dengan berat 0,60 Gramkemudian Terdakwa berjalan menuju ke Gapura Pelmahan Gang xX,selanjutnya sebelum sampai di Gapura Plemahan Gang X SaudaraTerdakwa berhenti didepan Warung Jajan Bu Habibie sambilmenghubngi Sudara

menyanggupi;Bahwa selanjutnta setelan terdakwa IQKA RIZKI AMINULLAH BINTARMIDI JENID menyanggupi, Saudara MOCHAMMAD RIVAN AlisRIVAN menyerahkan 1 (Satu) Bungkus Rokok Surya 12 berisi 1 (Satu)Bungkus plastic klip yang berisi sabu dengan berat Bruto 0,90, 1(satu) Bungkus plastic klip yang berisi sabu dengan berat 0,60 Gramkemudian Terdakwa berjalan menuju ke Gapura Pelmahan Gang xX,selanjutnya sebelum sampai di Gapura Plemahan Gang X SaudaraTerdakwa berhenti didepan Warung Jajan Bu Habibie sambilmenghubngi Sudara

Pol BE9405 EV tanpa para terdakwa menanyakan tentang kepemilikan sapi tersebut.selanjutnya para terdakwa langsung memuat 2 (dua) sapi jenis kelamin betina danumur 5 (lima) bulan tersebut kedalam truck dan di bawa ke pasar kangkung telukbetung selanjutnya terdakwa di berikan uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)ynoleh sudara Suranto sambil mengatakan ojo ngomongngomong, Bar Jumukdan selanjutnya oleh terdakwa uang tersebut di bagi dua dengan terdakwa Il.Bahwa pada saat saksi SOLIHIN terbangun dari

Pol BE9405 EV tanpa para terdakwa menanyakan tentang kepemilikan sapi tersebut.selanjutnya para terdakwa langsung memuat 2 (dua) sapi jenis kelamin betina danumur 5 (lima) bulan tersebut kedalam truck dan di bawa ke pasar kangkung telukbetung selanjutnya terdakwa di berikan uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)0oleh sudara Suranto sambil mengatakan ojo ngomongngomong, Bar Jumukdan selanjutnya oleh terdakwa uang tersebut di bagi dua dengan terdakwa Il.Bahwa pada saat saksi SOLIHIN terbangun dari tidurnya

Selanjutnya para terdakwalangsung memuat 2 (dua) sapi jenis kelamin betina dan umur 5 (lima) bulantersebut kedalam truck dan di bawa ke pasar kangkung teluk betungselanjutnya terdakwa di berikan uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)noleh sudara Suranto sambil mengatakan ojo ngomongngomong, BarJumuk dan selanjutnya oleh terdakwa uang tersebut di bagi dua denganterdakwa Il.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa Hanggono Alias Kuping Bin Karyo yang pada pokoknya menerangkan

Pol BE 9405 EV tanpa para terdakwamenanyakan tentang kepemilikan sapi tersebut. selanjutnya paraterdakwa langsung memuat 2 (dua) sapi jenis kelamin betina dan umur 5(lima) bulan tersebut kedalam truck dan di bawa ke pasar kangkung telukbetung selanjutnya terdakwa di berikan uang Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) oleh sudara Suranto sambil mengatakan ojo ngomongngomong,Bar Jumuk dan selanjutnya oleh terdakwa uang tersebut di bagi duadengan terdakwa II.Menimbang, bahwa di persidangan, Para Terdakwa menyatakan

Selanjutnya paraterdakwa langsung memuat 2 (dua) sapi jenis kelamin betina dan umur 5(lima) bulan tersebut kedalam truck dan di bawa ke pasar kangkung telukbetung selanjutnya terdakwa di berikan uang Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) oleh sudara Suranto sambil mengatakan ojo ngomongngomong,Bar Jumuk dan selanjutnya oleh terdakwa uang tersebut di bagi duadengan terdakwa II.Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimanaterurai diatas, maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis

keterangan saya sudahbenar ;Bahwa saksi benar yang menangkap terdakwa pada hari hari Minggu tanggal :3Nopember 2011 sekira jam 21,00 Wib,saat ditangkap terdakwa berada didepanrumah dan dilakukan penggeledahan ditemukan 14 (empat belas) butir pil jenisdobel L dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok merk Gudang Garam Suryadisimpan saku celana sebelah kanan yang sedang dipakai ;Bahwa saksi awalnya mendapat informasi dari Masyarakat bahwa didesa ada orangmengedarkan pil,Kemudian kami bersama dengan sudara

Briptu HariyonoDermawan dan anggota lain mengadakan penggeledahan dan menangkap terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa membeli pil dobel L dari sudara Pentetberalamat didesa Gedangsewu Pare Kediri.Bahwa pengakuan terdakwa tidak mempunyai ijin dan bukan sebagai Apoteker atautenaga kesehatan dan pengakuan pil tersebut dipakai sendiri ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; Menimbang,Bahwa saksi HARIYONO DERMAWAN dan dr.AZIZSAMSURIZAL

tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa,padapokoknya terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan Dakwaan PenuntutUmum sudah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2011 sekira jam 21.00 Wib,bertempatdi depan rumahnya Dsn.Tawang Desa Sumber Bendo Kecamatan Pare KabupatenKediri.Bahwa terdakwa memakai pil dobel L tersebut sudah 2(dua) tahun membeli pilsebanyak 16 (enam belas)butir dari sudara

Januari 2021, sekitar pukul 10.00wita, ketika saksi Pardi dan saksi Marwan keluar dari tambak pulau ijabdengan menggunakan i1(satu) unit speed boat warna putin birubertuliskan ABIDAH bermesin 40 PK merk Yamaha milik Saksi Suardi,dengan tujuan ke Tarakan, pada saat dalam perjalanan yang berlokasi diperairan sungai tembus tiba tiba Soeed Boat yang dikendarai oleh SaksiPardi dan Saksi Marwan di suruh berhenti oleh 1 (Satu) unit soeed boatwarna hitam, yang berpenumpang 4 (empat) orang yaitu Terdakwa,Sudara

Acing, Saudara Mangge, dan Saudara Tison yang masingmasingada yang membawa senjata api rakitan jenis penabur dan parang, lalu ke4 (empat) orang tersebut mengancam dengan menggunakan senjata apirakitan jenis penabur dan parang tersebut kepada saksi Marwan danSaksi Pardi; bahwa Terdakwa, Sudara Acing, Saudara Mangge, dan Saudara Tisonmenyuruh Saksi Marwan dan Saksi Pardi ke pinggir dan setelah speedboat yang Saksi Marwan dan Saksi Pardi bawa tersebut sudah di pinggirsungal, Terdakwa, Sudara Acing,

, tanggal 26 Januari 2021, sekirapukul 10.00 wita, ketika saksi Pardi dan saksi Marwan keluar dari tambak pulaujab dengan menggunakan 1(satu) unit soeed boat warna putih biru bertuliskanABIDAH bermesin 40 PK merk Yamaha milik Saksi Suardi, dengan tujuan keTarakan, pada saat dalam perjalanan yang berlokasi di perairan sungai tembus,speed boat yang dikendarai olen Saksi Pardi dan Saksi Marwan diberhentikanoleh 1 (Satu) unit soeed boat warna hitam, yang berpbenumpang 4 (empat) orangyaitu Terdakwa, Sudara

Acing, Saudara Mangge, dan Saudara Tison yangmasingmasing ada yang membawa senjata api rakitan jenis penabur dansenjata tajam jenis parang lalu mengancam dengan menggunakan senjata apirakitan jenis penabur dan senjata tajam jenis parang tersebut kepada saksiMarwan dan Saksi Pardi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa, Sudara Acing, SaudaraMangge, dan Saudara Tison menyuruh Saksi Marwan dan Saksi Pardi untukmenepi ke pinggir Sungai dan setelah speed boat yang Saksi Marwan dan SaksiPardi bawa tersebut

sudah di pinggir sungai, Terdakwa, Sudara Acing, SaudaraMangge, dan Saudara Tison menyuruh Saksi Marwan dan Saksi Pardi untukmelompat ke sungai selanjutnya speed boat beserta mesinnya tersebut dibawaoleh Terdakwa, sudara Mangge, saudara Acing, dan saudara Tison;Menimbang, bahwa awal kejadian tersebut bermula ketika Terdakwabersama saudara Mangge berada di dalam tambak milik orang tua Terdakwayang berada di Pulau Tibi Kemudian datang saudara Acing dan saudara Tisonlalu saudara Acing mengatakan ayo

Saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?

Apakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?

tersebut;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Bungkus/Paket sabu yangdimasukan dalam plastik transparan di kotak rokok Sampoerna Mildyang disita pada saat Terdakwa ditangkap adalah milik Terdakwa.e Bahwa Terdakwa memperoleh Sabu tersebut dari SaudaraFAHRURAZZI (DPO), dengan cara diberikan/menerima, dan sabutersebut untuk Terdakwa pergunakan sendiri;e Bahwa adapun bentuk awal sabu tersebut sudah 1 (satu) Bungkus/Paket sabu yang dimasukan dalam plastik transparan;e Bahwa Terdakwa menerima Sabu dari sudara

barang bukti berupa 1 (satu) Bungkus/Paket sabu yangdimasukan dalam plastik transparan di kotak rokok Sampoerna Mildyang disita pada saat Terdakwa ditangkap adalah milik Terdakwa.e Bahwa benar, Terdakwa memperoleh Sabu tersebut dari SaudaraFAHRURAZZI (DPO), dengan cara diberikan/menerima, dan sabutersebut untuk Terdakwa pergunakan sendiri;e Bahwa benar, adapun bentuk awal sabu tersebut sudah 1 (satu)Bungkus/Paket sabu yang dimasukan dalam plastik transparan;e Bahwa benar, Terdakwa menerima Sabu dari sudara

Januarirumahtahun 2013 keharmonisantangga tersebut mulai memudar;Benar karena masalah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerusRumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan tahuntelah pisah rumah karena Tergugatpergi meninggalkan rumah tanggaSaksimendamaikantelah berusaha untukPenggugat maupunTergugat dengan jalan menasehatinya,akan tetapi tidak berhasil, dan sayasudah tidak sanggup lagimendamaikan merekaApakah masih ada halhal lain yangingin sudara

Saksi telah berusaha untukmendamaikan Penggugat maupunTergugat dengan jalan menasehatinya,akan tetapi tidak berhasil, dan sayasudah tidak sanggup lagimendamaikan merekaApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan ?Tidak adaAtas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakanbahwa pembuktian saksi sudah cukup, tidak akan mengajukan lagi.

Sudara;Karsio;Arsinah;Surni alias Rusti binti Nurdin ;Bawi Bin Nurdin;Eti Binti Nurdin; Suganda;Aton Ruhiyat;Muklis;Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cibaliung;Kepala Desa Sukajadi;Badan Pertanahan Kabupaten Pandeglang

Sudara, beralamat di Kp. Ciwangun Desa Sukajadi KecamatanCibaliung Kabupaten Pandeglang yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3. Karsio beralamat di Kp. Ciwangun Desa Sukajadi Kecamatan Cibalung KabupatenPandeglang yang selanjunya disebut sebagai Tergugat IIT;4. Arsinah beralamat di Kp. Ciwangun Desa Sukajadi Kecamatan CibaliungKabupaten Pandeglang yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;5. Surni alias Rusti binti Nurdin beralamat di Kp.

Sudara) dengan batasbatas:Utara : Tanah Sadarun dan Tanah EmanSelatan : Jalan Raya Cibitung dan Sungai Ciwangun Baru.Timur : Tanah Jahing dan Tanah Johanan.Barat : Sungai Ciwangun Baru dan Sawah NuijenBahwa selanjutnya atas bidang tanah yang dikuasai oleh Tergugat IT (Hj. MasnahBinti Sudara) seluas +2850 m2 telah pula dipindahtangankan kepada Sdr. Suganda(Tergugat VIII), Sdr. Aton Ruhiyat (Tergugat IX), Sdr. Muklis (Tergugat X)dengan luas dan batasbatas sebagai berikut:1.

Muklis luas + 550 m2 dengan batas batas :Utara : Tanah EmanSelatan : Sungai Ciwangun dan Jalan Raya CibitungTimur : Tanah SugandaBarat : Sungai Ciwangun Baru dan tanah/sawah Nurjen.Bahwa selanjutnya untuk sisa tanah milik Penggugat diluar yang dikuasai olehHj.Masnah binti Sudara, seluas + 2200 m2 tetap dikuasai oleh keluarga Penggugatyaitu sdr.

Dalam Eksepsi (Exeptiet Verweer)Gugatan penggugat kurang pihak (Exeptio Plurium litis consortium)Bahwa Penggugat didalam surat gugatannya telah menarik Suganda sebagaiTergugat VII, (awalnya tergugat XIII/sebelum perubahan);Bahwa Suganda/Tergugat VIII, memiliki tanah dari hasil pembelian daritergugat II (Hj.Masnah binti Sudara), jual beli tersebut dilakukan secara sahmenurut hukum dihadapan PPAT (Sahrudin,SH) sesuai dengan akta jual beliNo.669/2007 tertanggal 31 Oktobet 2007 ;Bahwa didalam surat gugatan

Dalam Eksepsi (Exeptiet Verweer)Gugatan penggugat kurang pihak (Exeptio Plurium litis consortium)Bahwa Penggugat didalam surat gugatannya telah menarik Aton Ruhiyatsebagai Tergugat X, (awalnya tergugat X V/sebelum perubahan);Bahwa Muklis/Tergugat X adalah suami dari Aan Ida Roida Btalm.DaudBahwa Tergugat IT (Hj.Masnah binti Sudara VIII), Aton Ruhiyat (TergugatIX) menjual tanah miliknya di Blok Ciwangun Letter C No.138 Persil 58kepada Suganda (Tergugat VIII), Aton Ruhiyat (Tergugat IX) dan alm.Daud

Saleh (Sudara kandung dari Pemohon Il),dengan mahar berupa emas 1 gram dibayar tunai dan yang bertindaksebagai saksisaksi : 1. Muhtar 2. Abubakar;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul oleh saudarakandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

Saleh (Sudara kandung dari Pemohon II); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah 1.

Saleh (Sudara kandung dari Pemohon Il)(ayah / Paman / Saudara dari Pemohon), saksi nikah 1. Muhtar , dan 2.Abubakar ada ijab qabul antara wali nikah dengan Pemohon , mahar berupaemas 1 gram;2.

Jarmi binti Saiman al Merto (keponaan perempuan dari sudara laki-laki) ;
7.3. Lasmi binti Saiman al Merto (keponaan perempuan dari sudara laki-laki) :
7.4. Lastri binti Saiman al Merto (keponaan perempuan dari sudara laki-laki) :
7.5. Sutarmi binti Saiman al Merto (keponaan perempuan dari sudara laki-laki) :
7.6. Mulyono bin Saiman al Merto (keponaan laki-laki dari saudara laki-laki) ;
8.

Jarmi binti Saiman al Merto (keponaan perempuan dari sudara laki-laki) mendapat
1/8 X 1/3 = 1/24 bagian ;
8.3. Lasmi binti Saiman al Merto (keponaan perempuan dari sudara laki-laki) mendapat
1/8 X 1/3 = 1/24 bagian ;
8.4. Lastri binti Saiman al Merto (keponaan perempuan dari sudara laki-laki) mendapat
1/8 X 1/3 = 1/24 bagian ;
8.5. Sutarmi binti Saiman al Merto (keponaan perempuan dari sudara laki-laki)
mendapat 1/8 X 1/3 = 1/24 bagian ;
8.6.

mengetahul bahwa Tokarmo meninggal duniapada tahun 1963 dan AYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT bintKAKEK PENGGUGAT meninggal dunia pada tahun 1986 dengan tidakmeninggalkan anak, juga tidak meninggalkan ayah dan ibu, akan tetapihanya meninggalkan anak keponaan dari Saudara kandung lakilaki (AYAHPARA PENGGUGAT bin KAKEK PENGGUGAT), masingmasingbernama : Djarot PENGGUGAT (keponaan lakilaki dari saudara lakilaki), PENGGUGAT II (keponaan perempuan dari sudaralakilaki),TERGUGAT (keponaan perempuan dari sudara

lakilaki), PENGGUGATIll (keponaan perempuan dari sudara lakilaki), TERGUGAT II (keponaanperempuan dari Ssudara lakilaki) dan PENGGUGAT IV (keponaan lakilakidari sudara lakilaki) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan FatwaMajelis Ulama Indonesia nomor : 4 tahun 2004, tentang kewarisansaudara kandung lakilaki / saudara sebapak lakilaki bersama anakperempuan ;Halaman 62 dari 70 hal, No. 437/Pdt.G/2020/PA.PoMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat MajelisUlama Indonesia

PENGGUGAT II (keponaan perempuan dari Sudara lakilaki) ;7.3. TERGUGAT (keponaan perempuan dari Ssudara lakilaki) :7.4. PENGGUGAT III (keponaan perempuan dari sudara lakilaki) :7.5. TERGUGAT II (keponaan perempuan dari sudara lakilaki) :Halaman 69 dari 70 hal, No. 437/Pdt.G/2020/PA.Po7.6. PENGGUGAT IV (keponaan lakilaki dari saudara lakilaki) ;8. Menetapkan kadar bagian masingmasing ahli waris almarhumahAYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT binti Sahiman Temedjoadalah :8.1.

TERGUGAT (keponaan perempuan dari sudara lakilaki) mendapat1/8 X 1/3 = 1/24 bagian ;8.4.PENGGUGAT Ill (keponaan perempuan dari sudaralakilaki)mendapat 1/8 X 1/3 = 1/24 bagian ;8.5.TERGUGAT Il (keponaan perempuan dari sudaralakilaki)mendapat 1/8 X 1/3 = 1/24 bagian ;8.6. PENGGUGAT IV (keponaanlakilaki dari saudaralakilaki)mendapat 2/8 X 1/3 = 2/24 bagian ;9. Menyatakan AYAH PARA PENGGUGAT bin Sahiman Temedjo telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Mei 1980 ;10.