SUKARMAN vs. TOHID,

SUKARMAN, bertempat tinggal di Jalan WR. Monginsidi Gg.Nuri LK. I/Rt 02 Kelurahan Pengajaran, Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Terbanding ;melawanTOHID, bertempat tinggal di Jalan Teuku Cik Ditiro G. Melati Ill,RV/Rw 002/007, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan KemilingBandar Lampung;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/PembandingDan1. MUHAMMAD HUSIN, Wiraswasta, beralamat di Jalan MS. Batubara Gg.Cempaka P No. 39 A Kupang Teba Bandar Lampung;2.

, Surat Ukur No.22/Lkp/2006 tanggal 30 Agustus 2006 atas nama Tergugat ;Bahwa sertifikat yang ditunjuk Tergugat tersebut tidak mencantumkanasal usul peralihan hak hingga ke tangan Tergugat I, dan setelahPenggugat ketahui ternyata Tergugat berupaya menghilangkan jejakdata dalam asal usul tanah dengan mengajukan permohonanpenggantian Blanko kepada Turut Tergugat Ill sebagaimana SuratPermohonan Tergugat tanggal 18 September 2006, sehingga terbitsertifikat baru atas nama Tergugat (vide : Sukarman);Bahwa

Husin dan Sukarman dijadikansebagai Tergugat dan Tergugat II, karena M. Husin dan Sukarman secaratidak langsung menjadi korban Al.

Selanjutnya pada tahun 2006 tanah tersebut dijual Tergugat Ilkepada Sukarman (Tergugat ), jual belinya pun dilakukan dihnadapan PPAT;Bahwa jika memang benar Penggugat telah merasa dirugikan karena tidakdapat menikmati tanah tersebut, maka seharusnya yang digugat olehPenggugat adalah H. Kambari (sebagai pemilik asal). Karena H. Kambaritelah menjual tanah fiktif kepada orang tua Penggugat (Alm.

SUGIARTI binti SUKARMAN(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2017/PA.MlgAS: JZ 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidanganMajelistelahmenjatuhkanpenetapandalamperkarapermohonanperubahanbiodata yang diajukanoleh :SUGIARTI binti SUKARMAN,Umur33tahun, agama Islam,pendidikanSLTA.

AHMAD AFANDI Bin SUKARMAN

PUTUSAN Nomor : 214/Pid.Sus/201 4/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AHMAD AFANDI BIN SUKARMAN ;Kediri ;18 Tahun / 30 Nopember 1995 ;LakiLaki ;Indonesia / Jawa ;Dusun

Menyatakan terdakwa AHMAD AFANDI BIN SUKARMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yangdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UU RI Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan Pertama kami ;2.

AtauKedua :wonnenn Bahwa terdakwa AHMAD AFANDI BIN SUKARMAN pada hari Senin,tanggal 10 Februari 2014, sekitar jam 23.00 wib atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2014, bertempat di depan rumah Sdr. WAHYU KARTIKOMULYO yang berada di Dsn. Gempolan, Ds. Baye, Kec. Kayen Kidul, Kab. Kediriatau setidak tidaknya pada tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada Pengadilan Negeri Kab. Kediri ?

tidak mempunyai ijin atau mempunyai keahliandalam kefarmasian.sennennnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKetiga :wonnnann Bahwa terdakwa AHMAD AFANDI BIN SUKARMAN pada hari Senin,tanggal 10 Februari 2014, sekitar jam 23.00 wib atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2014, bertempat di depan rumah Sdr.

berupa tablet warnaputin logo LL tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif 12 Triheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika), tetapitermasuk Daftar Obat Keras .Bahwa terdakwa terdakwa AHMAD AFANDI BIN SUKARMAN dalam memiliki ataumengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin atau mempunyai keahliandalam kefarmasian.woncnonone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal3 ayat (1) Stbl.

Menyatakan Terdakwa: ANSORI WIDODO bin SUKARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak : Turut serta melakukan permainan judi yang dapat dikunjungi umum ;2. Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ANSORI WIDODO bin SUKARMAN

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD OGEN BIN SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUHAMMAD OGEN BIN SUKARMAN

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD OGEN Bin SUKARMAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4KUHP dalam dakwaan primer.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD OGEN BinSUKARMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dipotong selamaterdakwa berada dalam tanahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PERKARA : PDM70/LSM/LP.1/08/2012tanggal 10 Agustus 2012 yang ditanda tangani oleh Jaksa Penuntut Umum VENDRIOARTHALEZA,SH. yang selengkapnya berbunyi sebagai sebagai berikut :Primer:Bahwa ia terdakwa Muhammad Ogen Bin Sukarman bersama saksi DEDIMAHENDRA bin FADLI (penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 09 JUNI 2012sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2012dengan bertempat di pekarangan rumah saksi EKO NUGROHO, di Perumahan BTNPanggoi Bawah Kecamatan

motor di dalam perkarangan rumah saksi EKO, saksi DEDIMAHENDRA berjaga jaga di depan rumah saksi EKO untuk memantau situasi, bahwasetelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor jupiter Z warna merah nomor polisi BL6127 ZU, terdakwa gadaikan kepada orang lain, dan uang hasil penggadaian sepeda motorterdakwa bagi berdua dengan saksi DEDI MAHENDRA.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke 4, KUHP.Subsider:Bahwa ia terdakwa Muhammad Ogen Bin sukarman

EKO NUGROHO dan saat itu sepeda motor sedang diparkir didepan garasi rumahnya, selanjutnya Terdakwa masuk dengan cara menaiki pagar rumahdan kemudian langsung mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang termuat dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHP. telah terpenuhi semua, maka Majelis Hakim menyimpulkanterdakwa Muhammad Ogen Bin Sukarman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD OGEN BIN SUKARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* PENCURIANDENGAN PEMBERATAN;Menghukum terdakwa MUHAMMAD OGEN BIN SUKARMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2012 dalam

Menyatakan terdakwa Sukarman bin (alm) Marno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

SUKARMAN BIN (ALM) MARNO

PUTUSANNomor 143/Pid.B/2015/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUKARMAN BIN (ALM) MARNO;Tempat lahir : Purworejo;Umur / tgl. Lahir : 388 Tahun /24 Mei 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds Wonoenggal Rt.02 Rw.02 Kec.

Menyatakan terdakwa Sukarman bin (alm) Marno terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sukarman bin (alm) Marnodengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

bin (alm) Marno sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Sukarman bin (alm) Marno bersamasamadengan saksi Kasdi bin (Alm) Rudimejo (diajukan dalam berkas perkaratersendiri) dan sdr Isworo, sdr Krismanto serta sdr Widodo (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 13.30 wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015, bertempatdi pekarangan belakang rumah sdr Isworo yakni di Desa Wonoenggal,Kecamatan

Kemudian Saksi segera pulang, sekitar jam11.00 wib sesampai dirumah sdr ISWORO telah ada disitu sdrt ISWORO,Terdakwa SUKARMAN, KRISMANTO, WIDODO, kem,udian saat itu sdrHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN Pwr1010KRISMANTO bilang AYO LEK LABU maksudnya mengajak segarabermain judi, kemudian Saksi bersama sdr KRISMANTO, WIDODO,ISWORO, Terdakwa SUKARMAN menuju belakang rumah sdr ISWOROuntuk bermain judi dan Saksi jadi bandarnya;Bahwa sekitar jam 13.30 wib sdr JOKO alias GADING datang melihatpermainan

judi tersebut dan tidak lama kemudian datang petugas datangmenangkap Saksi berserta sdr Terdakwa SUKARMAN ;Bahwa barang bukti yang diamankan dan disita Polisi dalam perkaraSaksi dan terdakwa antara lain : Uang Tunai sebanyak Rp. 132000.

SUKARMAN Bin JOYO DIMEJO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara cepat(tindakpidanaringan), telah menjatuhkan Putusan yang tercantumdi bawah ini dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : SUKARMAN Bin JOYO DIMEJOTempat Lahir : MagelangUmur/Tgl. Lahir : 51 Tahun / 4 April 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Dsn Gunung Mijil Rt,02/01Ds .KebunsariKecamatan Borobudur, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUKARMAN Alias KARMAN, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2003 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, 3.

Pidana- SUKARMAN Alias KARMAN

Menyatakan Terdakwa SUKARMAN Bin ABD. MAJID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menghukum ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUKARMAN BIN ABD MAJID

Menyatakan terdakwa HERI SUSANTO Bin SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menerima, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli atau menjadi pelantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Jenis Ganja"2.

Heri Sutanto Bin Sukarman

Menyatakan terdakwa HERI SUSANTO Bin SUKARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menerima, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli atau menjadi pelantara dalam jual beliNarkotika Golongan I Jenis Ganja"2.

Menyatakan Terdakwa HERRY PRASETIO Bin SUKARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERRY PRASETIO Bin SUKARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HERRY PRASETIO Bin SUKARMAN

Menyatakan Terdakwa HERRY PRASETIO bin SUKARMAN bersalah tanpahak membawa sesuatu senjata penikam atau penusuk yang tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun1951 sebagaimana dalam dakwaan kami.2.

TanahBumbu sampai dengan ditangkan dengan tujuan untuk berjaga jaga dan tidakdilengkapi dengan surat ijin yang sah.Perbuatan Terdakwa HERRY PRASETIO bin SUKARMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti akan dakwaanPenuntut Umum tersebut dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya tidakmengajukan keberatan, karenanya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembuktian terhadap dakwaan Penuntut Umum

Kalimantan Selatan, yangmenjadi pelaku adalah Terdakwa HERRY PRASETIO bin SUKARMAN,Saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan Saksi yangbernama Sdr AGUS;e Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan Sdr AGUS sedang melakukanOperasi pemeriksaan surat kelengkapan berkendara tibatiba datangTerdakwa bersama dengan temannya mengendarai sepeda motor setelahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Perkara No.154/Pid.B/2017/PN Bln.Atasitu Saksi memeriksa surat kendaraan sepeda motor tersebut akan tetapipada

Kalimantan Selatan, yangmenjadi pelaku adalah Terdakwa HERRY PRASETIO bin SUKARMAN,Saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan Saksi yangbernama Sdr RULAH;Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan Sdr RULAH sedangmelakukan operasi pemeriksaan surat kelengkapan berkendara tibatibadatang Terdakwa bersama dengan temannya mengendarai sepeda motorsetelah itu Saksi memeriksa surat kendaraan sepeda motor tersebut akantetapi pada saat Saksi melakukan pemeriksaan surat kendaraan yangHalaman 4 dari 11

Menyatakan Terdakwa HERRY PRASETIO Bin SUKARMAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Senjata Penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERRY PRASETIO Bin SUKARMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa OKI ADI WIJAYA Bin SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

OKI ADI WIJAYA Bin SUKARMAN

Menyatakan terdakwa OKI ADI WWUAYA Bin SUKARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke5 KUHP dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap OKI ADI WUAYA Bin SUKARMAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

Terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa OKI ADI WIJAYA BIN SUKARMAN, pada hariSenin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya padakurun waktu bulan Juni tahun 2015 atau pada suatu waktu dalam tahun 2015,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 348/Pid.B/2015/PN.BItbertempat di dalam toko SAS yang berada di Jalan Kawi 30 kelurahan KalipangKecamatan Sutojayan

bungkus rokok dan uang tunai sebesar Rp.30.000,(Tigapuluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi koroban FATKHUL HADI MUSTAWAN, atau selain daripadaTerdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, dengankeadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal saatTerdakwa OKI ADI WIJAYA BIN SUKARMAN

Terdakwa lalu mengeluarkan 9 (Sembilan) buah flasdisktersebut dan membuang bungkusnya didalam toko, 6 (enam) buah rokok yangdiletakkan di etalase toko serta uang Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dengancara pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Wib bertempatdidalam toko SAS yang berada di Jalan Kawi 30 Kelurahan KalipangKecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar berawal saat terdakwa Oki Adi WijayaBin Sukarman selepas dari warnet yang berada disebelah timur perempatanLodoyo pada hari

Menyatakan terdakwa OKI ADI WUAYA Bin SUKARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan ;5.

WAHYU PURNOMO bin SUKARMAN (alm.);

SUKARMAN ALS PANJUL BIN KARNAN

./2011/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA eee Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tinglat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap : SUKARMAN ALS PANJUL BIN KARNANTempat lahir : Kendal.Umur atau tanggal lahir : 38 tahun / 18 Agustus 1973.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Desa Lebo Bumiayu Rt. 26 Rw. 21Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal.Telah

Menyatakan terdakwa : SUKARMAN als PANJUL bin KARNANbersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) ke 4KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARMAN als PANJULbin KARNAN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahunpenjara dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaditahan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

mengajukan pembelaan ( Pledoi )secara tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonansecara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikankeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya : Terdakwa tidak akan mengulangi lagi serta mohonkeringanan hukuman ; Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut Bahwa terdakwa SUKARMAN

Unsur : Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan keteranngan saksi danpengakuan terdakwa sendiri, dimana terdakwa SUKARMAN alsPANJUL bin KARNAN telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2011 sekirapukul 23.30 wib di Kelurahan Duwet, Kec. Pekalongan Selatan,Kota Pekalongan dan sepeda motor tersebut adalah milikHASANTOSO. Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad. 3.

Menyatakan terdakwa SUKARMAN alias PANJUL bin KARNANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun =;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan terdakwa AHMAD ISMAIL MARZUKI BIN SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

AHMAD ISMAIL MARZUKI BIN SUKARMAN

Menyatakan terdakwa AHMAD ISMAILMARZUKI Als ISMAIL Bin SUKARMAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengajamengambil sesuatu barang sebahagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum,sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 362 KUH Pidana.b. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa menjalanipenahanan.c.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut := Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi MUHAMMAD SATLI Alias SATLI Bin ISKANDAR bersamatemannya SMK 5 Parepare sementara berekreasi di pantaiLumpue, kemudian saksi MUHAMMAD SATLI Alias SATLI BinISKANDAR istirahat sambil baring baring diatas bale bale,kemudian tidak lama datang terdakwa AHMAD ISMAILMARZUKI Bin SUKARMAN dan melihat hand phone merek NokiaType 202 warna putih milik saksi MUHAMMAD SATLI Alias SATLIBin ISKANDAR

Barang siapaMenimbang bahwa,unsur barang siapa adalah menunjukorang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukantindak pidana dan dapat mempertanggung' jawabkanperbuatannya.Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, maka sudah jelas terdakwa AHMADISMAIL MARZUKI BIN SUKARMAN adalah orang yangdimaksud yang mana identitasnya telah dicocokkan dan ternyatatelah sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan JaksaPenuntut UmumDengan demikian unsur ini telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa DANIL ISMANTO Bin EKO SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;2.

DANIL ISMANTO bin EKO SUKARMAN

Danil Ismanto Bin Eko Sukarman keburu ditangkap oleh Petugas Kepolisianbeserta barang buktinya berupa 1 kg ganja, 0,4 gram sabhu dan 1 buah HP Merk Nexianserta 1 unit mobil Daihatzu Xenia Nomor Polisi B1933PZL ; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor Lab:1330/NNF/2013 tanggal 13 Desember 2013 yang ditandatangani oleh 1. AKBP. YAYUKMURTI RAHAYU B.Sc. 2..AKP.

Danil Ismanto Bin Eko Sukarman keburu ditangkap oleh Petugas Kepolisianbeserta barang buktinya berupa 1 kg ganja, 0,4 gram sabhu dan 1 buah HP Merk Nexianserta 1 unit mobil Daihatzu Xenia Nomor Polisi B1933PZL; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor Lab:1330/NNF/2013 tanggal 13 Desember 2013 yang ditandatangani oleh 1. AKBP. YAYUKMURTI RAHAYU B.Sc. 2..AKP.

Danil Ismanto Bin Eko Sukarman keburu ditangkap oleh Petugas Kepolisianbeserta barang buktinya berupa 1 kg ganja, 0,4 gram sabhu dan 1 buah HP Merk Nexianserta 1 unit mobil Daihatzu Xenia Nomor Polisi B1933PZL;~ Bahwaberdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang NomorLab: 1330/NNF/2013 tanggal 13 Desember 2013 yang ditandatangani oleh 1. AKBP.YAYUK MURTI RAHAYU B.Sc. 2..AKP.

Menyatakan Terdakwa DANIL ISMANTO Bin EKO SUKARMAN terbukti secara sahdan meyakinkan menurut Undangundang bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, turut melakukan, menjadi perantara dalam jualHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 06/Pid.Sus/2014/PN Tglbeli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 114 ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2.

Menyatakan Terdakwa DANIL ISMANTO Bin EKO SUKARMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;2.

ENGKI ADI CANDRA BIN SUKARMAN

Menyatakan Terdakwa SARWAN alias WAWAN bin SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SARWAN alias WAWAN bin SUKARMAN

Berkas perkara atas nama terdakwa Sarwan ali.Wawanbin Sukarman beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan1.

Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa Sarwan aliasWawan bin Sukarman selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa sepeda motor Yamaha MioSoul tahun 2011, warna merah, plat nomor belum keluar,Noka MH314D205BK24872S dan Nosin 14D 1248696 3dikembalikan pada yang berhak ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARWAN alias WAWANbin SUKARMAN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh )17bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUWARNO alias GOMBLOH Bin SUKARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasaan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3.

celana dalam warna pink, 1 (satu) buah miniset warna putih,dikembalikan kepada saksi SUPRIHATININGSIH Binti JUMALI ; 1 (satu) buah celana panjang jenis jeans warna biru model pensil merk CHANEL, 1 (satu) buah baju warna putih hitam motif garis-garis, 1 (satu) buah baju batik warna coklat motif bunga, 1 (satu) buah celana dalam warna ungu merk KASOGI, 1 (satu) buah Handphone merk MITO warna casing merah, 1 (satu) buah balok cor semen,dikembalikan kepada terdakwa SUWARNO Alias GOMBLOH Bin SUKARMAN

SUWARNO Alias GOMBLOH Bin SUKARMAN

PUTUSANNo. 237/Pid.Sus/2016/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama SUWARNO Alias GOMBLOH Bin SUKARMAN;Tempat lahir : Blora;Umur /Tgl Lahir : 32 Tahun/ 13 April 1984;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat :Dukuh Ngrojo RT.04 RW.05, Desa Sitirejo,JKecamatanTunjungan, Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUWARNO alias GOMBLOH Bin SUKARMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1)UURI No 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;2.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsur setiap orangyang dimaksud adalah orangsebagai subyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya sebagaimana dimaksudkan olehPasal 155 ayat (1) Jo.Pasal 197 ayat (1) huruf b KUHAP telah diuraikan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya No.Reg.Perkara : PDM116/BLORA/Euh.2/11/2016tertanggal 16 November 2016yaitudisebutkan TerdakwaSUWARNOAlias GOMBLOH Bin SUKARMAN;Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2016/PN BlaHalaman

warna biru model pensil merkCHANEL, 1 (satu) buah baju warna putih hitam motif garisgaris, 1 (satu) buahbaju batik warna coklat motif bunga, 1 (satu) buah celana dalam warna ungumerk KASOGI, 1 (Satu) buah Handphone merk MITO warna casing merah, 1(satu) buah balok cor semen,oleh karena dipersidangan terbukti jika barangbukti tersebut milik terdakwa SUWARNO Alias GOMBLOH maka Majelis Hakimmemerintahkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknyayaitu terdakwa SUWARNO Alias GOMBLOH Bin SUKARMAN

, 1 (satu) buah celana dalamwarna pink, 1 (Satu) buah miniset warna putih,dikembalikan kepada saksiSUPRIHATININGSIH Binti JUMALI ; 1 (satu) buah celana panjang jenis jeans warna biru model pensil merkCHANEL, 1 (satu) buah baju warna putih hitam motif garisgaris, 1 (satu)buah baju batik warna coklat motif bunga, 1 (satu) buah celana dalamwarna ungu merk KASOGI, 1 (satu) buah Handphone merk MITO warnacasing merah, 1 (satu) buah balok cor semen,dikembalikan kepadaterdakwa SUWARNO Alias GOMBLOH Bin SUKARMAN

NUR PRASETYO NUGROHO bin SUKARMAN;

Hakim Agung No. 3418 / 2012 /$.974.Tah.Sus / PP / 2012 / MA. tanggal 08 November 2012, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari Il, terhitung sejaktanggal 08 Desember 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Nur Prastyo Nugroho bin Sukarman pada hari Rabu,tanggal 28 Desember 2011 sekira pukul 14.30 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2011 bertempat di Jalan Kawi, Kota Semarang,tepatnya dekat Rumah

No. 2013 K/Pid.Sus/2012Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Nur Prastyo Nugroho bin Sukarman pada hari Selasa,tanggal 20 Desember 2011 sekira jam 22.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2011 bertempat di rumah Terdakwa di Jalan KsatrianAsrama Kodam RT.02/RW.05 Kelurahan Jatingaleh, Kecamatan Candi Sari,Kota Semarang, setidaktidaknya di suatu

Menyatakan Terdakwa Nur Prastyo Nugroho bin Sukarman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gotongan bukan tanamansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam dakwaan PertamaPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 171 /PID.SUS / 2012 / PT.SMG. tanggal 21 Juni 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa / Pembanding : NurPrastyo Nugroho bin Sukarman;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 09 Mei2012, Nomor : 39 / Pid.Sus / 2012 / PN.Smg. yang dimintakanbanding tersebut;e Memerintahkan Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan

dibebani untuk membayarbiaya perkara kasasi ini;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun2009, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TERDAKWA /NUR PRASETYO NUGROHO bin SUKARMAN