Ditemukan 31245 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg & Peng. Nikah 2011 Ct Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 21-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 179/Pdt.G/2011/ PA.Mkd
Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat Tergugat
115 — 12
  • mengucapkanjanji ta'lik talak, sebagaimana yang telah tercantum dalam buku nikah;10.IL.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama bulan dan dirumah orang tua Tergugat diBlintang selama 9 bulan dan dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama MMMMMMM4M, lahir tanggal 14 Mei2003, anak ikut Peng
    Mmmmmmmm, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Mmmmmmmm, Desa Mmmmmmmm, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepansidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Peng gugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Mmmmmmmm (Tergugat) 8tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggu gat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
    seorang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama ini, Penggugat maumengurus perceraiannya dengan Tergugat penyebabnya Penggguat danTergugat sering bertengkar bahkan Tergugat sering memukul Penggugatsaksi melihat sendiri 1 kali pertengkarannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah 5 tahun karenaTergugat pergi meninggalkan Peng gu gat; Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah pulangmenjemput Penggu gat; 2.
    saksi adalahkakak Penggu gat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Mmmmmmmm (Tergugat) 8tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggu gat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama ini, Penggugat maumengurus perceraiannya dengan Tergugat penyebabnya Penggguat danTergugat sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah 5 tahun karenaTergugat pergi meninggalkan Peng
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2010 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 014/Pdt.G/2010/PA.Ktl
Tanggal 27 Januari 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
  • Kedua saksimengetahui pernikahan Peng gugat dan Tergugat yangdilaksa nakan di Kuala Tungkal pada bulan Maret tahun2007 karena kedua saksi hadir pada saat mereka akadnikah, setelah akad nikah Tergugat mengucapkn janjitaklik talak ; Bahwa kedua saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat kumpul sebagai suami isteri selama kuranglebih 2 tahun di rumah Tergugat bersama istri pertamaTergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang anaknya tinggal dan diasuh Penggugat; Bahwa kedua saksi tahu rumah
    mohon putusan =;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengambildan memper hati kan segala sesuatu sebagaimana yang terteradalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugatadalah sebagai mana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan yang dikuatkan dengan foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat sebagaimana bukti (P.1),bahwa Peng
    Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini harus dibebankan kepada Peng gugat;Mengingat, pasal pasal di atas dan peraturanperundang undangan~ serta Hukum = Syara yang berkaitandengan perkara ini;ME NGaAODI LI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap dipersidangan , tidak hadir;pe Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.
    Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Peng gugat (PENGGUGAT;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KualaHim. 11 dari 13 Him. Putusan No. O14/Pdt.G/2010/PA.KtlTungkal untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, untuk didaftar dan dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    AGUS GUNAWAN sebagai Ketua Majelis, Drs.MUTAMAKIN, SH dan KORIK AGUSTIAN, S.Ag.M.Ag masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hariitu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu. oleh ILYAS, S.H. sebagai Panitera Peng gantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dto1. Drs. MUTAMAKIN, SH Drs. AGUS GUNAWANdto2.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 29-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 114/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 8 Nopember 2016 — RASIDIN NASUTION Sebagai PENGGUGAT Lawan MUJAHIDDIN ARRASULIL Sebagai TERGUGAT
39 — 30
  • tanah perkara telahdibeli oleh yang bernama Roesli Bono pada tahun 1979 dari Kando Bin LatibAlias Kantor.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 114/PDT/2016/PT.PBRBahwa Kando Bin Latib alias Kantor memiliki tanah objek perkara berdasarkanSurat pemberian dari Pai Bin Abdurrahim tertanggal 24 November 1972 dan SuratPemberian Tanah dari Pai Bin Abdurrahim Tertanggal 24 November 1972, sertaSurat Guna Hak Pakai Sebidang Kebun kelapa Bertempat/Kampung yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Kampung Ranai Nomor 127/PENG
    objek perkara dari orang tua Tergugatyang bernama Roesli Bono yang dibelinya dari Kando Bin Latib alias Kantorseharga Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) pada tahun 1979;Bahwa tanah Kando Bin Latib alias Kantor tersebut berasal dari Pai BinAbdurrahim berdasarkan Surat Pemberian dan Surat Pemberian tanahtertanggal 24 November 1972 dan untuk selanjutnya diterbitkan SuratKeterangan Hak Milik/Hak Guna Hak Pakai Sebidang Kebun KelapaBertempat/Kampung yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Ranai Nomor127/PENG
    /1977 Tanggal 2 Januari 1977;Bahwa sewaktu jual beli antara orang tua Tergugat Roesli Bono denganKando Bin Latib atau biasa disebut Kantor tersebut, semua asli surat tandakepemilikan hak atas tanah yang berupa Surat Pemberian dan suratPemberian Tanah tertanggal 24 November 1972 dan Surat Keterangan HakMilik/Hak Guna Hak Pakai Sebidang Kebun Kelapa Bertempat/Kampungyang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Ranai Nomor : 127/PENG/1977Tanggal 2 Januari 1977 diserahkan kepada orang tua Tergugat Roesli Bono
    Hangtuah RT.07 RW.03 Kelurahan Ranai Kota KecamatanBunguran Timur Kabupaten Natuna Propinsi Kepulauan Riau berdasarkanSurat Keterangan Hak milik/Hak Guna Hak Pakai Sebidang Kebun KelapaBertempat/Kampung Nomor 127/PENG/1977 Tanggal 2 Januari 1977 yangdikeluarkan kepala Kampung Ranai deagan batasbatas dan ukuran yangdahulunya sebagai berikut: Sebelah utara bersepadan dengan jalan (parit) 114mHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 114/PDT/2016/PT.PBR Sebelah selatan bersepadan dengan parit (Sukarjo) 114m Sebelah
    sewaktu jual beli antara orang tua Penggugat Rekonvensi RoesliBono dengan Kando Bin Latib atau biasa disebut Kantor tersebut, semuaasli Surat Pemberian Tanggal 24 November 1972 SPT tanggal 24November 1979 dan Surat Keterangan Hak Milik/Hak Guna Hak PakaiSebidang Kebun Kelapa Bertempat/Kampung Kepala Kampung RanaiNomor 127/PENG/1977 Tanggal 2 Januari 1977 diserahkan kepada orangtua Penggugat Rekonvensi Roesli Bono;3.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 627/Pdt.G/2011/Pa.W t,p
Tanggal 18 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
53 — 11
  • isterisudah ada 3 tahun lebih lamanya; 7.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama tergugat untuk membinarumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilpenggugat dan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbimy1:PRIMAIR:1 .Mengabulkan gugatan peng
    saksi bernama Sumami,sedangkan tergugat adalah suami penggugat bernama Sulfadli;e Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2006 dan hadir pada waktuacarapernikahannya;Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat selama kurang lebih tahun namun belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat beijalan baik/rukun, tetisejakUdiun 2007 tegadi cekcok dan pisah tempat tinggal sampai sekarang dan tergugat yangtinggalkan peng
    gugat; e Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya percekcokan antara penggugat dengantergugat karena tergugat tergugat sering pergi ke rumah saudaranya tanpasepengetahuan peng gugat; Bahwa togugat sudah kawin lagi doigan perempuan lain dan sudah punya anak denganisteri keduanya tersebul; 2000200 200n eens nnn en en nnn n een en nen nenceneeneee Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara keduanya tidak saling memperdulikanlagi sebagai suami isteri dimana tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah
    menikah pada tahun 2006, dan saksi hadir padawaktu acara pemikahaimya;e Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat hidup rukun/tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua penggugat selama satu tahun namrm belumdikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan rukun/baik, namunsejak tahtm 2007 diwarnai perselisihan dan pertengkaran, akhirnya keduanya perpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah lebih 3 tahim lamanya, dan tergugat yang pergimeninggeilkan peng
    gugat;e Bahwa yang menjadi penyebab penggugat dengan tergugat cekcok karena tergugatsering keluar malam dan tidak memberikan naOcah kepada penggugat;e Bahwa tergugat sudah kawin lagi dengan perempuan lain dan sudah punya anakdengan isteri keduanya tersebut; Bahwa selama penggugat dengan tergugat pisah tempat tinggal, antara keduanyasudah tidak saling memperdulikan sebagai suami isteri dimana tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah kepada peng gugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 138/Pdt.G/2009/PA.Ktl
Tanggal 2 September 2009 — Penggugat dan Tergugat
47 — 5
  • Bahwa selama kumpul suami rumah tangga Peng gugat denganTergugat baik baik saja dan mulai pada tahun 2008 rumahtangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonislagi dan = seringkali terjadi pertengkaran masalahpekerjaan dan masalah sholat dan apabila Tergugatdisuruh sholat oleh Penggugat, Tergugat marah marah danmembanting barang barang yang adadi dalam rumah, danpada tanggal 21 April 2009, terjadi lagi pertengkarandisebabkan Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganlaki laki yang tidak dikenal
    (kepada saksi diperlihatkan foto bukti P.3dan dibenarkan oleh saksi);Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak pertengkaran mereka yangterakhir sekitar 4 (empat) bulan yang lalu, Peng gugatmasih tinggal di rumahnya sendiri sedangkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya;Bahwa setahu saksi, selama pisah Tergugat tidakHim. 8 dari 22 him.
    Salinan Putusan No.138/Pdt.G/2009/PA.KtIpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi, pihak keluarga Penggugat sudahberusaha merukunkan kembali Peng gugat denganTergugat, sedangkan dari pihak Tergugat tidak adayang datang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkandan menerima keterangan saksi tersebut;2.SAKSI 2, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten TanjungJabung Barat; Menerangkan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai
    Waktu itu saksi melihat pipi kiriPenggugat memar atau merah merah yang kata Penggugatbekas tamparan Tergugat, saksi juga melihat bekasbarang barang pecah;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak pertengkaran mereka yangterakhir sekitar 4 (empat) bulan yang lalu, Peng gugattinggal di rumahnya sendiri sedangkan Tergugat pulangke rumah orang tuanya;Bahwa saksi tidak bermaksud mengusir Tergugat, tetapiwaktu. itu.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 10-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
KRISNANDAR, SH
Terdakwa:
ARDIYANZAH Bin SAYADI
98 — 46
  • /VI/2015, tanggal 15 Juni 2015 ;
  • Surat ketua pokja V nomor : 051.02/13/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 15 Juni 2015 ;
  • Penetapan pemenang pelelangan umum, nomor : 051.02/11/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 8 Juni 2015 ;
  • Berita acara hasil pelelang, nomor : 051.02/10/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 8 Juni 2015 ;
  • Berita acara hasil klarifikasi surat dukungan pengadaan space frame dan atap, nomor : 051.02/09/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/
    data kualifikasi perusahaan, tanggal 4 Juni 2015;
  • Surat ketua pokja V nomor : 051.02/06/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 03 Juni 2015 ;
  • Pengumuman hasil koreksi aritmatik, nomor : 051.02/04/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 01 Juni 2015 ;
  • Berita acara pembukaan dokumen penawaran, nomor : 051.02/03/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/V/2015, tanggal 29 Mei 2015 ;
  • Surat dukungan PT.
    CAKRA JAYA PERSADA dengan nomor surat : 04/PPK.I.A/APBD/PU.CK-PENG/2015, tertanggal 19 Agustus 2015 ;
  • Dokumen Addendum Surat Perjanjian, nomor : 01/SP-AD/PK.I.A/APBD/PU.CK-PENG/2015, tertanggal 02 Nopember 2015. Pada pasal 15 tidak ada perubahan waktu penyelesaian pekerjaan ;
  • Dokumen Addendum Surat Perjanjian, nomor : 01/SP-AD/PK.I.A/APBD/PU.CK-PENG/2015, tertanggal 02 Nopember 2015.
    /PU.CK-PENG/2015, tanggal 24 Agustus 2015;
  • Surat permohonan pembayaran termyn pertama PT.
    /KPA.APBD.KLP.I.A/PU.CK-PENG/2015, tanggal 29 Desember 2015;
  • Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan nomor : 18/BA-PP/KPA.APBD.KLP.I.A/PU.CK-PENG/2015, tanggal 29 Desember 2015;
  • Surat permohonan pembayaran termyn lima PT.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 116/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 0
  • Tergugat pergi meninggalkan Peng gugat sejakSeptember 2003, tanpa pemberitahuan;b. Tergugat tidak memberi nafkah Jlahir batin sejaktahun 2003;5. Bahwa lebih kurang sejak bulan September tahun 2003,berturut turut hingga se karang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas dan selama itu pula Tergugat' tidakpulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah R.I.;.
    Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga = antaraPenggugat dengan Ter gugat sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masing masing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalter native terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Peng gugat denganTergugat;.
    ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Peng gugat juga telah menghadirkanalat bukti saksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi I:SAKSI I PENGGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanPts.cgg. 116.115pengemudi angkutan, tempat tinggal di KOTATANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidangan yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan padapokoknya
    isterisudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan salingmelindungi dengan ditemukannya fakta Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan bahkan tidak diketahui lagialamatnya, me nunjukkan bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteriyang harmonis yang merupakan bagian dari gejalaperselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangtidak dibantah oleh Tergugat terutama dalam hal adanyaperselisihan dalam rumah tangga antara Peng
    Zaenal Arifin, MH., se bagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SitiZubaedah, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Peng gugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. Ubin Mubin SurdimanHakim AnggotaHakim AnggotaTtd.Ttd.Dra. Ulyati. R.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, MH.Panitera PenggantiTtd.Siti Zubaedah, SH.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 339/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hermin Sibuea
Pembanding/Penggugat II : Juanda Tambunan
Pembanding/Penggugat III : Charles Tambunan
Pembanding/Penggugat IV : Togap Marisi Tua T
Pembanding/Penggugat V : Tetty Herta Tambunan
Pembanding/Penggugat VI : Anna Tambunan
Terbanding/Tergugat : Vivianto H.M Tampubolon
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Toba Samosir
50 — 42
  • Toba Samosir, yang luasnya 2.005 m2 sesuai dengan data peta bidang nomor 5/2019 dan Nomor Persil/nib 02.19.01.12.00127 sesuai dengan Surat Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Oleh Kantor Pertanahan Toba Samosir Nomor: 14/Peng 12-19/1/2019 tanggal 16 Januari 2019 dengan tanpa beban apapun diatasnya, dengan ketentuan Para Pembanding semula Para Penggugat membayar uang tebusan gadai kepada Terbanding semula Tergugat.
    Toba Samosir, yang luasnya 2.005 m2 sesuai dengan data peta bidang nomor 5/2019 dan Nomor Persil/nib 02.19.01.12.00127 sesuai dengan Surat Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Oleh Kantor Pertanahan Toba Samosir Nomor: 14/Peng 12-19/1/2019 tanggal 16 Januari 20197;
  • Menghukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan pengadilan mengenai perkara ini;
  • Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua
    dan saat inisesuai dengan data Peta bidang Nomor 5/2019 serta NomorPersil/nib 02.19.01.12.00127 sebagaimana sesuai dengan SuratPengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Oleh Kantor PertanahanToba Samosir Nomor: 14/Peng 1219/1/2019 tanggal 16 Januari2019 (selanjutnya disebut tanah objek sengketa);Bahwa sebagai bukti tanah tersebut merupakan milik dari Alm St.Lebanus (Alm.
    sesuai dengan data peta bidangnomor 5/2019 dan Nomor Persil/nib 02.19.01.12.00127 sesuai denganSurat Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Oleh Kantor PertanahanToba Samosir Nomor: 14/Peng 1219/1/2019 tanggal 16 Januari 2019;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan PARA PENGGUGAT yang merupakan ahli waris dariAlm. Drs Atur Halomoan Tambunan adalah pemilik sah dari tanah yang terletak di Jalan Balige By Pass, Desa/Kel. Baruara, Kec.Balige, Kab.
    * sesuai dengandata peta bidang nomor 5/2019 dan Nomor Persil/nib02.19.01.12.00127 sesuai dengan Surat Pengumuman Data Fisikdan Data Yuridis Oleh Kantor Pertanahan Toba Samosir Nomor:14/Peng 1219/1/2019 tanggal 16 Januari 20197;6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap tanah yang terletak di Jalan Balige By Pass, Desa/Kel.Baruara, Kec. Balige, Kab. Toba Samosir, yang luasnya 2.005 m?
    sesuai dengan data peta bidang nomor 5/2019 dan Nomor Persil/nib02.19.01.12.00127 sesuai dengan Surat Pengumuman Data Fisikdan Data Yuridis Oleh Kantor Pertanahan Toba Samosir Nomor:14/Peng 1219/1/2019 tanggal 16 Januari 2019;7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp 1.000.000 (satu juta Rupiah) setiap hari TERGUGATlalai dalam melaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejakputusan berkekuatan hukum tetap;8.
    sesuai dengan data peta bidangnomor 5/2019 dan Nomor Persil/nib 02.19.01.12.00127 sesuai denganHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 339/Pdt/2020/PT MDNSurat Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Oleh Kantor PertanahanToba Samosir Nomor: 14/Peng 1219/1/2019 tanggal 16 Januari 20197;6. Menghukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk tunduk danpatuh terhadap putusan pengadilan mengenai perkara ini;7.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-04-2002 — Putus : 26-05-2003 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 746/Pdt.G/2002/PA.Klt
Tanggal 26 Mei 2003 — Penggugat-Tergugat
128 — 42
  • Lalam, woortemuat Fingpeal adit Gatale JHZeacuametan Wedi, Yahoo mt et aDewaa Pal nessolwanJibbagys dbsebut PENSGOUG AT Li dans FPRMGSaUGATbin iL TWeck ko an ep aeRt .01,"Rwse tlh,poke) oeaqhSPAR = ban Yo SS SUAS, Sh Kathol tic,hertempeat tial at Kaporan, Dts Pe Bu FilpEe Le je tuys das ebLa rie: Jara Wee da, Kabupaten KLiatem,EK coenrmet oarbagged TERUG ATPone es ws LamTeylah meapelajda rl berkeansm PerhaseYeleh mMendeoncear Kotereaongwan Peng eueeat Ty Lt EE7rAtami Eerowmbiut ;dean keterangen Te
    reugest dan menerike KRuaoge PIR re So,tibukta 3~ang disajucan oleh Peng gugeat manpun oeswoalicem perm ida meer 5 me re ee ee eee i EBT ALS Dat , bahwem Pengeauaswt IE, 5 dam EIT lewet) 1dun MEMNIK wiDyYAsTUTL, SHdae heeMe tba oho Su PBo 1M, ilTilo ry sa = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX X XXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXX XXX XX KKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXKXX = jpe Behm perinocian debinh jiungut moesapeneat luag dus bpataocbatas ates Herta bardean tarrebuit adalah
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 27-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-08-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 122/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 7 September 2016 — Pembanding/Penggugat : KAMARSYAH
Terbanding/Tergugat : BUPATI KAUR
73 — 16
    • Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; --------------------------------------------------
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor: 01/G/2016/PTUN-BKL tanggal 12 Mei 2016 yang dimohonkan banding; ----------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1360/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SABRINA,SH
Terdakwa:
IRWAN DEDI PURBA Alias IWAN
23 — 11
  • percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan (satu) dalam bentuk tanaman beratnya lebih dari1(satu) Kilogram atau melebiho 5 (lima) batang pohon perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula semasa kecil terdakwa mengenal seorang laki laki yangbernama Adi Misiadi Alias Jack Walker JW Alias Peng
    Kecamatan Dolok Masihol KabupatenSerdang Bedagai Propinsi Sumatera Utara; Pada Awal Bulan Pebruari 2020 Adi Misiadi Alias Jack Walker JW AliasPeng menghubungi terdakwa melalui Messenger menerangkan agarmembantu untuk mengedarkan narkotika jenis sabu sabu miliknya ,setelah itu terdakwa pun mau melakukan pekerjaan tersebut karenapenghasilan terdakwa masih kurang ,kemudian pada hari Jumat tanggal17 Januari 2020 terdakwa menerima narkotika jenis sabu sabu dari AdiMisiadi Alias Jack Walker JW Alias Peng
    sebanyak 300 (tiga ratus) gramHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1360/Pid.Sus/2020/PN Mdnnetto setelah itu terdakwa memberikan narkotika jenis Sabu sabu tersebutkepada pembelinya atas suruhan dari Adi Misiadi Alias Jack Walker JWAlias Peng; Kemudian pada hari Selasa, tanggal 03 Maret 2020 sekitar puku 17.00Wib terdakwa di hubungi oleh Adi Misiadi Alias Jack Walker JW Alias Pengmelalui WA dengan nomor 0823 8764 3009 dan menerangkan bahwa adapembeli narkotika jenis Sabu sabu, sebanyak 300 (tiga ratus
    ) gram nettodengan harga Rp 135.000,000,(Seratus tiga puluh lima juta rupiah)kemudian upah yang akan terdakwa terima apabila narkotika jenis sabusabu dapat di antarakan kepada pembelinya sebesar Rp 5.000.000,(limajuta rupiah), terdakwa pun mau menerima pekerjaan tersebut, kemudianterdakwa pun bertanya kemana hendak bertemu dengan pembelinyaolehnya pun mengirimkan nomor pembelinya dengan 082238613986 dankemudian Adi Misiadi Alias Jack Walker JW Alias Peng menerangkanbahwa akan bertemu atau melakukan
    transaksi di Jalan Lintas SiantarTebing Tinggi Simpang AMD Kelurahan Bajenis Kecamatan Padang HuluKota Tebing Tinggi Propinsi Sumatera Utara; Selanjutnya Adi Misiadi Alias Jack Walker JW Alias Peng menerangkanakan menerima narkotika jenis sabu sabu tersebut dari seorang laki lakisuruhan dari nya sebanyak 3 (tiga) bungkus Plastik Klip warna putihtembus pandang yang berisikan narkotika jenis sabu sabu dengan beratkeseluruhan berat keselurunhan narkotika jenis sabu sabu 290 (dua ratusSembilan puluh
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2008 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 129/Pdt.G/2008/PA.Bwn
Tanggal 16 Februari 2009 — SITI MARYAMAH Binti TOYAN Melawan ZAINAL bin MASJUR
24 — 6
  • ore eee eee eee PE GGUGAT ASLI, unvr 21 tahun, AgamIslam SWASTA, bertempat ti nggal di KABUPATE GRESIK,unt uk selanjutnya dise but:PE GGUGATMELAWATERGUGAT ASLI, unr 23 tahun, Agam Islam SWASTA, dahuluber t empat ti nggal di KABUPATEGRESIK, seka rang ti dak di ket ahuialamtnya dengan jelas,selanjutnya dise but:TERGUGAT; perkara ;Setelah nende ngar ket era ngan Penggugat danne ner i ksa bukti bukti di nuka pers idangans SHUEE eISs uiSE Ss ees eeEeS ses = aE TE TA G DUDUK PERKARAYAMenimbang, bah wa Peng
    sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl/pengganti diri Tergugat sebagai syaratjatuhnya talak Ter gugat atas diriPenggugat ; 22 eee eee ee ee eeeBahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, tujuan rumh tangga sebagaimana dimaksud dalamUndang Undang Perkawinan yakni mnembentuk keluarga (ru mhtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMiha Esa telah tidak dapat terwujud dengan baik, msingmasing telah tidak dapat saling membrikan hak = dankewajib annya sehi ngga rumah tangga Peng
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSUBSIDER : Atau ji ka Pengadil an Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit entuk an Peng gugat telah datang nenghadap dipers i dangan, sedangkan pi hak Ter gugat telah ti dakdatang menghadap atau menyuruh orang lain unt ukmenghadap~ sebagai kuasanya yang sah, sedangkan menurutrelaas panggilan yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadil anAgama Bawean tanggal 17 Oktober 2008 dan tanggal
    baik dengan Penggugat sejak kecilkarena tetangga dekat ; Bahwa saksi tahu, sesudah nenikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik talak ; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bersam di rumh orang tua Penggugatselanma 1 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak,akan tetapi sud ah meni nggal saat baru lahir Bahwa saksi tahu, sejak akhir tahun 2006 Ter gugatpergi ke Malaysia hingga sekarang sudah berjalan 2tahun lebih Tergugat tidak nemberi kabar = apalagime mbe ri nafkah kepada Peng
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4582/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talak satu bainsughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT3.
    Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama kurang lebih4 tahun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ;e Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadipertengkaran karena Tergugat kurang memperhatikan kebutuhan Penggugat;e Bahwa setahu saksi selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah saksi;e Bahwa selama pergi meninggalkan, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Peng
    Karena itu Penggugatsecara hukum mempunyai legal standing (kedudukan hukum) untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;GUGATAIN POROK PENG GU GAT seen eae ncee nner cee ener ereeneeeemmeneemeessMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugat mengajukancerai karena sejak Nopember 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang telah berjalan 4 tahun dan selama meninggalkan, Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Perceraian
Register : 19-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3622/Pdt.G/2011/PA.Clp.
Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
31 — 1
  • takliktalak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.dan setatus Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka; 3 Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tuaPenggugat selama 7 bulan setelah itu Tergugat pulang pada orang tuanya hingga sekarangsudah 1 tahun tidak kembali;4 Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungankelamin dan telah di karunia seorang putrid bernama ZAFIKA PUTRI NADIA Umur 6 bulandan sekarang di bawah pemeliharaan Peng
    menikah 7 bulan tepannya 2 bulanPenggugat mengandung anak yaitu bulan September 2010 tanpa alasan yang jelas Tergugatpulang pada orang tuanya sebagai mana alamat tersebut diatas hingga sekarang sudah 1tahun tidak kembali;6 Bahwa selama Tergugat pulang ke ke orang tuanya hingga sekarang Tergugat juga tidakmemberikan nafkah wajib lahir batin serta membiarkan Penggugat tanpa mengurusinya;7 Bahwa Penggugat berupaya untuk bersabar dan sudah 3 kali menjemput Tergugat namunTergugat tidak mau kembali pada Peng
    Tergugat pulang kerumah orang tuanya sehingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tahun;e Bahwa selama 1 tahun pisah Tergugat tidak pernah memberi ataumemberikan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugat untuk hidupbersama lagi dengan Penggugat selama tahun atau dalam bahasa hukumnya dinyatakanTergugat telah dengan sengaja membiarkan Penggugat selama 1 tahun serta tidak memberinafkah kepada Peng
    bukan meninggalkan/membiarkan Penggugat;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti Penggugat telahditinggalkan dan tidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka telah nyata Tergugat telahmelakukan cidera janji dan telah nyata Penggugat menyatakan tidak rela atas perbuatan Tergugattersebut hal mana diketahui dari hal diajukannya gugatan Peng
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Damnah binti Sanim) dengan Tergugat (Saepudin bin Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2012 di Dusun Bertais, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepudin bin Sanusi) kepada Peng
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 20-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 72/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon:
RITA MARIANA
27 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Mengesahkan identitas Pemohon yang bernama RITA MARIANA, lahir di Tangerang pada tanggal 20 Mei 1948 yang tertera didalam E-KTP, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran adalah orang yang sama dengan HANNY FAIZAH, lahir di Bangka pada tanggal 05 Mei 1953 sebagaimana yang tertera didalam KTP, Kartu Keluarga,Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran anak, Akta Cerai, Piagam Peng-Islam-an Nomor: 0348.VI DS/-3/MAA/XI/VIII/83 dan Pengikatan
Pengadilan PN SORONG Perdata Pembagian Harta
Register : 12-11-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SORONG Nomor 64/Pdt.G/2014/PN.Son
Tanggal 17 Maret 2014 — Perdata - BEMBUAIN BECKY TAN melawan - EDUARD FRITS TAN
163 — 48
  • PENGGUGAT VII PENGKY PENG BEMBUAIN, dan;8. TERGUGAT BEMBUAIN HACKY TAN ;adalah ahli waris yang sah dari Almarhum TAN SIOE dan Almarhumah HULDA BEMBUAIN ;3.
    Menghukum agar Tergugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor : 1553/Kelurahan Remu Selatan, Surat Ukur tanggal 20 Maret 2013, Nomor 53/RS/2013, tanah seluas 624 M (enam ratus dua puluh empat meter persegi), terdaftar atas nama Bembuain Hacky Tan, Punce Yakonias Bembuain dan Pengky Peng Bembuain,kepada Para Penggugat untuk kepentingan pembagian harta warisan tersebut ;6.
    TAN KIM LIEN, Alm.ANANIAS HENGKY TAN, VONNY TAN, BEMBUAIN HACKY TAN,PUNCE YAKONIAS BEMBUAIN dan PENGKY PENG BEMBUAIN;Bahwa Alm. TAN SIOE telah meninggal dunia pada tanggal 20Desember 1985 dan Alm. HULDA BEMBUAIN telah lebih dahulumeninggal dunia;Bahwa, oleh karena itu secara hukum ke 9 (Sembilan) anak yang lahirdari ikatan perkawinan antara Alm. TAN SIOE dan Alm.
    Pengky Peng Bembuain (Penggugat VII)Tetapi oleh para Penggugat tidak ditarik sebagai Para Tergugat yaitu : Punce Yakonias Bembuain dane Pengky Peng BembuainHal tersebut adalah suatu kesalahan dalam surat gugatan para Penggugatyaitu tidak lengkapnya pihakpihak yang seharusnya pihakpihak yangseharusnya digugat.5.
    Eksepsi pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap.Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya menyatakan bahwaPunce Yakonias Bembuain dan Pengky Peng Bembuain harus ditarik sebagaiTergugat dalam perkara ini, sedangkan dalam gugatan para Penggugat, PunceYakonias Bembuain dan Pengky Peng Bembuain juga bertindak masingmasing sebagai Penggugat jelaslah mereka sebagai pihak lawan terhadapTergugat dalam perkara ini, dengan demikian eksepsi Tergugat tidakberalasan menurut hukum maka patut untuk ditolak
    PENGGUGAT VII PENGKY PENG BEMBUAIN, dan;8. TERGUGAT BEMBUAIN HACKY TAN ;*adalah ahli waris yang sah dari Almarhum TAN SIOE dan AlmarhumahHULDA BEMBUAIN ;3.Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan bersertifikat Hak MilikNomor : 1553/Kelurahan Remu Selatan, Surat Ukur tanggal 20 Maret2013, Nomor 53/RS/2013, terdaftar atas nama TERGUGAT,PENGGUGAT VI dan PENGGUGAT VII seluas + 624 M?
    (enam ratus duapuluh empat meter persegi), terdaftar atas nama Bembuain Hacky Tan,Punce Yakonias Bembuain dan Pengky Peng Bembuain,kepada ParaPenggugat untuk kepentingan pembagian harta warisan tersebut ;6.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 61/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Peng gugat dan Tergugat dan kepada Kantor Urusan Agama tempat pernikah an dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diper untukkan untuk kepentingan tersebut;5.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 035/Pdt.G/2009/PA.Ktl
Tanggal 2 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
57 — 3
  • Bahwa, selama 6 (enam) tahun itu rumah tangga Peng gugatdan Tergugat kurang harmonis dan sering kali ribut danbertengkar, tetapi setelah dirujuk pada saat itu makaberbaik kembali sementara owaktu, kemudian ribut danbertengkar lagi dan dirujuk maka baik sementara danribut lagi begitulah seterusnya;5.
    gugatsejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa kedua saksi menghadiri pernikahan Penggugatdengan Tergugat pada tahun 2001 di Muara Tembesi danmendengar Tergugat mengucapkan janji taklik talak;Bahwa kedua saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahmenikah kumpul bersama terakhir di Kuala Tungkal dandari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa kedua saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena setiapkali merkea bertengkar dan bermasalah maka Peng
    TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugatadalah sebagai mana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan yang dikuatkan dengan foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat sebagaimana bukti (P.1),bahwa Peng gugat beragama Islam dan berdomisili di wilayahhukum Kabupaten Tanjung Jabung Barat, maka oleh karenanyadengan berdasarkan pada ketentuan Pasal 49 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor
    Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini harus dibebankan kepada Peng gugat;Mengingat, pasal pasal di atas dan peraturanperundang undangan serta Hukum Syara yang berkaitandengan perkara ini;ME NGAODI LI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Peng gugat (PENGGUGAT ASLI);3.
    AUZAI sebagai Panitera Peng gantidengan dihadiri oleh Penggugat dan Ter gugat ;Ketua Majelis,Drs. AGUS GUNAWANHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. MULIYAMAH AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. AUZAIPERINCIAN BIAYA PERKARA : Pendaftaran cccccceeecccseseeeees Rp. 30.000, Pang gilan weiss Rp. 350.000, Redaksi cicceecceescecsssseceeeeeseees Rp. 5.000, Mate rai wcccccccccccseesesseereeeeens Rp. 6.000, +Jumlah oe ceceeeeeceessceeeessseeeees Rp. 391.000, Him. 17 dari 17 him.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1736/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 5 Juli 2010 — penggugat tergugat
11 — 2
  • maka sesuaiPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Cilacap; 222 22n noone neeMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis telah membacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
    gugat;Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan Penggugat adalah karena pernikahanmereka karena dijodohkan oleh orang tua, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan kelamin karena Penggugat tidak mau melayani Tergugat, sedangkan pada petitumnomor 3 Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Peng gugat;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian Penggugat dengan mendasarkanalasan tersebut di atas, telah nyata
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp 246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)kepada Peng gugat; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 5 Juli 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1431 H. oleh kamiDrs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. MOH. ANAS, MH. dan Drs. M. HASYIM B..