Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 149/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
RANGGA BHRATARANU bin RIFAI AHSAN
218 — 156
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/MIL/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — ANANG PURWOKO ;
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 190 K/MIL/2013Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl12Surabaya tanggal 31 Januari 2013 sebagai berikut :Mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidanghari ini menjatuhkan putusan :Menyatakan Terdakwa Anang Purwoko, Sertu, Nrp. 31940577110775terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut Pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP ;Dengan mengingat Pasal 378 Jo Pasal
    barang bukti berupa suratsurat tetapdilekatkan dalam berkas perkara ;Mohon agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer Ill12 Surabaya Nomor : 219K/PM.III12/AD/XI/2012 tanggal 28 Februari 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Anang Purwoko, Pangkat SertuNRP. 31940577110775 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Secara bersamasama melakukan penipuan
    Pertimbangan dalam putusan Judex Facti sudah tepat danbenar, sehingga dapat membuktikan bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana "secara bersamasama melakukan penipuan, sesuai dengan Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, karena terbukti :Bahwa Terdakwa pada tahun 2010 telah melakukan rangkaian kebohongandengan dalil atau janjijanji manis terhadap saksi Rasdan dan saksi Anmaddengan kesanggupan akan dapat memasukkan anakanak para saksi yaitu :Munasik anak saksi Rasdan, dan Azizi Rokhim anak
    Perbuatan Terdakwa tersebut sudah memenuhi unsur tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 K/Pid/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — MANISAH, S.E.
65 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaankesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANISAH, S.E. dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwa agarditahan di dalam Rutan ;3.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 34-K/PM.III-12/AD/I/2017
Tanggal 27 Februari 2017 — -SUJITO, Praka, NRP 31081750700686
171 — 55
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 156/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 27 Agustus 2019 — Jumansyah als. Mansyah Bin Tarmiji Alm
81 — 23
  • MARJOKO,ST Bin DARMO MULYO (Alm), dengan identitas lengkapsebagaimana didalam berkas perkara, dibawah sumpah didepanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan tersebut oleh paraTerdakwa yaitu SUBANDI (Mantan Kades Asamasam) danMANSYAH (Ketua Rt.11) Bahwa pada awalnya saksi membeli lahan kepada Sdr.SUBANDIpada tangal07 Desember 2015 yang berlokasi di Desa AsamasamRt.11 Rw.03 Kec.Jorong Kab.Tanah Laut sebanyak 50 Ha dariSdr.SUBANDI yang mana lahan
    Serangkaian kebohongan berarti banyak dan tidak cukupHalaman 40 dari 49 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Pilihanya satu kata bohong saja, tetapi harus banyak katakata bohong yangdisusun sedemikian rupa sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupdengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakannarasi cerita sesuatu yang seakanakan benar.Menimbangan bahwa dalam tindak pidana Penipuan pasal 378KUHP terdapat karakteristik dimana korban dalam keadaan terperdayaakibat dari bujukan pelaku sehingga
    Menyatakan Terdakwa SUBANDI Bin LASMO KARNADI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"turut serta melakukan penipuan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-04-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pid/2024
Tanggal 1 April 2024 — ANDREW TANTONO
110 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG
Register : 15-07-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 57- K / PM.II-10 / AD / VIII / 2009
Tanggal 20 Agustus 2009 —
38 — 21
  • Supardjo merasa rugi sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan kecewa makamenuntut dengan melaporkan perbuatan Terdakwa pada12tanggal IZ Pebruari 2009 kepada PangdamIV/Diponegoro maupun melaporkan kepada PolisiMiliter Dam IV/Diponegoro pada hari Jumat tanggal17 April 2009 sekira pukul 10.00 WIB guna diprosessesuai hukum yang berlaku.ri Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana penipuan pada tahun 2004telah dijatuhi hukuman pidana penjara selama 3bulan 20 hari.
    Oleh Mahkamah Militer Il 10Semarang Nomor i PUT/17 K/MM.I1 10/AD/11/2004tanggal 18 Pebruari 2004, kedua pernah melakukantindak pidana penipuan dan dijatuhi hukuman pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan oleh PengadilanMiliter Il 10 Semarang Nomor : PUT/52 K/PM.1II10/AD/XI1/2006 tanggal 20 Desember 2006 dan OditurMiliter melakukan upaya hukum Banding denganNomor : PUT/35 K/BDG/PMTII/AD/VII/2007 tanggal 11Juli 2007.
    Bahwa benar sebelum perkara ini Terdakwapernah 3 kali disidangkan yaitu) pertama karenamelakukan tindak pidana penipuan dan dijatuhipidana penjara selama 3 bulan 20 hari.
    OlehMahkamah Militer II 10 Semarang Nomor : PUT/17K/MM.11 10/AD/II/2004 tanggal 18 Pebruari 2004,kedua melakukan tindak pidana penipuan dan43Menimbangdijatuhi hukuman pidana penjara selama 9(sembilan) bulan oleh Pengadilan Militer II 10Semarang Nomor =: PUT/52 K/PM.I1 10/AD/X1I1/2006tanggal 20 Desember 2006 dan Oditur melakukanupaya hukum Banding,dan sesuai dengan putusanbanding Nomor : PUT/35 K/BDG/PMTII/AD/V11/2007tanggal 11 Juli 2007 diputus pidana penjara selama6 (enam) bulan dan dipecat dari
    Sesuai putusan Nomor : Put/17K/MM.11 10/AD/II1/2004 tanggal 18 Pebruari2004, Terdakwa dipidana penjara selama 3(tiga) bulan 20 (dua puluh) hari dalamperkara tindak pidana PENIPUAN b. Putusan Nomor : Put/52 K/PM.II10/AD/XI1/2006 = tanggal 20 Desember 2006,Terdakwa dipidana penjara selama 9 (sembilan)bulan dalam perkara tindak pidanaPENIPUAN GC.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1633 K/PID/2015
Tanggal 28 Januari 2016 — YURIA bin BACHTIAR
79 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 688 /Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 10 Februari 2014 — SUHARTONO
59 — 1
  • membawaBPKB dan STNK sehingga saya percaya ;Bahwa saksi tidak bertanya siapa pemilik mobil kepada terdakwa ;Bahwa kepada terdakwa saksi telah membayar Rp. 12 juta ;Bahwa Rumah dan showroom saksi pernah digeledah Polisi untuk mencari BPKBtersebut namun belum ketemu ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena penipuan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1026/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
2.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
MARLAN Bin MARTA
65 — 62
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 03-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 12-02-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 10-K/PM.I-04/AD/I/2022
Tanggal 8 Februari 2022 — Oditur:
Abdul Jubri
Terdakwa:
Adi Kurnia
142 — 969
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN GARUT Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Grt.
Tanggal 2 Februari 2015 — USEP SAEPULOH Als.RUDI BIN DEDI SUPRIADI
27 — 6
  • Menyatakan terdakwa USEP SAEPULOH Als.RUDI BIN DEDI SUPRIADI bersalah secarasyah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanPertama: Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa USEP SAEPULOH Als.RUDI BIN DEDISUPRIADI selama 2 (dua) tahun Potong masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
    saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan keterangan saksi SUGIARTO, sesuai BeritaAcara Pemeriksaan penyidik Polri yang dibuat oleh HELDI JULIANSYAH, S.IP NRP 86070939Pangkat BRIGADIR SATU Polres Garut pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014, yang atasketerangan tersebut Terdakwa menyatakan tidak berkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa Usep Saepuloh Als.Rudi Bin Dedi Supriadi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;Dn Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 29-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 251/Pid.B/2015/PN Smp
Tanggal 2 September 2015 — Jaksa Penuntut:
RIO VERNIKA PUTRA, SH.
Terdakwa:
AKHMAD FAUZI LUKMAN Bin MOH. RAWI
77 — 32
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-03-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pid/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — TANUWIJAYA PRATAMA
86 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 K/Pid/2022
Tanggal 11 Mei 2022 — OLIVIA ESTER SIMANJUNTAK
105 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 213/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT
Terdakwa:
ANJAR PAULUS MANURUNG ALS. PAK DAVID
46 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3056/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
SRI WAHJUNI, S.Sos BINTI PANUT Alm
46 — 12
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2145/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NURLIANA ANGKAT,SH
Terdakwa:
BAYU RIZKY UTAMA alias BAYU
56 — 4
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 17-07-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 07-09-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 104/Pid.B/2024/PN Lmg
Tanggal 4 September 2024 — Penuntut Umum:
RACHMAD WIRAWAN
Terdakwa:
SUSANTI alias WAHYU DESI CHRISTIYANI
43 — 29

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUSANTI Alias WAHYU DESI CHRISTIYANI Binti HARTONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 11 (sebelas) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-10-2024
Putusan PN SERANG Nomor 702/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRFAN NATA KUSUMA, SH.,MH.
Terdakwa:
SAMSUDIN BIN ALM. SARIDIN
30 — 22