Bahwa akibat masalah tersebut di atas, akhirnya sekitar bulan Agustus 2015Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal bersama, karenatidak tahan dan di Usir akhirnya Penggugat memilin kembali pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di alamat sebagaimana tersebut di atas,hingga saat ini telah berpisah selama /+ 7 bulan dan selama pisah tersebut,Tergugat tidak pernah memperdulikan lagi dengan Penggugat, sudah tidakkumpul bersama lagi;2.

diceraikan dari Tergugat karena sejak sekitar bulan Juli 2013kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering di warnai perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat yang meskipun bekerja,namun penghasilannya lebih banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri, akibatnya pemberian uang nafkah untuk Penggugat jarang diberikan.Akibat masalah tersebut di atas, akhirnya sekitar bulan Agustus 2015Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal bersama, karena tidaktahan dan di Usir

Yani Denpasar ;Bahwa tentang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyamemang rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri yang salingmenyayangi dan mengasihi;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap TergugatKarena kurang harmonis, dan dari ceritanya Penggugat bahwa Penggugatitu di usir oleh Tergugat;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal bersama,sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat cariKos sendiri disebabkan karena cekcok

Yani Denpasar ; Bahwa tentang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyamemang rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri yang salingmenyayangi dan mengasihi; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap TergugatKarena kurang harmonis, dan dari ceritanya Penggugat bahwa Penggugatitu di usir oleh Tergugat; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal bersama,sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat cariKos sendiri disebabkan karena

Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Blang KecamatanMatangkuli Kabupaten Aceh Utara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,kemudian tinggal dirumah dinas Pukesmas Tanah Luas selama 3 (tiga)tahun 6 (enam) bulan, setelah itu Penggugat keluar dari rumah dinasPukesmas Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara karena di usir oleh Tergugat,sekarang sudah berjalan selama 3 (tiga) tahun lebih;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka sejak 30 Juni 2015 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat keluar dari rumahdinas Pukesmas Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara karena di usir olehTergugat, sekarang sudah berjalan selama 3 (tiga) tahun lebih, dan sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling menyayangi,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 405/Pdt.G/2018/MS.Lsk.masingmasing pihak

Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sejak bulan Januari 2020; Bahwa penyebabnya ketidakhamonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat sering mabuk; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat,namun saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Februari 2020; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama di Palu, Sulawesi Tengah karena di usir

tidak harmonis sejak bulan Januari 2020; Bahwa penyebabnya ketidakhamonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat sering minumminumankeras sampai mabuk; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat,namun saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Februari 2020; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama di Palu, Sulawesi Tengah karena di usir

jawaban secara lisan sebagai berikut; Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3, dan 4adalah benar, Bahwa Dalil Penggugat nomor 5 tidak benar, yang sebenarnya adalahbahwa Tergugat bekerja di pabrik dengan gaji 2.260.000, per bulan, punyahutang di BRI dengan angsuran setiap bulan 814.000, masih sisa1.900.000,, pinjam uang tersebut yang memakai adalah Penggugat danorang tuanya (ibu P), sudah pisah 8 bulan, untuk tengkar biasabiasa sajasering; Tergugat yang keluar rumah karena di usir

Penggugat , akan tetapiIbu Penggugat tidak boleh Tergugat pergj;Him 3 dari 13 him, Putusan.No.1701/Pat.G/2018/PA.Jbg Bahwa ia tidak keberatan cerai dengan Penggugat karena masihmencintai Penggugat; Bahwa ia pernah mendatangi Penggugat, namun Penggugat selalumenghindar / tidak pernah mendatangi (karena awalnya saksi keluar rumahmemang di usir Penggugat); Bahwa selama pisah ia tidak memberi nafkah, karena Penggugat tidakmau menerimanya kalau saksi kasih; Bahwa ia bekerja sebagai karyawan pabrik dengan

Bahwa pada bulan Maret 1990 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, dikarenakanTergugat malas kerja, ketika Penggugat menasehati Tergugat untuk bekerja,Tergugat malah diam, selain itu Penggugat di jodohkan oleh saudaraPenggugat sehingga tidak ada kecocokan antara Penggugat dengan Tergugatdalam membangun rumah tangga, bahkan Penggugat di usir oleh kakakkandung Tergugat untuk

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut pada bulan Maret2003 Penggugat di usir oleh kakak kandung Tergugat pulang kerumahPenggugat di Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang. Sehingga sampaidiajukannya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 17 tahun 8 bulan, dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan tidak adakomunikasi lagi;6.

Tahun 2016 selingkuh dengan seorang janda (Saat itu suami menjabatsebagai wakil RW ternyata warga ada yang hamil setelah dicaricariSiapa yang menghamili ternyata wakil RW yaitu Suami Saya sendiri dandi usir dari kampung pengasinan dan di nikahi sirih.Hal. 4 dari 18 hal. Put.

No. 1605/Pdt.G/2019/PA.BksBenar ( Sudah terselesaikan antara Penggugat dan Tergugat ) Tetapi nikahsirih tersebut berakhir saat Penggugat dan Tergugat akan rujuk denganbukti Tergugat (terlampir Surat Cerai Tertulis ) dan tidak benar kalau pihakke 3 di usir dari kampung pengasinan.5.

namun pada awal Februari 2019 seringterjadi cekcok di sebabkan oleh: Tergugat cemburu buta kepada Penggugat; Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan; Tergugat sering marahmarah tanpa sebab kepada Penggugat; Tergugat melarang komunikasi antara Penggugat ke sanakkeluarga Penggugat;Tergugat sering mengusir Penggugat dan membuang pakaianPenggugat keluar rumah;Bahwa, pada tanggal 28 Juni 2019 terjadi lagi cekcok disebabkan haltersebut di atas lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenadi usir

dan Tergugat sejakFebruari 2019 sering terjadi cekcok di sebabkan oleh Tergugat cemburubuta kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan,Tergugat sering marahmarah tanpa sebab kepada Penggugat, Tergugatmelarang komunikasi antara Penggugat ke sanak keluarga Penggugat,Tergugat sering mengusir Penggugat dan membuang pakaian Penggugatkeluar rumah dan pada tanggal 28 Juni 2019 terjadi lagi cekcokdisebabkan hal tersebut di atas lalu Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena di usir

Lpk..Sejak 3 (tiga) bulan pernikahan Pemohon dengan Termohon hinggasekarang Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggal bersama, krenaPemohon telah di usir Termohon;Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon, sedangkan Pemohontinggal di rumah orang tu Pemohon;Saksi melihat sendiri Pemohon tinggal di rumah orang tuanya sendiriantanoa bersama Termohon;Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan;Perdamaian dilakukan dua kali;Upaya perdamaian dilaksanakan di rumah orang tua Termohon setelah pisahakan

Saksi tidak mengetahui yang menjadi masalah dalam pertengkaran tersebut; Sejak 6 (enam) bulan yang lalu hingga sekarang Pemohon denganTermohon tidak lagi tinggal bersama; Menurut Pemohon bahwa Termohon tetap tinggal di rumah orang tuanya,sedangkan Pemohon di usir Termohon; Pemohon dengan Termohon pernah didamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Saksi mengetahuinya berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksi pertama;Pemohon dalam kesimpulannya di persidangan secara lisan menyatakantetap dengan

tinggal dekat dengan rumah saksi; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisekitar bulan Juli 2020 yang lalu; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, Tergugatsuka mengkonsumsi narkoba, Tergugat suka mabuk dan kasarkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah lebihdari 2 tahun, namun pada bulan Juli 2020 Tergugat datang menjumpaiPenggugat di rumah kediaman bersama, namun Tergugat pergi lagikarena di usir

Penggugat dan kemudianPindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat setelahitu Penggugat keluar rumah karena sering bertengkar denganTergugat ;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebih kurang 4 tahunBahwa Penggugat tinggal di xxxxx XXxXxx, Xxx xxx, Desa BakaJaKecamatan Woja, xxxxxxxxx Xxxxx Sedangkan Tergugat tinggaldi XXXXX XXXXX, XXX XXX, Desa Baka JaKecamatan Woja, xxxxxxxxxXXXXXBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir

Penggugat dan kemudianPindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat setelahitu Penggugat keluar rumah karena sering bertengkar denganTergugat ;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebih kurang 4 tahun Bahwa Penggugat tinggal di xxxxx Xxxxxx, Xxx xxx, Desa BakaJaKecamatan Woja, xxxxxxxxx Xxxxx Sedangkan Tergugat tinggaldi XXXXX XXXXX, XXX Xxx, Desa Baka JaKecamatan Woja, xxxxxxxxxXXXXX Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir

Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalkurang lebih lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2018, Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon dan Pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 6 bulan, bahkan perselisinan antara kKeduanya sudah sedemikianrupa sifatnya dan sulit diharapkan bisa rukun kembali, maka apabilaperkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat

berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah(broken marriage), yang berarti hati Kedua belah pihak sudah tidak mungkindipersatukan lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon bahkan telah terjadi pisah tempat tinggal selamalebih kurang pada bulan 10 tahun 2018, Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena di usir

Bahwa, penyebab pertengkaran itu karena Tergugat mempunyaisifat emosional (tempramen), kalau Penggugat mendidik anak agakmarah, Tergugat marah sama Penggugat, dan setiap terjadipertengkaran Tergugat selalu mengusir Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah lebih kurang4 tahun, Penggugat yang pergi karena di usir Tergugat, sejakberpisah rumah sampai sekarang tidak saling peduli lagi; Bahwa, saksi dan pihak keluarga lainnya, sudah menasehatiPenggugat dan Tergugat agar mempertahankan

dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 171, 172, 175 R.Bg.; Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (Satu) Penggugat mengenaikondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering bersifat emosional, kalau Penggugatmendidik anak agak kasar Tergugat langusng marah kepada Penggugatsehingga sering memicu pertengkaran, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak tahun 2015 yang lalu, Penggugat di usir

Jambi, dan saksi Muslim BinMarsudi menyuruh yang lainnya juga ikut berkumpul dan saat itu saksiMuslim Bin Marsudi mengatakan AYO KITA KE DISTRIK VIII, KITASERANG MEREKA, USIR MEREKA DARI SANA, BAWA SENJATASENJATA KALIAN SEMUA, KITA USIR MEREKA DARI SANA SEKARANGJUGA dan setelah itu terdakwa bersama yang lainnya berangkat menujuBase Camp Distrik Vill PT WKS Desa Bukit Bahar Kec. Renah MendaluhKab. Tanjab Barat Prov.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebin 4 (empat) bulan yaitu sejak bulan Oktober 2018,Penggugat yang pergi dari tempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat karena di usir oleh Tergugat. Bahwa Saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil karena Tergugat tidak ada itikad baik untuk rukunkembali dengan Penggugat.

Halaman 8 dari 12 halamanMenimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran serta telah berpisah tempat tinggal, yang pergi meninggalkanrumah adalah Penggugat karena merasa tertekan dan di usir oleh Tergugattanpa saling lagi mempedulikan satu sama lain, menunjukkan bahwa dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah kehilangan cintakasin dan ikatan lahir batin yang kokoh serta telah terjadi konflik yangsignifikan, knhususnya konflik batiniah.Menimbang bahwa

Penggugat telah di usir dari tempat tinggal bersama oleh Tergugat pada tanggal21 April tahun 2012, Penggugat saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugatsendiri, sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik bersama;c. Tergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat telah menjalin hubungancinta selingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan;5.

Penggugat telah di usir daritempat tinggal bersama oleh Tergugat pada tanggal 21 April tahun 2012, Penggugat saatini tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri, sedangkan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama, c.

sering mengkonsumsi alkohol dan seringmabuk;Bahwa, saksi sering melihat Tergugat mabuk ketika datang berkunjungke tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar 2 tahunlalu;Bahwa, penyebab pisah karena setelah acara pernikahan anakPenggugat dan Tergugat yang tertua, Tergugat ingin mengambil uangpemberian tamu, sementara biaya pernikahan dari bantuan keluarga danharus dikembalikan, dan akhirnya Tergugat sempat memukul Penggugat,kemudian Penggugat di usir

tinggal Penggugat dan Tergugat;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 411/Pat.G/2020/PA.PBunBahwa, sejak 2 tahun lalu, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Penggugat pulang ke rumah orang tua, karena diusir olehTergugat;Bahwa, penyebab pisah karena setelah acara pernikahan anakPenggugat dan Tergugat yang tertua, Tergugat ingin mengambil uangpemberian tamu, sementara biaya pernikahan dari bantuan keluarga danharus dikembalikan, dan akhirnya Tergugat sempat memukul Penggugat,kemudian Penggugat di usir

terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat tidak memberi nafkah belanja, Tergugat ringan tangan, memukulPenggugat dan juga Tergugat memiliki sifat Arogansi, egois dan mau menangsendiri; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat denganTergugat, dirumah Penggugat dan Tergugat, 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, sejak sejak bulanSeptember 2016 sampai sekarang marena Penggugat di usir

Putusan Nomor : 350/Pdt.G/2019/PA.PBun Bahwa saksi dua kali pernah melihat langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa sejak 22 Mei 2019 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal:; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Penggugat karena di usir oleh Tergugat; Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugatuntuk rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;2. en, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di

Putusan Nomor : 350/Pdt.G/2019/PA.PBun Bahwa saksi dua kali pernah melihat langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat bersamawanita tersebut; Bahwa sejak 22 Mei 2019 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal:; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Penggugat karena di usir oleh Tergugat; Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugatuntuk rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para

sekarang Penggugat dan kedua anaknya tinggaldi rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tidak bersamamerekae Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bertetangga dekatdan akrab dengan Penggugat, sehingga saksi melihat ada tidaknyaTergugat di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat menurut cerita Penggugat karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat suka mabuk lalu Penggugat diusir oleh Tergugat, karena di usir

Pasal 154 R.bg. jo.Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah kedua kali dengan UndangUndang No.50 Tahun2009 serta pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan Penggugat dalam pokok perkara yangpada pokoknya antara Penggugat dengan tergugat sebagai suami isteridalam rumah tangga berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulanJanuari tahun 2011 Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamakarena di usir