Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 143/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 9 April 2013 — Pemohon

Termohon
183

  • Termohon selalu meminta nafkah yang lebin kepada Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha untuk memberi nafkah yang lebih kepadaTermohon;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentak bentak Pemohon dengan kata kata kasar yang menyakitkanhati dan Termohon meminta Pemohon untuk menceraikan Termohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 17 Maret 2013Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon. sejakitu antara Pemohon dan Termohon
Register : 15-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-08-2016
Putusan PA PATI Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
100
  • Penggugat menolak, karena sangat dimungkinkan Penggugatyang menanggung;Dengan penolakan tersebut, kemudian Penggugat di usir oleh Tergugat,seraya Tergugat menyerahkan barangbarang milik Penggugat antaralain : pakaian, foto penggugat pun pulang ke Todanan sendiri (terjaditanggal 03012016);8.
Register : 31-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Hal. 3 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di bersamadi rumah orang tua Penggugat selama seminggu kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat dan telah bergaul layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak pertengahan Juli 2018 Penggugat pulangkerumah saksi karena sering dipukul dan di usir oleh Tergugat
    Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 September 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di bersamadi rumah orang tua Penggugat selama seminggu kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat dan telah bergaul layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak setahun yang lalu Penggugat pulangkerumah saksi karena sering dipukul dan di usir
Putus : 22-02-2012 — Upload : 20-05-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 6/Pdt.G/2012/PA.Sim
Tanggal 22 Februari 2012 —
2412
  • sekarang Penggugat dan kedua anaknya tinggaldi rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tidak bersamamerekae Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bertetangga dekatdan akrab dengan Penggugat, sehingga saksi melihat ada tidaknyaTergugat di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat menurut cerita Penggugat karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat suka mabuk lalu Penggugat diusir oleh Tergugat, karena di usir
    Pasal 154 R.bg. jo.Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah kedua kali dengan UndangUndang No.50 Tahun2009 serta pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan Penggugat dalam pokok perkara yangpada pokoknya antara Penggugat dengan tergugat sebagai suami isteridalam rumah tangga berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulanJanuari tahun 2011 Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamakarena di usir
Register : 27-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 242/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
262
  • sejak bulanApril 2011 yang semula harmonis berubah berantakankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon pulang bekerja menambang emas diKetapang namun Pemohon pulang tidak membawa hasil karenamemang tidak ada hasil yang diperoleh selama menambangemas ,akan tetapi sejak kedatangan Pemohon , Termohonmalah marah marah dan berkata lebih baik aku menjadijanda dari pada hidup sama kamu yang tidak mampumenghidupi keluarga setelah itu pada tanggal 29 Juli2011 Pemohon~ di usir
    namun sejakbulan April 2011 yang semula harmonis berubah berantakankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon pulang bekerja menambang emas diKetapang namun Pemohon pulang tidak membawa hasil karenamemang tidak ada hasil yang diperoleh selama menambang emasakan tetapi sejak kedatangan Pemohon, Termohon malahmarah marah dan berkata lebih baik aku menjadi janda daripada hidup sama kamu yang tidak mampu menghidupi keluargasetelah itu pada tanggal 29 Juli 2011 Pemohon di usir
Register : 03-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 268/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
110
  • dekat Penggugat.e Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sudahlama sejak Penggugat dengan Tergugat belum menikah.e Bahwa Setahu saksi Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar .22 tahunyang lalue Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL selama lebih kurang 20 tahun, setelah itu sejakbulan Juli 2009 pisah tempat tinggal karena Penggugat pergi dari tempatkediaman bersama karena di usir
    Setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL selama lebih kurang 20tahun, setelah itu sejak bulan Juli 2009 pisah tempat tinggal karenaPenggugat pergi dari tempat kediaman bersama karena di usir Tergugatdan tinggal tak jauh dari tempat tinggal semula di BANUL.Bahwa Setahu saksi Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja i dan dan dikaruniai 2 orang anak.Setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sering terlibat pertengkaran akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan
Register : 18-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 786/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Bahwa bulan Nopember 2012 merupakan puncak dari perselisihan,dimana pada saat itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat darirumah bersama setelah di usir pergi oleh Tergugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi kembali hiduprukun yang hingga kini Penggugat dan Tergugat telah hidup salingterpisah yang sudah berlangsung selama + 3 (tiga) tahun 11 (Sebelas)bulan secara berturutturut;6.
    PA.Sgmberlaku kasar kepada Penggugat, baik dari katakata yang tidak senonohmaupun perbuatan yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat seringmarah dan ringan tangan kemudian melampiaskan kemarahannya kepadaPenggugat sehingga terjadi kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsudah menikah dengan wanita lain sehingga Penggugat tidak menerimahal tersebut, yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah selama 3 tahun 11 bulan, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat karena di usir
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • dirumah oraang tua Termohon di jalan Nenas Dumai; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyahidup rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015yang lalu, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon selalu membantah katakata Pemohon, Termohon jugatidak mau melayani Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa sejak bulan Juni 2016 Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah, Pemohon di usir
    oraang tua Termohon di jalan Nenas Dumai; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyahidup rukun dan harmonis, namun sejak setahun menikah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya cerita Pemohon kalau Termohon = selalumembantah katakata Pemohon, Termohon juga tidak mau melayaniPemohon; Bahwa sejak bulan Juni 2016 Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah, Pemohon di usir
Register : 03-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 963/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Mei 2014,Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena di usir oleh Tergugat, sejakitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang;5.
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0725/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 19 Desember 2016 — perdata pemohon melawan termohon
847
  • Setelah sayadan anak saya di usir oleh suami, sampai sekarang suami tidak pernahPutusan Nomor : 0725/Pdt.G/2016/PA.KdsHalaman 6 sampai denganmemberikan nafkah. Saya dan anak saya telah di telantarkan oleh suami yangtidak bertanggung jawab kepada keluarga.. BENAR. Asal mula percekcokan adalah di mulai dari pihak suami. Kertakanrumah tangga kami terjadi karena adanya pihak ketiga atau adanya wanitaidaman lain (WIL).
    Saya dan anak sudah di usir oleh suami dan sampai saat initidak ada satupun pihak dari suami yang datang kerumah orang tua saya utukmenyelesaikan masalah. Saya pun di usir dengan cara yang tidak baik, yaitutidak ada pihak dari suami yang datang ke rumah orang tua saya secara baikbaik untuk menyerahkan saya kepada orang tua saya.Putusan Nomor : 0725/Pdt.G/2016/PA.KdsHalaman 7 sampai dengan7. TIDAK BENAR.
    Di dalamduduk perkara Termohon dikatakan terlalu banyak tuntutan nafkah, itu tidakbenar, selama pernikahan malah Termohon yang membantu Pemohonmencari nafkah yaitu Termohon membuka leslesan di rumah Pemohon; Bahwa pada posita 6 dan 7 tidak benar, Termohon dan anak sudah di usiroleh Pemohon dan sampai saat ini tidak ada satupun pihak dari Pemohonyang datang kerumah orang tua Termohon untuk menyelesaikan masalah.Termohon pun di usir dengan cara yang tidak baik, dan tidak ada dari pihakPemohon yang
Putus : 27-04-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 61/PID.B/2011/PN.Sbg
Tanggal 27 April 2011 — DENNIS SIMALANGO
10228
  • Tapanuli Tengah tepatnyadisimpang IT PLTU Labuhan Angin ;Bahwa saksi melihat terdakwa menggerakkan massa dari portal keduamenuju portal kesatu dimana terdapat 6 (enam) unit mobil Dump Truckmilik UCOK CARDON WARUWU berhenti ;Bahwa massa yang melakukan pengrusakan terhadap 6 (enam) mobilDump Truck saat itu adalah lebih kurang sebanyak 30 (tiga puluh)orang ;Bahwa saat kejadian saksi ada mendengar suara terdakwa denganmengatakan usir dan bakar kepada rombongan massa ;Bahwa rombongan massa pada saat melakukan
    Tapanuli Tengahtepatnya disimpang IN PLTU Labuhan Angin ;Bahwa saksi berada ditempat kejadian pada waktu itu ;10Bahwa saksi melihat terdakwa menggerakkan rombongan massa dariportal kedua menuju portal kesatu dimana 6 (enam) unit mobi; DumpTruck milik UCOK CARDON WARUWU berhenti parkir ;Bahwa saat kejadian saksi ada mendengar suara teriakan terdakwadengan mengatakan serang......... usir ;Bahwa saksi melihat selain terdakwa, yang memimpin rombongan massadi portal II adalah EDIANTO SIMATUPANG ;Bahwa
    Tapanuli Tengahtepatnya disimpang II PLTU Labuhan Angin ;Bahwa saksi melihat terdakwa menggerakkan rombongan massa dariportal kedua menuju portal kesatu dimana 6 (enam) unit mobil DumpTruck milik UCOK CARDON WARUWU berhenti parkir ;Bahwa saat kejadian saksi ada mendengar suara teriakan terdakwadengan mengatakan serang......... usir ;Bahwa rombongan massa yang melakukan pengrusakan diperkirakansebanyak + 30 (tiga puluh) orang ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut 3 (tiga) unit mobil hangus terbakardan
    geser mobil ini..., namun tidak mendapat jawabandari orangoranf yang berada dipos portal I, karena tidak ditanggapi saksimengambil kayu balok bulat dengan panjang sekitar 70 cm dan melemparlampu strongking yangberada........14berada di pos portal I dari jarak 10 m dengan maksud agar disekitar tempatmenjadi gelap dan para supir mau memindahkan mobil agar tidak mengganggulalulintas kendaraan yang melintas Bahwa saksi kenal dengan EDIANTO SIMATUPANG sebagai pemimpinkelompok FPTR dan memberi perintah usir
Register : 21-12-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2017/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
85
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakankakak kandung Termohon sering ikut campur terhadap kehidupan danmasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon, seperti ketika Termohonmenjatuhkan alqur'an, kemudian kakak kandung Termohon menanyakankepada Pemohon dan Termohon, namun Termohon tidak mengakuinya,bahkan kakak kandung Termohon yang menuduh Pemohon yangmenjatuhkannya, akhirnya pada malam hari Pemohon di usir oleh kakakkandung Termohon dan hal yang demikian membuat Pemohon merasatidak
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan November tahun 2011, yangakibatnya Pemohon di usir oleh kakak kandung Termohon dirumahOrangtua Termohon. Selama itu pula Termohon tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;8.
Register : 08-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 April 2018 — penggugat vs tergugat
90
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dikarenakan di usir oleh Tergugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2017 sampai sekarang berlangsung selama 5 bulan;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;6.
    Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah atau biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangisteri berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama dikarenakandi usir oleh Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih sudah 5 bulan dan tidak ada harapan untuk rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya
Register : 14-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 240/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 25 Juni 2014 — - Pemohon dengan Termohon
145
  • ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, setelahkejadian tersebut Termohon di usir oleh masyarakat kampung tersebut,sehingga Termohon pulang dengan dijemput oleh orang tuanya. ;Bahwa Pemohon sudah tidak berkeinginan untuk rukun lagi denganTermohon.
    Termohon tidakrukun lagi karena sering cekcok.; Bahwa penyebabnya Termohon sering berkatakata kasar terhadapPemohon dan bahkan puncaknya pada bulan April 2014 sehabis PemiluTermohon digerbak warga karena sedang berduan di dalam rumahdengan lakilaki lain saat Pemohon tidak berada di rumah, kebetulan saksiKetua Rt di lingkungan tersebut dan lakilakinya sempat di gebuki olehmasyarakat.; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama1 bulan lebih, setelah kejadian tersebut Termohon di usir
Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 84/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 22 Juni 2016 — - HENDRA NISIPU Alias. IPAL;
9952
  • ., dan saksipun memberikan segelas minumanberalkohol tersebut ke mereka berdua, lalu Edo mau mengajak jalan Piya danRina namun mereka menolaknya dan disitulah terjadi keributan dimana Edomemaksa agar Piya harus ikut sedangkan Piya tetap saja tidak mau;~ Bahwa karena situasi sudah mulai memanas, saksi mengatakan kepada EdoEdo minta maaf saya...pulang saja kamu, bukannya saya mau usir kalian tapikalian sudah buat keributan disini, lalu teman saksi yang bernama Arimengeluarkan kalimat Kamu jJangan ribut
    ,lalu Oce katakan boleh..., dan Ocepun memberikan segelas minumanberalkohol tersebut ke mereka berdua, selanjutnya Edo mau mengajak jalanPiya dan Rina namun mereka menolaknya, dan disitulah terjadi keributandimana Edo memaksa agar Piya harus ikut sedangkan Piya tetap saja tidakmau;~ Bahwa karena situasi sudah mulai memanas, Oce mengatakan kepada EdoEdo minta maaf saya...oulang saja kamu, bukannya saya mau usir kalian tapikalian sudah buat keributan disini, lalu saksi mengatakan kamu jangan ribut,
    Ocemengatakan kepada saksi Chandra Yusuf Alias.Edo Edo minta maafsaya...0ulang saja kamu, bukannya saya mau usir kalian tapi kalian sudahbuat keributan disini, lalu teman dari saksi Ambran Said Alias.
    Oce mengatakan kepada saksi Chandra Yusuf Alias.Edo Edo minta maafsaya...pulang saja kamu, bukannya saya mau usir kalian tapi kalian sudah buatkeributan disini, lalu teman dari saksi Ambran Said Alias.
    Oce mengatakan kepada saksi Chandra Yusuf Alias.Edo Edo minta maafsaya...oulang saja kamu, bukannya saya mau usir kalian tapi kalian sudah buatkeributan disini, lalu teman dari saksi Ambran Said Alias.
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • nnn nnn renner nnn ne eeTermohon sering marahmarah kepada Pemohon dengan alasan yangtidak jelaS;Termohon sering meminta uang yang telah Pemohon gunakan untukusaha keluarga dan pengobatan Termohon pada saat sakit sebelummelahirkan) 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cenceBahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada tanggal 1 Maret tahun 2015, yang akibatnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tuanyasendiri, karena di usir
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Dth
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4820
  • Sudah usir 2X. Meludahi Penggugat 3X. 5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudahberulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya pada padatanggal 8 Desember 2018, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah sudah hidup terpisah dan tidak ada komunikasi yang baik. 6.
Register : 12-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0385/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Kurang lebih sejak bulan januari 2015 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah Termohon pencemburu dan Pemohon di usir sejak Januari 20151;4. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Termohon.5.
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
113
  • November tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, ' sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan: Termohontidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap bulannya sebesar Rp.400.000, namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuanPemohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut' terjadi pada bulan Desembertahun 2010, yang akibatnya Pemohon di usir
Register : 01-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 905/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 23 Oktober 2012 — Lasse melawan Darma
105
  • Terakhir Pemohon meninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon sehinggaPemohon pergi ke rumah saudara Pemohon di .. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi padabulan April 2011 dan pada saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah mencapai 1 tahun lebih lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri..