468/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 468/Pdt.G/2019/PA.TPI.1.

No. 468/Pdt.G/2019/PA.TPI.6. Bahwa sekarang ini tidak diketahui lagi tempat tinggal Tergugat yangjelas dan pasti, dan Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat kepadakeluarga dan temantemannya, akan tetapi tidak ada yang mengetahuinya;7.

No. 468/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No. 468/Pdt.G/2019/PA.TPI.ove. Lall ule gle lgrg jl ang pl ty ere oul lilyallArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister! kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;3. Dalil yang berbunyi :last!

No. 468/Pdt.G/2019/PA.TPI.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp 30.000,002. Proses =Rp 50.000,003. Panggilan =Rp. 500.000,004. Redaksi = Rp 10.000,005 Meterai = Rp 6.000,00Jumlah =Rp. 596.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 468/Pdt.G/2019/PA.TPI.

468/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2019/PA.Poear Jl er!

Bahwa anak kedua dan ketiga Pemohon belum dewasa (belum berumur21 tahun) dan belum cukup umur untuk bertindak secara hukum, sehinggauntuk menjual tanah tersebut, oleh Kepada Badan Pertanahan NasionalPemohon diharuskan mendapatkan penetapan Pengadilan sebagai walidari anaknya;Hal.2 dari 11 hal.Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2019 /PA.Po.6.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Kusno yang diterbitkanoleh Lurah Purbosuman Nomor 474.3/15/405.30.1.6/2013, tanggal 17Juni 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);Hal.3 dari 11 hal.Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2019 /PA.Po.d.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Hal.9 dari 11 hal.Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2019 /PA.Po.Demikian penetapan ini ditetapkan di Ponorogo pada hari Senin tanggal21 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Alfizasebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Siti Azizah, M.E. serta Hj.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp206.000,00Hal.10 dari 11 hal.Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2019 /PA.Po.

468/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor : 468/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatun kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara;Pemohon umur 36 tahun Agama Islam pekerjaan tani bertempattinggal di Kabupaten Tulungagung .Sebagai Pemohon.MelawanTermohon umur 37 tahun Agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung .

Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 13 pebruari 2018 yang telah diKepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor : 468 /Pdt.G/ 2018 /PA TA mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Halaman 2 dari 11 halaman putusan NO. 468 /Pdt.G/201 8 /PATA3.

Selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lahir bathin lagi layaknya suami istri dalam berumah tangga .Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebutdiatas, dapat dinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa = rumahHalaman 8 dari 11 halaman putusan NO. 468 /Pdt.G/201 8 /PATAtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak ada harapan untukdapat dirukunkan lagi.

MHHakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman putusan NO. 468 /Pdt.G/201 8 /PATATid. Tid.DRS.HMISBACHUL MUNIR .MH DRA.SITI ROHMAH. M.HumPanitera Penggantittd.MARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp.290.0004.Redaksi Rp. 5.0005.Meterai Rp. 6.000Rp.381.000(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan NO. 468 /Pdt.G/201 8 /PATA

468 / Pid.B / 2017 / PN Sda

Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Juni 2017 s.d. tanggal5 Agustus 2017 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal 1 dari 19 Putusan nomor 468/Pid.B/2017/PN Sda Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 468/Pid.B/2017/PN.Sda. tanggal 8 Mei 2017tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor468/Pid.B/2017/PN.Sda. tanggal 9 Mei 2017 tentang Penetapanhari

Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN SdaMH1JFP124GK73 5052 No.Mesin : JFP1E272477 An. ZAINAL ABIDINalamat Ds.Kedensari Rt.20 Rw.06 Kec.Tanggulangin Kab.SidoarjoDikembalikan kepada saksi korban ALI SLAMET;4.

Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN Sda Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa atas permintaan Jaksa Penuntut umum danpersetujuan Terdakwa untuk Saksi 4.

Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN Sda1. Sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk)Bentuk sengaja sebagai maksud ini adalah bentuk yang palingsederhana, yakni apabila si pembuat menghendaki akibat dariperbuatannya. Jadi bentuk ini adalah la tidak akan pernahmelakukan perbuatannya apabila pembuat mengetahui bahwaakan akibat perbuatannya tersebut ;2.

Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN Sdadihadiri oleh SRI WAHYUNINGSIH, SH.,M.Hum. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa.Hakim Ketua Majelis,H. RIDWANTORO, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il, KETUT SUARTA, SH. ISTINING K, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,DJOKO SUJONO, SH.Halaman 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN Sda

SUWARNI binti KLUMPUK, memperoleh 19,5/468 bagian;2. SUHARNI binti KLUMPUK, memperoleh 19,5/468 bagian;3. SUWARNO NOTO WINARSO bin KLUMPUK, memperoleh 39/468bagian;4. SUKINI binti JAWIKROMO, memperoleh 15/468 bagian;5. WAHYUNI binti NOTOMIHARDJO, memperoleh 6/468 bagian;6. SURATMI binti NOTOMIHARDO, memperoleh 6/468 bagian;7. HARYANTI binti NOTOMIHARDJO, memperoleh 6/468 bagian;8. SUDARMADI bin NOTOMIHARDJO, memperoleh 12/468 bagian;9. WAGIRAH binti JAWIKROMO, memperoleh 15/468 bagian;10.

KUSERI, memperoleh 2/468 bagian;11. SUGENG SANTOSO bin A. KUSERI, memperoleh 2/468 bagian;12. BASUKI bin A. KUSERI, memperoleh 2/468 bagian;13. IMAM ROHADI bin A. KUSERI, memperoleh 2/468 bagian;14. SIT ROHANI binti A. KUSERI, memperoleh 1/468 bagian;15. SIT ROHYATI binti A. KUSERI, memperoleh 1/468 bagian;16. BUDI SANTOSO bin A. KUSERI, memperoleh 2/468 bagian;17. RAGIL SUHENDRO bin A. KUSERI, memperoleh 2/468 bagian;18. SIT ROHAYAH binti A. KUSERI, memperoleh 1/468 bagian;19.

IMAM SUPARDI bin JAWIKROMO, memperoleh 30/468 bagian;20. SUROSO JAWIKROMO, memperoleh 30/468 bagian;21. SUYADI bin JAWIKROMO, memperoleh 30/468 bagian;22. SUKIJO bin JAWIKROMO, memperoleh 30/468 bagian;23. ACHMAD SUJITO bin ATMO PAWIRO, memperoleh 78/468 bagian;24. EDI WALUYO, SH. bin SUDARTO, memperoleh 8,666/468 bagian;Hal. 14 dari 27 hal. Put. No. 261 K/AG/200825.26.27.28.29.30.31.32.33.34.ROSELAWATI binti SUDARTO, memperoleh 4,333/468 bagian;Drs.

HERMAWAN SUGITO bin SUDARTO, memperoleh 8,666/468bagian;IWAN SETIAWAN bin SUDARTO, memperoleh 8,666/468 bagian;TRISMIATI binti HARJO PRAYITNO, memperoleh 5,571/468 bagian;WIDIARTI binti HARJO PRAYITNO, memperoleh 5,571/468 bagian;MURTININGSIH binti HARJO PRAYITNO, memperoleh 5,571/468bagian;RUDIYONO, SH. bin HARJO PRAYITNO, memperoleh 11,142/648bagian;RUMIYATI binti HARJO PRAYITNO, memperoleh 5,571/648 bagian;HETI WINARNI binti HARJO PRAYITNO, memperoleh 5,571/648bagian;RUBIYAH binti ATMO PAWIRO,

memperoleh 39/468 bagian;Menetapkan harta peninggalan Sukinem binti Atmodimejo yang belumdibagi kepada ahli warisnya yaitu sebagai berikut:1.Satu bidang tanah sawah yang tercatat dalam buku letter C No. 53persil 2 kelas Il D atas nama Sukinem dengan luas kurang lebih 1340m2, terletak di Kelurahan Kranji, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: tanah milik Rumah Sakit Elisabeth; Sebelah Timur : tanah Jalan Kavling Pemda; Sebelah Selatan : tanah

468/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:H.

/Pdt.P/2021/PA.GM, telah mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan alasanalasan sebagai berikut:iL, Bahwa pada tanggal 21 Januari 1993, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diDusun Lendang Re, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati, dan Pemohon Il berstatus Gadis, pernikahanPenetapan Nomor 468/Padt.P/2021/PA.GM.

Junaidi dengan mas kawin berupaPenetapan Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.GM.

/Pdt.P/2021/PA.GM, tertanggal 09 Maret 2021,Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.GM.

Marwan, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 9Sri Kurniawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses > Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 10

468 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 468 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DEPARTEMEN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA Cq.

Nomor 468 PkK/Pdt/2018Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMalang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk keseluruhan;2.

Nomor 468 PK/Pdt/20182.

Nomor 468 PkK/Pdt/20183. Membatalkan demi hukum Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1982 K/Pdt/2012 tanggal 22 Desember 2014 junctoPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 638/PDT/2011/PT SBY.tanggal 22 Desember 2011 juncto Putusan Pengadilan Negeri MalangNomor 171/Pdt.G/2010/PN. MLG tanggal 3 Mei 2011;4.

Nomor 468 PK/Pdt/2018

468/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.468/Pdt.G/2021/PA.Tte2. Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Keluranhan Tafure, Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate;4.

No.468/Pdt.G/2021/PA.TteBahwa kemudian Penggugat tidak mengajukan sesuatu lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 468

No.468/Pdt.G/2021/PA.Ttesekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingkomunikasi dan keduanya sudah pernah didamaikan oleh saksi tetapi tidakberhasil.

No.468/Pdt.G/2021/PA.Ttea Go7 Bt3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat xa 4.

No.468/Pdt.G/2021/PA.Tte

468/Pdt.G/2017/MS.Tkn

No 468/Pdt.G/2017/MS.Tknbagusbagus ace dan Tergugat berkata kalau kamu ingin cerai kamu yangangkat perceraian terus ;dari situlan Penggugat tidak rela lagi bersuami Tergugat dan Penggugatmemutuskan untuk berpisah bersama Tergugat dan tidak rela lagi bersuamidengan tergugat lagi ;8.

No 468/Pdt.G/2017/MS.TknBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 468/Pdt.G/2017/MS.Tkn3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;~~ Nee *ile!

No 468/Pdt.G/2017/MS.TknDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah. Oleh kami Mansur Rahmat,SH sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No 468/Pdt.G/2017/MS.TknHal 10 dari 10 hal Put. No 468/Pdt.G/2017/MS.Tkn

468 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) merupakantindak pidana kejahatan.Hal 20 dari 74 hal.Put.Nomor 468 K/Pdt.SusPHI/2015B.

Dalam EksepsiHal 38 dari 74 hal.Put.Nomor 468 K/Pdt.SusPHI/2015e Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Il. Dalam Pokok Perkarae Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;B.

Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan bahwasakibatPergantian Pengurus Serikat Pekerja (PUK.SPPPSPSI PT.IKS)tersebut, Pemohon Kasasi/ Penggugat 1, Penggugat 3, Penggugat 4dan Penggugat 5, Vide Bukti P5, P6, P7 dan P8), dimutasikanHal 42 dari 74 hal.Put.Nomor 468 K/Pdt.SusPHI/2015oleh Termohon Kasasi dengan Pengalihan serta PenurunanJabatan;.

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012 Tergugat/ Terrmohon Kasasimenyampaikan Surat Panggilan kerja terhadap seluruh pekerja mogoktanpa memberikannya kepada Penggugat 1 sampai denganHal 64 dari 74 hal.Put.Nomor 468 K/Pdt.SusPHI/2015Penggugat 6 selaku Pengurus Serikat Pekerja padahal yangmengkordinir dan melaksanakan Pemogokan adalah Pengurus SerikatPekerja (vide bukti P28);.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2002 Hal 74 dari 74 hal.Put.Nomor 468 K/Pdt.SusPHI/2015

468/Pdt.G/2021/PA.Smi

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kotaHal. 1 dari 13 halaman, Putusan No. 468/Pdt.G/2021/PA.Smi Sukabumi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 20 April 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal dan berumah tangga di rumah kediaman Orangtua Termohonyang beralamat di isee Kot.Sukabumi;3.

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohonadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahHal. 7 dari 13 halaman, Putusan No. 468/Pdt.G/2021/PA.Smi Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Pasal 2 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta alQuransurat arRuum ayat 21, sebagai berikut: Hal. 11 dari 13 halaman, Putusan No. 468/Pdt.G/2021/PA.SmiArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteristeri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antaramu cinta dankasih saying.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek; Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan No. 468/Pdt.G/2021/PA.Smi3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukabumi;4.

S.Ag, SH Hal. 15 dari 13 halaman, Putusan No. 468/Padt.G/2021/PA.Smi

468/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANNomor: 468/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDI DAMUDI alias LUBIS Bin IJA;Tempat lahir : Bogor;Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun/ 27 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Benda Baru Rt. 002/003 KelurahanBenda

Jkt.SelPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan tertanggal 09 Mei 2016, No. 468/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tertanggal 16 Mei 2016,No. 468/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel tentang penetapan hari dan tanggalperkara tersebut mulai diperiksa/disidangkan; Telah mendengar surat dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,9931 gram (sisahasil lab berat netto 0,9739 gram) dan 1 (satu) buah HandphoneSamsung warna hitam seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Hal 2 dari 19 Hal Putusan No. 468/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.Sel6.

JENAL (DPO) langsung pergi dari rumahHal 3 dari 19 Hal Putusan No. 468/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Selkontrakan terdakwa dan kemudian sekitar jam 19.30 Wib terdakwa keluarrumah untuk menyerahkan narkotika jenis shabu kepada sdr DAFI (DPO)namun pada saat keluar rumah tibatiba terdakwa dihampiri olen beberapaprang lakilaki yang mengaku anggota Polisi dari Sat Narkoba PolsekKebayoran Lama yaitu saksi SUWARDI.

,Hal 19 dari 19 Hal Putusan No. 468/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel

468/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2019/PA.CmsKee aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis., selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 02 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis, dengan Nomor 468/Pdt.P/2019/PA.Cms, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Hal. 2 dari 13 hal Pen No. 468/Pdt.P/2019/PA.Cms5. Bahwa anak Pemohon bersetatus perawan dan calon suamibersetatus jejaka dan sudah memiliki pekerjaan/usaha dengan penghasilanperbulan Rp. 1.500,000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 hal Pen No. 468/Pat.P/2019/PA.CmsDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Robiul Akhir 1441 Hijriah oleh kami Drs. H.Khoer Affandi, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 196.000,00Hal. 12 dari 13 hal Pen No. 468/Pat.P/2019/PA.C ms(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Pen No. 468/Pat.P/2019/PA. Cms

468/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2021/PA.Bppap) Pa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Pemohon 1, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xxagama Islam, pekerjaanTidak Ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di xx Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, sebagai Pemohon ;Pemohon

3, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx, agama Islam, pekerjaanSekolah Menengah Pertama, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 04 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Penetapan Nomor 468

Uang tabungan di Bank Mandiri cabang Balikpapan dengan nomorrekening xx a/n xxx Penetapan Nomor 468/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 7c. Uang tabungan di Bank Central Asia (BCA) cabang Balikpapandengan nomor rekening xx a/n xxxd. Sebidang tanah yang terletak di Karang Joang KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan dengan Sertifikat Hak Milikdengan nomor xxa/n xxxe.

Aisyah, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Penetapan Nomor 468/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 7Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zakiah DarajahMuis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Dra.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 468/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 7Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 468/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 7

468/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sekarang sudah berpisah tempat kediaman,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman sejak bilan Maret2020 sampai sekarang, Penggugat yang meninggalkan Tergugat di rumahkediaman orang tua saksi, Penggugat pergi ke rumah saksi.

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Pwlsebelum lebaran Iduh adha.

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Pwl1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak terjadi lagi hubungankomunikasi yang baik bahkan terjadi kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) Penggugat dengan Tergugat;3.

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Pwlharapan akan dapat kembali rukun dalam rumah tangganya.

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Sarinah S.,S.H.,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp570.000,004. PNBP panggilan pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp586.000.00.(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 hal. Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Pwl

468 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 468 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. GOBEL DHARMA SARANA KARYA, berkedudukan diKawasan Industri Gobel, Jalan Teuku Umar KM 44, CikarangBarat, Bekasi, diwakili oleh Supantari K.

Nomor 468 K/Pdt.SusPHI/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:. Dalam Putusan Sela:1.

Nomor 468 K/Pdt.SusPHI/20183. Menyatakan sah Surat Keputusan Nomor 03SK/SDNGDSK/III/2016Tentang Pemutusan Hubungan Kerja tertanggal 1 April 2016 ditujukankepada Sdr. Prayitno;4. Menyatakan sah Surat Keputusan Nomor 04SK/SDNGDSK/III/2016Tentang Pemutusan Hubungan Kerja tertanggal 1 April 2016 ditujukankepada Sdr. Sabar;5.

Nomor 468 K/Pdt.SusPHI/2018Rp3.360.055,00 = Rp6.720.110,00 (enam juta tujuh ratus dua puluh ribuseratus sepuluh rupiah);6.

Nomor 468 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya:Le FRCAISSE sccserer 9 s consomren Rp 5.000,002, Meters ccs: wcwes ecccea es Rp 6.000,003. Administrasi Kasasi Rp489.000,00 +Jumlah ..........c eee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 468 K/Pdt.SusPHI/2018

468/Pdt.G/2017/PA.YK

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2017/PA.Yker ger!

No.468/Pdt.G/2017/PA.YkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 468/Pdt.G/2017/PA.Yk tanggal 7 September 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2013, pada pukul 09.00 WIB,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta (berdasarkan Duplikat Kutipan

No.468/Pdt.G/2017/PA.Yke Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena selama menikah, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat.

No.468/Pdt.G/2017/PA.YkBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena selama menikah, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat padahal Tergugat bekerja.

No.468/Pdt.G/2017/PA.Yk

468/Pdt.P/2021/PA.Pt

PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2021/PA.Pt.eye.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh :XXXxxX, tempat dan tanggal lahir : Pati, 26 Februari 1980, NIK : xxxx, No.

Begitu juga dengan calon suaminya yang telah patut danmampu untuk menikah dan berumah tangga, serta mampu untukmenjadi kepala rumah tangga, dan telah bekerja sebagai buruh danmembantu bertani orang tua dengan penghasilan ratarata setiap bulanPenetapan Nomor: 468/Pdt.P/2021/PA.Pt.Halaman 2 dari 10 Halamansebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);7.

Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor 299/16/XII/2003 tanggal 13Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor: 468/Pdt.P/2021/PA.Pt.Halaman 4 dari 10 HalamanKecamatan Gabus Kabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yangselanjutnya diberi tanda P.3;.

Foto Kopy surat pernyataan dari Calon Suami belum menikah Nomor474.2/30/VII/2021 tertanggal 13 Juli 2021 yang mengetahui kepala DesaBermi, Kecamatan Gembong Kabupaten Pati, yang oleh Ketua MajelisPenetapan Nomor: 468/Pdt.P/2021/PA.Pt.Halaman 5 dari 10 Halamantelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yangselanjutnya diberi tanda P.9.

Hidayati, S.Ag. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPara Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalPenetapan Nomor: 468/Pdt.P/2021/PA.Pt.Halaman 9 dari 10 HalamanHj. Hidayati, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Redaksi Rp. 10.000,00,4. Materai Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 125.000,00,Drs. H. Lugman Suadi, MHPenetapan Nomor: 468/Pdt.P/2021/PA.Pt.Halaman 10 dari 10 Halaman

468/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ilyadi bin Zakaria, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswata, bertempat tinggal di Kampung Telaga Urung, DesaMasbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon I.danBaiq Ulfah Pariyana

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 22 Oktober 2007 di KampungTelaga Urung, Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LaluAbdul Wahab, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Lalu Suaebdan Lalu Ayup saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat ituHim 1 Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2019/PA.Seldengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 2.500. 000.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Ilyadi bin Zakaria) dengan Pemohon II (Baiq Ulfah Pariyanabinti Lalu Abdul Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober2007 di Kampung Telaga Urung, Desa Masbagik Utara, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur.Him 2 Penetapan Nomor 468/Padt.P/2019/PA.Sel3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ilyadi bin Zakaria)dengan Pemohon II (Baiq Ulfah Pariyana binti Lalu Abdul Wahab) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2007 di Kampung Telaga Urung,Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;Him 8 Penetapan Nomor 468/Padt.P/2019/PA.Sel3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Kamaliah, SH.Him 9 Penetapan Nomor 468/Padt.P/2019/PA.Sel Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 10 Penetapan Nomor 468/Padt.P/2019/PA.Sel

468/Pdt.P/2017/PN Dps

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama : WAYAN SUDINA, di Denpasar pada tanggal 05 Juni1994, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 67/1995,Hal 1 dari 22 halaman Penetepan Nomor 468/Pdt.P/2017/PN Dpstertanggal 14 Pebruari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Badung ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suami pemohon tersebut dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu :a.

Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, seluas 170 M2, sebagaimana tercantum dalam SertifikatHal 6 dari 22 halaman Penetepan Nomor 468/Pdt.P/2017/PN DpsHak Milik No. 6998 atas nama pemegang hak TRI WAHYUNI SUDINA,(Pemohon) ;.

Kerobokan Kelod, Luas 57M2, atas nama Pemegang Hak Wayan Sudina, SH, diberi tanda buktiP15 ;Hal 15 dari 22 halaman Penetepan Nomor 468/Pdt.P/2017/PN Dps7. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 362 / Desa Pangkung Paruk, Luas15.500 M2, atas nama Pemegang Hak Wayan Sudina, SH. diberitanda bukti P16 ;8. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2042 / Desa Waru, Luas 2355 M2,atas nama Pemegang Hak W. Sudina, SH. diberi tanda bukti P18 ;9.

MH.Hal 21 dari 22 halaman Penetepan Nomor 468/Pdt.P/2017/PN DpsPerincian biaya : 1. Biaya ProSes. ...... eee Rp. 50.000,2. Biaya Pendaftaran ...........0 0... cee cece Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Para Pemohon ................ Rp. 150.000.4. PNBP relaas panggilan ..........ee eee RD. 5.000,5. Biaya Redaksi ............ 2.06. cee eee RD. 5.000,6.

. = 12.600,Hal 22 dari 22 halaman Penetepan Nomor 468/Pdt.P/2017/PN Dps