Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 93/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
NINEU RACHMAWATI S.Si Binti AMIR RUSNAEDI
53 — 5
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 552/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
EDY YULIAR Bin YULIAR
89 — 10
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Penipuan
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 259/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
E.ROPANDI als ROPANDI bin alm MAD IYAS
63 — 8
  • 002 Desa Ciheulang Tonggoh Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi.Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) milik saksi.Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara berpurapuramengaku mengenal pejabat dilingkungan Pemkot Sukabumi dan bisamemasukan anak saksi bernama DIVYA untuk bekerja di Rumah SakitR.
    yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Maret2015 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Kampung CiheulangTonggoh Rt.002/002 Desa Ciheulang Tonggoh Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi.Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) milik Suamisaksi yaitu saksi KOSASIH.Bahwa saksi mengetahui ketika terdakwa melakukan penipuantersebut.Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara berpurapuramengaku
    terdakwa melakukan penipuan dengan cara berpurapuramengaku mengenal pejabat dilingkungan Pemkot Sukabumi dan bisamemasukan saksi untuk bekerja di Rumah Sakit R.
    DEDEH KURNIASIH, S.Pd Als DEDEH Binti KUSEN :Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Maret2015 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Kampung CiheulangTonggoh Rt.002/002 Desa Ciheulang Tonggoh Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi.Halaman 9 dari 21 Putusan Pidana No. 259/Pid.B/2019/PN.Cbd.
    Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) milik saksikorban. Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara berpurapuramengaku mengenal pejabat dilingkungan Pemkot Sukabumi dan bisamemasukan anak saksi korban bernama DIVYA untuk bekerja diRumah Sakit R. Syamsudin, SH Kota Sukabumi dengan syaratterdakwa meminta uang sebesar tersebut sebagai pelicin.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 111/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 14 September 2016 — GOUW TJI BIN Bin GOUW TJOEI GUAN alias GANDI SURYA ATMAJA
177 — 132
  • Menyatakan Terdakwa GOUW TJI BIN Bin GOUW TJOEI GUAN alias GANDI SURYA ATMAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan berkali-kali.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
    Menyatakan Terdakwa GOUW TJI BIN bin GOUW TJOEI GUAN aliasGANDI SURYA ATMAJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtemelakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan beberapa kalisebagai perbuatan berdiri sendirisendiri* sebagaimana dakwaanalternatif Pertama pasal 378 KUHP jo. pasal 65 KUHP.2.
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan/pledoi tertanggal24 Agustus 2016, yang pada akhir uraiannya memohon sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Gouw Tji Bin bin Gouw Tjoei Guan alias GandiSurya Atmaja tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum,melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana yang didakwa JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan
    TsmBahwa konteks penipuan unsur terpenting yang fundamental harusmenggunakan nama palsu, martabat palsu, kebohongan dan tipumuslihat tidak melihat kKapan perbuatan itu dilakukan.Bahwa kasus tersebut sama dengan kasus di Pengadilan NegeriKepanjen dalam putusan Mahkamah Agung RI tahun 2007 adaperbedaan perbuatan perdata Wanpretasi, pidana sebagai delikpidana, digambarkan bisnis itu atas kepercayaan pihak untukmenunaikan prestasi tertentu diatur dalam kegiatan bisnis itu, lalu tidakmampu bayar, secara
    Tsmbahwa cek cek yang diberikan kepada saksi korban tidak ada dananya ataudikenal sebagai cek kosong, tuduhan penipuan harus dianggap terbukti.Menimbang, bahwa dengan demikian dasar penilaian untukmenentukan Terdakwa dalam perkara a quo memenuhi perbuatan unsur iniadalah sadar tidaknya Terdakwa atau tahu tidaknya Terdakwa jika bilyet giroyang dibuatnya itu akan gagal bayar atau bilyet giro kosong.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta jika Terdakwa telahmembeli barang dagangan dari Saksi YULIANA
    Menyatakan Terdakwa GOUW TJI BIN Bin GOUW TJOEI GUAN aliasGANDI SURYA ATMAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan berkalikali.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan..
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 11-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 276/PID/2023/PT PLG
Tanggal 7 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDO HARIAWAN PRABOWO
Terbanding/Terdakwa : MERRY ARIFIN B Binti ZAINAL ARIFIN
43 — 34
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2751/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DEWI TARIHORAN,SH
Terdakwa:
MAROJAHAN MUARA HENKI Alias OJAK
49 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Marojahan Muara Henki Als Ojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Berlanjut
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 14-06-2012 — Putus : 03-08-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 34-K/PM.III-13/AD/VI/2012
Tanggal 3 Agustus 2012 — Wiji Serka NRP. 542354
54 — 15
  • Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindakan pidana : Penipuan .b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana :Penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam ) bulan.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militerC.
    Bahwa pada bulan Juni 2007 Saksi bersama Sdr.Royomelaporkan Saksi Sdr.M.Nuryanto ke Polsek Kartoharjo Madiundalam perkara penipuan dan Saksi ditahan dan diproses sesuiHukum yang berlaku.8.
    Bahwa ketika Saksi menyerahkan uang kepada Saksi Sdr.M.Nuryanto diberi tanda terima berupa Kwitansi,namun padasaat Saksi memberi keterangan ini tanda terima Kwitansitersebut sudah tidak ada disita oleh Polwil Madiun karena padatahun 2008 Saksi melaporkan Saksi ke Polwil Madiun dalamPerkara penipuan dan penggelapan.7.
    namun Saksi hanya diam saja.Bahwa sekira tahun 2006 Terdakwa menemui Saksi Sdr.M.Nuryanto ketika ditahan di Polsek Kartoharjo kota Madiundalam perkara penipuan kemudian atas permintaan Saksi Terdakwa mengkondisikan dan menyelesaikan Perkara tesebutdengan mengembalikan uang kepada Brigadir Eko AnggotaReserse Polres Madiun sebesar Rp.120.000.000,(seratus duapuluh juta rupiah),kepada Sdr.Royo(Purnawirawan Polri) sebesarRp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) kepada Sdr Herlinsebesar Rp.30.000.000,(tiga
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wiji, Serka NRP.542354, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara bersamasama. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :Pidana Pokok : 9 (Sembilan ) bulan.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 441/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
SUPARMIN
70 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUPARMIN, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan
    Menyatakan terdakwa SUPARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan dan diancam dengan pidana Pasal 378 KUHPdalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMIN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama masa tahanan sementara;3. Menyatakan Barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar faktur PT.Animitra Sembadatanggal 31 Maret 2016, Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi HENDRI SAMIRIN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi hadir dalam persidangan karena sebagai saksi dalam perkarapenggelapan atau penipuan
    pernah melakukan penagihan terhadap Terdakwa (Toko ALFI) namun tidakada tanggapan dan untuk kerugian PT.ANTARMITRA SEMBADA cabangJakarta 3 sebesar Rp.105.741.955; (seratus lima juta tujuh ratus empat puluhsatu ribu sembilan ratus lima puluh lima rupiah);Atas keterangan saksi terdakwa berpendapat keterangan saksi benar ;Saksi MANDU CHAIRANI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi hadir dalam persidangan karena sebagai saksi dalam perkarapenggelapan atau penipuan
    Saksi MUHAMMAD CHAMBALI, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :yangBahwa Saksi hadir dalam persidangan karena sebagai saksi dalam perkarapenggelapan atau penipuan yang telah dilapaorkan oleh saksi Hendri Samirin;Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan sdr.Hendri Samirin, karenasdr.Hendri Samirin sebagai atasan yaitu Kepala Cabang dan saksi sebagaiSupervisor sales yang bekerja di PT.ANTARMITRA SEMBADA cabang Jakarta3 yang bergerak di bidang farmasi:;Bahwa Kejadian tersebut
    Menyatakan terdakwa SUPARMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwamasingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 08-05-2015 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 275/Pid.B/2017/PN.Sgl
Tanggal 31 Mei 2017 — FIRNO Bin SAMSUL BAHRI;
34 — 5
  • Menyatakan Terdakwa FIRNO Bin SAMSUL BAHRI bersalah telahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRNO Bin SAMSUL BAHRIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi tersebutdengan menjanjikan kepada saksi untuk menyelesaikan pengerjaanpembangunan IPAL dengan cara membeli bahan bangunan dengan hargamurah di Pangkalpinang dan bila biaya kurang Terdakwa menjanjikanakan menambahi kekurangannya, lalu saksi pun menyetujuinya.
    Saksi HUSNI Bin ZAINAL ABIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penipuan diketahui terjadi pada hari Rabu tanggal 14September 2016 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di Proyek IPAL(Instalasi Pengolahan Air Limbah) yang terletak di Kp. Teluk Rubiah Kel.Tanjung Kec. Muntok Kab.
    Mendengar cerita dari Terdakwa, Saksi dan Saksi YANGISNANIAH beranggapan Terdakwa merupakan orang yang berada danberniat untuk membantu Saksi.Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi tersebutdengan menjanjikan kepada saksi untuk menyelesaikan pengerjaanpembangunan IPAL dengan cara membeli bahan bangunan denganharga murah di Pangkalpinang dan bila biaya kurang Terdakwamenjanjikan akan menambahi kekurangannya, lalu) saksi punmenyetujuinya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016
    Saksi ARPAN Als IPUNG Bin SUMADARMA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap rekan kerja saksi yangbernama Saksi YANG ISNANIAH tersebut pada hari Rabu tanggal 14Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 275/Pid.B/2017/PN SqlSeptember 2016 bertempat di Lokasi Pembangunan IPAL (InstalasiPengolahan Air Limbah) Komunal yang terletak di Kp. Teluk Rubiah Kel.Tanjung Kec. Muntok Kab.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 27-04-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 259/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 15 Juli 2015 — DIDI MASHADI BIN KHABIB NAWAWI
92 — 25
  • Menyatakan terdakwa Didi Mashadi bin Khabib Nawawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDI MASHADI BIN KHABIB NAWAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.
    Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 259/Pid.B/2015/PN.Jmb tanggal 29 April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa DIDI MASHADI BIN KHABIB NAWAWI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    meringankan: Terdakwa bersikap sopan; Terdakwa belum pernah dihukum;e Memberi keterangan yang jelas dan mengakui kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP dan ketentuan peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan terdakwa Didi Mashadi bin Khabib Nawawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 03-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 19-K/PM.III-13/AD/V/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — Oditur:
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Marzuki
71 — 23
  • Ferry Syahputra Hasibuan sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengan Nomorrekening 6825197021.Bahwa Saksi kenal dengan Saksi 7 di Surabaya padasaat Samasama mengantar mengikuti tes Kepolisian diPolda Jatim dan menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh Saksi6 dan tidak ada hubungankeluarga atau famili.Hal. 13 dari 73 hal.
    Maghfur Safii diperiksasebagai Terdakwa di sidang Pengadilan Negeri Ngawidalam perkara penipuan..Bahwa atas keterangan keterangan Saksi1 tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Jemmy David Kumayas, SEPekerjaan : Swasta (Karyawan Toko)Tempat/tanggal Lahir : Manado, 22 Januari 1973Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : Linkungan Sidomakmur, RT.019, RW. 005, Kel. Ketanggi,Kec. Ngawi, Kab.
    Bahwa latar belakang dan ~motivasi Terdakwamelakukan tindak pidana penipuan terhadap Saksi1Sdr. Suradi didorong oleh keinginan bahwa anakTerdakwa akan dibantu masuk Polisi oleh Saksi8 Sdr.M. Maghfur Safii sehingga Terdakwa berusaha mencariOrangorang yang ingin memasukkan anaknya menjadianggota Polri melalui jalur illega dengan membayarsejumlah uang namun itu semua merupakan moduspenipuan. Hal ini mencerminkan suatu sikap Terdakwayang tidak menghormati dan mematuhi aturan hukumyang berlaku.2.
    Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwamelakukan tindak pidana penipuan terhadap Saksi1Sdr. Suradi tersebut, menunjukkan suatu sikapmenyepelekan dan cenderung mengabaikan ketentuanyang harus ditaati, dipatuhi dalam setiap tindakannya.4. Bahwa walapun Terdakwa telah mnegmbalikan uangSaksi1 Sdr.
    Terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : selama 4 (empat) bulan.3.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 65/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA CHRISTINA, S.H.
Terdakwa:
SALMAN ALFARIZI
77 — 31
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 27/Pid.B/2022/PN Smd
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Anggiat Sautma, SH
Terdakwa:
ROBBY ANGGARA Bin ASEP CHAERUDIN
63 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ROBBY ANGGARA BIN ASEP CHAERUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 600/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
RAHMAT HADI KURNIAWAN Bin SAMSUL HUDA
103 — 21
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT HADI KURNIAWAN Bin SAMSUL HUDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    :600/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 23 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAHMAT HADI KURNIAWAN Bin SAMSULHUDAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENIPUAN
    Astra International Waru Sidoarjo;Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan kwitnasitersebut dan dari keterangan petugas kepolisian ternyata kwitansitersebut digunakan untuk melakukan tindak pidana penipuan yangdilakukan Terdakwa pada tanggal 9 Pebruari 2017 kepada saksi korbanDudi Cahdia bertempat tinggal di Bluru Kidul RT 03 RW 08 DEsa BluruKidul, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;5.
    lembar kwitansi penerimaan uang dari PT.Astra International; 1 (Satu) lembar rekening Koran; 1 (Satu) lembar transaksi nasabah/transfer; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan; 1 (Satu) berkas faktur kendaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2017 di rumah saksi korbanDudi CahdiaBluru Kidul RT 03 RW 08 Desa Bluru Kidul, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telah terjadi tindak pidana penipuan
    yang dapat melepaskanpertanggungjawaban pidana terhadap diri Terdakwa baik itu merupakan alasanpemaaf maupun alasan pembenar, sehingga Terdakwa adalah orang yangmampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tergolong mampubertanggung jawab maka tindak pidana yang telah terbukti dilakukannyatersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Terdakwa telah terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa RAHMAT HADI KURNIAWAN Bin SAMSUL HUDAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 193/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Mariono,SH
Terdakwa:
SUYADI Alias REGAR Bin Alm. ARSYAD
48 — 6
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 07-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 21-K/PM.II-11/AD/II/2019
Tanggal 19 Maret 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Santoso
50 — 31
  • Menyatakan Terdakwa tesebut Terdakwa Santoso Sertu, NRP 21090239090687 Terbuti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamam 2 (dua) bulan

    3. Menetapkan barang bukti

    - Surat-surat :

    a. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 18 april 2018.

    b. 1 (satu) lembar fotokopi KTA a.n Galih Priambodo

    c. 1 Lembar fotokopi KTP a.n R.

Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 05-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN SUMEDANG Nomor 79/Pid.B/2023/PN Smd
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.ALENSI KUSUMA DEWI
2.UCUP SUPRIYATNA, SH
Terdakwa:
AJIS SARIPUDIN Alias PIPIN Bin DEDE URIP
62 — 35
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 10-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 262/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ADIK SRI SUMARSIH, S.H., M.M.
Terdakwa:
MOH. SODIQ HUDA
59 — 27
  • SODIQ HUDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 107/Pid.B/2022/PN Smd
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
Anggiat Sautma, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIYADHUL ISMAIL Alias ZAGUR Bin YAHYA MULYANA
72 — 17
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 526/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Nopember 2017 —
56 — 20