Mengabulkan Gugatan Penggugat;

/Pdt.G/2021/PA.Tbk, tanggal 29 November 2021 adalah sah menurut hukum;

517/Pdt.G/2021/PA.TBK

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.

Dengan demikian, berdasarkan surat keterangan tersebut, dapatdinyatakan bahwa Penggugat telah melengkapi kewajibannya memenuhiketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahanatas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan danHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.

Maka bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formil;Menimbang, bahwa bukti P dibuat dan ditanda tangani serta dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, maka bukti P tersebut adalah akta autentik yangHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp292.000,00 (dua ratus sembilan puluh dua riburupiah)kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang dilangsungkan pada hari Senin,Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK.Rp 50.000,00PanggilanRp 192.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 292.000,00PF w DNHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA. Tbk(dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA. Tbk

517/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/MS.SgiAZ WEN ame a) Na ~e*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Azwir bin Saifuddin, NIK.1107081005750002, Tempat tanggal lahir Pasilhok,10 Mei 1975, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal Gampong Pasi Lhok,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon

tempat tinggal Gampong Pasi Lhok, Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal09 September 2020, telah mengajukan permohonan Itsbat nikah, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dengan Nomor:halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/MS.SgiPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Azwar)NIK: 1107081005750002, yang dikeluarkan oleh Pemerintahhalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/MS.SgiProvinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 31 Januari 2013, telahdinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dipersidangan pada tanggal 27 Oktober 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/MS.SgiRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 115.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,7 Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu).halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/MS.Sgi

517/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.BicnBal 3DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat TinggalKabupaten Tanah Bumbu.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Blcn, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Dan Saksi sudah tidak sanggup lagi untukHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Bicnmendamaikan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat;.

Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, sehingga harus dinyatakan dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 tersebut merupakan akta otentikyang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Bicnmaka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 285 RBg jo.

Mursidah, S.AgHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.BlicnHakim Anggota,A. Syafiul Anam, LcHakim Anggota,Ishlah Farid, S.H.1Panitera Pengganti,H. Yahyadi, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp 480.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materai Rp 9.000,Jumlah : Rp 599.000,(lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Blcn

pernyaratan Lengkap, TERGUGAT III mengecekSertifikat Hak Milik No. 517/Kluwut atas nama FASIKHAH BINTIHAJI AMIR (PENGGUGAT ) seluas 310 M2 (tiga ratus sepuluh meterpersegi) ke Kantor Pertanahan Kabupaten Brebes untuk mengetahuiapakah Sertifikat Hak Milik No. 517/Kluwut atas nama FASIKHAHBINTI HAJI AMIR (PENGGUGAT ) seluas 310 M2 (tiga ratussepuluh meter persegi) tersebut bersih dari jaminan agunan bank,14adanya sita jaminan, adanya pemblokiran maupun sengketa denganpihak ketiga, ternyata oleh pihak

Setelah Sertifikat Hak Milik No. 517/Kluwut menjadi atas nama : SITI KHAJAH (TERGUGAT II, olehTERGUGATII SHM No. 517/Kluwut tersebut dijadikan jaminanhutang Bank tetapi bukan dijadikan tambahan agunan utang kepadaTERGUGAT IV;Bahwa TERGUGAT III membenarkan dalil posita No. 8 gugatanPenggugat karena setelah terjadi Akta Jual Beli No. 140/BRS/VII/2006Tanggal 24 Juli 2006 yang dibuat oleh dan dihadapan ANASTASIAIDA EDIATI, SH (TERGUGAT III), Sertifikat Hak Milik No. 517/Kluwut atas nama FASIKHAH BINTI

Semua itu tidak ada sangkut pautnyadengan Penggugat karena Sertifikat Hak Milik No. 517/Kluwut atasnama : SITI KHAJAH (TERGUGAT II) sudah sah menjadi milik dariTERGUGAT II ;12.

;Bahwa setelah semua persyaratan Lengkap, TERGUGAT III mengecek SertifikatHak Milik No. 517/Kluwut ke Kantor Pertanahan Kabupaten Brebes untukmengetahui apakah SHM No. 517/Kluwut tersebut bersih dari jaminan agunanbank, adanya sita jaminan, adanya pemblokiran maupun sengketa dengan pihakketiga, ternyata oleh pihak Kantor Pertanahan Kabupaten Brebes menyatakanSHM No. 517/Kluwut benarbenar bersih sehinga oleh TERGUGAT III selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Brebes dibuatkanlah Akta JualBeli

Hal ini dikarenakan berdasarkan bukti surat bertanda T.IV1 dan T.IV2diketahui bahwa telah ternyata setelah tanah obyek sengketa SHM No. 517/ Kluwuttersebut pada tahun 2006 dijual Penggugat kepada Tergugat I dan Tergugat II lalu olehTergugat I dan Tergugat I, SHM No. 517/ Kluwut telah dijadikan jaminan atas hutanghutangnya kepada beberapa bank sebelum terakhir diagunkan kepada Tergugat IV padatahun tanggal 25 Juli 2011 atas hutang Tergugat I dan Tergugat II.

517/Pid.Sus/2016/PN Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 24September 2016 s/d tanggal 22 November 2016;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 517/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 25 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Bis.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 25Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bengkalis;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Bis. Bahwa pada saat penggeledahan terhadap saksi ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang diperoleh dari ZulAmali (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 23Mei 2016 sekira pukul 14.00 Wib saat itu saksi bersamasama denganJoko Suprianto dan M.

Bengkalis; Bahwa shabushabu tersebut akan digunakan oleh Joko Suprianto bersamasama dengan terdakwa;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Bis.

,M.HPanitera Pengganti,Widiawaty HS, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Bis.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Bis.

517/Pdt.G/2019/PA.Wno

yangpokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cariu, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 29102012, pada saatpernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Putusan nomor 517/Pdt.G/2019/ PA.

Menetapkan biaya menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelas Hakimnomor 517/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 30 April 2019 untuk memeriksa,mengadili, dan memutuskan, serta ,menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan nomor 517/Pdt.G/2019/ PA.

Yogyakarta;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut :Putusan nomor 517/Pdt.G/2019/ PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 517/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 10 dari 11Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wonosari pada hari Senin tanggal 265 Agustus 2019 M. bertepatandengan tanggal 25 Zul Hijjan 1440 H., yang terdiri dari Drs.H. Bahran,MH.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Barwanto, SH., MH serta Drs H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000, (lima ratus lima puluhenam ribu rupiah);Putusan nomor 517/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 11 dari 11Putusan nomor 517/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 12 dari 11

517/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Saksi pertama, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksimerupakan ipar Penggugat; Saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejaksekitar 5 (lima) tahun yang lalu;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.kKis.

Atas dasar tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya sertamempunyai relevansi satu dengan lainnya dan sejalan dengan dalil gugatanHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.kKis.Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Baratdan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKisaran Timur untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.kKis.4.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.kKis.

517/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 69 tahun (Purwakarta, 02 September 1950), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN PURWAKARTA, sebagai Pemohon ;danPEMOHON 2, umur 59

No.517/Pdt.P/2020/PA.PwkXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, AGengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kari dengan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp.1000 ( seribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Ayid dan Bapak #0651#;.

No.517/Pdt.P/2020/PA. PwkXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dan disesuaikandengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;. Saksi:.

No.517/Pdt.P/2020/PA.PwkBahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No.517/Pdt.P/2020/PA.PwkJumlah : Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.517/Pdt.P/2020/PA.Pwk

517/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Paredan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parepare cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT,, terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PareFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, Nomor 0327/005/X/2017 Tanggal04 Oktober 2017. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumahnya di Makassar;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat lagi;Bahwa iPenggugat dan Tergugat masih sering berkomunikasi; tapihanya melalui chating di Whats Up.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa isaksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering cemburubuta dengan menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2018.Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.ParePerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 220.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareDrs. A. Burhan, S.H.,MHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pare

517/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanGugatannya tertanggal 21 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Probolinggo dengan Nomor Register:517/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 22102020, melalui Gugatannya secaratertulis, yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.no Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat memiliki hubungan kedekatan dengan perempuanlain.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1888 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUH Perdata), kekuatan pembuktiansuatu tulisan adalah terletak pada Aslinya.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.

517/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanGugatannya tertanggal 21 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Probolinggo dengan Nomor Register:517/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 22102020, melalui Gugatannya secaratertulis, yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.no Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat memiliki hubungan kedekatan dengan perempuanlain.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1888 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUH Perdata), kekuatan pembuktiansuatu tulisan adalah terletak pada Aslinya.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.

517/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Mei Haryani Binti Daryono Hadi Winoto, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jl.

Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 109/17/II/2007 tertanggal 27 Februari 2007;2.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat denganTergugat;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat diJl.

Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bmssejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.BmsPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bms

517/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hadi bin Sukoardi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tohitisari, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon ;Martini

Penetapan No.517/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.517/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.517/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.517/Pdt.P/2020/PA.LwkttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.517/Pdt.P/2020/PA.Lwk

517/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah Contentiusyang diajukan oleh :Ariyanti Lihawa binti Ibrahim Lihawa, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun , Desa Lowoo, KecamatanTelaga jaya, Kabupaten Gorontalo

Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto pada tanggal yang sama dengan register perkara Nomor517/Pdt.G/2020/PA.Lbt, mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 517

Mohamad Hambali Tangahu, lahir di Kabupaten Buol, padatanggal 29 Desember 2007, umur 12 tahun (anak lakilaki almarhumAbdul Adjis Tangahu);Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Lbt Hal. 2 dari 10 Hal.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dengan almarhum dan selama itupula Pemohon dengan almarhum tetap beragama Islam dan tetap terikatdalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Lbt Hal. 3 dari 10 Hal.2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ariyanti Lihawabinti Ibrahim Lihawa) dan almarhum (Abdul Adjis Tangahu) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1996;3.

SISWANTO SUPANDI, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.260.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Lbt Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Lbt Hal. 10 dari 10 Hal.

517/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor Perkara : 517/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :DARMAJI, Lahir di Banyuwangi, 06 Mei 1971 (umur 48 tahun), Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta alamat JI.

Yuliana Andrea Wardhani, lahir di Ponorogo, 07 Agustus 2014,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3502LT051120140107 dan Kartu Keluarga No. 3502041405010441(fotokopi terlampir);Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.Png3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantiannama kedua Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas KependudukanHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.Pngdan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanPenggantian;4.

Mochammad Cahya Maulana;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.PngMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, apakahdapat dikabulkan atau tidak, Pengadilan Negeri mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1. dihubungkan denganketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon adalah pendudukKabupaten Ponorogo yang bertempat tinggal di JI.

517/Pdt.P/2019/PN.Png

517/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.CkrpidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Bandung, 17 Februari 1963, Umur 55tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanPensiunan PNS, Bertempat Tinggal di: ALAMAT , dalam halini member kuasa kepada Rohmat, S.Ag.SH.

surat kuasa khusus tanggal01 Maret 2018, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT tempat tanggal lahir, Garut, 13 Juli 1982, Umur 35 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di: ALAMAT untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPutusan No. 517

Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat sejak tanggal bulan Februari 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 20 Februari 2013 yangPutusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2dari1l2mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (pisahtempat tinggal) sampai dengan sekarang;6.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap PenggugatPutusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10dari124. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 30 April2018 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariH. Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.

,MH.Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 12daril2

Menyatakan nama Pemohon (Surahmi binti Mardam) dan nama Suami/Istri Pemohon (Wahid Suyoso bin Kamdari) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor 517/16/I/1993 tanggal 12 Januari 1993 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang untuk mencoret nama Pemohon Surahmi binti Mardam dan nama suami Pemohon Wahid Suyoso bin Kamdari sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor 517/16/I/1993 tanggal 12 Januari 1993 mengganti menjadi ...

517/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DISAMARKAN,Perempuan, agama Hindu, pekerjaan KaryawanSwasta,beralamat disamarkan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada KadekLenny Endrawati, SH, Advokat/Penasehat Hukumberkantor di Jalan Pulau Menjangan No.6X, KelurahanBanyuning

Sor.Lawan:DISAMARKAN, lakilaki, agama Hindu, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamatdisamarkan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 517/Pdt.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di

Bahwa karena Penggugat bersikeras ingin bercerai maka Penggugatmemutuskan untuk pisah rumah selama 2 ( dua ) bulan dengan TergugatHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 517/Pdt.G/2018/PN Sgr8.

diwakili oleh kuasanya sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalan panggilan sidang telah dipanggildengan sah dan patut pada panggilan sidang pertama sesuai dengan relaaspanggilan tertanggal 29 Agustus 2018, panggilan sidang kedua sesuai denganrelaas panggilan tertanggal 13 September 2018, sedangkan tidak datangnya itubukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 517

Blayasumpah :Rp. 50.000.00; + Jumlah :Rp. 571.000,00;(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 517/Pdt.G/2018/PN Sgr

517/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 517/Pdt.G/2019/PA.Sgtaasso!

RT.51, No. 28 Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 16September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 16 September 2019 dengan regester perkara Nomor :517

2018, yang disebabkan oleh tergugatcemburu dengan penggugat dan ketika penggugat mengantar barangtergugat mengikuti penggugat dan mengucapkan katakata kasar di depanrumah orang dan tergugat menyuruh penggugat pulang kemudianpenggugat mengikuti tergugat setelan dirumah tergugat menarik rambutpenggugat dari ruang tengah samapi teras dan penggugat merasa maludengan sikap tergugat yang tidak pernah menghargai penggugat dan tidakmemberikan nafkah kepada penggugat sampai sekarang.Hal.2 dari 13 Nomor :517

Fotokopi Identitas Kartu Tanda Penduduk NIK. 6408045909810010tanggal 2 Oktober 2012 atas nama Siti anisah yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kutai Timur, yang telah di nazegelen danbermeterai cukup, sesuai dengan aslinya bukti (P.1);Hal.4 dari 13 Nomor :517/Pdt.G/2019/PA.Sgta2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Tergugat dan Penggugat Nomor :40/40/10/2000, tanggal 01 April 2000, yang telah di nazegelen danbermeterai cukup, sesuai dengan aslinya bukti (P.2);ll.

ADI MARTHA PUTERA, S.HI.Hal.12 dari 13 Nomor :517/Pdt.G/2019/PA.SgtaPANITERA PENGGANTISITI WAFIROH, S.HI.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 180.000, 4. Redaksi Rp. 10.000, 5.Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Nomor :517/Pdt.G/2019/PA.SgtaHal.14 dari 13 Nomor :517/Pdt.G/2019/PA.Sgta

517/Pid.Sus/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RONI SYAHPUTRA Alias RONI BinH.BUCHORITempat lahir : Pekanbaru (Riau)Umur / Tgl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 30 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari 2019;halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 08 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 517/Pen.Pid/ 2018/PN.Bkn tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 31Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

JESSICA AGNES tetap berada di dalam kendaraan, tidak berapalama tibatiba datang beberapa Anggota Polres Kampar diantaranya saksihalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Bkn.EDRI dan saksi ADITYA EKMAL PUTRA melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi PRADEWI RAHAYU, dan saksi JE.

NURAFRIANI PUTRI,S.H.Panitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL,S.H. halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Bkn.