Platinum Ceramics Industry dengantelah melakukan tindakanmembuang cairan serta adanya rembesan bahan baku sebelum dibuang ke badan airKali Surabaya tidak dapat dibenarkan, karena seharusnya cairan yang mengandungrembesan bahan baku sebelum dibuang ke lingkungan harus dilakukan suatu prosespengolahan sampai memenuhi standar maksimal Lampiran I Golongan Baku MutuLimbah Cair Untuk Industri Keramik SK Gubernur Jawa Timur No. 45 Tahun 2002Tentang Baku Mutu Limbah Cair Bagi Industri atau Kegiatan Usaha

Platnum Ceramics Industry ; Bahwa Team gabungan tersebut mendatangi perusahaan dan mencari sumberpencemar dan ternyata sumber pencemaran berasal dari rembesan bahan baku yangberada pada gudang bahan baku PT.

Platinum Ceramics Industry ; Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa adalah menerima bahan baku kemudianmelakukan proses penggilingan bahan baku selanjutnya mengirim hasil gilingan bahanbaku tersebut kepada unit produksi keramik, dan tugas lain melakukan pembersihan danpengumpulan terhadap ceceran bahan baku pada saat proses pengangkutan bahan baku keunit produksi ; Bahwa bahan baku utama yang digunakan adalah Clay / tanah hat, batuan Feldspar, PasirKursa, Batuan DCA (CaCO3), Batuan Pyrophilite ;Bahwa

proses penerimaan, penyimpanan dan pengeluaran bahan baku dalam prosesproduksi keramik pada PT.

padasaat proses pengangkutan bahan baku ke unit produksi.

Eddy Purnomo, MT selaku PPK PengembanganAir Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan ProvinsiKalbar;1 (satu) lembar asli Kuitansi/Bukti Pembayaran tanggal 29 Oktober 2008dari KPA/PPK Pengembangan Air Baku SNVT Pelaksana PengelolaanSDA Kalimantan Provinsi Kalbar dengan jumlah uang sebesarRp4.242.327.488,00 untuk pembayaran Termyn ke Il (80%) ataspekerjaan pembangunan prasarana dan sarana air baku SungaiMeledang Pulau Maya Karimata Kabupaten Kayong Utara yangditandatangani oleh Anton Limbong

Eddy Purnomo, MT selaku PPK PengembanganAir Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan ProvinsiKalbar;1 (satu) lembar asli Kuitansi/Bukti Pembayaran tanggal 15 Desember2008 dari KPA/PPK Pengembangan Air Baku SNVT PelaksanaPengelolaan SDA Kalimantan Provinsi Kalbar dengan jumlah uangsebesar Rp946.948.100,00 untuk pembayaran Termyn ke IV (100%) ataspekerjaan pembangunan prasarana dan sarana air baku SungaiMeledang Pulau Maya Karimata Kabupaten Kayong Utara yangditandatangani oleh Anton Limbong

dan Sarana Pipa Air Baku Sungai Meledang Kecamatan PulauMaya Karimata Kabupaten Kayong Utara Provinsi Kalbar TA. 2008;Berita Acara Penerima Pekerjaan Pertama (PHO) PekerjaanPembangunan Prasarana dan Sarana Air Baku Sungai MeledangHal. 30 dari 70 hal.

No. 545 K/PID.SUS/201644,45.46.baku Sungai Meledang Pulau Maya Karimata Kabupaten Kayong UtaraPPK Pengembangan Air Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDAKalimantan Provinsi Kaloar sebesar Rp1.856.018.276,00 ke rekeningatas nama PT.

Eddy Purnomo, MI selaku PPKPengembangan Air Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDAKalimantan Provinsi Kalbar;1 (satu) lembar asli Kuitansi/Bukti Pembayaran tanggal 15 Desember2008 dari KPA/PPK Pengembangan Air Baku SNVT PelaksanaPengelolaan SDA Kalimantan Provinsi Kalbar dengan jumlah uangsebesar Rp946.948.100,00 untuk pembayaran Termyn ke IV (100%)atas pekerjaan pembangunan prasarana dan sarana air baku SungaiMeledang Pulau Maya Karimata Kabupaten Kayong Utara yangHal. 65 dari 70 hal. Put.

Sumi dan Sat Pol PP tersebut sering baku cuki, baku peluk di kantorDinas Kesehatan dan saya lihat sendiri, yang artinya : Saksi Korban KalsumBiga alias Sumi dan Saksi Mulis Yahya (Seseorang petugas sat Pol PP Kab.Gorontalo) sering berpelukan dan melakukan persetubuhan di Kantor DinasKesehatan Kab. Gorontalo ;Bahwa katakata yang telah terdakwa ucapkan tersebut, selaindidengar langsung oleh beberapa orang yang sedang berada di lokasitersebut, antara lain : Saksi Fony Ahmad, Saksi Sri Uno, Sdr.

cuki(bersetubuh) dan baku cium dengan Satpol di dalam kantor;e Bahwa saksi tidak memiliki hubungan apaapa dengan satpolPP yang bernama Mulis tersebut dan saksi telah memilikisuami;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa malu dankehidupan rumah tangga saksi setiap hari diisi denganpertengkaran yang dikarenakan masalah ini;e Bahwa saksi tidak ada masalah apaapa sebelumnya denganTerdakwa;2.

peluk, baku cuki di kantor tidak pernahTerdakwa laporkan kepada siapapun;Bahwa Terdakwa mengucapkan tuduhannya tersebut hanyasatu kali dan didengar oleh semua orang yang berada diwarung tersebut antara lain saksi Sri Uno, Sdr Rusdi Nento,saksi serta 2 anak Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengucapkan katakata tuduhan kepadasaksi korban Kalsum Biga Als Sumi dan saksi Mulis tersebutkarena Terdakwa jengkel dan marah kepada saksi Mulis yangPutusan No.98/Pid.B/11/PN.LBtPage 7 of 157.

Saksitelah menangkap anak Terdakwa yang kedapatan mencurilem di kantor dan ditelanjangi oleh saksi Mulis dandilaporkan keatasan saksi Mulis;Bahwa saksi dan Terdakwa memang pernah melihat saksikorban Kalsum Biga Als Sumi dan saksi Mulis baku cium,baku peluk dan baku pegang tangan;Bahwa saksi pernah disuruh oleh Terdakwa sebagai penjagamalam kantor tersebut untuk menyuruh saksi korban KalsumBiga Als Sumi dan saksi Mulis keluar dari ruangan KepalaDinas dimana Terdakwa melihat saksi korban Kalsum BigaAls

dan ditelanjangi oleh saksi Mulis dandilaporkan keatasan saksi Mulis;Bahwa Terdakwa memang pernah melihat saksi korbanKalsum Biga Als Sumi dan saksi Mulis baku cium, baku pelukdan baku pegang tangan karena Terdakwa sebagai penjagamalam kantor tersebut sering melihat saksi korban KalsumBiga Als Sumi malammalam datang ke kantor denganbentor ketika saksi Mulis piket, akan tetapi memangTerdakwa belum pernah melihat mereka bersetubuh ataubaku cuki;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal telahmengeluarkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Baku bin La Nama) terhadap Penggugat (Suriati binti La Anga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bandung, dengan hasilmasih ada satu parameter Kimia dalam hal ini Tembaga (CU) 3.07 mg/l tidaksesuail Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Republik Indonesia No. 5 tahun2014, lampiran , tentang baku mutu air limbah dimana baku mutu Tembaga (CU)adalah 0,5 mg/l (diatas baku mutu). Sehingga dengan demikian, PT.

Bandung, dengan hasilmasih ada satu parameter Kimia dalam hal ini Tembaga (CU) 3.07 mg/l tidaksesuai Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Republik Indonesia No. 5 tahun2014, lampiran I, tentang baku mutu air limbah dimana baku mutu Tembaga (CU)adalah 0,5 mg/l (diatas baku mutu). Sehingga dengan demikian, PT.

CCTI yang bergerak dalam bidangIndustri Sub Assy dan komponen elektronik berupa PCB, termasuk limbahsebagaimana definisi dalam pasal 1 angka 20 Undangundang No. 32 tahun 2009tentang perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup; Sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 20 ayat (2) Undangundang No. 32 tahun2009 tentang perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup, Baku mutulingkungan hidup meliputi : baku mutu air; baku mutu air limbah; baku mutu air laut; baku mutu udara ambien; baku mutu emisi; baku

Yang melanggar baku mutu air limbah, baku mutu emisi, atau baku mutugangguan;3.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Flasdisk berisi rekaman aktifitas mobil pick Up warna hitam yang dipergunakan untuk melakukan pencurian bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) ;Dikembalikan kepada PT. Gold Coin Indonesia.6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa Ismanto Als Is karena Icab (DPO) mengetahuidimana tempat penampungan dan penjualan bahan baku curah SBM (SoyaBean Meal) tersebut.

pencurian bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) tersebut,Hukendeik Pangaribuan Als Uken berperan membantu memasukkan bahanbaku curah SBM (Soya Bean Meal) kedalam karung goni dan menaikkankedalam mobil pick up, Icab yang memiliki mobil pick up, Panji bertugasmembantu dan memuat bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) dari dalamgudang, Heru Kusuma Als Heru bertugas membantu dan memuat bahan bakucurah SBM (Soya Bean Meal) dari dalam gudang, Arif Gunawan Als Arifbertugas membantu dan memuat bahan baku

uang hasil penjualan bahan baku curah SBM (soya bean meal)sebesar Rp. 1.500.000.

Gold Coin Indonesia hinga April 2016;Bahwa pada sekira pukul 20.00 Wib hari dan tanggal saksi tidak inggatlagi, saksi diajaka Afrizal untuk mengambil bahan baku curah SBM (seanbean meal) dari dalam gudang;Bahwa saksi kemudian membantu Uken, Afrizal, Panji dan Terdakwauntuk memasukkan bahan baku curah SBM (sean bean meal) ke dalamgoni karung yang ada di dalam gudang dan selesai memasukkannya keatas pick up yang sudah disiapkan Icab;Bahwa Icab dan Panji kemudian membawa baku curah SBM (sean beanmeal

untukmengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa benar Terdakwa kemudian mencari orang yang bersedia mengambildan biasa menjual bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa benar Icab bersedia bergabung dan mengetahui dimana tempatpenampungan atau penjualan bahan baku curah SBM (soya bean meal)hingga beberapa hari kemudian di buan February sekira pukul 20.00 Wibhari dan tanggal tidak ingat lagi saksi bersama dengan Afrizal, Uken, Icabdan Panji masuk kedalam arela gudang bahan baku kemudian

impor x jumlahsisa bahan baku yang dijual lokal, dimana jumlah sisa bahan baku yang dijual lokal jumlahnya juga tidakkonsisten/berbeda dengan surat keberatan;bahwa selain itu Pemohon Banding dalam surat keberatan menghitung Pajak Pertambahan Nilai Imporyang harus dipungut kembali memperhitungkan Pajak Pertambahan Nilai Keluaran atas penjualan scrap/sisa bahan baku yang di jual lokal hal ini tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku;Mbahwa RangabtmabemHajak Pertambahan Nilai dalam rangka

impor berdasarkan harga ratarata bahan baku denganperhitungan jumlah nilai pembelian impor dibagi jumlah bahan baku impor selama periode Juni sampaidengan Desember 2009 dengan perhitungan sebagai berikut:Nilai Pembelian Impor = Rp 59.838.148.398,00Jumlah Bahan Baku = Rp 8.591.700,00ImporHarga Rataratabahan = Rp 6.965,00baku imporSisa Bahan BakuImpor = 108.791,00di jual lokalbahwa menurut Terbanding perhitungan PPN Impor yang semula tidak dipungut yang harus dibayarkembali oleh Pemohon Banding untuk

Masa Pajak Agustus 2009 adalah sebesar Rp112.144.395,00dengan perhitungan sebagai berikut: Uraian Cfm Terbanding (Rp)Sisa Bahan Baku Impor yang dijual 108.791Harga ratarata per kg bahan baku 6.965,65Dasar Pengenaan Pajak (Impor BKP) 757.732.397,00PPN Impor yang harus dipungut kembali (10% x 75.773.240,00DPP)Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 (2) UU KUP (24 bulan x 2%) 36.371.155,00PPN Yang Masih Harus Dibayar 112.144.395,00 bahwa untuk mendukung alasan koreksinya, pada saat persidangan Terbanding

, Majelis berpendapat bahwa tidak terdapat kekonsistenan perhitungandari Pemohon Banding sehingga Majelis tidak dapat meyakini kebenaran argumentasi serta dasarperhitungan Pemohon Banding berikut dengan buktibukti pendukung yang disampaikannya;bahwa selain itu Majelis juga berpendapat bahwa perhitungan Terbanding dalam menghitung besarnyakuantum sisa bahan baku impor yang dijual kembali dan harga ratarata per kg bahan baku juga telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku yaitu Pasal 13 ayat (1) huruf

fakta dan alat bukti yang terungkap dipersidangan serta peraturan perundangundangan perpajakan yang bersangkutan, Majelis berpendapat:a. bahwa Terbanding menentukan harga bahan baku impor berdasarkan harga ratarata bahan bakudengan perhitungan jumlah nilai pembelian impor dibagi jumlah bahan baku impor selamaperiode Juni sampai dengan Desember 2009 adalah tidak sesuai ketentuan Pasal 23 ayat (1) KMKNomor 129/KMK.04/2003 tanggal 9 April 2003 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Pasal13 ayat (

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Flasdisk berisi rekaman aktifitas mobil pick Up warna hitam yang dipergunakan untuk melakukan pencurian bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) ; Dipergunakan dalam perkara Ismanto Als Is6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

curah SBM (Soya BeanMeal) dari dalam gudang PT.Gold Coin Indonesia, pada saat itu terdakwa danIsmanto Als Is sepakat untuk mencari supir yang akan membawa bahan bakucurah SBM (Soya Bean Meal) keluar dari dalam gudang, sehingga terdakwabertemu dengan supir rental yang terakhir bongkar muat di gudang untuk diajakkerja Samamembongkar bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal), kemudianterdakwa bersama dengan supir rental tersebut memuat bahan baku curahSBM (Soya Bean Meal) berdua dan memasukkan bahan baku

mau diajakuntuk mengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa saksi kemudian mencari orang yang bersedia mengambil danbiasa menjual bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa lIcab bersedia bergabung dan mengetahui dimana tempatpenampungan atau penjualan bahan baku curah SBM (soya bean meal)hingga beberapa hari kemudian di buan February sekira pukul 20.00Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN LbpWib hari dan tanggal tidak ingat lagi saksi bersama dengan Alfrizal,Uken, Icab dan

curah SBM ( soya beanmeal) sejak tahun 2015, kemudian pada bulan juni 2016 sekira pukul 16.00Wib ketika sudah tutup gudang, Terdakwa diajak oleh Ismanto Als Is untukmenjual bahan baku curah SBM (soya bean meal) dan sepakat secarabersama untuk mengambil bahan baku curah (soya bean meal) dan mencariHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN Lbpsupir untuk membawa keluar dari gudang hingga kemudian Terdakwabersama dengan supir memuat bahan baku curah SBM (soya bean meal)dan memasukannya kedalam

bersama dengan supir memuat bahan baku curah SBM (soyabean meal) dan memasukannya kedalam karung goni dan menaikkannyakedalam mobil yang dibawa oleh supir dan dibawa keluar areal pabrik yangdan supir mengatakan kepada kepada Terdakwai bahwa bahan baku curahSBM (soya bean meal) yang dijual 500kg dan Terdakwa mengatakan agaruangnya diberikan kepada Ismanto Als ls, selanjutnya beberapa saatkemudian Ismanto Als Is menghampiri Terdakwa dan memberikan bagianuang hasil penjualan bahan baku curah SBM (soya

, bahwa awal mulanya Terdakwa merupakan karyawan diPT Gold Coin Indonesia yang bertugas di gudang bahan baku curah SBM (Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN Lbpsoya bean meal) sejak tahun 2015, kemudian pada bulan juni 2016 sekira pukul16.00 Wib ketika sudah tutup gudang, Terdakwa diajak oleh Ismanto Als Isuntuk menjual bahan baku curah SBM (soya bean meal) dan sepakat secarabersama untuk mengambil bahan baku curah (soya bean meal) dan mencarisupir untuk membawa keluar dari gudang hingga

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Flasdisk berisi rekaman aktifitas mobil pick Up warna hitam yang dipergunakan untuk melakukan pencurian bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) ; Dipergunakan dalam perkara Rial Syahputra als Rial.6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Selanjutnya Icab (DPO) dan Panji (DPO) membawa bahan baku curahSBM (Soya Bean Meal) tersebut keluar areal kawasan pabrik untuk dijual, dimanadari hasil penjualan bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) tersebut terdakwamendapat imbalan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari Afrizal SalimMardia.

RIAL SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa awal mulanya saksi merupakan karyawan di PT Gold CoinIndonesia yang bertugas di gudang bahan baku curah SBM ( soya beanmeal) sejak tahun 2015, kemudian pada bulan juni 2016 sekira pukul 16.00Wib ketika sudah tutup gudang, saksi diajak oleh Ismanto Als Is untukmenjual bahan baku curah SBM (soya bean meal) dan sepakat secarabersama untuk mengambil bahan baku curah (soya bean meal) danmencari supir untuk membawa keluar dari

dan memberikan bagian uang hasilpenjualan bahan baku curah SBM (soya bean meal) sebesar Rp.1.500.000.

mau diajak untukmengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa saksi kemudian mencari orang yang bersedia mengambil dan biasamenjual bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa lcab bersedia bergabung dan mengetahui dimana tempatpenampungan atau penjualan bahan baku curah SBM (soya bean meal)hingga beberapa hari kemudian di buan February sekira pukul 20.00 Wibhari dan tanggal tidak ingat lagi saksi bersama dengan Afrizal, Uken, Icabdan Panji masuk kedalam arela gudang bahan baku kemudian

Gold Coin Indonesia hinga April 2016; Bahwa pada sekira pukul 20.00 Wib hari dan tanggal Terdakwa tidak inggatlagi, Terdakwa diajak Afrizal untuk mengambil bahan baku curah SBM (seanbean meal) dari dalam gudang; Bahwa Terdakwa kemudian membantu Uken, Afrizal, Panji dan Ismanto Als Isuntuk memasukkan bahan baku curah SBM (sean bean meal) ke dalam gonikarung yang ada di dalam gudang dan selesai memasukkannya ke atas pickup yang sudah disiapkan Icab; Bahwa Icab dan Panji kemudian membawa baku curah

proses, produk setengah jadi dan produk jadi yang menggunakanbahan baku yang disuplai tersebut.

Untuk mencegah tercampurnya bahan baku tersebutdengan bahan baku lainnya, dilakukan pemisahan dalam penyimpanan danpembukuannya;2. Pihak Penjual, tanpa persetujuan dari Pihak Pembeli, tidak boleh menggunakan bahanbaku suplai untuk tujuan selain produksi material/parts, atau meminjamkan,menyerahkannya bahan baku suplai kepada pihak ketiga;3.

Bila timbul kelebihan bahan baku suplai setelah diakibatkan oleh selesainyapengiriman, produksi, penghentian produksi atau perubahan penggunaan material.parts yang menggunakan bahan baku suplai tersebut, maka Pihak Penjual harussecepatnya memberitahukannya kepada Pihak Pembeli dan mengikuti instruksi yangdiberikan oleh Pihak Pembeli;Pasal 18 Hak Kepemilikan Bahan Baku SuplaiHak kepemilikan material/parts berupa produk dalam proses, produk setengah jadi,produk jadi yang menggunakan bahan baku suplai

Banding atas bahan baku suplaitersebut PT Panasonic Manufacturing Indonesia sangat mengatur pengelolaannya antaralain tidak boleh dicampur dengan barang milik Pemohon Banding lainnya,meminjamkan, menyerahkannya bahan baku suplai kepada pihak ketiga, dapatmenginspeksi kondisi penyimpanan dan kondisi penggunaan bahan baku suplai tersebutdi pabrik atau kantor Pemohon Banding, membuat laporan berkala jumlah stok daribahan baku suplai, material/parts setengah jadi dan material/parts jadi, melaporkanapabila

bahan baku suplai dalam jangka waktu sebulansebagaimana disebutkan dalam Purchase Order; e bahwa pada saat penerimaan bahan baku suplai tidak terdapat pencatatan padapembukuan Pemohon Banding, baru pada akhir bulan Pemohon Banding baru mencatatadanya Pembelian bahan baku suplai dari PT Panasonic Manufacturing Indonesia sesuaiFaktur (Penjualan) dan Faktur Pajak Standar;e bahwa hutang Pemohon Banding atas pembelian bahan baku suplai pada periode satubulan kepada PT Panasonic Manufacturing Indonesia

Memerintahkan barang bukti berupa :- 5 (lima) alat penggulung batu (bahan baku emas);- 4 (empat) karung goni plastik yang berisikan batu (bahan baku emas);- 1 (satu) buah kuali (tempat memasak);- 1 (satu) buah martil (alat pemecah batu);- 1 (satu) buah tembikar (kowi); dan- 1 (satu) unit mesin dompeng merk CHAI HE Type R180 warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

ZALZALI ditangkapoleh petugas Kepolisian dan menyita barangbarang atau alatalat yang Terdakwapergunakan dalam pengolahan bahan baku logam emas di lokasi pengolahan /pemurnian bahan baku logam emas milik Terdakwa H. ZALZALI di Desa Adian JiorKec. Panyabungan Kab, Mandailing Natal yang berdiri dan beroperasi sejak bulanNopember 2013.

Mandailing Natal dan kegiatan pengolahan / pemurnianPutusan No. 226/Pid.B/2014/PN.Mdl 5bahan baku logam emas di Desa Adian Jior Kec, Panyabungan Kab.

terhadap lokasi pengolahan/pemurnian bahan baku logam emas danselanjutnya melakukan penyitaan terhadap alatalat yang ada ditempat tersebut;Bahwa usaha pengolahan/pemurnian bahan baku logam emas tersebut Terdakwadirikan sejak bulan Nopember 2013;Bahwa letak lokasi pengolahan/pemurnian bahan baku logam emas tersebut diDesa Adian Jior, Kecamatan Panyabungan, Kab.

(tiga ratusribu rupiah) perminggu;Bahwa Terdakwa mendapatkan bahan baku logam emas dari Gunung AekSarahan, Desa Huta Julu, Kec. Huta Bargot, Kab.

pengolahan bahan baku logam emashingga menjadi bahan logam emas dengan cara Pertamatama bahan baku yangdiperoleh dari lokasi penggalian di Aek Sarahan Desa Huta Julu Kec.

narkotika jenis pil ekstasi warna ungu dengan berat kotor 22,90 gram, berat pembungkus 0,70 gram dan berat bersih 22,02 gram dengan rincian sebagai berikut :

EDDYPURNOMO,MT selaku PPK Pengembangan Air Baku SNVT PelaksanaPengelolaan SDA Kalimantan I Propinsi Kalbar;1 (satu) lembar asli Kuitansi/Bukti Pembayaran tanggal 16 April 2008 dariKPA/PPK Pengembangan Air Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDAKalimantan I Propinsi Kalbar dengan jumlah uang sebesar Rp.3.787.792.400,00 untuk pembayaran Uang Muka sebesar 20% atas pekerjaanpembangunan prasarana dan sarana air baku Sungai Meledang Pulau MayaKarimata Kabupaten Kayong Utara yang ditandatangani oleh ANTONLIMBONG

,MT selaku PPK Pengembangan Air Baku SNVTPelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan I Propinsi Kalbar;1 (satu) lembar asli Kuitansi/Bukti Pembayaran tanggal 29 Oktober 2008 dariKPA/PPK Pengembangan Air Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDAKalimantan I Propinsi Kalbar dengan jumlah uang sebesar Rp.4.242.327.488,00 untuk pembayaran termijn ke II (80%) atas pekerjaanpembangunan prasarana dan sarana air baku Sungai Meledang Pulau MayaKarimata Kabupaten Kayong Utara yang ditandatangani oleh ANTONLIMBONG selaku

EDDYPURNOMO,MT selaku PPK Pengembangan Air Baku SNVT PelaksanaPengelolaan SDA Kalimantan I Propinsi Kalbar;Hal. 33 dari 58 hal. Put.

,MT selaku PPK Pengembangan Air Baku SNVTPelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan I Propinsi Kalbar;1 (satu) lembar asli Kuitansi/Bukti Pembayaran tanggal 15 Desember 2008dari KPA/PPK Pengembangan Air Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDAKalimantan I Propinsi Kalbar dengan jumlah uang sebesar Rp.946.948.100,00 untuk pembayaran termijn ke IV (100%) atas pekerjaanpembangunan prasarana dan sarana air baku Sungai Meledang Pulau MayaKarimata Kabupaten Kayong Utara yang ditandatangani oleh ANTONLIMBONG selaku

air baku Sungai MeledangPulau Maya Karimata KabupatenKayong Utara PPK PengembanganAir Baku SNVT PelaksanaPengelolaan SDA Kalimantan IPropinsi Kalbar sebesarRp.843.644.671,00 ke rek. atas namaPT GANDAPUTERAINTISEJAHTERA No.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 4 (empat) karung yang berisikan bahan baku pakan ternak, dikembalikan kepada PT. CI Feed Medan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna silver BK 6109 KZ, dikembalikan kepada terdakwa Marasal Tarihoran Als Ucok Tarihoran ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Am adalah masuk ke dalam lokasi gudangpenyimpanan bahan baku pakan ternak lalu membungkusi bahan baku pakanternak ke dalam goni dan menaikkan karung yang berisikan bahan baku pakanternak (BKK) ke atas sepeda motor untuk dikeluarkan dari gudang ;d. Dan peranan Suryadi adalah mengawasi atau memantau situasi digudang PT. MJS Kim Ill di Jalan Saparua No. 5F Desa Seintis Kec. Percut SeiTuan Kab. Deli Serdang. Setelah terdakwa bersama Amrijal als.

Am adalah masuk ke dalam lokasi gudangpenyimpanan bahan baku pakan ternak lalu membungkusi bahan baku pakanternak ke dalam goni dan menaikkan karung yang berisikan bahan baku pakanternak (BKK) ke atas sepeda motor untuk dikeluarkan dari gudang ;h. Dan peranan Suryadi adalah mengawasi atau memantau situasi digudang PT. MJS Kim Ill di Jalan Saparua No. 5F Desa Seintis Kec. Percut SeiTuan Kab. Deli Serdang. Setelah terdakwa bersama Amrijal als.

bahan baku pakan ternak kedalam goni dan menaikkankarung berisi bahan baku pakan ternak keatas sepeda motor untukdikeluarkan dari gudang, peranan Suryadi mengawasi atau memantausituasi gudang PT.

MJS Kim III ;e Bahwa yang dilakukan terdakwa ikutmelangsiri bahan baku pakan ternak ;e Bahwa bahan baku pakan ternaktersebut untuk dijual ;e Bahwa terdakwa tidak tahu mau dijualkemana;e Bahwa bahan baku pakan ternaktersebut ada 9 (sembilan) goni yangdiambil ;e Bahwa yang ditangkap dari terdakwaadalah 4 (empat) goni;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 4 (empat) karung yang berisikan bahan baku pakan ternak;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna Silver BK

Am adalah masuk ke dalam lokasi gudangpenyimpanan bahan baku pakan ternak lalu membungkusibahan baku pakan ternak ke dalam goni dan menaikkan karungyang berisikan bahan baku pakan ternak (BKK) ke atas sepedamotor untuk dikeluarkan dari gudang ;d. Dan peranan Suryadi adalah mengawasi atau memantau situasidi gudang PT. MJS Kim Ill di Jalan Saparua No. 5F DesaSeintis Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang.Bahwa setelah terdakwa bersama Amrijal als.

Memerintahkan barang bukti berupa: 4 (empat( karung yang berisikan bahan baku pakan ternak,1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna silver BK 6109 KZ, dipergunakan dalam perkara Alex Hasudungan Hutagalung;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah); ;

Am adalah masuk ke dalam lokasi gudang penyimpananbahan baku pakan ternak lalu membungkusi bahan baku pakan ternak ke dalamgoni dan menaikkan karung yang berisikan bahan baku pakan ternak (BKK) keatas sepeda motor untuk dikeluarkan dari gudang ;4. Dan peranan Suryadi adalah mengawasi atau memantau situasi di gudang PT.MJS Kim III di Jalan Saparua I No. 5F Desa Seintis Kec. Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang. Setelah terdakwa bersama Amriyal als.

Am adalah masuk ke dalam lokasi gudang penyimpananbahan baku pakan ternak lalu membungkusi bahan baku pakan ternak ke dalamHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 121 1/PID.B/2015/PN Lbpgoni dan menaikkan karung yang berisikan bahan baku pakan ternak (BKK) keatas sepeda motor untuk dikeluarkan dari gudang;4. Dan peranan Suryadi adalah mengawasi atau memantau situasi di gudang PT.MJS Kim III di Jalan Saparua I No. 5F Desa Seintis Kec. Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang.

berisi bahan baku pakan ternak keatas sepeda motor untukdikeluarkan dari gudang, peranan Suryadi mengawasi atau memantausituasi gudang PT.

MJS Kim Ill ;e Bahwa yang dilakukan terdakwa ikutmelangsiri bahan baku pakan ternak ;e Bahwa bahan baku pakanternaktersebut untuk dijual ;e Bahwa terdakwa tidak tahu mau dijualkemana;e Bahwa bahan baku pakanternaktersebut ada 9 (sembilan) goni yangdiambil ;e Bahwa yang ditangkap dari terdakwaadalah 4 (empat) goni;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 4 (empat) karung yang berisikan bahan baku pakan ternak;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna Silver BK 6109

Am adalah masuk ke dalam lokasi gudangpenyimpanan bahan baku pakan ternak lalu membungkusibahan baku pakan ternak ke dalam goni dan menaikkan karungyang berisikan bahan baku pakan ternak (BKK) ke atas sepedamotor untuk dikeluarkan dari gudang ;d. Dan peranan Suryadi adalah mengawasi atau memantau situasidi gudang PT. MJS Kim Ill di Jalan Saparua No. 5F DesaSeintis Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Eddy Purnomo, MT dalam pelaksanaan kegiatanPembangunan Prasarana dan Sarana Pipa Air Baku Sungai Meledang, Kecamatan PulauHal. 27 dari 76 hal. Put.

GANDAPUTERA INTISEJAHTERA untukpembayaran PPN (DN) termin ke II sebesar 80% atas Pekerjaan PembangunanPrasarana dan Sarana Air Baku Sungai Meledang Pulau Maya KarimataKabupaten Kayong Utara;1 (satu) lembar tindisan ke 2 SP2D tanggal 22 Desember 2008 nomor :320298K/042/110 untuk Pencairan Termin Ke HI Atas Pekerjaan PembangunanPrasarana dan Sarana Air Baku Sungai Meledang Pulau Maya KarimataKabupaten Kayong Utara PPK Pengembangan Air Baku SNVT PelaksanaPengelolaan SDA Kalimantan I Propinsi Kalbar

Eddy Purnomo, MT selakuPPK Pengembangan Air Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan IPropinsi Kalbar;1 (satu) lembar asli Kuitansi/Bukti Pembayaran tanggal 15 Desember 2008 dariKPA/PPK Pengembangan Air Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDAKalimantan I Propinsi Kalbar dengan jumlah uang sebesar Rp. 2.083.285.820,00untuk pembayaran Termin ke III (95%) atas Pekerjaan Pembangunan Prasaranadan Sarana Air Baku Sungai Meledang Pulau Maya Karimata KabupatenKayong Utara yang ditandatangani oleh ANTON

Eddy Purnomo,MT selaku PPKPengembangan Air Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan IPropinsi Kalimantan Barat;Hal. 51 dari 76 hal. Put.

EDDY PURNOMO,MT selakuPPK Pengembangan Air Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan IPropinsi Kalbar;Hal. 59 dari 76 hal. Put.

prosedur suplai bahan baku lanjutan dengan subkontraktornyatersebut, lalu melaporkannya kepada Pihak Pembeli;Pasal 17 Pengelolaan Bahan Baku SuplaiPihak Penjual harus mengelola dengan baik dan bertanggung jawab atas bahanbaku suplai, produk dalam proses, produk setengah jadi dan produk jadi yangmenggunakan bahan baku yang disuplai tersebut.

Untuk mencegah tercampurnyabahan baku tersebut dengan bahan baku lainnya, dilakukan pemisahan dalampenyimpanan dan pembukuannya;Pihak Penjual, tanpa persetujuan dari Pihak Pembeli, tidak boleh menggunakanbahan baku suplai untuk tujuan selain produksi material/parts, atau meminjamkan,menyerahkannya bahan baku suplai kepada pihak ketiga;Pihak Pembeli, bila perlu, dapat menginspeksi kondisi penyimpanan dan kondisipenggunaan bahan baku suplai tersebut di pabrik atau kantor Pihak Penjual sertatempat penyerahan

suplai oleh karenanya Majelismenggunakan rasio persediaan tersebut di atas, berdasarkan rasio perputaranbahan baku suplai hasilnya cukup tinggi yakni 67 kali dalam setahun dan waktu yangdigunakan untuk memproses bahan baku suplai menjadi bahan baku ratarata 5 hariuntuk kemudian diserahkan kembali kepada PT Panasonic Manufacturing Indonesia;bahwa pendapat Majelis berdasarkan penelitian tersebut adalah bahan baku suplaidapat diuraikan sebagai berikut :bahwa kegiatan operasional Pemohon Banding sehubungan

atas bahan baku suplaidalam jangka waktu sebulan sebagaimana disebutkan dalam Purchase Order;e bahwa pada saat penerimaan bahan baku suplai tidak terdapat pencatatan padapembukuan Pemohon Banding, baru pada akhir bulan Pemohon Banding barumencatat adanya Pembelian bahan baku suplai dari PT PanasonicManufacturing Indonesia sesuai Faktur (Penjualan) dan Faktur Pajak Standar; bahwa hutang Pemohon Banding atas pembelian bahan baku suplai padaperiode satu bulan kepada PT Panasonic Manufacturing Indonesia

Pemohon Banding;e bahwa resiko yang ditanggung Pemohon Banding bahan baku suplai melekatkarena penyerahannya selama dalam penguasaan Pemohon Banding namuntidak disertai dengan hak kepemilikan atas bahan baku suplai tersebut;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat terdapat cukup bukti bahwapenyerahan bahan baku dan bahan baku suplai Pemohon Banding dari dan kepadaPT Panasonic Manufacturing Indonesia bukan merupakan transaksi jual beli namuntermasuk dalam kegiatan Jasa maklon oleh karenanya Majelis

yang bertanggung jawab sepenuhnya tentangoperasional di PT DYNAPLAST;Bahwa saksi awalnya mengetahui terjadinya penggelapan tersebut pada saat saksimelakukan pengecekan system SAP tentang penggunaan bahan baku, dari systemSAP tersebut diketahui bahwa ada pengeluaran bahan baku yang digunakan bukanuntuk bagian produksi dan selanjutnya dilakukan pengecekan terhadap rekamanCCTV yang ada di gudang PT DYNAPLAST tersebut;Bahwa berdasarkan dari System SAP tersebut dikatahui :e Pada tg 16 Desember 2012 jam

Saksi PAULUS BUDIMAN NAPITUPULU, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui penggelapan terjadi pada tanggal 4 Pebruari 2013 di PTDYNAPLAST Desa Pasirangin Kec Cileungsi Kab Bogor; Bahwa awalnya dari CCTV diketahui yang digelapkan adalah bahan baku bijiplastic jenis AS KIBISAN seberat 1850 Kg dan juga bahan baku biji plastic jenisPP Trilene seberat 3000 Kg; Bahwa saksi bekerja di PT DYNAPLAST sejak 15 Januari 1922 dan sekarang saksiditempatkan dibagian senior

Manager yang bertanggung jawab sepenuhnya tentangoperasional di PT DYNAPLAST; Bahwa saksi awalnya mengetahui terjadinya penggelapan tersebut pada saat saksimelakukan pengecekan system SAP tentang penggunaan bahan baku, dari systemSAP tersebut diketahui bahwa ada pengeluaran bahan baku yang digunakan bukanuntuk bagian produksi dan selanjutnya dilakukan pengecekan terhadap rekamanCCTV yang ada di gudang PT DYNAPLAST tersebut; Bahwa berdasarkan dari System SAP tersebut dikatahui :e Pada tanggal 16

biji plasticjenis AS KIBISAN seberat 1850 Kg dan juga bahan baku biji plastic jenis PP Trileneseberat 3000 Kg;Bahwa terdakwa bekerja di PT DYNAPLAST ditempatkan dibagian gudang di PTDYNAPLAST;1616Bahwa awalnya saksi SEMI EFENDI mengetahui terjadinya penggelapan tersebut padasaat saksi melakukan pengecekan system SAP tentang penggunaan bahan baku, darisystem SAP tersebut diketahui bahwa ada pengeluaran bahan baku yang digunakanbukan untuk bagian produksi dan selanjutnya dilakukan pengecekan terhadap

biji plasticjenis AS KIBISAN seberat 1850 Kg dan juga bahan baku biji plastic jenis PP Trileneseberat 3000 Kg;Bahwa terdakwa bekerja di PT DYNAPLAST ditempatkan dibagian gudang di PTDYNAPLAST;Bahwa awalnya saksi SEMI EFENDI mengetahui terjadinya penggelapan tersebut padasaat saksi melakukan pengecekan system SAP tentang penggunaan bahan baku, darisystem SAP tersebut diketahui bahwa ada pengeluaran bahan baku yang digunakanbukan untuk bagian produksi dan selanjutnya dilakukan pengecekan terhadap

Nomor101/PEN/POKJA.PJPAKS/ATAB/2018, tanggal 8 Februari 2018,pekerjaan Pembangunan Penyediaan Sarana Air Baku AmanditHalaman 2 dari 10 halaman.

rupiah);Penunjukkan Penyedia Untuk Pelaksanaan Paket PekerjaanPembangunan Penyediaan Sarana Air Baku Amandit (JaringanPipa Transmisi) Tahap Il di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, SuratPejabat Pembuat Komitmen Air Tanah dan Air Baku SNVT PJPA WSBarito Nomor 81/SPPBJ/PJPA.KSATAB/2018, tanggal 15 Februari2018, kepada PT Gala Karya berkedudukan di Jalan Jaksa AgungSuprapto IV, Nomor 98, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, NPWP01.122.720.4641.000, dengan Harga Penawaran TerkoreksiRp 23.567.266.000,00

/2018, tanggal 8 Februari 2018,pekerjaan Pembangunan Penyediaan Sarana Air Baku Barito Kuala(Jaringan Pipa Transmisi) Tahap Ill di Kabupaten Barito Kuala,selaku. pemenangnya adalah PT Kartika Sari SejahteraHalaman 4 dari 10 halaman.

puluh enam riburupiah);Penetapan Pemenang Pelelangan Pengadaan Barang/JasaKontruksi dan Konsultasi SNVT Pelaksanaan Jaringan PemanfaatanAir WS Barito Provinsi Kalimantan Selatan, Balai Wilayah SungaiKalimantan Il PPK Penyediaan Air Tanah dan Air Baku Nomor104/PEN/POKJA.PJPAKS/ATAB/2018, tanggal 8 Februari 2018,pekerjaan Pembangunan Penyediaan Sarana Air Baku Barito Kuala(Jaringan Pipa Transmisi) Tahap Ill di Kabupaten Barito Kuala,selaku. pemenangnya adalah PT Kartika Sari Sejahteraberkedudukan

di Jalan Nurul Huda, RT 004 RW 007, Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat, NPWP02.991.452.0701.000, dengan Harga Penawaran TerkoreksiRp. 24.302.544.000,00 (dua puluh empat milyar tiga ratus dua jutalima ratus empat puluh empat ribu rupiah);Penunjukkan Penyedia Untuk Pelaksanaan Paket PekerjaanPembangunan Penyediaan Sarana Air Baku Amandit (Jaringan PipaTransmisi) Tahap Il di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, SuratPejabat Pembuat Komitmen Air Tanah dan Air Baku SNVT PJPAWS Barito

impor x jumlahsisa bahan baku yang dijual lokal, dimana jumlah sisa bahan baku yang dijual lokal jumlahnya juga tidakkonsisten/berbeda dengan surat keberatan;bahwa selain itu Pemohon Banding dalam surat keberatan menghitung Pajak Pertambahan Nilai Imporyang harus dipungut kembali memperhitungkan Pajak Pertambahan Nilai Keluaran atas penjualan scrap/sisa bahan baku yang di jual lokal hal ini tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku;Mbahbyxt FemohurPBarmhog Banding sengketa atas Pajak

impor berdasarkan harga ratarata bahan baku denganperhitungan jumlah nilai pembelian impor dibagi jumlah bahan baku impor selama periode Juni sampaidengan Desember 2009 dengan perhitungan sebagai berikut:lai Pembelian Impor = Rp 59.838.148.398,00lah Bahan Baku = Rp 8.591.700,00orga Rataratabahan = Rp 6.965,00impor.Bahan Baku Impor = 71.4811al lokalbahwa menurut Terbanding perhitungan PPN Impor yang semula tidak dipungut yang harus dibayarkembali oleh Pemohon Banding untuk Masa Pajak Juli 2009 adalah

sebesar Rp73.684.501,00 denganperhitungan sebagai berikut: Uraian Cfm Terbanding (Rp)Sisa Bahan Baku Impor yang dijual 71.481Harga ratarata per kg bahan baku 6.965,65Dasar Pengenaan Pajak (Impor BKP) 497.868.247,00PPN Impor yang harus dipungut kembali (10% x 49.786.825,00DPP)Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 (2) UU KUP (24 bulan x 2%) 23.897.676,00PPN Yang Masih Harus Dibayar 73.684.501,00 bahwa untuk mendukung alasan koreksinya, pada saat persidangan Terbanding menyampaikandokumendokumen sebagai

fakta dan alat bukti yang terungkap dipersidangan serta peraturan perundangundangan perpajakan yang bersangkutan, Majelis berpendapat:a. bahwa Terbanding menentukan harga bahan baku impor berdasarkan harga ratarata bahan bakudengan perhitungan jumlah nilai pembelian impor dibagi jumlah bahan baku impor selamaperiode Juni sampai dengan Desember 2009 adalah tidak sesuai ketentuan Pasal 23 ayat (1) KMKNomor 129/KMK.04/2003 tanggal 9 April 2003 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Pasal13 ayat (

Ketentuan Sisa bahan baku (avalan) 71.481 Kg2. Harga Jual per Kg Rp 3.618,143. Jumlah harga jual Rp 258.628.000,004. Bea Masuk (5% x 258.628.000,00) Rp 12.931.413,005. Nilai Impor (Harga Jual + BM) Rp 271.559.413,006. PPN Impor (10% x Nilai Impor) Rp 27.155.941,007. Sanksi Pasal 13 (2) KUP (48%x 27.155.941,00) Rp 13.034.851,008.