dipanggil oleh ANDRE, CALU dan terdakwa tetapi korban tidak mausehingga ANDRE menarik tangan korban dan membawa korban ke belakangtruk setelah itu terdakwa menghampiri korban dan langsung mencium bibirdan leher korban dengan paksa kemudian DEDE datang menghampiri korbandan langsung mencium bibir korban kemudian terdakwa meremasremas danmenghisap payudara korban secara bergantian dengan terdakwa setelah itutangan terdakwa masuk ke dalam celana korban berusaha memegangkemaluan korban namun korban halangi

korban ABDUL WAHID dan saksi RISKI ARI WIBOWOmelintas di Jalan Kaharudin Nasution dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna putin BM 5070 JU dan hendak mengisi bensin di SPBUtersebut, dan saat mereka memasuki halaman SPBU tiba tiba merekadihadang oleh terdakwa BENI RESPATI, terdakwa II JEN HERI SIREGAR, Sadr.RIKI, ROBI, ANGGA, IQBAL, EGI dan 30 orang lagi (masing masing belumtertangkap/ DPO) dan saat itu terdakwa BENI RESPATI berkata "gas, gas"sedangkan Terdakwa II JEN HERI SIREGAR menghalang halangi

ARI WIBOWO memasukihalaman SPBU tersebut tiba tiba sepeda motor ABDUL WAHID dan RISKI ARIWIBOWO diberhentikan oleh terdakwa BENI RESPATI, terdakwa JEN HERISIREGAR, RIKI, ROBI, ANGGA, IQBAL, EGI dan 30 orang lagi, setelah sepedamotor korban tersebut berhenti lalu terdakwa BENI RESPATI berkata "gas, gas"sedangkan Terdakwa JEN HERI SIREGAR menghalang halangi saksi korbandan mereka langsung bertanya kepada ABDUL WAHID dan RISKI ARI WIBOWO"anak mana kalian", belum sempat ABDUL WAHID dan RISKI ARI WIBOWOmenjawab

saksi ABDUL WAHID dan saksi RISKI ARI WIBOWOmemasuki halaman SPBU tersebut tiba tiba sepeda motor saksiABDUL WAHID dan saksi RISKI ARI WIBOWO diberhentikan olehterdakwa BENI RESPATI, terdakwa II JEN HERI SIREGAR, RIKI, ROBI,ANGGA, IQBAL, EGI dan 30 orang lagi yag pada saat itu para terdakwadan rombongannya membawa kayu, samurai dan besi panjang, setelahsepeda motor saksi ABDUL WAHID berhasil diberhetikan lalu terdakwa BENI RESPATI berkata "gas, gas" sedangkan Terdakwa II JEN HERISIREGAR menghalang halangi

dan 30 oranglagi yag pada saat itu para terdakwa dan rombongannya membawa kayu,Samurai dan besi panjang, setelah sepeda motor saksi ABDUL WAHID berhasildiberhetikan lalu terdakwa BENI RESPATI berkata "gas, gas" sedangkanTerdakwa II JEN HERI SIREGAR menghalang halangi saksi korban dan merekalangsung bertanya kepada saksi ABDUL WAHID dan saksi RISK! ARI WIBOWO"anak mana kalian", belum sempat saksi ABDUL WAHID dan saksi RISK!

2017) dan di halangiOleh saksi PUTRA dan saksi DWI, dan Terdakwa kembali melayangkanpukulan di wajah saksi AGUSTANIL Als ARIF Als AGUS Bin ANWAR,sampai akhirnya saksi AGUSTANIL Als ARIF Als AGUS Bin ANWARberhasil lari Keluar ruangan kantor JNE ke lapangan parkir dengan maksudingin menghindar namun Terdakwa tetap mengejar saksi AGUSTANIL AlsARIF Als AGUS Bin ANWAR dan memakimaki saksi AGUSTANIL Als ARIFAls AGUS Bin ANWAR dan kembali memukul wajah saksi AGUSTANIL AlsARIF Als AGUS Bin ANWAR namun di halangi

2017) dan di halangioleh saksi PUTRA dan saksi DWI, dan Terdakwa kembali melayangkanpukulan di wajah saksi AGUSTANIL Als ARIF Als AGUS Bin ANWAR,sampai akhirnya saksi AGUSTANIL Als ARIF Als AGUS Bin ANWARberhasil lari kKeluar ruangan kantor JNE ke lapangan parkir dengan maksudingin menghindar namun Terdakwa tetap mengejar saksi AGUSTANIL AlsARIF Als AGUS Bin ANWAR dan memakimaki saksi AGUSTANIL Als ARIFAls AGUS Bin ANWAR dan kembali memukul wajah saksi AGUSTANIL AlsARIF Als AGUS Bin ANWAR namun di halangi

Halaman 14 dari 22 Halamanmaksud ingin menghindar namun Terdakwa tetap mengejar saksiAGUSTANIL Als ARIF Als AGUS Bin ANWAR dan memakimaki saksiAGUSTANIL Als ARIF Als AGUS Bin ANWAR dan kembali memukul wajahsaksi AGUSTANIL Als ARIF Als AGUS Bin ANWAR namun di halangi olehsaksi DWI dan saksi PUTRA;Bahwa kemudian Terdakwa kembali memakimaki saksi AGUSTANIL AlsARIF Als AGUS Bin ANWAR dan menendang bagian depan motor CBRwarna putih BN2953QC milik saksi AGUSTANIL Als ARIF Als AGUS BinANWAR, kemudian Terdakwa

Halaman 17 dari 22 Halamandatang 2 (dua) orang rekan saksi AGUSTANIL Als ARIF Als AGUS Bin ANWARyaitu saksi PUTRA dan saksi DWI yang berusaha memisahkan namunTerdakwa masih tetap berusaha untuk menyerang saksi AGUSTANIL Als ARIFAls AGUS Bin ANWAR dengan menggunakan 1 (satu) buah pena warna hitamdan di halangi oleh saksi PUTRA dan saksi DWI, dan Terdakwa kembalimelayangkan pukulan di wajah saksi AGUSTANIL Als ARIF Als AGUS BinANWAR, sampai akhirnya saksi AGUSTANIL Als ARIF Als AGUS Bin ANWARberhasil

lari keluar ruangan kantor JNE ke lapangan parkir dengan maksud inginmenghindar namun Terdakwa tetap mengejar saksi AGUSTANIL Als ARIF AlsAGUS Bin ANWAR dan memakimaki saksi AGUSTANIL Als ARIF Als AGUSBin ANWAR dan kembali memukul wajah saksi AGUSTANIL Als ARIF AlsAGUS Bin ANWAR namun di halangi oleh saksi DWI dan saksi PUTRA;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa kembali memakimaki saksiAGUSTANIL Als ARIF Als AGUS Bin ANWAR dan menendang bagian depanmotor CBR warna putih BN2953QC milik saksi AGUSTANIL

Bahwa Tergugat tidak berniat untuk menghalang halangi Penggugat dan Penggugat Il untuk mengambil dan memiliki barang yang telahdibelinya melalui lelang pada tanggal 30 September 2009, justru akanmendukung tindakan Penggugat dan Penggugat II untuk memilikibarang barang tersebut.. Bahwa dapat Tergugat jelaskan bahwa PT Bank Sumsel, Tok in casuTergugat Ill yang menghalang halangi Penggugat dan Penggugat IIuntuk memiliki barang yang telah dibelinya melalui lelang pada tanggal30 September 2009.

Bahwa Para Penggugat keliru menarik Tergugat Il dalamperkara ini sebab Tergugat Il bukanlah pihak yang melakukanperbuatan yang menurut Para Penggugat merupakan perbuatanmenghalang halangi Para Penggugat mengambil barang hasillelang yang dimenangkannya.b.

IItidak dapat mengambil barang tersebut...Bahwa berdasarkan dalil Para Penggugat tersebut, Tergugat Ilsama sekali tidak disebutkan melakukan perbuatan menghalang halangi keinginan Para Penggugat untuk mengambil baranghasil lelangBahwa tidak satupun dalil Para Penggugat yang menguraikansuatu perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat Il.Oleh karena itu, jelas dan berdasar hukum, gugatan ParaPenggugat tidak seharusnya mengikut sertakan Tergugat ll.Dengan demikian jelas gugatan Para Penggugat

Bahwa, selanjutnya, dalam dalil halaman 3angka 4, Penggugat menyatakan :"...Sehingga pada tanggal 15 Oktober 2009 Penggugat dan Ilberangkat menuju Desa Tetuk Lubuk, Kec Gunung Megang Kab.Muara Enim untuk mengambil barang hasil lelang tersebut, akantetap dihalang halangi oleh orang orang yang berada dilapangan / di tempat objek sengketa, mereka mengatakanberasal dari Tergugat Ill, sehingga Penggugat dan Penggugat Itidak dapat mengambil barang tersebut..."

Sedangkan hak kepemilikan barang sitaan yang dilelangberdasarkan risalan lelang sudah beralih kepada Penggugat I.Berkaitan dengan kejadian yang dialami olen Para Penggugat yangtelah dihalang halangi dalam pengambilan barang sitaan yangdilelang jelas bukanlah perbuatan Tergugat Il.

dua telah menikah danmengikuti Ssuami mereka masing masing; Bahwa Selama dalam pernikahannyaPemohon denganTermohonbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon; Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena pada saat ituPemohon menghendaki untuk menikah lagi dengan wanita Lain, namunTermohon yang awalnya menyetujui tiba tiba berubah menjadi tidaksetuju dan berusaha menghalang halangi

dua telah menikah danmengikuti Ssuami mereka masing masing;Bahwa Selama dalam pernikahannyaPemohon denganTermohonbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena pada saat ituPemohon menghendaki untuk menikah lagi dengan wanita Lain, namunTermohon yang awalnya menyetujui tiba tiba berubah menjadi tidaksetuju dan berusaha menghalang halangi

jam 23.00 WIT bertempat di Desa Kawasi Kecamatan ObiKabupaten Halmahera Selatan; Bahwa kejadian tersebut terjadi awalnya setelah selesai pulang dariacara pernikahan kemudian saksi dan teman saksi yaitu saksi RONYdan saksi SURYADI hendak menuju ke mobil untuk pulang, namunsebelum sampai ke Mobil, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap dirisaksi korban pada saat itu Terdakwa menyerang duluan atau dengancara berjalan cepat kearah saksi korban namun Terdakwa belum sempatmelakukan pemukulan sudah di halangi

ObiKabupaten Halmahera Selatan.Bahwa pada awalnya setelahn selesai pulang dari acara pernikahansaksi dan teman saksi yaitu saksi korban dan saksi SURYADI hendakmenuju ke mobil untuk pulang, sementara berjalan menuju mobil tibatibaTerdakwa dari arah belakang kami dan mau menyerang saksi korbannamun di halangi oleh saksi, setelah itu tibatiba teman Terdakwa yangmenggunakan baju warna hijau melakukan pemukulan terhadap korbandari arah belakang dan saksi tidak tahu berapa kali Karena saksimenghalang!

Awalnya kami bersama korban berjalanmenuju mobil tibatiba Terdakwa dari arah belakang kami dan maumenyerang korban namun di halangi oleh saudara RONI, lalu saksiberusaha mengamankan Terdakwa namun karena Terdakwa merontakHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Lbhsehingga Terdakwa terlepas dari pegangan saksi lalu Terdakwa langsungmengarah kearah korban dan langsung memukul korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan sehingga mengenai kepala korbanlalu. saksi langsung berusaha untuk melarai

karenaTergugat sakit dan telah menelpon Penggugat supayadatang menjenguk Tergugat , akan tetapi Penggugattidak datang untuk merawat Tergugat, dan puncaknyapada akhir puasa antara Tergugat dan Penggugattidak serumah lagi sampai sekarang;> Bahwa terhadap Hak asuh anak diserahkan kepadaPenggugat, Tergugat tidak berkeberatan sampai anakberumur 12 tahun;> Bahwa terhadap' tuntutan nafkah anak, Tergugathanya sanggup Rp 150.000, ( seratus lima puluhribu) rupiah ) setiap bulan , asalkan Penggugattidak menghalang halangi

Tergugatdatang kerumah orang tua Penggugat karena Tergugatjarang pulang;> Bahwa Penggugat tidak keberatan tentang kesanggupanTergugat masalah nafkah anak sebesar Rp 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan danPenggugat tidak akan menghalang halangi Tergugat untukbertemu dengan anaknya;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut,Tergugat dalamDupliknya secara lisan yang pada pokoknyatetap pada jawaban semula ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,bahwa Penggugat

anak tersebut dewasa/berusia 21 tahun, dengan kenaikan 10 ~persen setiapbulannya ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat masalahnafkah anak tersebut, Tergugat dalam jawabannya hanyamenyanggupinya sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluhribu) rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri, sesuai dengan penghasilan Tergugat sebagai GuruSukwan sebesar Rp 250.000,0 ( dua ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan, dengan syarat Penggugat selaku ibudari anak tersebut tidak menghalang halangi

Pol B1732 FOH dan SaksiYEREMIAS berteriak ke arah Saksi BONY Pele...pele yang artinyahalangi...halangi* lalu Saksi BONY yang melihat ERWIN berlari kearahnyadan langsung menendang leher ERWIN sebanyak 1 (satu) kali yangmengakibatkan ERWIN terbentur bagian belakang mobil Suzuki Ertiga, SaksiHENRA YANTO yang masih berada di dalam mobil lalu turun dan langsungmembacok bagian tubuh ERWIN' sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan Parang/golok yang sebelumnya telah dipersiapkan danmengenai kaki, bagian

Pol B1732 FOH dan Saksi YEREMIAS berteriak ke arah Saksi BONY Pele...pele yang artinya halangi...halangi* lalu Saksi BONY yang melihatERWIN berlari kKearahnya dan langsung menendang leher ERWINsebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan ERWIN terbentur bagianbelakang mobil Suzuki Ertiga, Saksi HENRA YANTO yang masih beradadi dalam mobil lalu turun dan langsung membacok bagian tubuh ERWINsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan Parang/golok yangsebelumnya telah dipersiapkan dan mengenai kaki, bagian

Pol B1732 FOH dan Saksi YEREMIAS berteriak ke arah Saksi BONY Pele...pele yang artinya halangi...halangi* lalu Saksi BONY yang melihatERWIN berlari kearahnya dan langsung menendang leher ERWINsebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan ERWIN terbentur bagianbelakang mobil Suzuki Ertiga, Saksi HENRA YANTO yang masihberada di dalam mobil lalu turun dan langsung membacok bagian tubuhERWIN sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan Parang/golok yangsebelumnya telah dipersiapkan dan mengenai kaki, bagian

Ronaldo Mbaka Pandarangga di halangi oleh saksi Mbadi Dada,sehingga terdakwa I. Ronaldo Mbaka Pandarangga kembali lagi ke arahsepeda motor milik saksi korban Jefri Deki Lely dan langsungmenjatuhkannnya ke tanah sehingga lampu reting bagian kiri pecah dantempat duduk terlepas dari body sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa I.Ronaldo Mbaka Pandarangga menginjaknginjak spooler bodi bagian kanansepeda motor milik saksi korban Jefri Deki Lely, merasa tidak puasselanjutnya terdakwa I.

Ronaldo Mbaka Pandarangga kembali ke arah saksikorban Jefri Deki Lely yang sedang duduk di teras rumah saksi HengguTarapanjang namun di halangi lagi oleh saksi Mbadi Dada sehingga terdakwaI. Ronaldo Mbaka Pandarangga kembali lagi ke arah sepeda motor miliksaksi korban Jefri Deki Lely yang sudah terjatuh di tanah, dan saat itumuncul terdakwa II.

pergike arah saksi korban yang sedang duduk di teras rumah saksi Henggu Tarapanjangnamun di lerai lagi oleh sakst MBADI DADA sehingga Terdakwa I. kembali lagi kearah sepeda motor milik saksi korban yang sudah terjatuh di tanah, dan saat itu munculTerdakwa II. yang langsung menuju ke arah sepeda motor milik saksi korban dan ikutmenendang spooler bodi bagian kanan sepeda motor milik saksi korban, kemudianTerdakwa II. pergi ke arah saksi korban dan menarik kaki saksi korban namun saat itu dilerai atau halangi

Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakaim yang terhormatagar ke 4 (empat) orang anak tidak ditetaobkan hak Pengasuhan dandiasuh secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat tidak saling menghalang halangi untuk bertemu mengajakanakanak bepergaian dan tidak memutuskan hubungan silaturrahimkepada kedua keluarga besar Penggugat dan Tergugat; 4.

Gowa, saksi ERNAWATI beradu mulut dengan Sdri.DG KANANG dan saat itu saksi ERNAWATI memaksa untuk masuk ke rumah tersebutnamun di halangi oleh Sdri. DG KANANG. Tidak lama kemudian datang Terdakwa danTerdakwa Il menarik paksa saksi ERNAWATI sehingga saksi korban langsungmenolong saksi ERNAWATI. namun saat itu para Terdakwa tidak terima.

DG KANANG dan saat itu saksi ERNAWATI memaksa untukmasuk ke rumah tersebut namun di halangi oleh Sdri. DG KANANG. Tidak lamakemudian datang Terdakwa dan Terdakwa II menarik paksa saksi ERNAWATIsehingga saksi korban langsung menolong saksi ERNAWATI. namun saat itu paraTerdakwa tidak terima. Selanjutnya Terdakwa langsung memeluk saksi dari arahbelakang kemudian Terdakwa Il memukul pipi kiri saksi korban denganmenggunakan kepalang tangan kiri sebanyak 3 (tiga) kali.

sebaliknya siapapun pihak yangdinyatakan tidak berhak mengasuh anak tersebut bukan berarti putus hubungan dantanggung dan tanggung jawabnya terhadap anak tersebut;Menimbang bahwa oleh karena itu, apabila si ibu (Penggugat) yang ditunjuksebagai pemegang hak hadhonah, maka ianya tidak dibenarkan menghalang halangipihak ayah untuk berhubungan dengan anak, begitu pula sebaliknya manakala ayahsianak (Tergugat) yang ditetapkan sebagai yang berhak untuk mengasuh anak, makaiapun tidak dibenarkan menghalang halangi

, namun demikian demi kepentingan anaktersebut, maka kepada Penggugat tidak boleh menghalanghalangi Tergugat (ayahnya)apabila Tergugat ingin mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut dengancara bertemu, menjenguk dan mengajaknya bermain dan jalanjalan apabiladikehendaki oleh Tergugat sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;Menimbang bahwa oleh karena itu, walaupun Penggugat (ibu kandungnyayang ditunjuk sebagai pemegang hak asuh/ hadhonah, maka ianya tidak dibenarkanmenghalang halangi

pihak ayah untuk berhubungan dengan anak tersebut, begitupulasebaliknya manakala ayah sianak (Tergugat) yang ditetapbkan sebagai yang berhakuntuk mengasuh anak, maka iapun tidak dibenarkan menghalang halangi pihak ayahuntuk bertemu dengan anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat,maka harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugat tersebut telah terbukti danmemenuhi alasan untuk ditetapkan sebagai pemegang hadhonah sebagaimana diaturdiatur dalam pasal 41 UndangUndang

karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sah dari Penggugat dan Tergugat;

5. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dibawah asuhan Penggugat;

6. Menyatakan, mengijinkan Tergugat sewaktu waktu untuk menengok anaknya untuk mencurahakan kasih sayang tanpa dihalang halangi

Putusan Nomor :161/Pdt.G/2018/PN.Amp15.Bahwa anak yang lahir dari perkawian antara Penggugat dan Tergugatsemenjak di tinggal oleh Tergugat diasuh oleh Penggugat sudah sepatutnyahak asuh anak diberikan kepada Penggugat, dan diijinkan sewaktu waktuTergugat menengok anaknya untuk mencurahkan kasih sayang tanpa dihalang halangi oleh pihak siapapun;16.Bahwa berdasarkan pasal 38 Undang undang Nomor.1 Tahun 1974 tentangftPerkawinan ditentukan bahwa: Perkawinan dapat diputus karena a.Kematian, b.

Menyatakan, mengijinkan Tergugat sewaktu waktu untuk menengok anaknyauntuk mencurahakan kasih sayang tanpa dihalang halangi oleh pihaksiapapun;6. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk mendaptarkan salinan putusanperceraian ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem pada saat putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan;7.

Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem tertanggal 3 September 2013 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat adalah sah dari Penggugat dan Tergugat;Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat dibawah asuhan Penggugat;Menyatakan, mengijinkan Tergugat sewaktu waktu untuk menengok anaknyauntuk mencurahakan kasih sayang tanpa dihalang halangi

Menyatakan Tergugat tidak dapat menghalang halangi dengan alasan apapunpenjualan WHartaWarisan Almaihum CHRISTIAN SARNANTO BinSOEMARJO POESPO DHARSONO yang masih ada / yang masih tersisa;4.

SUDARHADI PRABOWO mengatakan kalausurat tersebut tidak boleh dibetulkan oleh ibu terdakwa sambil marahmarahdan mengusir terdakwa, karena diusir terdakwa berniat mengajak ibuterdakwa ke rumah terdakwa namun saksi SOELIJAH, M.Kes Alias Ny.SUDARHADI PRABOWO melarang dan menampar terdakwa sebanyak 2(dua) kali dan mengusir terdakwa agar pergi dari rumah tersebut sambil marahmarah dan emosi, kemudian terdakwa di halang halangi oleh ROHIDUNsambil memegangi kedua lengan terdakwa sambil membawa terdakwa keluardari

rumah tersebut, sedangkan saksi HADI SUNARTO dan saksi DARYONOsambil menghalang halangi terdakwa mengatakan kepada terdakwa agarmengalah saja, namun saksi SOELIJAH, M.Kes Alias Ny.

SOELIJAH tapi tidak kena ;Bahwa melihat hal tersebut saksi lalu menghalang halangi menggiring sdri.UMI sampai akhirnya keluar ke ruang garasi ;Bahwa setelah sampai di garasi, terdakwa menggedor gedor pintu garasihingga rusak ringan, kemudian menarik dan menghantamkan sepeda motorYamaha Mio warna merah milik sdr. DARYONO sehingga spion sebelahkanan patah, setelah keluar rumah sdri.

mengajak kakak saya untuk berembug akan tetapi dia tidak mau malahmengatakan aku ora arep rembugan ;Bawha setelah ibu membaca surat tersebut, dia mengatakan nyong goleprentah ora kaya kuwe, prentahe sing kuburan cilik ngulon, pas tanda tanganneng kertas kosong ;Bahwa selanjutnya kakak saya mendekat dan mengatakan aku sing gawe,aku sing prentah, bisa apa ko, arep apa ko lalu saya menjawab sing pentingli di dandani surate nyong ora nuduh sapa sapa ;Bahwa kemudian terjadi cekcok dan saya dihalang halangi

saksi tidak mau) dijawab oleh terdakwa moal nanao n damoal dosa, moal haram (tidak apa apa, tidak akan dosa, tidak haram)namun terdakwa memaksa korban dengan membuka kancing dan celana yangdipakai korban lalu korban berusaha mencegah memegang tangan terdakwaagar tidak masuk kedalam celana dalam tetapi tangan terdakwa begitu kuatsehingga salah satu jari tangan terdakwa masuk kedalam lubang kemaluandengan menggerak gerakan jarinya selanjutnya terdakwa berusahamemegang payudara korban lalu korban halangi

tidak mau) dijawab oleh Terdakwa moal nanon damoal dosa, moal haram (tidak apaapa , tidak akan dosa, tidak haram) namunterdakwa memaksa saksi dengan membuka kancing dan celana yang dipakaisaksi lalu saksi berusaha mencegah dengan cara memegang tangan Terdakwaagar tidak masuk ke dalam celana dalam saksi tetapi tangan Terdakwa begitukuat sehingga salah satu jari Terdakwa masuk ke dalam lubang kemaluandengan menggerakgerakkan jarinya selanjutnya Terdakwaberusahamemegang payudara saksi lalu korban halangi

tidak mau) dijawab oleh Terdakwa moal nanonda moal dosa, moal haram (tidak apaapa , tidak akan dosa, tidak haram)namun terdakwa memaksa saksi dengan membuka kancing dan celana yangdipakai saksi lalu saksi berusaha mencegah dengan cara memegang tanganTerdakwa agar tidak masuk ke dalam celana dalam saksi tetapi tanganTerdakwa begitu kuat sehingga salah satu jari Terdakwa masuk ke dalamlubang kemaluan dengan menggerakgerakkan jarinya selanjutnya Terdakwaberusaha memegang payudara saksi lalu korban halangi

tidak mau) dijawab oleh Terdakwamoal nanon da moal dosa, moal haram (tidak apaapa , tidak akan dosa,tidak haram) namun terdakwa memaksa saksi dengan membuka kancing dancelana yang dipakai saksi lalu saksi berusaha mencegah dengan caramemegang tangan Terdakwa agar tidak masuk ke dalam celana dalam saksitetapi tangan Terdakwa begitu kuat sehingga salah satu jari Terdakwa masukke dalam lubang kemaluan dengan menggerakgerakkan jarinya selanjutnyaTerdakwa berusaha memegang payudara saksi lalu korban halangi

Pada tanggal 14 juli 1997 pada saat upacara ma wea untuk antarbelis istri penggugat, para tergugat menghalang halangi acaradimasud agar tidak dilaksanakan di sao lengi jawa, namunpenggugat bersama saudari penggugat bernama maria meo bupu(ana mori sao sudah meninggal dunia pada tanggal 6 november2010) menyampaikan bahwa para tergugat tidak memiliki hak disao lengi jawa sedangkan penggugat adalah ahli waris dari sao(rumah adat) lengi jawa sehingga upacara tetap dilaksanakandengan6.2.

Pada tanggal 26 desember 2001 penggugat mengadakan upacaraadat zia uta (resmi) putri penggugat bernama paulina rosita sawuthena dengan suaminya agustinus geu milo , para tergugatmenghalang halangi agar upacara tersebut tidak dilakukan disao lengi jawa namun penggugat bersama saudari penggugatbernama maria meo bupu menyampaikan bahwa upacara adattetap harusPutusan Nomor : 145/PDT/2014/PT.KPG.

darisao saka lobo lengi jawa khusus kepada saudari Maria Moi (tergugat ),semua aset dari sao lengi jawa yang tercantum pada perjanjianperdamaian bersama tanggal 5 Agustus 2006 segera dikembalikansemua pada asalanya dan sao saka lobo lengi jawa tetap pada posisiBahwa setelah surat pembatalan ini disampaikan, para tergugat tetaptidak mengindahkannya bahkan pada tanggal 14 April 2013 pada saatpenggugat mengadakan upacara adat wado bere di sao lengi jawakembali para tergugat berulah dengan menghalang halangi

FAISAL TAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menghalang halangi untuk masuk ke tanah Pekarangan milik orang lain ;

FAISALTAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Menghalang halangi untuk masuk ketanah Pekarangan milik orang lain ;2. Menjatukan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu denganpidana kurungan 15 (lima belas ) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecualldalam masa percobaan selama 1 ( satu ) bulan, Para terdakwadinyatakan bersalan atas Putusan Hakim yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ;4.

Prinsip inilah yang perlu disadari oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa prinsip hak asuh anak (hadhanah) adalah demikemaslahatan anak, yakni memelihara dan mendidik serta ikhtiar untukmenghantarkan anak kepada masa depan yang baik, bukan menetapkanseorang anak hanya miliknya sendiri dengan menafikan hak pihak lainnya, olehkarenanya maka masingmasing pihak yakni Penggugat tidak bolehmenghalang halangi apabila Tergugat akan ketemu dengan anaknya dandemikian juga sebaliknya Tergugat tidak boleh

menghalang halangi apabilaPenggugat akan ketemu dengan anaknya ;Menimbang, bahwa Syariat Islam memberlakukan hak asuh ini, untukmengasihi, memelihara dan memberikan kebaikan bagi anak.

namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat juga sudah berusaha untuk mohon jjin kepadaTergugat untuk menemuhi anaknya, namun dilarang dan dihalanghalangimenemui anaknya oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majelishakim berpendapat bahwa anak yang bernama ANAK yang lahir pada tanggal17 Juni 2014 masih belum mumayyiz, maka akan lebih membawa maslahatapabila anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibunya, karenaPenggugat sebagai ibu dari anak tersebut dihalang halangi

AG 3299GS akan dibawa untuk dijadikan sebagai jaminan untuk pembayaran hutang tapidihalang halangi oleh saksi H. SUTINI Binti (Alm) SONIJAN dengan cara tetapmenarik serta mempertahankan sepeda motor Honda Beat miliknya, pada saat itusdr. ADI KRISTIANTO Als JEPANG Bin SUTIKNO berdiri serta mengeluarkanpisau dan menodongkan pisau tersebut keleher saksi H. SUTINI Binti (Alm)SONIJAN dan langsung menarik kalung dan anting anting yang dikenakan olehsaksi H.

AG 3299 GS akan dibawauntuk dijadikan sebagai jaminan untuk pembayaran hutang tapi saksihalang halangi dengan cara tetap menarik serta mempertahankansepeda motor Honda Beat miliknya ;Bahwa pada saat itu salah satu dari mereka berdiri serta mengeluarkanpisau dan menodongkan pisau tersebut keleher saksi dan langsungmenarik kalung dan anting anting yang saksi kenakan ;Bahwa pada waktu itu ada orang lain yang mengetahui kejadian tersebutyaitu anak saksi yang bernama SAROCHATUN NIKMAH Bin (Alm) H.SARONI

AG 3299 GS akan dibawadijadikan sebagai jaminan untuk pembayaran hutang tapi saksi halang halangi dengan cara tetap menarik serta mempertahankan sepeda motorHonda Beat miliknya ; e Bahwa pada saat itu salah satu dari mereka berdiri serta mengeluarkanpisau dan menodongkan pisau tersebut keleher ibu saksi dan langsungmenarik kalung dan anting anting yang ibu saksi kenakan dan 2 (dua)orang laki laki lainnya memegang kerah baju serta menodongkan senjatatajam atau pisau ke arah saksi dengan tujuan agar

AG 3299GS akan dibawa untuk dijadikan sebagai jaminan untuk pembayaranhutang ;Bahwa benar selanjutnya dihalang halangi oleh saksi H. SUTINI Binti(Alm) SONIJAN dengan cara tetap menarik serta mempertahankansepeda motor Honda Beat miliknya ;Bahwa benar pada saat itu sdr. ADI KRISTIANTO Als JEPANG BinSUTIKNO berdiri serta mengeluarkan pisau dan menodongkan pisautersebut keleher saksi H. SUTINI Binti (Alm) SONIJAN dan langsungmenarik kalung dan antinganting yang dikenakan oleh saksi H.