REGINA KHARISMA A. PRAMESWARIMELAWANNOVI LUKAS LUKKY

- PT.SAMUDERA LAUTAN PERSADA (PENGGUGAT)- PT.DWIPA KHARISMA MITRA (TERGUGAT)

DWIPA KHARISMA MITRA, telah dijadikan Tergugatd.k/Penggugat d.r dalam gugatan konvensi oleh Penggugat, sedangkan dalameksepsi dan jawaban perkara ini, Tergugat dalam gugatan rekonvensinyadisebut sebagai Penggugat.

Fotocopy dokumen rincian biaya stuffing cargo PT.Dwipa Kharisma Mitra(DKM) kepada PT.Samudera Lautan Persada tertanggal 08122015,diberitanda T 1;2. Fotocopy cargo Interchange Receipt PT.Dwipa Kharisma Mitra tanggal 24Maret 2015 dengan costumer PT.Samudera Lautan Persada,diberi tanda T 2 ;3. Fotocopy cargo Interchange Reciept PT.Dwipa Kharisma Mitra tanggal 26Maret 2015 dengan costumer PT.Samudera Lautan Persada, diberi tanda T 3;4.

Fotocopy cargo Interchange Reciept PT.Dwipa Kharisma Mitra tanggal 24Maret 2015 dengan costumer PT.Samudera Lautan Persada,diberi tanda T4;5. Fotocopy cargo Interchange Reciept PT.Dwipa Kharisma Mitra tanggal 25Maret 2015 dengan costumer PT.Samudera Lautan Persada,diberi tanda T5 ;6. Fotocopy kwitansi dari PT.Dwipa Kharisma Mitra tertanggal 9 May 2015, diberitanda T6 ;7. Fotocopy Berita Acara Kehilangan dari Pamuji tertanggal 8 Mei 2015, diberitanda T 7;8.

Bahwa kerugian PT.Radjular Brother tidak boleh dibebankan kepadaPT.Dwipa Kharisma Mitra. Bahwa PT.Dwipa Kharisma Mitra tidak mempunyai wanprestasi karena semuatelah dipenuhi, secara lisan PT.Dwipa Kharisma Mitra pernah menyampaikanbahwa ongkos dibayar, transportasi siap diganti oleh PT.Radjular Brother akantetapi konpensasi SPU dibayarkan, hal ini PT.dwipa Kharisma Mitradibebankan untuk membuktikan untuk memehuni hak haknya dengan adanyaputusan hukum.

Bahwa seandainya PT.Dwipa Kharisma Mitra telah melaksanakan stuffingcontruction dengan PT.Samudera Lautan Persada ternyata barang berbedayang dikirim yang bertanggung jawab tidak ada pada PT.Dwipa KharismaMitra karena PT.dwipa Kharisma Mitra tugasnya hanya memasukkan barangke conteiner saja.

PT KHARISMA MAJU ABADI

./2011 tanggal 07 Juli 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KHARISMA MAJU ABADI, tempat kedudukan di Jl. K.H.

Putusan Nomor 891 /B/PK/PJK/2013tanggal 16 Juli 2009, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Tahun Pajak 2003 Nomor0001 1/203/03/076/08 tanggal 18 Juli 2008, atas nama : PT Kharisma MajuAbadi, NPWP 01.358.244.0076.000, alamat di Jalan K.H.

2011 Tanggal 21 Maret2011 tersebut harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor :Put.29874/PP/M.V12/2011 Tanggal 21 Maret 2011 yang menyatakan :=" Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP774/WPJ.06/BD.06/2009tanggal 16 Juli 2009 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Tahun Pajak 2003 Nomor0001 1/203/03/076/08 tanggal 18 Juli 2008, atas nama : PT Kharisma

DIREKTUR PT KHARISMA AKSARA MEDIATAMA VS ITONG SURJANA

PUTUSANNomor 1599 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DIREKTUR) PT KHARISMA AKSARA MEDIATAMA,berkedudukan di Jalan Muhammad Toha Nomor 2, KelurahanPondok Cabe Udik, Kota Tangerang Selatan:Pemohon Kasasi;Lawan:ITONG SURJANA, bertempat tinggal di Jalan Gambir Anom BlokF5/15, RTI 002, RW 006, Kelurahan Pegangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa

Nomor 1599 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi DIREKTUR PT KHARISMA AKSARA MEDIATAMA tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan

SUMBER KHARISMA PERSADA;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1627/PJ/2017,tanggal 10 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMBER KHARISMA

PERSADA, beralamat di Jalan PuloAyang Raya Blok OR1, Kawasan Industri Pulogadung,Jakarta Timur 13930, yang diwakili oleh Rujito Purnomo,jabatan Presiden Direktur PT Sumber Kharisma Persada;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Januari 2014:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79893/PP/M.VIIIB/15/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP/713/WPJ.20/2013tanggal 16 Juli 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00039/406/10/007/12 tanggal 26April 2012 Tahun Pajak 2010 atas nama PT Sumber Kharisma

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP713/WPJ.20/2013 tanggal 16 Juli 2013 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Nomor 00039/406/10/007/12 tanggal 26 April 2012Tahun Pajak 2010 atas nama PT Sumber Kharisma Persada,NPWP 01.326.182.1007.000, beralamat di Jalan Pulo Ayang RayaBlok OR1, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur 13930,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon tersebut dari nama yang dahulu NABILA RIZKIA MAHARANI menjadi NABILA RIZKIA KHARISMA yang lahir di Martapura pada tanggal 19 Desember 2013; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar di Martapura untuk mencatat penggantian/perubahan nama tersebut pada buku register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil yang disediakan untuk itu ;4.

- KHARISMA AJI MAHASTOTO, S.T- HELMINA WATI, M.SC., Apt

ARGA CITRA KHARISMA

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 3638/1993 tanggal 11 Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahir Adika Kharisma

diaken anak dari suami istri : Istiyar dan Lilik Widjayaningtyas diubah/diganti menjadi telah lahir Adika Kharisma Diaken anak dari suami istri : Istiyar dan Lilik Widjayaningtyas;

SYAHRUL SETYOYUDO, MBA vs PT KARINDA KHARISMA, dkk

THIO ENLY VS PT KHARISMA KARMEL SEJATI, DKK

PUTUSANNomor 552 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:THIO ENLY, bertempat tinggal di Jalan Kamal Raya/Outer RingRoad Nomor 5A RT 006/RW 08 Cengkareng, Jakarta Barat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi dahuluTergugat I/Pembanding;Lawan:PT KHARISMA KARMEL SEJATI, berkedudukan di JalanTanjung Selor Nomor 12, Jakarta, yang diwakili oleh Ir.

seribu tiga ratus enam puluh meter persegi) dengan Akta JualBeli Nomor 235/2008 tanggal 11 September 2008, Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1095/Kamal adalah milik Penggugat, kalau dibandingkankedua putusan tersebut sangatlah berbeda sekali, Majelis Hakim PengadilanJakarta Barat tidak konsisten dalam memberikan putusan oleh sebab itu kamiselaku pemohon Peninjauan Kembali akan menguraikan proses perkara antaraPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat melawan PT Kharisma

Karmel Sejati;Bahwa pada bulan Agustus 2009 PT Kharisma Karmel Sejati menggugatThio Enly atau dalam perkara ini Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat melalui kuasanya di PengadilanHalaman 20 dari 43 hal.

Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat I:Dalam Pokok Perkara:Menyatakan gugatan tersebut tidak dapat diterima (niet onvankelijikverklaard), Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp1.581.000,00(satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Bahwa putusan Nomor 414/Pdt.G/2009/PN Jkt Bar, kami ajukan agar YangMulia Majelis Hakim PK mempertimbangkan permohonan PK ini sebab dalamputusan tersebut eksepsi kami diterima sebahagian seperti tersebut di atas;Bahwa oleh karena gugatan PT Kharisma

Karmel Sejati ditolak MajelisHakim maka pada tanggal 3 November 2010 PT Kharisma Karmel Sejatimelalui kuasanya menggugat Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat di Kepanitraan Pengadilan NegeriJakarta Barat dengan nomor Perkara Nomor 767/Pdt.G/2010/PN Jkt Bar,sesuai dengan acara persidangan Majelis Hakim yang diketuai MirdinAlamsyah, S.H., M.H., dan kedua Hakim anggata adalah Herry Setyo Budi,S.H., M.H., dan Martinus Balla, S.H., memberikan kesempatan untukmelakukan mediasi

PT.GRAHA CIPTA KHARISMA CS >< SARRAI CS & SARDJIO CS

PT.GRAHA CIPTA KHARISMA, beralamat di Jl. Gusti Ngurahrai Komplek Ruko Mal Klender Blok BI No. 3 Jakarta Timur. Dalam halini diwakili oleh kuasanya yaitu Ibnu Akhyat,S.H., AryantoHarum,S.H.; & Gerald Hadiman,S.H., Advokat pada kantor hukumAkhyat Law Office, bertempat di Komplek Sandang No. E11Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17November 2014 , selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II /TERBANDING semula TERGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI II;1.

Graha Cipta Kharisma semula Pembandingsemula Penggugat dimana luas dan bukti kepemilikannya berbedadengan dalil Penggugat Intervensi semula Terbanding ;4.

Pemohon:
Daung Kharisma anak dari Poltak Simamora

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernama Salfa Ronisa sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3212-LU-04102017-0039 berubah menjadi Lucyda Salfa Kharisma adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu sejak penetapan

Pemohon:
1.KHARISMA
2.SITI JUBAEDAH

KHARISMA MULATAMA,MELAWAN PT. BURSA EFEK JAKARTA,

KHARISMA MULATAMA,Alamat Gedung Mitramas Lantai IV, Jl. Sunter Permai Raya Blok A1, No.14, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Daniel P.Simanjuntak, SH.MICL. dan Averous R. Sanit, SH., Advokat advokat,yang berkantor pada Kantor Advocates and Legal Consultants Martinus,Daniel & Partners (MD&P), beralamat di Artha Graha Building, Lantai 6,Jl.

Mengijinkan kepada Pemohon : YUNOVA HENDRA PURWANTO dan HENI CAHYA KHARISMA untuk menjual sebidang tanah seluas 77 m2, terletak di Desa Gentengkulon, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.3392 / Desa Gentengkulon tanggal 7 Sep. 2005, Surat Ukur tanggal 27-06-2005 No.00074/2005 atas-nama : YUNOVA HENDRA PURWANTO, HENI CAHYA KHARISMA dan ALVARA HELMIANSYAH ;3.

- YUNOVA HENDRA PURWANTO,(PEMOHON)- HENI CAHYA KHARISMA,(PEMOHON) ;

HENI CAHYA KHARISMA dan 3.

HENICAHYA KHARISMA dan 3.

HENI CAHYA KHARISMA dan 3.ALFARA HELMIANSYAH, untuk dan atasnama Adik Kandung Para Pemohonyang bernama : ALFARA HELMIANSYAH, yang saat ini masih belum Dewasatersebut ;3.

atasnama : 1.YUNOVAHENDRA PURWANTO, 2.HENI CAHYA KHARISMA dan 3.ALFARAHELMIANSYAH (diberi tanda P.7) ;10Kutipan AKTE NIKAH No.48/48/IV/1980 dari KUA Kecamatan Gentengtentang perkawinan antara HERU SUTJAHJA HANIBAL dengan SLATIMULYAWATI pada tanggal 14 April 1980 (diberi tanda P.8) ;KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) No.3172022011800016 tertanggal752010 atas nama YUNOVA HENDRA PURWANTO (diberi tanda P.9);KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) No.3510093001890002 tertanggal1412012 atas nama HENI CAHYA KHARISMA (diberi

atasnama : 1.YUNOVAHENDRA PURWANTO, 2.HENI CAHYA KHARISMA dan 3.ALFARAHELMIANSY AH dengan alasan :e Bahwa tanah tersebut adalam milik Pemohon hibah dari neneknya yang bernamaKAMIDAH sebagai hak bagian anaknya bernama SALTI MULYAWATI tetapikarena SLATI MULYAWATI telah meninggal dunia maka diberikan (hibah)kepada Pemohon selaku anak kandung alm.

KHARISMA SAUDARA MOTOR

KHARISMA SAUDARA MOTOR, berkedudukan di BandarLampung berkantor di JI. Pangeran Tirtayasa RT. 001 RW001, kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi Bandar.Lampung, dalam hal ini diwakili oleh KHAIRUDDIN selaku : a,Ss Woe HyPada Kantor Hukum HERMAWANTO. & PARTNERS, yangVaaberkantor di Ariobimo Sentral 5 th Floor JL. HR. RasunasaidBlok X 2 Kav 5 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat kuasaKhusus. tanggal 1 Pebruari 2016, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat :LAWAN PT.

Kharisma Saudara Motor sebagaihal 17 dari 32 hal put. No.120/PDT/2017/PT.DKI29. Bahwa perbuatanperbuatan tersebut diatas yang dilakukan olehTERGUGAT secara jelas telah menimbulkan kerugiaan baik secara materiilmaupun immateriil terhadap PENGGUGAT, oleh karenanya PENGGUGATmenuntut ganti rugi kepada TERGUGAT yang diperinci sebagai berikut:Kerugian Materiil:a.

PT KHARISMA MAJU ABADI

Rosita Latief, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU892/PJ/2011, tanggal 07 Juli 2011,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding ;melawan:PT KHARISMA MAJU ABADI, beralamat di Jalan K.H.

PP/M.1/15/2011 Tanggal 21 Maret 2011 tersebut harus dibatalkan ;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.29875/PP/M.1/15/2011 tanggal 21 Maret 2011 yang menyatakan : Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP776/WPJ.06/ BD.06/2009 tanggal 16 Juli 2009, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanTahun Pajak 2004 Nomor 00014/206/04/076/08 tanggal 18 Juli2008, atas nama : PT Kharisma

BINA CITRA KHARISMA LESTARI;

Bina Citra KharismaLestari Alamat: Buah Batu Rt 03 Rw 04 Menger HilirKecamatan Suka Mulya Bandung ,adalah pekerja PT.Bina Citra Kharisma Lestari yang beralamat di Jl.Cisirung Km. 6,8 Dayeuh Kolot Kabupaten Bandung,yang dalam hal ini telah memilih tempat kediamanhukum tetap pada kantor kuasanya IYAN SOPYANJabatan: Wakil Ketua DPD SPN Provinsi Jawa BaratAlamat : Kp.

BINA CITRA KHARISMA LESTARI , yang beralamat di Jl.

Bina Citra Kharisma Lestari ;P2 . Contoh slip upah Penggugat Tahun 2008 dan Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, pihakPenggugat telah mengajukan 2 ( Dua ) orang saksi masingmasingbernama: 1. DEDI SOMANTRI , 2. DEDE SETIAWAN saksisaksi tersebuttelah memberi keterangan dibawah sumpah menurut agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi.

Bina Citra Kharisma Lestari yang beralamat di Jalan. CisirungKm. 6,8 Dayeuh Kolot Kabupaten Bandung ;e Bahwa benar saksi bekerja sebagai karyawan di PT. Bina CitraKharisma Lestari yang beralamat di Jalan. Cisirung Km. 6,8 DayeuhKolot Kabupaten Bandung tersebut dibagian Tehnik ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Mochamad Tolib sewaktubersamasama sebagai Karyawan di PT.

Binacitra Kharisma Lestari, No. 04/HRD/IV/2010, tertanggal 16 April 2010, yang ditujukan kepada Moch.Tolib/Penggugat.: Surat Panggilan 2 dari PT. Binacitra Kharisma Lestari, No. 05/HRD/V/2010, tertanggal 20 April 2010, yang ditujukan kepada Moch.Tolib/Penggugat.: Surat pemberitahuan tertanggal 21 April 2010, tentang scanPenggugat ada pada daftar absensi akan tetapi orangnya tidakada ditempat kerja.Memo Pengamanan dari Satuan Pengamanan PT.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa FAZRI KHARISMA SAEPUDDIN Alias KAHIS Bin AEP SAEPUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi tanpa memiliki izin edar ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAZRI KHARISMA SAEPUDDIN Alias KAHIS Bin AEP SAEPUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 20.000.000,-(dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

FAZRI KHARISMA SAEPUDDIN Alias KAHIS Bin AEP SAEPUDIN

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Fazri Kharisma Saepuddin Alias Kahis Bin Aep Saepudinditangkap pada tanggal 30 Oktober 2020Terdakwa Fazri Kharisma Saepuddin Alias Kahis Bin Aep Saepudin ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 18November 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 November2020 sampai dengan tanggal 29 Desember 2020.

Menyatakan Terdakwa FAZRI KHARISMA SAEPUDDIN Alias KAHIS BinAEP SAEPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam uraiandalam Dakwaan KESATU Penuntut Umum melanggar Pasal 197 Jo.Pasal 106 ayat (1) UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAZRI KHARISMA SAEPUDDINAlias KAHIS Bin AEP SAEPUDIN oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah) Subsider 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa FAZRI KHARISMA SAEPUDDIN Alias KAHIS BinAEP SAEPUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi tanpamemiliki izin edar :2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAZRI KHARISMA SAEPUDDINAlias KAHIS Bin AEP SAEPUDIN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 3.(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa YUDHA KUKUH KHARISMA Alia JANGKIS Bin BAMBANG SURYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 TAHUN dan 10 bulan .--------------------------------------3.

YUDHA KUKUH KHARISMA Alias JANGKIS Bin BAMBANG SURYADI

PUTUSANNomor : 54 /Pid.B/ 2015/ PN.MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkaraTOrdakwa 222222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn ence nnn nnnncenneNama lengkap : YUDHA KUKUH KHARISMA Alias JANGKISBin BAMBANG SURYADLI.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 23 tahun

Menyatakan terdakwa YUDHA KUKUH KHARISMA Als. JANGKIS BinBAMBANG SURYADI bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam surat dakwaanDUET Eh 5 mmm nnn nen nn cnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDHA KUKUH KHARISMAAls. JANGKIS Bin BAMBANG SURYADI berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Reg.PERK : PDM50/MGL/Epp.2/04/2015, tertanggal 13 April 2015 sebagai berikut : Bahwa terdakwa YUDHA KUKUH KHARISMA Als.