ARGA CITRA KHARISMA

Pemohon:
Daung Kharisma anak dari Poltak Simamora

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernama Salfa Ronisa sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3212-LU-04102017-0039 berubah menjadi Lucyda Salfa Kharisma adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu sejak penetapan

Pemohon:
1.KHARISMA
2.SITI JUBAEDAH

KHARISMA MULATAMA,MELAWAN PT. BURSA EFEK JAKARTA,

KHARISMA MULATAMA,Alamat Gedung Mitramas Lantai IV, Jl. Sunter Permai Raya Blok A1, No.14, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Daniel P.Simanjuntak, SH.MICL. dan Averous R. Sanit, SH., Advokat advokat,yang berkantor pada Kantor Advocates and Legal Consultants Martinus,Daniel & Partners (MD&P), beralamat di Artha Graha Building, Lantai 6,Jl.

- PT.SAMUDERA LAUTAN PERSADA (PENGGUGAT)- PT.DWIPA KHARISMA MITRA (TERGUGAT)

DWIPA KHARISMA MITRA, telah dijadikan Tergugatd.k/Penggugat d.r dalam gugatan konvensi oleh Penggugat, sedangkan dalameksepsi dan jawaban perkara ini, Tergugat dalam gugatan rekonvensinyadisebut sebagai Penggugat.

Fotocopy dokumen rincian biaya stuffing cargo PT.Dwipa Kharisma Mitra(DKM) kepada PT.Samudera Lautan Persada tertanggal 08122015,diberitanda T 1;2. Fotocopy cargo Interchange Receipt PT.Dwipa Kharisma Mitra tanggal 24Maret 2015 dengan costumer PT.Samudera Lautan Persada,diberi tanda T 2 ;3. Fotocopy cargo Interchange Reciept PT.Dwipa Kharisma Mitra tanggal 26Maret 2015 dengan costumer PT.Samudera Lautan Persada, diberi tanda T 3;4.

Fotocopy cargo Interchange Reciept PT.Dwipa Kharisma Mitra tanggal 24Maret 2015 dengan costumer PT.Samudera Lautan Persada,diberi tanda T4;5. Fotocopy cargo Interchange Reciept PT.Dwipa Kharisma Mitra tanggal 25Maret 2015 dengan costumer PT.Samudera Lautan Persada,diberi tanda T5 ;6. Fotocopy kwitansi dari PT.Dwipa Kharisma Mitra tertanggal 9 May 2015, diberitanda T6 ;7. Fotocopy Berita Acara Kehilangan dari Pamuji tertanggal 8 Mei 2015, diberitanda T 7;8.

Bahwa kerugian PT.Radjular Brother tidak boleh dibebankan kepadaPT.Dwipa Kharisma Mitra. Bahwa PT.Dwipa Kharisma Mitra tidak mempunyai wanprestasi karena semuatelah dipenuhi, secara lisan PT.Dwipa Kharisma Mitra pernah menyampaikanbahwa ongkos dibayar, transportasi siap diganti oleh PT.Radjular Brother akantetapi konpensasi SPU dibayarkan, hal ini PT.dwipa Kharisma Mitradibebankan untuk membuktikan untuk memehuni hak haknya dengan adanyaputusan hukum.

Bahwa seandainya PT.Dwipa Kharisma Mitra telah melaksanakan stuffingcontruction dengan PT.Samudera Lautan Persada ternyata barang berbedayang dikirim yang bertanggung jawab tidak ada pada PT.Dwipa KharismaMitra karena PT.dwipa Kharisma Mitra tugasnya hanya memasukkan barangke conteiner saja.

PT KHARISMA MAJU ABADI

./2011 tanggal 07 Juli 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KHARISMA MAJU ABADI, tempat kedudukan di Jl. K.H.

Putusan Nomor 891 /B/PK/PJK/2013tanggal 16 Juli 2009, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Tahun Pajak 2003 Nomor0001 1/203/03/076/08 tanggal 18 Juli 2008, atas nama : PT Kharisma MajuAbadi, NPWP 01.358.244.0076.000, alamat di Jalan K.H.

2011 Tanggal 21 Maret2011 tersebut harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor :Put.29874/PP/M.V12/2011 Tanggal 21 Maret 2011 yang menyatakan :=" Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP774/WPJ.06/BD.06/2009tanggal 16 Juli 2009 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Tahun Pajak 2003 Nomor0001 1/203/03/076/08 tanggal 18 Juli 2008, atas nama : PT Kharisma

DIREKTUR PT KHARISMA AKSARA MEDIATAMA VS ITONG SURJANA

PUTUSANNomor 1599 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DIREKTUR) PT KHARISMA AKSARA MEDIATAMA,berkedudukan di Jalan Muhammad Toha Nomor 2, KelurahanPondok Cabe Udik, Kota Tangerang Selatan:Pemohon Kasasi;Lawan:ITONG SURJANA, bertempat tinggal di Jalan Gambir Anom BlokF5/15, RTI 002, RW 006, Kelurahan Pegangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa

Nomor 1599 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi DIREKTUR PT KHARISMA AKSARA MEDIATAMA tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan

KHARISMA MAJU ABADI;

./2011 tanggal 26 mei 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KHARISMA MAJU ABADI, tempat kedudukan di JI. K.H.

dibayar Rp 362.689.267Menimbang, bahwa amar PutusanPengadilan Pajak NomorPut.29318/PP/M.I/15/2011, tanggal 21 Februari 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor :KEP773/WPJ.06/BD.06/2009tanggal 16 Juli 2009 mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun 2002 Nomor : 00014/206/02/076/08 tanggal 18 Juli 2008, atas nama : PT Kharisma

Tanggal 21Februari 2011 tersebut harus dibatalkan ;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.29318/PP/M.1/15/2011 Tanggal 21 Februari 2011 yangmenyatakan :m= Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP773/WPJ.06/BD.06/2009tanggal 16 Juli 2009 mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun 2002 Nomor :00014/206/02/076/08 tanggal 18 Juli 2008, atas nama : PT Kharisma

REGINA KHARISMA A. PRAMESWARIMELAWANNOVI LUKAS LUKKY

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 3638/1993 tanggal 11 Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahir Adika Kharisma

diaken anak dari suami istri : Istiyar dan Lilik Widjayaningtyas diubah/diganti menjadi telah lahir Adika Kharisma Diaken anak dari suami istri : Istiyar dan Lilik Widjayaningtyas;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BAJA MARGA KHARISMA UTAMA tersebut;

PT BAJA MARGA KHARISMA UTAMA VS CHORY OCTAVI,

PUTUSANNomor 574 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BAJA MARGA KHARISMA UTAMA, yang diwakili olehDirektur, Jimmy Lie, berkedudukan di Jalan Kapuk KamalNomor 17, Penjaringan Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Camelia Eclesia Tan, Manager HRD PTBajamarga Kharisma Utama dan kawan, berkantor di JalanKapuk Raya

Termohon Kasasi melakukan penipuan, keterangan palsu, diPHK tanpa hak apapun tidak dapat dibenarkan karena mengenai hal ituharus ada pembuktian yang sah secara hukum, bukan hanya kesimpulansecara sepihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT BAJA MARGA KHARISMA

DUTA PENDAWA KHARISMA; RINALDI DAN NUR HASAN

PUTUSANNo. 536 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT DUTAPENDAWA KHARISMA, berkedudukan di JalanMangga Besar Raya No. 8385, Jakarta, diwakili olehDirekturnya: WIRALOKA INDRADJADJANATA, dalamperkara ini memilih domisili hukum di alamat kuasanya danmemberikan kuasa kepada HERI SURYADI, SH., MH.

Duta Pendawa Kharisma atas pemutusanhubungan kerjanya dengan Sdr. Rinaldi dan Sdr. Nur Hasan terhitungmulai tanggal 30 Mei 2010 bersedia membayar kompensasi berupaUang Pesangon sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 (2), UangPenghargaan Masa Kerja sesuai Pasal 156 (8) dan Penggantian Haksesuai Pasal 156 (4) UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandan membayar upah proses sejak Januari sampai dengan Mei 2010;a. Sdr.

putusan Judex Facti,sedangkan Pemohon Kasasi dalam permohonan kasasinya berkeberatanatas beban yang ditetapkan oleh Judex Facti, sehingga putusan kasasi yangmemperberat Pemohon Kasasi tidak mencerminkan keadilan bagi PemohonKAsasiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi peroedaan pendapat, diambilputusan dengan suara terbanyak yaitu menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: PT DUTAPENDANA KHARISMA

UndangUndang No. 2 Tahun 2004 pihakpihak yang berperkara tidakdikenakan biaya perkara, biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 13 Tahun2003, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun1985, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PTDUTAPENDANA KHARISMA

KHARISMA MAJU ABADI

KHARISMA MAJU ABADI, tempat kedudukan Jl. K. H.

Kharisma Maju Abadi,NPWP 01.358.244.0076.000 sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadisebesar Rp50.167.798,00 sudah tepat dan benar, sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan dalildalil Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan pertimbangan hukum Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa FAZRI KHARISMA SAEPUDDIN Alias KAHIS Bin AEP SAEPUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi tanpa memiliki izin edar ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAZRI KHARISMA SAEPUDDIN Alias KAHIS Bin AEP SAEPUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 20.000.000,-(dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

FAZRI KHARISMA SAEPUDDIN Alias KAHIS Bin AEP SAEPUDIN

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Fazri Kharisma Saepuddin Alias Kahis Bin Aep Saepudinditangkap pada tanggal 30 Oktober 2020Terdakwa Fazri Kharisma Saepuddin Alias Kahis Bin Aep Saepudin ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 18November 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 November2020 sampai dengan tanggal 29 Desember 2020.

Menyatakan Terdakwa FAZRI KHARISMA SAEPUDDIN Alias KAHIS BinAEP SAEPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam uraiandalam Dakwaan KESATU Penuntut Umum melanggar Pasal 197 Jo.Pasal 106 ayat (1) UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAZRI KHARISMA SAEPUDDINAlias KAHIS Bin AEP SAEPUDIN oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah) Subsider 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa FAZRI KHARISMA SAEPUDDIN Alias KAHIS BinAEP SAEPUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi tanpamemiliki izin edar :2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAZRI KHARISMA SAEPUDDINAlias KAHIS Bin AEP SAEPUDIN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 3.(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa YUDHA KUKUH KHARISMA Alia JANGKIS Bin BAMBANG SURYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 TAHUN dan 10 bulan .--------------------------------------3.

YUDHA KUKUH KHARISMA Alias JANGKIS Bin BAMBANG SURYADI

PUTUSANNomor : 54 /Pid.B/ 2015/ PN.MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkaraTOrdakwa 222222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn ence nnn nnnncenneNama lengkap : YUDHA KUKUH KHARISMA Alias JANGKISBin BAMBANG SURYADLI.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 23 tahun

Menyatakan terdakwa YUDHA KUKUH KHARISMA Als. JANGKIS BinBAMBANG SURYADI bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam surat dakwaanDUET Eh 5 mmm nnn nen nn cnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDHA KUKUH KHARISMAAls. JANGKIS Bin BAMBANG SURYADI berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Reg.PERK : PDM50/MGL/Epp.2/04/2015, tertanggal 13 April 2015 sebagai berikut : Bahwa terdakwa YUDHA KUKUH KHARISMA Als.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUMBER KHARISMA PERSADA

KHARISMA ALS. ARIS ; AHMAD FAHRI SALAMUNY ALS. ABANG ;

Nama : KHARISMA ALS.

ABANG danterdakwa II KHARISMA ALS.

Aris membuang bungkusan kecil kesekitar tempat duduk = para terdakwa, lalu saksi Superimenyuruh terdakwa Kharisma Als. Aris untuk mengambil12bungkusan tersebut, nmamun oleh karena terdakwa Kharisma Als.Aris merasa takut, terdakwa Kharisma Als.

ABANG danterdakwa KHARISMA ALS. ARIS tersebut tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair 3;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut ;Menyatakan terdakwa BAHMAD FAHRI SALAMUNY ALS. ABANG danterdakwa KHARISMA ALS.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT DUTAPENDAWA KHARISMA tersebut ;

DUTAPENDAWA KHARISMA vs 1. SUMIYARTO, 2. WAHYUDI

DUTAPENDAWA KHARISMA, Perseroan, beralamat di JalanMangga Besar Raya No. 8385, Jakarta 11170 dalam hal ini diwakilioleh Wiraloka Indradjadja Nata selaku Direktur, selanjutnya dalamperkara ini diwakili oleh kuasanya Heri Suryadi, S.H., M.H., Herfian,S.H., Lisa Delina Situmeang, S.H., dan Bonaparte, S.H., Para Advokatdari HERI SURYADI & PARTENERS, beralamat di Jalan Danau PosoNo. 157, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat 10210, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Mei 2011,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat

Duta Pendawa Kharisma mempekerjakan kembalipada posisi semula sebagai security dengan memberikan upah dan hak lainnyaselama dalam proses penyelesaian terhitung bulan Februari 2010 kepadapekerja Sdr Wahyudi ;Agar pihak perusahaan PT. Duta Pendawa Kharisma memberikan upah atas sisakontrak kerja atau sampai berakhirnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu sampaidengan tanggal 14 Agustus 2010 kepada pekerja Sdr. Sumiyarto sebesar 7 bulanx Rd 1.265.000, = Rp. 8.855.000.;3 Agar pekerja Sdr.

Wahyudi bersedia untuk bekerja kembali diperusahaan PT Duta Pendawa Kharisma pada posisi semula.;Agar pihak pekerja Sdr.

Dutapendawa Kharisma/PenggugatRekonvensi dengan status sebagai Pekerja Waktu Tertentu sesuai denganKontrak Kerja tertanggal 15 Agustus 2009;Sesuai Kontrak Kerja tanggal 15 Agustus 2009 yaitu :Status : Karyawan Waktu TertentuPerjanjian : Kontrak kerja tanggal 15 Agustus 2009 Terhitung mulai tanggal15 Agustus 2009 Berakhir tanggal 14 Agustus 2010Jabatan : KeamananUpah : Rp. 1.265.000, (satu juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 26 hal. Put.

pelanggaranPeraturan Perusahaan Pasal 24 huruf B angka 2.5. yang merupakanpelanggaran tata tertib dan disiplin kerja.d Berdasarkan alasan tersebut, Termohon Kasasi seharusnya mendapathakhaknya sebagaimana diatur dalam Pasal 156 ayat (2), (3) dan (4)UU No. 13 Tahun 2003.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PTDUTAPENDAWA KHARISMA

DELAMIBRANDS KHARISMA BUSANA
2.PT. DELAMIBRANDS KHARISMA BUSANA

KHARISMA AFFANDI AULIA URRAHMAN alias SMILE bin ISMAIL