Januari 2014;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 682/Pdt.G/2017/PN.Sgrmasalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

bernama : ANAK , lakilaki, lahir di Desa Tejakula,tanggal 16 Januari 2014;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

buktibukti di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi SAKSI 1 dengan SAKSI 2 , yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terusmenerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

mantan istri dari saksi pelapor AbdulROZaq; Bahwa Terdakwa pernah menikah dengan saksi pelapor AbdulRozag pada tahun 2001 dan telah bercerai pada tahun 2009 dan sudahada akta cerainya karena Sudah berkekuatan hukum Bahwa terdakwa MeMpunyai acoount di Facebook atas nama IndahEka Wulansari sejak tahun Bahwa dalam Facebook Terdakwa sudah membuat pengaturanpengaturannyayakni apa yang diupload terdakwa hanya bisa terbaca oleh temanteman terdakwa Saja ;27e Bahwa dalam Facebook Terdakwa sering menulis ungkapan

hati Terdakwa atau curhattentang apa yang dialami oleh Terdakwa melalui handphoneBlackberry;e Bahwa pada bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Januari2011 dalam account Facebooknya Terdakwa memang pernah menulisdan menyebutkan nama dan jabatan suami sebagaimana termuatdalam print out barang bukti, tetapi tanpa tendensi apaapa dan tanpabermaksud menjelekjelekkan mantan suamiterdakwa3;e Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau ungkapan ungkapan yangdiupload dalam facebooknya tersebut melanggar Undangundangtentang

Agama Jayapura saksi Abdul Rozaq ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan (hadhanah) atas kedua orang anaknya yang belum mumayyis : Rafa RaniaRozaindah dan Revanga Rizza Rozaindah ; Menimbang, bahwa benar terdakwa mempunyai acoount di Facebookatas nama Indah Eka Wulansari sejak tahun 2010 dan didalamFacebook Terdakwa...........+.Terdakwa sudah membuat pengaturanpengaturannya yakni apa yang diuploadterdakwa hanya bisa terbaca oleh temanteman terdakwa saja dandalam Facebook Terdakwa sering menulis ungkapan

rumah tangganya sehinggamenimbulkan kenistaan pencemaran seseorang yang membuat tidak enak dan tersinggungsehingga orang yang dimaksud tersebut merasadirendahkan ; Menimbang, bahwa katakata yang ditulis oleh Terdakwa sebenarnya adalah ungkapanhati Terdakwa tapi disisi lain adalah suatu kesengajaan untuk mendiskripsikan sifatsifat seseorang yang disebut secara jelas identitasnya dan tulisan tersebut dapatdibaca oleh semua orang sehingga menimbulkan pencemaran, jadi sifat penulisantersebut adalah ungkapan

M.Si sebagaimana tersebut di ataS maka Majelisberpendapat bahwa postingan dalam Facebook yang dilakukan olehTerdakwa dengan menyebutkan nama sehingga merugikan seseorangadalah postingan yang negatif karena katakata yang ditulis olehTerdakwa tersebut yang sebenarnya adalah merupakan ungkapan hatiterdakwa, tetapi disisi lain hal itu juga mengandung maksud sebagaiSuatu kesengajaan untuk mendiskripsikan sifatsifat seseorang yangdisebut secara jelas identitasnya dan tulisan tersebut dapat dibacaoleh semua

SehinggaMajelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa dalil Pemohon/Terbanding tentang telah terjadinya perselisihan pun tidak terbukti dan harusditolak;Menimbang, bahwa kata kunci dari Pemohon sebagaimana disampaikandalam repliknya dengan ungkapan: Apabila Termohon tetap tidak mengizinkansaya untuk berpoligami maka saya tetap menceraikanTermohon sehinggadapat disimpulkan bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk menceraikanTermohon adalah karena tidak diizinkan berpoligami oleh Termohon, hal itusama

Selain dari pada itu justru ungkapan Pemohon tersebutsemakin mempertegas bahwa Pemohon tidak punya alasan untuk menceraikanTermohon.

perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan Tergugatsebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidak mengayomikeluarga, dan Tergugat yang telah menghianati perkawinan denganperselingkuhan, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hariHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 16/Padt.G/2018/PN.Sgrdan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

perempuan, lahir di Badung,tanggal 31 Mei 2016;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan Tergugatsebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidak mengayomikeluarga, dan Tergugat yang telah menghianati perkawinan denganperselingkuhan, hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap haridan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

yakni adanyaketerangan saksi SAKSI 1 dengan SAKSI2, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, Tergugat yang telah menghianati perkawinan denganperselingkuhan dan hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap haridan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

Penggugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 424/Pdt.G/2018/PN.Sgrmasalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Disamarkan dengan Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahSumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danTergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secarateruSs menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

bernama : Disamarkan, lakilaki, lahir di Singarajatanggal 21 Juli 2009; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Juli 2009;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 413/Pat.G/2018/PN.Sgr Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Disamarkan dengan Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secarateruSs menerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributanhinggaterjadi percekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugatdengan Tergugat ungkapan

Disamarkan, lakilaki, lahir di Sudaji,tanggal 31 Agustus 2007;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, disebabkan karenamasalahmasalah kecil yang semestinya bisa diatasi apabila Tergugat bisamenahan diri hingga selalu berujung terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan perasaansaling mencintai sudah

Disamarkan, lakilaki, lahir di Sudaji,tanggal 31 Agustus 2007; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, disebabkan karenamasalahmasalah kecil yang semestinya bisa diatasi apabila Tergugat bisamenahan diri hingga selalu berujung terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan perasaansaling mencintai sudah

tempat tinggal, hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah memilih untuk bertempat tinggal di rumah orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KetutDharmikayadnya dengan Disamarkan pernah mendengar perselisihan/percekcokanPenggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan karena masalahmasalah kecilyang semestinya bisa diatasi apabila Tergugat bisa menahan diri hingga selaluberujung terjadi percekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

SgrteruSs menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributanhinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugatdengan Tergugat ungkapan perasaan saling mencintai sudah tidak ada lagi.

orang anak yang bernama : Anak, lakilaki, lahir di Sulanyahtanggal 30 Juni 2009;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomi,sikap Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak mengayomi keluarga danTergugat bersikap temperamen dan ringan tangan hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Sulanyahtanggal 30 Juni 2009; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomi,sikap Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak mengayomi keluarga danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 495/Padt.G/2017/PN.SgrTergugat bersikap temperamen dan ringan tangan hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Saksi dan saksi Saksi Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan hampirdisetiap hari, dengan alasan ekonomi, sikap Tergugat sebagai kepala keluarga yangtidak mengayomi keluarga dan Tergugat bersikap temperamen dan ringan tanganhingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugatdengan Tergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Penggugat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 500/Pdt.G/2018/PN.Sgr Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terusS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksiDisamarkan dengan Disamarkan , yang pada pokoknya dibawahSsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danTergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secaraterus menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributanhinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugatdengan Tergugat ungkapan

Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya wakiu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 652/Padt.G/2017/PN.SgrTergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untukmembiayai hidup seharihari hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

Singaraja, tanggal14 Maret 2013;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomiTergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untukmembiayai hidup seharihari hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

yakniadanya keterangan saksi SAKSI 1 dengan SAKSI 2 , yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dantidak mengayomi keluarga, akhirnya Penggugat yang harus bekerja untuk membiayaihidup seharihari hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari danantara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

: Kadek Elvina Adelia, perempuan, lahirpada tanggal 18 Juni 2004; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

bernama : Kadek Elvina Adelia, perempuan, lahirpada tanggal 18 Juni 2004;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi DISAMARKAN dengan DISAMARKAN, yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan Penggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadipercekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihanpaham secara teruSs menerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung padakeributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihnan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

September 2014; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terusS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 398/Pdt.G/2018/PN.Sgrpercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Disamarkan, lakilaki, lahir diBuleleng pada tanggal 13 September 2014;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Disamarkan dan Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secarateruSs menerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

2014;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya wakiu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan paham, dan Tergugatsebagai seorang istri tidak pernah menjalankan kewajibannya mengurusrumah tangga, masalahmasalah kecil selalu diributkan, hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

2014;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan paham, dan Tergugatsebagai seorang istri tidak pernah menjalankan kewajibannya mengurusrumah tangga, masalahmasalah kecil selalu diributkan, hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

SAKSI 2 , yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Tergugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan paham, danTergugat sebagai seorang istri tidak pernah menjalankan kewajibannya mengurusrumah tangga,, masalahmasalah kecil selalu diributkan, hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Kadek Dwi Utami, Perempuan, lahir diSangsit pada tanggal 18 April 2011;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

April 2011;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 705/Pdt.G/2018/PN.Sgr Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terusS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Sgrhinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugatdengan Tergugat ungkapan perasaan saling mencintai sudah tidak ada lagi. Bahwaatas sikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dari Penggugatsebagai istrinya sehingga pertengkaran sering terjadi antara Penggugat denganTergugat, dengan alasan terus terjadi percekcokan maka Penggugat akhirnyamemilih untuk kembali pulang ke rumah orang tuanya.

ANAK 2 , lakilaki, lahir diBusungbiu, tanggal 28 Oktober 2011;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan, hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi SAKSI 1. dengan SAKSI 2 , yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terusmenerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan, hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

3Januari 2012; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 493/Pdt.G/2018/PN.SgrPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Disamarkan, lakilaki, lahir pada tanggal 3Januari 2012;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan perasaan

di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Disamarkan dan Disamarkan, yang pada pokoknya dibawahSumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secarateruSs menerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Gusti Ayu Seguna dengan Disamarkan, yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan Tergugat sudan pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadipercekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihanpaham secara teruSs menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung padakeributan hingga terjadi percekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

Disamarkan, perempuan, lahir diJayapura, tanggal 29 Desember 2007;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Disamarkan, perempuan, lahir diJayapura, tanggal 29 Desember 2007;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terusS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

SgrteruS menerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan perasaan saling mencintai sudah tidak ada lagi.

Penyebutan ini di jadikan sebagai ungkapan biasa biasa olehorang Indonesia (pemerintah) terhadap orang papua yang diluar papua dantanah papua. Pertanyannya : apakah kita orang papua bangsa monyet?Bangsa binatang? Bangsa yang tidak memiliki harga diri sebagai bangsayang sama dengan bangsa yang lain?

Jelas jelas ungkapan rasisme orang Indonesia (pemerintah) benar benarmenghancurkan harga diri dan martabat orang papua benar benar orangpapua di kucilkan dan dijadikan sama seperti binatang peliharaan Indonesiamenempatkan Identitas orang papua sama seperti binatang buas (Glorida)Atas dasar ini kami Front Rakyat Anti Rasisme menyatakan sikap :1.