Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan peempuan
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pps
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI WAHYUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.WENDY CHANDRA Als BAPAK AN Bin KALPIN D. SURUNG Alm
2.JONIE E. TIMBANG S.P.d Alias JONI Bin ECENG TIMBANG Alm
97 — 36
  • Bahwa ,saksi menerangkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah piring besaryang diperlihatkan tersebut adalah yang digunakan oleh Para ParaTerdakwa untuk melakukan penipuan terhadap saksi. Bahwa ,saksi menerangkan maksud dan tujuan Para Para Terdakwamelakukan tindak pidana penipuan tersebut untuk mencari keuntungandengan berupa uang. Bahwa ,saksi menerangkan barang berupa 1 (Satu) lembar tanda buktipenyetoran/kwitansi Bank BRI dengan Nomor rekening tujuan455501007575534 An.
    Timbang melakukanpenipuan tersebut bersama dengan Para TerdakwaWendy Chandra AlsBapa An dan Mama Rini.Bahwa , saksi menerangkan Para TerdakwaWendy Chandra Als Bapak Ansekarang masih menjalani hukumannya dalam perkara penipuan yangterjadi di Desa Belanti Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisausedangkan Mama Rini sampai sekarang masih DPO (Daftar PencarianOrang).Halaman 16 dari 45 halaman Putusan Nomor 19/PID.B/2019/PN Pps Bahwa , saksi menerangkan penipuan menawarkan barang berupa 1 (Satu)buah
    Timbang melakukanpenipuan tersebut bersama dengan Para Terdakwa Wendy Chandra AlsBapa An dan Mama Rini.Bahwa , saksi menerangkan Para Terdakwa Wendy Chandra Als Bapak Ansekarang masih menjalani hukumannya dalam perkara penipuan yangterjadi di Desa Belanti Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisausedangkan Mama Rini sampai sekarang masih DPO (Daftar PencarianOrang).Bahwa , saksi menerangkan penipuan menawarkan barang berupa 1 (satu)buah piring melawen (piring kuno khas kalimantan) dengan mengatakanbahwa
    Bahwa Para Terdakwamenerangkan maksud dan tujuan dirinya dan rekanyang lain melakukan penipuan tersebut adalah untuk menguntungkandengan mendapatkan sejumlah uang dari korban.
    Bahwa Para Terdakwa menerangkan bersamasama dengan Terdakwa WendyChandra, Sdri.Mama Rini, 1 (Satu) orang wanita dewasa temannya Sdri.MamaRini dan 1 (satu) orang lakilaki dewasa juga kawannya Sdri.Mama Rinimelakukan Penipuan terhadap Korban tersebut adalah dengan carabersengkongkol membujuk, meyakinkan korban, dan membohongi korban agardapat memberikan sejumlah uang kepada Para Terdakwa dengan bermodalkanbarang antik palsu sebagai alat untuk mempermudah perbuatan ParaTerdakwa melakukan penipuan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-10-2024 — Putus : 09-01-2025 — Upload : 09-01-2025
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 947/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Januari 2025 — Penuntut Umum:
RICO SUDIBYO, SH
Terdakwa:
LIEM EDY HARTONO
10 — 16
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 15-08-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN BUNTOK Nomor 90/Pid.B/2023/PN Bnt
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Marsya Angelin, S.H.
Terdakwa:
APRIADY anak dari CORNELIS MB
101 — 0
  • MB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Apriady anak dari Cornelis. MB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah a.n. AHMADI;
    • 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sebidang tanah dengan pembeli a.n.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 14-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN JEPARA Nomor 38/Pid.B/2024/PN Jpa
Tanggal 9 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Irvan Surya Hartadi, S.H., M.H.
Terdakwa:
MEIKANANTA ARLIANDI WIGUNA, S.T. BIN ZULIYONO
68 — 50
  • Bin Zuliyono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Surat Surat pernyataan peran dalam kegiatan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 119/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
ARIF PRASETYO BIN SUJALMO
518 — 62

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARIF PRASETYO BIN SUJALMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;

    2.

    Menyatakan ARIF PRASETYO BIN SUJALMO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penipuan, sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF PRASETYO BIN SUJALMOdengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah supaya tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 unit sepeda motor Suzuki Sky wave beserta STNK No.
    memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara, sebagai berikut : Pada hari Senin, tanggal 25 Februari 2019, sekira jam 05.00 Wib terdakwasendirian berangkat dari rumah kontrakannya di Solo dengan mengendaraisepeda motor miliknya Suzuki Skywave warna hitam Nomor Polisi: AD4506Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN BjnTQ menuju ke rumah saksi AHMAD YANURI di Desa Karangrejo, KecamatanGabus, Kabupaten Grobokan, dengan tujuan akan melakukan penipuan
    , kKemudian saksi ANDRIES menghubungi Polsek NgrahoPolres Bojonegoro, kemudian Petugas Polsek Ngraho dan saksi JUMANGIN(korban) datang di Pos Lantas Ngawi, setelah saksi JUMANGIN (korban)membenarkan bahwa pelaku penipuan sepeda motor miliknya adalahterdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukitinya dibawa ke PolsekNgraho;Maksud dan tujuan terdakwa mencoba mengendarai sepeda motor dalamkondisi bagus atau tidak hanya sebagai alasan saja karena setelah berhasilmencoba sepeda motor akan dijual ke Solo
    Saksi JUMANGIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Benar, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ARIF PRASETYO.Bahwa benar hari Senin, tanggal 25 Februari 2019 sekira jam 13.30 WIB dihalaman tempat parkir Indomaret di Desa Ngraho, Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro terdakwa ARIF PRASETYO telah melakukan penipuan/penggelapan 1SPM Ninja milik saksi Jumangin dengan cara berpurapura akanmembeli sepeda motor ninja, setelan ada kesepakatan harga terdakwa
    Menyatakan Terdakwa ARIF PRASETYO BIN SUJALMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234 K/PID/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — FARIDA RADJIKU MOHI alias IDA
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pidana yang dijatuhkan yaitu darilamanya pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan menjadipidana penjara selama 1 (satu) tahun adalah putusan yang tidak salahmenerapkan hukum, yang mempertimbangkan secara tepat dan benar faktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalampersidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuaidengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 16-08-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 60-K/PM.III-18/AD/VIII/2022
Tanggal 10 Januari 2023 — Oditur:
F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
Kopda Tranggono Hemawan
134 — 21
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Tranggono Hemawan, Kopda NRP 31080091880687, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan".

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.
    Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

    3.

Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 27-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 97/Pid.B/2017/PN Str
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ASRUL FERRYANDI, S.H.
Terdakwa:
RUDI WINSYAH.ST BiN ABDULLAH HASAN. Alm
97 — 54
  • Yunus, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepanPenyidik;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perkara penipuan yang dialami oleh Saksi Kasman Dedi yangmerupakan adik kandung Saksi;Bahwa perkara penipuan tersebut terjadi pada bulan Juni 2014kemudian pada bulan Juni 2015;Bahwa awalnya pada bulan Juni 2014, Terdakwa menawarkan akanmemberikan pekerjaan (proyek) kepada Saksi Kasman Dedi sehinggaSaksi Kasman
    Saksi Ely Diana Fitri Binti Nurdin (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepanPenyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perkara penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKasman Dedi; Bahwa Terdakwa merupakan suami Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu pasti kapan dan dimana terjadi penipuantersebut, namun setelah dilakukan musyawarah di Kantor Reje KampungRembele Kecamatan Bukit, Kabupaten
    Saksi Suhaili Bin Rusli (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepanPenyidik;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perkara penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKasman Dedi;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinyapenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa namun pada hari Rabu, tanggalHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN Str22 Februari 2017, sekitar pukul 09.00
    Saksi Gayadi Fitra Bin Ridwansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepanPenyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perkara penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKasman Dedi; Bahwa Hubungan Saksi dengan Terdakwa hanya sebagai kawanbiasa; Bahwa Saksi bekerja sebagai petani atau berkebun di KampungKenawat Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 97/
    Menyatakan Terdakwa Rudi Winsyah, S.T Bin Abdullah Hasan (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN TARAKAN Nomor 85/Pid.B/2024/PN Tar
Tanggal 27 Mei 2024 — Penuntut Umum:
MUAMMAR ADIL DAFFA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAMADHAN Bin SYAMSUDDIN GANDUT
2.HENDRA Alias BAGA Bin RAHIMI
40 — 0
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-11-2024 — Putus : 24-12-2024 — Upload : 24-12-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 716/Pid.B/2024/PN Ptk
Tanggal 24 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.MOCHAMAD INDRA SAFWATULLOH, S.H.
2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
3.Rastra Prasetyo Aditiyono, S.H,M.H
Terdakwa:
WIDDY HAZIZI MUHAMMAD TAUFIK Als WIDI Bin SYAHRIAL TANJUNG
24 — 21
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 10-08-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 04-11-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 238/Pid.B/2022/PN Gsk
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG, S.H., M.H.
Terdakwa:
RINI SETYOWATI
33 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rini Setyowati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bendel copy Kwitansi terdiri dari pembayaran booking unit, Pembayaran DP, PPJB
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 71/PID/2012/PTY
Tanggal 4 September 2012 — 1. GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI 2. APRILIA WIDIASTUTY
92 — 53
  • Menyatakan terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJISAKTI Bin BUDI SUWARNO dan Terdakwa IIAPRILIA WIDIASTUTY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA melakukan penipuan dalamdakwaan alternatif kedua 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUNTURPRADITYA AJI SAKTI Bin BUDI SUWARNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulansedangkan terdakwa II APRILIA WIDIASTUTY denganpidana penjara selama 2 (dua) obulan ; 3.
    kepada Terdakwa II masingmasing tertanggal 04 Juli 2012 ; itentukan oo... eeeeeseeeees 11Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Terdakwa IItelah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat syarat yangditentukan oleh Undang Undang, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ; Menimbang, bahwa Terdakwa II dalam memori bandingnya pada pokoknyamenyatakan tidak sependapat dengan Majelis Hakim dimana Terdakwa II telahterbukti turut serta melakukan penipuan
    dan bahwa Terdakwa II hanya dipakainamanya saja oleh Terdakwa I dan Terdakwa II tidak tahu menahu bahwa laptoptersebut akan dijual atau melakukan penipuan serta perjanjian yang dilakukan olehTerdakwa II dengan CV.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 251/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
RM ARIE HAPSONO BIARSO PUTRA, S.H. bin SUMARSO CAKRAWERDJAYA
91 — 25
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 13-06-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 203/Pid.B/2024/PN Mpw
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.ANTON ZULKARNAEN, S.H., M.H.
2.LENDO PARDAMEAN SAMOSIR, S.H.
Terdakwa:
Eko Febriani Lestari alias Ani binti Legiman Alm.
15 — 20

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Febriani Lestari alias Ani binti Legiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Febriani Lestari alias Ani binti Legiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 28-11-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 94/Pid.B/2017/PN Wmn
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
R.E.F ARISTOMY SIAHAAN, SH
Terdakwa:
1.ARI KURNIAWAN
2.YULISA GUSTINI
65 — 27

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I ARI KURNIAWAN dan Terdakwa YULISA GUSTINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARI KURNIAWAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan
      Pen.Pid.B/2017/PN Wmn tanggal28 November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Para Terdakwa 1 ARI KURNIAWAN dan Terdakwa 2 YULISAGUSTINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perbuatan Penipuan
      JEMMY MARZUKI, S.Hut dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernah menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan (BAP) serta membenarkan keterangan dalamBAP tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa dan namun saksi tidakmempunyai hubungan pekerjaaan mupun hubungan keluarga dengan ParaTerdakwa;Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Para
      GILANG RAMADHAN, S.Sos dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernah menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan (BAP) serta membenarkan keterangan dalamBAP tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa namun saksi tidak mempunyalhubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh Para Terdakwa dan menjadi korbannya adalah saksiABDUL MAJID;Bahwa tindak pidana
      adalah saksiABDUL MAJID;Bahwa tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terjadipada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 sekitar pukul 10.00 WITbertempat di rumah saksi korban ABDUL MAJID di Jalan DiponegoroKompleks Perumahan Statistik Wamena Kabupaten Jayawijaya;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa bekerja sebagai karyawan BankBRI;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017, Terdakwa mendatangi rumah saksi dengan maksud untuk meminjam uang sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima
      ABDUL MAJID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernah menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan (BAP) serta membenarkan keterangan dalamBAP tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa namun saksi tidak mempunyalhubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh Para Terdakwa dan menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa tindak pidana penipuan yang
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 03-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 28-11-2024
Putusan PN NEGARA Nomor 40/Pid.B/2024/PN Nga
Tanggal 27 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Sofyan Heru,S.H.,M.H.
2.IDA Bagus Gede Eka Permana Putra,S.H.
Terdakwa:
1.ALI IMRON
2.MARITA IRMAYASARI
13 — 8

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I ALI IMRON dan Terdakwa II MARITA IRMAYASARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan terus- menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALI IMRON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II MARITA IRMAYASARI
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Penipuan
Register : 17-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 48/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 5 Juli 2017 — Pidana - YANG HUANG Als SIM SHI LIAN Als ANA Anak SIM TENG CIU
92 — 36
  • Nomor 48/Pid.B/2017/PN Bek tanggal 17 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YANG HUANG als SIM SHI LIAN als ANA anakSIM TENG CIU (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan
    bungkussabun cair merk cusson baby berat 400 gram, 1 (satu) botol minyak telon caplang berat 120 ml, 1 (satu) bungkus spon mandi (penggosok badan) di dalamoplet warna merah yang sedang menunggu penumpang.Selanjutnya terdakwa dibawa ke polsek bengkayang untuk diproseslebih lanjut, atas kejadian tersebut saksi koroban menderita kerugian sebesarkurang lebih rp. 2.190.000, (dua juta seratus sembilan puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Tentang PENIPUAN
    dua juta serratus Sembilan puluh riburupiah).Atas keterangan Saksi Korban tersebut, Terdakwa membenarkan2)Saksi NOVALIA LISA anak CONG HOI TONG dengan mengucapkansumpah sesuai agamanya di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehatBahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga atau hubungan lain denganTerdakwa.Saksi menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitarpukul 08.30 WIB di toko paramount milik kakak saksi telah terjadi tindakpidana penipuan
    Bahwa Terdakwa tidak mengenal Saksi KorbanBahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan mengaku ruko di tamankota bengkayang sebagai ruko miliknya dan terdakwa baru pindah. Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul08.30 WIB di toko paramount berbelanja dan akan membayar setelahbarang belanjaan dikirim ke ruko yang diakui seolah olah milik terdakwadan rangkaian cerita bohong bahwa terdakwa baru pindah dan membukarumah makan.
    Menyatakan Terdakwa Yang Huang Als Sim Shi Lian Als Ana Anak SimTeng Ciu (Alm) telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 393/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
TEGUH SUGIANTO Als. APRILIANTO Als. GUGUH
52 — 3
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 228/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
ZAENUDIN bin NURADI
49 — 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/Pid/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — JUI RENALDI bin H. ARIS
86 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subekti dalam bukunyaHukum Perjanjian edisi cetakan kedua tahun 2005, perbuatan penipuan dalam Perdatayaitu apabila salah satu pihak dengan sengaja memberikan keterangan yang palsu atautidak benar disertai dengan tipu muslihat, membujuk pihak lainnya untuk memberikanizinnya.
    terdapat kebohongan makasudah masuk dalam ranah hukum pidana dan ternyata uang yang diserahkan saksikorban kepada Terdakwa dinyatakan dalam Akta Notaris untuk usaha sawit, digunakanTerdakwa untuk dipinjamkan kepada 34 orang peminjam dengan bunga 10% setiapbulan dari uang yang diterima;Bahwa, rangkaian kebohongan atau tipu muslihat yang dilakukan Terdakwa telahmengakibatkan kerugian bagi saksi korban Michael bin Sakar sebesarRp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah);Terdakwa melakukan penipuan
    Aris terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, Bersamasama melakukan penipuan secaraberlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jui Renaldi bin H.