3 bulan, kemudian pindah ke rumah Pemohon sendiri selama 2 tahun; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 Tahun 5 bulan ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sekarang tidakharmonis; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon karena masalah anak bawaan Termohon dimana anak Termohon mau main kerumah untuk menjenguk Termohon tetapi tidak diperbolehkan oleh Pemohon, danTermohon dipukul dan di usir

Termohon dalam jawabannnya membenarkan terjadinya pisahrumah tersebut, dan Termohon membenarkan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, tetapi penyebabnya bukan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumahPemohon dan pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, akantetapi penyebab pertengkaran tersebut karena masalah anak bawaan Termohon dimanaanak Termohon mau main ke rumah untuk menjenguk Termohon tetapi tidakdiperbolehkan oleh Pemohon, dan Termohon dipukul dan di usir

Bahwa perselisihan dan pertengakaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnyasejak tanggal 22 September 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 6 bulan, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal / berpisah ranjang karena Pemohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman Termohon dengan cara Pemohon di usir dari rumahTermohon oleh Termohon, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal di Kampung Semanggi RT 02 RW 19 Kelurahan Semanggi KecamatanPasar Kliwon

sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah 2014 bada dukhuldan belum dikaruniai keterunan anak pada waktu menikah Pemohon berstaus Dudamempunyai 1 orang anak, sedang Termohon berstatus Janda dengan 2 orang anakterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat tersebut diatas; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah sealam 6 bulan, Pemohon yangpergi meninggalkan Termohon pulang kerumah sendiri di pasar Kliwon Surakarta, karenadi usir

Tergugattelah dikaruniai anak 4 orang, keempat orang anak tersebut diasuholeh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun, namun sejak bulan April 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan istri orang yang bernamaPEREMPUAN LAIN, Tergugat kami usir

dengan Tergugat dalam perkawinannyasudah dikaruniai anak 4 orang dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun, akan tetapi sejak bulan April 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganseorang perempuan istri orang yang bernama PEREMPUAN LAIN,kemudian Tergugat kami usir

Tergugat jarang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Juli 2014, Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman bersama,oleh karena di usir maka Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri

untukkeperluan seharihari Penggugatlah yang mencukupinya; Bahwa Saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dari cerita Penggugat sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaMaburai Kecamatan Murung Pudak dan Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Kasiau Kecamatan Murung Pudak; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaPenggugat di usir

berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 250/44/VII/2002, tanggal 08 Agustus 2002; Bahwa sekarang tidak rukun lagi, mereka sering bertengkar,sebabnya adalah masalah uang, dan Pemohon sempat tinggal di rumahsaksi selama lebih kurang 6 bulan karena di usir

oleh karena alasan perceraian bersifat alternatif,sehingga yang tidak terbukti dalil permohonan Pemohon tidak menjadipenghalang bagi Pemohon sepanjang telah terbukti satu atau beberapaalasan yang berakibat pecahnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon yang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, bahwa sekarang tidakrukun lagi, mereka sering bertengkar, sebabnya adalah masalah uang, danPemohon sempat tinggal di rumah saksi selama lebih kurang 6 bulan karenadi usir

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (qabla dukhul);Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kampung Mesir llir Kecamatan BahugaKabupaten Way Kanan selama lebih kurang 2 minggu, karena pada awalbulan Oktober 2010 Penggugat di usir oleh Tergugat dan pulang kerumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat di atas;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Oktober 2010 dengan sebab Tergugat datang daritempat teman Tergugat dan tibatiba Tergugat marahmarah tanpa alasanbahkan memukul dan menganiaya Penggugat, yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat sebagaimana alamat di atas karena di usir olehTergugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Juli 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon, danahirnya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hinggasekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.

goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohontidak terima dengan hasil kerja Pemohon dan Termohonmenuntutnafkah wajib dan kecukupan ekonomi melebihi bataskemampuan Pemohon dan Pemohon merasa tidak sanggupuntuk memenuhi tuntutan Termohon tersebut, sehingga seringbertengkar mulutBahwa saksi tahu sendiri dan pernah melihat mereka cekcokmulut;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Juli 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2012, Pemohon kembali ke orang tuanya karena di usir olehTermohon sudah lebih 4 (empat) tahun tanpa saling memperdulikan lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil; SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediamandi Kabupaten Bone, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi ipar

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam hubungan perkawinansebagai suami isteri sah; Bahwa terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi percekcokan,akibatnya Pemohon meninggalkan Termohon kembali ke orang tuanyakarena di usir oleh Termohon sampai sekarang sudah lebih 4 (empat) tahuntanpa saling menghiraukan lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga

Pada tanggal 13 Juli 2011 Penggugat di usir olehTergugat akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat ;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebih pada 13. Juli 2011 Penggugat di usir olehTergugat akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat hingga sekarang dan selama itu tidak adalagi hubungan baik lahir maupun bathin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkan kepada Penggugat ;.

Namun,sejak pertengahan bulan Januari 2014 rumah tangga Pengguagt dan Tergugatmulai goyah dan tidak ada kebaikan lagi, bahkan sering cekcok dan seringmengusir, memukul, menendang terhadap Penggugat bahkan sampaisekarang Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut di atasPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanPenggugat di usir oleh Tergugat dan sering dianiaya oleh Tergugat.

Dipukulidan ditendang oleh Tergugat;Bahwa puncak perselishan dan pertengkaran terjadi pada pertengahan bulanJanuari tahun 2014 dengan masalah yang sama Penggugat selalu di usir olehTergugat;Bahwa selama kurang lebih 5 bulan pisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa selama kurang lebih 5 bulan pisah ranjang Tergugat tidak pernahmemberi nafkah baik lahir maupun bathin pada Penggugat;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 28 Juli 2015 dengan sebabTermohon tidak mengizinkan Pemohon kerja dan sejak kejadian tersebutantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal karena Pemohondi usir dari tempat kediaman bersama oleh Termohon ;5.

Sehingga Termohon tidak maumeneruskan hidup berumah tangga dengan Pemohon yang seperti itu,akhirnya Pemohon di usir oleh Termohon dan keluarganya.5. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman selama kuranglebih 1 Tahun dimana Pemohon berkediaman di rumah Pemohon sendiri diSurabaya dan Termohon berkediaman di rumah Termohon di Kec. WonorejoKab. Pasuruan.6.

Selanjutnya Terdakwa mengatakan "Lonsum pencuri tanah, usir dia pergi !","Kalau ada yang ditangkap sepuluh orang, kita ikuti seribu orang untukmembebaskan yang ditahan Polisi !"

Selanjutnya Terdakwa mengatakan "Lonsum pencuri tanah, usir dia pergi ","Kalau ada yang ditangkap sepuluh orang, kita ikuti seribu orang untukmembebaskan yang ditahan Polisi !"

Selanjutnya Terdakwa mengatakan "Lonsum pencuri tanah, usir dia pergi ","Kalau ada yang ditangkap sepuluh orang, kita ikuti seribu orang untukHal. 11 dari 30 hal. Put. No. 121 PK/Pid/2006membebaskan yang ditahan Polisi !"

Di usir selama 3 bulanTuduhan itu FITNAH besar. Bisa ditanyakan tanggal berapa, bulan apa,tahun berapa dan selama 3 bulan Tergugat usir, Penggugat tinggaldimana? Tidak perhatian dengan istriSaya setiap hari sampai pulang kerja selalu bersama Istri. Saya tidakpemah keluar rumah selain dengan Istri Saya.e Berjudi dan WilTergugat pernah berjudi tahun 2009 dan itu hanya 3 bulan. Saya tidakmelakukan seperti yang dituduhkan;4.

KdrBahwa saksi sebagai keponakan Pemohon telah menyarankan untukmerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, telahdibenarkan oleh Pemohon, sedang Termohon membantah sebagian terutama tentangkepulangan Termohon dari tempat tinggal bersamanya yang benar Termohon pulangkerumah orang tuanya karena di usir oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan

tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis tinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak, ketiga anak tersebut tinggal bersama Pemohon sedanganak terakhir ( nomor 4 ) tinggal bersama Termohon, namun sekarang telahterjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnya Pemohon tidakmemberikan nafkah yang cukup kepada Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah selamakurang lebih 3 tahun lamanya, karena Termohon di usir

Tergugat tidak mau diajak pindah kerumah sewa dengan alasan tidakmampu untuk membayar sewa rumah lalu Penggugat di usir keluar darirumah;.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajuka bukti surat (P) dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya sebagaimana telah diuraikan di atas.Pendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama TembilahanMenimbang, bahwa bukti P sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg. jo.

Tergugat tidak mau diajak pindah kerumah sewa dengan alasan tidakmampu untuk membayar sewa rumah lalu Penggugat di usir keluardari rumah;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 tahun 6 bulan, karenaTergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama.

Saya sekarang juga pening, uang sekarang mau dicari mau ganti uang bapak,sabarsabarlah pak, tidak mau saya berbohong kepada bapak .Kemudian terdakwa menjawab garagara pitih tigo ratus tu den kanai usia darirumah kontrakan (garagara uang 300 (Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah))tu, saya kena usir dari rumah kontrakan dan terjadilah selisih paham lagi yaitucekcok mulut ditempat kejadian antara terdakwa dan JEFRI HENDRI Als ONEPada saat terjadi cekcok mulut tersebut korban JEFRI (eisAlamat : Jalan

(tiga ratus ribu rupiah)) tu, sayakena usir dari rumah kontrakan dan terjadilah selisih paham lagi yaitu cekcokmulut ditempat kejadian antara terdakwa dan JEFRI HENDRI Als DAJEP.Pada saat terjadi cekcok mulut tersebut korban JEFRI HENDRI Als DAJEPmengatakan carutan kepada terdakwa pantek (carutan) apak, indak tau tuo do(pantek bapak, tidak tahu tua ya! dan saat itu terdakwa marah dan ethan5saksi Rizandri BinJasman langsung meleraikan mereka berdua.apo amuh ang (apa mau kamu)!

oleh Pemohon selalu dimanfaatkan dengan sebaikbaiknyauntuk keperluan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa, permohonan Pemohon pada poin 6 c Salah, bahwa Termohon justruyang selalu mendapat intimidasi dari keluarga Pemohon; Bahwa, permohonan Pemohon pada poin 7 adalah benar; Bahwa, permohonan Pemohon pada poin 8 Salah, bahwa yang benar padatahun 2013 saat mana Termohon mempunyai itikad baik untuk datangmenemui Pemohon di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXX tetapisesampai dirumah Termohon di usir

oleh orang tua Pemohon dan Pemohoncuma diam saja melihat Termohon di usir, Kemudian tahun 2017 Termohonmenemui Pemohon lagi di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXX dan tetapdiusir oleh orang tua Pemohon dan Pemohon hanya diam diri saja; Bahwa, permohonan Pemohon pada poin 9 adalah benar;Bahwa, berdasarkan jawaban Termohon tersebut di atas, Termohonmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menjatuhkanputusan;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon telah mengajukanreplik secara

Kemudian terdakwa mendatangi saksi Rowenda danmemaksa meminta uang parkir senilai Rp.10.000,, dengan ancamanapabila tidak mau bayar atau kurang uangnya, mobil saksi tidak boleh parkiratau di usir di Pasar Kober. Karena ketakutan akhirnya saksi Rowendamemberikan uang parkir yang di minta terdakwa. Karena saksi Rowenda merasa tertekan dan keberatan atas permintaanuang parkir yang di minta terdakwa,selanjutnya saksi Rowenda melaporkanhal tersebut pada kepolisian.

Kemudian terdakwa mendatangi saksi Rowenda danmemaksa meminta uang parkir senilai Rp.10.000,, dengan ancamanapabila tidak mau bayar atau kurang uangnya, mobil saksi tidak boleh parkiratau di usir dari Pasar Kober. Karena ketakutan akhirnya saksi Rowendamemberikan uang parkir yang di minta terdakwa. Karena saksi Rowenda merasa tertekan dan keberatan atas permintaanuang parkir yang di minta terdakwa,selanjutnya saksi Rowenda melaporkanhal tersebut pada kepolisian.

Madeamang kembaii meniawab sapi saya vanalain saya usir cari makan didekat tower, dan tampa banyak bertanya lagiterdakwa jianasunq memukui saksi H. Madeamanq denaan teiapaktangan kiri dan mengenai rahang sebelah kanan saksi H. Madeamangsehinaga teriatun. kemudian pada saat saksi H. Madeamana akanbangun kembali terdakwa kembali menempeleng kepala bagian belakangSaksi H. Madeamana sehinaga sonako vana saksi H. Madeamanaterjatuh, setelah itu terdakwa meninggalkan saksi H.

Madeamang kembalimeniawab sapi sava vana iain sava usir cari makan didekat tower. dantampa banyak bertanya lagi terdakwa langsung memukulsaksiHai. 7 dari Hai. 12ee ee, el ii snH. Madeamang dengan telapak tangan kiri dan mengenai rahangsebelah kanan saksi H. Madeamana sehinaaa teriatuh. kemudian padasaat saksi H. Madeamang akan bangun kembali terdakwa kembalimenempeieng kepaia bagian beiakang saksi H. Madeamang sehinggasongko yang saksi H.