Ditemukan 19673 data
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Para Penggugat adalah Isteri dan anakanak kandung dariAlmarhum Adrial Abas (meninggal dunia Tgl. 14 Februari 2001), dimanaatas perkawinan Adrial Abas tersebut sejak tahun 1968 denganPenggugat No. 1 (Darlianis) hingga beliau meninggal dunia, telah lahir 5(lima) orang anak kandung yang masih hidup yaitu Penggugat No. 2 s/dNo. 6 (kakak beradik) yang masingmasing namanya sebagaimanatersebut di atas, karenanya Para Penggugat adalah satusatunya AhliWaris yang sah dari Almarhum Adrial Abas tersebut
Bahwa pembuatan Surat Pernyataan tanggal 26 Oktober 1998 olehsuami/bapak Para Penggugat (Adrial Abas) tersebut bertujuan untukdigunakan sebagai Surat Alas Hak untuk mendapatkan Sertifikat HakMilik atas tanah Negara bekas Erfacht Verponding 142 yang telahdigarap dan dikuasainya dimaksud dari Instansi Pemerintahan RI yangberwenang (Kantor Pertanahan / BPN Kota Padang), dimana ataspermohonan Adrial Abas (suami/bapak Para Penggugat) kepada KantorPertanahan / BPN Kota Padang pada tahun 1999 terhadap tanah
tercatat atas namaPemilik/Pemegang Hak: Adrial Abas;Dan dengan telah meninggalnya Adrial Abas, maka Para Penggugatsebagai satusatunya Ahli Waris yang sah dan berhak mewarisi tanahtersebut telah membaliknamakan sertifikat Hak Milik tanah tersebut ke atasnama Para Penggugat melalui kantor Pertanahan (BPN) Kota Padang,dimana oleh Kantor Pertanahan (BPN) Kota Padang terhadap sertifikat HakMilik tersebut telah dilakukan ganti nama/balik nama dan perubahan nomorsertifikat, sehingga tanah tersebut sekarang
dengan Suarni yaitu orang Tua Tergugat tentangObjek Perkara;Bahwa Saksi Syofyan adalah anak ladang dari Adrial Abas, yang manapada waktu itu Saksi Syofyan mendengar langsung pembicaraan keduaOrang itu yang mengatakan bahwa Suarni(Orang tua Tergugat) Memintabantu kepada Adrial Abas guna untuk mensertifikatkan Tanah Dia (Objekperkara) dengan perjanjian; apabila Tanah/ objek perkara sekarang keluarsertifikatnya atas Nama Suarni maka Adrial Abas akan di beri Tanahpeladangan sebahagian, ternyata Sertifikat
Putusan Nomor 772 K/Padt/201312Abas , ternyata Adrial Abas telah ingkar janji dan tidak mau lagi untukmembalik namakan ke atas nama Suarni;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang dalam perkara a quo yangdikuatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang yang telahmengenyampingkan Keterangan Saksisaksi yang terungkap dalampersidangan ,yang mengatakan bahwa Saksi Khalidin Mulai berladangdisana bersama Adrial Abas adalah tahun 1977 dengan tahun 1978;Bahwa apa bila kita hubungkan dengan Bukti
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD MUKSI ALIAS HUSEN BIN MURSID
Terbanding/Terdakwa : BENI ASWANDI BIN ABAS
Terbanding/Terdakwa : RONI BARON BIN BASRI
77 — 30
BENI ASWANDI bin ABAS, Terdakwa 3. RONI BARON bin BASRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : 1. MUHAMMAD MUKSIN alias HUSEN bin MURSID, Terdakwa 2. BENI ASWANDI bin ABAS, Terdakwa 3.
Pembanding/Jaksa Penuntut : NENENG RACHMAWATI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD MUKSI ALIAS HUSEN BIN MURSID
Terbanding/Terdakwa : BENI ASWANDI BIN ABAS
Terbanding/Terdakwa : RONI BARON BIN BASRIBENI ASWANDI bin ABAS dan terdakwa Ill.
BENI ASWANDI bin ABAS dan Terdakwa III.
15 — 0
Bahwa pada tanggal 16 September 1968, Pemohontelah melangsungkan akad nikah dengan Sirodjudin Bin Abas dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung dengan buku nikah nomor 447/1968 tahun 1968;2.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus Janda cerai sudah dikaruniai satu orang anak bernama Lalan,dan Sirodjudin Bin Abas berstatus mempunyai istri dan mempunyai limaorang anak bernama Mahmudin, Euis, Supriatna, Wati dan Ita Rosita, danantara Pemohon dengan Sirodjudi bin Abas tidak ada hubung keluarga,hubungan sususan, semenda dan hubungan lain yang dilarang oleh agamamaupun undangundang yang berlaku;4.
Bahwa ternyata pada tanggal 30 Juni 2016, SirodjudinBin Abas telah meninggal dunia dan selama berumah tangga denganPemohon belum terjadi perceraian (cerai hidup), juga belum pernah terjadipoligami;6. Bahwa Sirodjudin Bin Abas semasa hidupnya menjadipegawai negeri sipil Tentara Nasional Angkatan Darat yang telah pensiundan telah mendapatkan gaji pensiun dari Negara;7.
sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama iniPemohon dan Sirodjudin Bin Abas tidak pernah bercerai; Bahwa benar pada tanggal 30 Juni 2016 suamiPemohon meninggal dunia karena sakit; Bahwa Pemohon dan Sirodjudin Bin Abas tersebuttetap beragama Islam; Bahwa benar semasa hidupnya suami PemohonSirodjudin Bin Abas berstatus sebagai PNS dari instansi TNIAD; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan IsbathNikah ini untuk mengurus hak pensiun janda
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ny.Atjih Binti Ratma )dengan Sirodjudin Bin Abas yang dilangsungkan pada tanggal 16September 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung;3.
67 — 19
Menyatakan Terdakwa ABAS HURASAN, S.Hut alias ABAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan hukuman pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain yang disebabkan karena Terpidana melakukan suatu pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.
N a m a : ABAS HURASAN, S.Hut alias ABAS ;Tempat lahir : Hitu Lama;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 17 Pebruari 1970 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Kehutanan Kebun Cengkeh RT.006/RW.009 Kota Ambon;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Balai KSDA Wil. Maluku);Pendidikan : S1;
PUTUSANNomor 140/Pid.Sus/2017/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : ABAS HURASAN, S.Hut alias ABAS ;Tempat lahir : Hitu Lama;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 17 Pebruari 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Kehutanan Kebun Cengkeh RT.006/RW.009 KotaAmbon;Agama
Menyatakan Terdakwa ABAS HURASAN, S.Hut alias ABAS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABAS HURASAN, S.Hut alias ABASdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam)bulan;3.
Pasal 76 C UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan Anak;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa ABAS HURASAN,S.HUT Alias ABAS, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Pertama diatas, telah melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya saksi ILHAM ARIFIN Alias ILHAM sedang bermain boladilapangan tenis di depan rumahnya Terdakwa dengan INDRA, IKI dan FADL,lalu datang ADAM kerumahnya Terdakwa mau belajar bersamasama
LARWUY, DokterPemerintah pada Rumah Sakit Bhayangkara Ambon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan juga terbukti, bahwaperbuatan yang dilakukan Terdakwa ABAS HURASAN, S.Hut alias ABAS terhadapsaksi korban ILHAM ARIFIN alias ILHAM adalah dilakukan dengan sengaja dan tidakdengan maksud yang patut serta melewati batas yang diizinkan ;Halaman 13 dari 16 hal Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas,maka unsur melakukan penganiayaan
Menyatakan Terdakwa ABAS HURASAN, S.Hut alias ABAS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menyatakan hukuman pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecualidikemudian hari ada perintah lain yang disebabkan karena Terpidana melakukansuatu pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.
39 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon;2. memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama FATMA ABAS binti SUKRI ABAS, tanggal lahir 20 Desember 2000 (umur 14 tahun 5 bulan), untuk menikah dengan laki-laki bernama RISDYANTO HIDIA bin YUSUF HIDIA.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama FATMAABAS binti SUKRI ABAS untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama RISDYANTO HIDIA bin YUSUF HIDIA.3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7501LT290920130052tanggal 30 September 2013 atas nama FATMAH ABAS yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Gorontalo. surat bukti tersebutdidicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermaterai cukup, kemudian Majelis hakim memberi tandabukti (bukti P.5)Fotokopi Surat Keterangan Hamil Nomor 342/PKMPLB/V/2015tanggal 29 Mei 2015 atas nama Fatma Abas yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan
binti SUKRI ABAS dengan seorang pria bernamaRISDIYANTO HIDIA' bin YUSUF HIDIA' karena keduanya sudahberpacaran selama 1 tahun dan hubungan keduanya sedemikian eratnya,bahkan anak pemohon sudah hamil 3 bulan, oleh karena itu harus segeradinikahkan.Menimbang, bahwa anak Pemohon FATMA ABAS binti SUKRIABAS dan calon suami telah memberikan keterangan di muka persidanganyang pada intinya anak pemohon sudah berpacaran dengan calonsuaminya RISDYANTO HIDIA bin YUSUF HIDIA selama 1 tahun danselama pacaran
Bahwa perkawinan antara anak pemohon dan calon suami tidakterdapat halangan dan tanpa ada paksaan dari siapapun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon, FATMA ABAS bintiSUKRI ABAS, sudah memenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuanPasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 15 ayat (1)Hal. 10 Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2015/PA Lbt.Kompilasi Hukum Islam.
telah baligh raganya, terbukti dari tandatanda fisikbahwa ia sudah datang haid bahkan anak Pemohon dalam pengakuannyatelah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan calonsuami menyebabkan anak pemohon hamil 3 bulan, anak Pemohon tersebutjuga telah memenuhi kategorii baligh jiwanya, terbukti denganpernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi istri bagi suaminya dan kelaksebagai ibu bagi anaknya.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,FATMA ABAS binti SUKRI ABAS, belum
48 — 6
RISTANTI Abas LELI", pada pokoknya membeikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa tetapi setelah ditangkap barulah saksimengenalnya; Bahwa saksi mengetahui permasalahan apa yang terjadi yaitu masalah pengambilanhp dan yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unit hp Blackberry warna silver yangpemiliknya kepunyaan Meiyana Rambe abas Memey; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 17 Februari = 2013 dan lokasikejadiannya di Jalan b. H. Juanda dekat persimpangan Jalan M.
Balckberry warna silveryang merupakan kepunyaan milik saksi yang bernama Meryana Ramb>e abas Memey; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 di Jalan b. H. Juanda dekatpersimpangan Jalan M.
Akub Hasibuan Kelurahan TanjungMarulak Kecamatan Kota Tebing Tinggi dimana terdakwa dan temannya terdakwa(Bambang/DPO) mengambil 1 (satu) unit hp merk Blackberry yang kepunyaan saksiMeryana Rambe abas Memey,Bahwa benar cara terdakwa melakukan pengambilan hp tersebut dengan Bambangyang tidak saksi kenal namanya sedang mengendarai sepeda motor i bsamping saksiLeb Ristianti abas Leb yang waktu itu sedang berboncengan dengan saksi MeriyanaRambe abas Memey lalu terdakwa yang dibonceng oleh Bambang langsungmengambb
Lalu saksi Leb Ristianii abas Leb danbersama Meryana Rambe abas Memey mengejar sampai di Jalan Karya KampungDalam Kel. Karya Jaya Kec. Rambutan Kota Tebing Tinggi, para pelaku berhentikarena para pelaku memasuki Gg.
Akub HasibuanKelurahan Tanjung Marulak kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi terdakwa telah mengambila sebuabhandphone merk blaeberry berwarna silver dari tangan saksi Meryana Rambe abas Memey;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
DIDIK SUJATMIKO Als WARSO Bin KASTONO Alm
21 — 6
SULUT (belum tertangkap) melaluitelpon genggam (HP) dimana ABAS SULUT (belum tertangkap )meminta agar Terdakwa menjualkan Narkotika jenis sabu miliknyasebanyak 1.5 (Satu koma lima) gram.
Suut(DPO) yang akan di ranjau oleh terdakwa atas suruhan Abas Suut (DPO),selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Didik Sujatmiko untuk meranjaunya;bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa tidak mengetahuipembelinya, terdakwa hanya disuruh meranjau saja oleh Abas Suut (DPO);bahwa terdakwa tidak memperoleh upah dari Abas Suut (DPO) terdakwa dansaksi Dowik Ponarianto hanya bisa mengkosumsi sabusabu secara gratis darisaksi Abas Suut (DPQ);bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang resmi dari pihak berwenangmenjadi
Suut(DPO) yang akan di ranjau oleh terdakwa atas suruhan Abas Suut (DPO),selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Didik Sujatmiko untuk meranjaunya;bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa tidak mengetahuipembelinya, terdakwa hanya disuruh meranjau saja oleh Abas Suut (DPO);bahwa terdakwa tidak memperoleh upah dari Abas Suut (DPO) terdakwa dansaksi Dowik Ponarianto hanya bisa mengkosumsi sabusabu secara gratis darisaksi Abas Suut (DPO);bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang resmi dari pihak berwenangmenjadi
Suut (DPO) yang akan di ranjau olehterdakwa atas suruhan Abas Suut (DPO), selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi Didik Sujatmiko untuk meranjaunya;bahwa Terdakwa tidak mengetahui pembelinya, terdakwa hanya disuruhmeranjau saja oleh Abas Suut (DPO);bahwa terdakwa tidak memperoleh upah dari Abas Suut (DPO) terdakwa dansaksi Dowik Ponarianto hanya bisa mengkosumsi sabusabu secara gratis darisaksi Abas Suut (DPO);bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang resmi dari pihak berwenangmenjadi perantara jual beli
Suut (DPO) yang akan diranjau oleh terdakwa atas suruhan Abas Suut (DPO), selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Didik Sujatmiko untuk meranjaunya; bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui pembelinya, terdakwa hanyadisuruh meranjau saja oleh Abas Suut (DPO); bahwa benar terdakwa tidak memperoleh upah dari Abas Suut (DPO)terdakwa dan saksi Dowik Ponarianto hanya bisa mengkosumsi sabusabusecara gratis dari saksi Abas Suut (DPO); bahwa benar terdakwa tidak memiliki jin yang resmi dari pihakberwenang menjadi
14 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ujang Rusman Septian Bin Abas untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Lidia Sari Binti Endang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 290000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Bin Abas;Bahwa, saksi mengetahui Lidia Sari Binti Endang dan Ujang RusmanSeptian Bin Abas sudah siap untuk berumah tangga karena Lidia SariBinti Endang siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Ujang Rusman Septian Bin Abas sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Ujang Rusman Septian Bin Abas sudah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui
Bin Abas;Bahwa, saksi mengetahui Ujang Rusman Septian Bin Abas tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Lidia Sari Binti Endang tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Halaman 11 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.
Bahwa Ujang Rusman Septian Bin Abas adalah anak kandung ParaPemohon ;3. Bahwa Ujang Rusman Septian Bin Abas akan segera menikah denganLidia Sari Binti Endang, akan tetapi Ujang Rusman Septian Bin Abas masihberumur 17 tahun 10 bulan tahun adapun Lidia Sari Binti Endang berumur18 tahun 2 bulan tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak sebulan yang lalu5.
Bahwa di depan persidangan Lidia Sari Binti Endang dan Ujang RusmanSeptian Bin Abas menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Lidia Sari Binti Endang siap menjadi ibu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Ujang RusmanSeptian Bin Abas sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, Ujang Rusman Septian Bin Abas sudah bekerjasebagai Buruh dengan penghasilan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)perbulan;9.
Bahwa, antara Lidia Sari Binti Endang dengan Ujang Rusman SeptianBin Abas tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, UjangRusman Septian Bin Abas tidak terikat perkawinan dengan perempuan laindan Lidia Sari Binti Endang tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur UjangRusman Septian Bin Abas;10.
29 — 9
lalu mengenai saksi SHODIK ABAS kemudian saksiSHODIK ABAS membalas melempar batu kerikil kearah terdakwa lalu saksiSHODIK ABAS pergi, kemudian terdakwa mencari keberadaan saksi SHODIK ABASyang berada di Villa Magelaan yang mana jarak antara Vila yang dijaga terdakwadengan Vila yang dijaga saksi korban jaraknya kurang lebih 300 meter, kemudianterdakwa melihat sepeda motor milik saksi SHODIK ABAS diparkir didepan VilaMagelaan lalu terdakwa langsung berteriakteriak memanggil nama saksi SHODIKABAS dan
mendengar teriakan terdakwa tersebut saksi SHODIK ABAS langsungkeluar lalu terdakwa langsung memegang tangan saksi SHODIK ABAS dan melipatlehernya saksi SHODIK ABAS kemudian terdakwa memukulinya hingga mengenaikepala saksi SHODIK ABAS, saai itu saksi MAJIANI berusaha menghalnghalangi/melerai dengan cara memegang saksi SHODIK ABAS dan tak lama kemudian saksiKUSNADI Als BASEMAN dan saksi SUNARTO als SAREH datang dan membantumelerai kemudian saksi SHODIK ABAS dan dibawa pergi oleh saksi SUNARTO alsSAREH
kemudian saksi SHODIK ABAS membalas melempar batu kerikilkearah terdakwa lalu saksi SHODIK ABAS pergi, kemudian terdakwa mencarikeberadaan saksi SHODIK ABAS yang berada di Villa Magelaan yang mana jarak antaraVila yang dijaga terdakwa dengan Vila yang dijaga saksi korban jaraknya kurang lebih300 meter, kemudian terdakwa melihat sepeda motor milik saksi SHODIK ABAS diparkirdidepan Vila Magelaan lalu terdakwa langsung berteriakteriak memanggil nama saksiSHODIK ABAS dan mendengar teriakan terdakwa
tersebut saksi SHODIK ABASlangsung keluar lalu terdakwa langsung memegang tangan saksi SHODIK ABAS danmelipat lehernya saksi SHODIK ABAS kemudian terdakwa memukulinya hinggamengenai kepala saksi SHODIK ABAS, saai itu saksi MAJIANI berusaha menghalnghalangi/ melerai dengan cara memegang saksi SHODIK ABAS dan tak lama kemudiansaksi KUSNADI Als BASEMAN dan saksi SUNARTO als SAREH datang dan membantumelerai kemudian saksi SHODIK ABAS dan dibawa pergi oleh saksi SUNARTO alsSAREH sedangkan terdakwa pergi
meninggalkantempat kejadian, kemudian saksiSHODIK ABAS melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pacet.~ Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SHODIK ABAS mengalami luka berdasarkanVisum et Refertum No : 352/45/416103.23/2012 tanggal 16 Pebruari 2012 yangdibuat dab ditandatangani oleh Dr.
ARIANSYAH , S.H
Terdakwa:
FEBRIANSYAH BIN HERMAN JUNAIDI
22 — 3
Dikembalikan kepada Anak Korban Nur Siddiq Abas ;
- 1 (satu) helai baju singlet tanpa kerah warna abu-abu ;
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang berukuran 35 cm bergagang plastik warna hitam ;
Dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Sepeda Motor, kemudian motor menjadi oleng sehingga sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Nur Siddiq Abas terjatuh, kemudian terdakwalangsung mengeluarkan senjata tajam jenis parang dan langsungmengarahkannya ke arah saksi Nur Siddiq Abas sambil berkata Minta Motor,sedangkan Sdr.
Kadir mencari potongan kayu, kemudian terdakwa bersamsamadengan Aldi (DPO) dan Kadir (DPO) menunggu di seberang jembatan di DesaJajaran Lama kemudian terdakwa melihat saksi Nur Siddiq Abas mengendaraisepeda motor honda revo warna hitam dengan membonceng saksi Nur SiddiqBadawi kemudian terdakwa memberhentikan sepeda motor yang dikendaraioleh saksi nur siddiq abas tersebut kemudian terdakwa langsung mengeluarkansenjata tajam jenis parang dan langsung mengarahkannya ke arah saksi NurSiddiq Abas sambil
Kadir mencari potongan kayu, kemudianterdakwa bersamsama dengan Aldi (DPO) dan Kadir (DPO) menunggu diseberang jembatan di Desa Jajaran Lama kemudian terdakwa melihat saksiNur Siddiq Abas mengendarai sepeda motor honda revo warna hitam denganmembonceng saksi Nur Siddiq Badawi kemudian terdakwa memberhentikansepeda motor yang dikendarai oleh saksi nur siddiq abas tersebut kemudianterdakwa langsung mengeluarkan senjata tajam jenis parang dan langsungmengarahkannya ke arah saksi Nur Siddiq Abas sambil
tajam jenis parang dan langsungmengarahkannya ke arah saksi Nur Siddiq Abas sambil berkata Minta Motorkemudian saksi Nur Siddiq Abas langsung melepaskan sepeda motornya danmelarikan diri kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebutdengan berboncengan dengan Sdr.
AgusSukoco;Dikembalikan kepada Anak Korban Nur Siddiq Abas; 1 (satu) helai baju singlet tanpa kerah warna abuabu; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang berukuran 35 cm bergagangplastik warna hitam;Dimusnahkan;6.
25 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Marhamah binti Norpansah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arpani bin Abas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Anak Pemohon bernama Marhamah binti Norpansah. di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah orangtua saya ;= Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena saya ingin menikah dengan Arpani bin Abas, namun usia sayabelum cukup sesuai dengan peraturan yang berlaku; Bahwa Saya menjalin hubungan dengan Arpani bin Abas, selamakurang lebih satu tahun; Bahwa Saya sudah mengalami menstruasi; Bahwa saya sudah dilamar oleh Arpani bin Abas dan akan segeradikawinkan
; Bahwa antara saya dan Arpani bin Abas tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa lamaran Arpani telah diterima dan mendapatkan dukungandari keluarga kedua belah pihak; Bahwa perkawinan tersebut tidak ada unsur paksaan; Bahwa saya sudah siap baik fisik maupun mental untuk menjadicalon istri dari Arpani bin Abas;2.
Calon suami anak Pemohon bernama Arpani bin Abas. Di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0437/Pdt.P/2018/PA.Amt.
tersebut telan bertunangan sejak 6 bulan yang lalu, danapabila tidak segera dinikahkan, takut nanti terjadi halhal yang dilarangoleh agama; Bahwa Arpani bin Abas sudah melamar Marhamah bintiNorpansah dan akan segera menikah; Bahwa Marhamah binti Norpansah tidak sedang dalam lamaranlakilaki lain selain Arpani bin Abas;= Bahwa antara Marhamah binti Norpansah dengan Arpani binAbas tidak ada hubungan darah, sesusuan dan semenda;.
,bahkan rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama setempat, tetapi ditolak dengan alasan calon mempelai belumcukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Marhamah binti Norpansah telah lamamenjalin hubungan dengan seorang pria bernama Arpani bin Abas danmereka sering terlinat berjalan bersama; Bahwa antara Marhamah binti Norpansah dan Arpani bin Abas tidak adahubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Marhamah binti Norpansah dan Arpani bin Abas sudahsepakat untuk
63 — 5
dipergunakan dalam perkara atas nama SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
nnnBahwa terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI, Saksi dan saksiSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS berboncenganmenuju rumah saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS,sesampai dirumah saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANGABAS, saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS turun,lalu terdakwa dan saksi langsung pergi ke Parit dua mengunakan sepeda motorforce 1 milik Saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABASuntuk mengambil sepeda motor Honda Beat warna
Bahwa kemudian terdakwa, saksi Junaidi dan saksi SUKMA TULUS PUTRAAlias SUKMA Bin NANANG ABAS menuju tempat pangkas rambut, setibaditempat pangkas rambut tersebut saksi SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS memperlihatkan sepeda motor force 1 miliknyakepada saksi Junaidi dan terdakwa, setelah melihat sepeda motor tersebutTerdakwa berkata; "Kalau kayak gini banyak nambahnya ni bang, hancur ni"Hal 17 dari 29 hal. Putusan. Nomor79/Pid.B/2014/PN.
ABAS, sesampai dirumah saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS,saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS turun, laluterdakwa dan saksi Junaidi langsung pergi ke Parit 2 dengan menggunakansepeda motor force 1 untuk mengambil sepeda motor beat warna putih yangdi letakkan di rumah saudara RIO, sesampai disana Terdakwa langsungturun dan mengambil sepeda motor Beat warna putih tersebut dan langsungmengendarainya menuju ke rumah saksi SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS yang
Bahwa kemudian terdakwa, saksi Junaidi dan saksi SUKMA TULUS PUTRAAlias SUKMA Bin NANANG ABAS menuju tempat pangkas rambut, setibaditempat pangkas rambut tersebut saksi SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS memperlihatkan sepeda motor force 1 miliknyakepada saksi Junaidi dan terdakwa, setelah melihat sepeda motor tersebutTerdakwa berkata; "Kalau kayak gini banyak nambahnya ni bang, hancur ni"lalu saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABASberkata "berapa?"
Tbh.22Bahwa terdakwa, saksi Junaidi dan saksi SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS kemudian berboncengan menuju rumah saksiSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS, sesampai dirumah saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS,saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS turun, laluterdakwa dan saksi Junaidi langsung pergi ke Parit 2 dengan menggunakansepeda motor force 1 untuk mengambil sepeda motor beat warna putih yangdi letakkan di rumah saudara RIO, sesampai disana
90 — 42
Toonaw;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak;
- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Yunus Gani;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Keluarga Maali;
- Sebidang tanah kebun dengan luas 7.300 M2 (tujuh ribu tima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Satria, Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan kebun milik Djakir Abas;
- Sebelah Timur
bin Yusuf Abas, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kelurahan Sangaji,Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate, PropinsiMaluku Utara, dalam hal ini dikuasakan kepada MuchlisHasiru, S.H.
sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahnya Djakir Abas; Sebelah Timur berbatasan dengan Husin Rajak ; Sebelah Barat berbatsan dengan Djiko R.Kadue; Sebelah Selatan berbatasan dengan Ajis R.Kadue;3.
Sebuah tanah dengan luas 823 M2 (Delapan Ratus Dua Puluh TigaMeter Persegi) yang terletak di Jalan Palma Kelurahan Tuladenggi,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, bersertifikat atas nama Djufri Abas,berdasarkan surat Pajak Bumi Dan Bangunan tahun 2015 dari DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Sarton H.
Sebidang tanah kebun dengan luas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meterpersegi) yang terletak di Desa Satria, Kecamatan Mootilango, KabupatenGorontalo, berdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanahtahun 2003 di ketahui Kepala Desa Satria dan Camat MootilangoKabupaten Gorontalo, bersertifikat atas nama Djufri Abas, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahnya Djakir Abas; Sebelah Timur berbatasan dengan Husin Rajak ; Sebelah Barat berbatsan dengan Djiko R.Kadue
Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan WHuangobotu,Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo atas nama Djufri Abas,Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sarton H.
26 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Polapa bin Bahuwa Polapa) dengan Pemohon II (Sorsin Abas binti Imran Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1992 di Desa Posso Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Setelah pembacaan penetapan
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 27 Juni1992 di rumah paman Pemohon II di Desa Posso (Sekarang Desa Bualemo)Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaImran Abas, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp 24,yang bertindak sebagai saksi adalah Anwar Dua dan Adui Poluwoto, tjabHal. 1 dari 10 Penetapan. No 41/Padt.P/2019/PA.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ibrahim Polapa bin BahuwaPolapa) dengan Pemohon II (Sorsin Abas binti Imran Abas) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1992 di Desa Posso KecamatnKwandang Kabupaten Gorontalo Utara;3.
,tempat kediaman di Desa Bualemo Kecamatan Kwandang KabupatenGorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai Sepupu Pemohon II;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atasSumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ibrahim Polapa binBahuwa Polapa dan Pemohon II bernama Sorsin Abas binti Imran Abas; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri
binti Imran Abas;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 27 Juni 1992 dirumah paman Pemohon Il di Desa Posso (sekarang Desa Bualemo)Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonI;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Imran Abas;Bahwa
ABDUL HADI, S.H
Terdakwa:
AAN RIZKIA PUTRA Bin RASYIIN
102 — 49
Abas alias Pak Lek (DPO), kemudian sesampainyadi Jembatan Desa Blang Baro Pulo Raga, Terdakwa bertemu dengan Sdr.Abas alias Pak Lek, lalu kKemudian Sdr. Abas alias Pak Lek (DPO)menyerahkan narkotika jenis ganja kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamenyerahkan uang kepada Sdr. Abas alias Pak Lek (DPO) sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).
Abas alias Pak Lek (DPO), kemudian sesampainya diJembatan Desa Blang Baro Pulo Raga, Terdakwa bertemu dengan Sadr.Abas alias Pak Lek, lalu kemudian Sdr. Abas alias Pak Lek (DPO)menyerahkan narkotika jenis ganja kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamenyerahkan uang kepada Sdr. Abas alias Pak Lek (DPO) sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).
Abas alias Pak Lek (DPO), kemudian sesampainya diJembatan Desa Blang Baro Pulo Raga, Terdakwa bertemu dengan Sdr. Abasalias Pak Lek, lalu kKemudian Sdr. Abas alias Pak Lek (DPO) menyerahkannarkotika jenis ganja kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa menyerahkanuang kepada Sdr. Abas alias Pak Lek (DPO) sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah).
Abas alias Pak Lek (DPO), kemudian sesampainya diJembatan Desa Blang Baro Pulo Raga, Terdakwa bertemu dengan Sdr. Abasalias Pak Lek, lalu kemudian Sdr. Abas alias Pak Lek (DPO) menyerahkannarkotika jenis ganja kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa menyerahkanuang kepada Sdr. Abas alias Pak Lek (DPO) sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah).
107 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
BENI ASWANDI bin ABAS dan Terdakwa HI.
BENI ASWANDI bin ABAS dan Terdakwa III.
BENI ASWANDI bin ABAS dan Terdakwa II.
1.RINA AKHAD RIYANTI, SH
2.M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
1.EFFENDI als ANTON Bin ROHANI Alm
2.JOHAR als OJO Bin SAIN
24 — 19
oleh Terdakwa EFFENDI als ANTON BinROHANI (Alm), Terdakwa II JOHAR als OJO Bin SAIN, Saksi MULYADI als MULBin ABAS serta Saksi HERDIANTO als HERDI Bin SADAR;halaman 3 dari 27 Putusan nomor 32/Pid.B/2019/PN MtkBahwa setelah menentukan target operasi di salah satu kebun milik warga DesaLimbung Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat, sekira pukul 03.00 WIBTerdakwa EFFENDI als ANTON Bin ROHANI (Alm), Terdakwa II JOHAR alsOJO Bin SAIN, Saksi MULYADI als MUL Bin ABAS serta Saksi HERDIANTO alsHERDI Bin
Setelah Terdakwa EFFENDI als ANTON Bin ROHANI (Alm) bertemu dengan Saksi MULYADI alsMUL Bin ABAS dan Saksi HERDIANTO als HERDI Bin SADAR, Saksi MULYADIals MUL Bin ABAS lalu mengajak Saksi HERDIANTO als HERDI Bin SADAR danTerdakwa EFFENDI als ANTON Bin ROHANI (Alm) dengan berboncenganpergi ke Desa Limbung dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHONDA Scoopy BiruPutih tanpa nomor Polisi dengan Nomor Rangka :MH1JF611XBK245225 dan nomor mesin : F6LE1244198 milik Saksi MULYADIals MUL Bin ABAS
uang tersebut pada hari Selasa tangga 5 Juni2018 sekira pukul 00.00 WIB;Bahwa awalnya Terdakwa, MULYADI als MUL Bin ABAS dan HERDIANTOals HERDI Bin SADAR berbonceng tiga dengan mengendarai sepeda motorSCOOPY milik MULYADI als MUL Bin ABAS menuju kerumah dinas bidanDesa Limbung.
SUPRA FIT milikTerdakwa II JOHAR als OJO Bin SAIN;Bahwa pada hari Selasa tangga 5 Juni 2018 sekira pukul 00.00 WIB Terdakwa EFFENDI als ANTON Bin ROHANI (Alm), MULYADI als MUL Bin ABAS danHERDIANTO als HERDI Bin SADAR berbonceng tiga dengan mengendaraisepeda motor SCOOPY milik MULYADI als MUL Bin ABAS menuju kerumahdinas bidan Desa Limbung.
Sesampainya dirumah dinas bidan, MULYADI alsMUL Bin ABAS menunggu diatas sepeda motor untuk memantau situasisedangkan Terdakwa EFFENDI als ANTON Bin ROHANI (Alm) danHERDIANTO als HERDI Bin SADAR masuk kedalam rumah;Bahwa MULYADI als MUL Bin ABAS mengatakan terdapat uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) didalam jok motor yang diparkir didalamrumah;Bahwa Terdakwa EFFENDI als ANTON Bin ROHANI (Alm) dan HERDIANTOals HERD!
21 — 1
Menetapkan sahnya pernikahan antara ABAS BASRONI BIN H.AHMAD BAROJI dengan ITOH BINTI CUHI, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1971 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 1246/Pdt.P/2012/PA.PwkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Purwakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut ;ABAS BASRONI BIN H.
Menetapkan sahnya pernikahan antara ABAS BASRONI BIN H.AHMAD BAROJIdengan ITOH BINTI CUHI, yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1971, diwilayah KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.
ABAS BASRONI BIN H.AHMAD BAROJI KepalaKeluarga Nomor: 3214093005076471, tanggal 04082011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (P.1);2. Foto Copy KTP an. ABAS BASRONI yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 04 Agustus 2011, dan an.
ABAS BASRONI BIN H.AHMADBAROJI selaku kepala keluarga dan ITOH BINTI CUHI selaku isteri) dan bukti P.2(tentang kartu tanda penduduk an. ABAS BASRONI yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 04 Agustus2011, dan an.
Menetapkan sahnya pernikahan antara ABAS BASRONI BIN H.AHMAD BAROJIdengan ITOH BINTI CUHI, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1971diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.
29 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Abas bin Sukarma telah meninggal dunia pada 13 Oktober 2017;
- Menetapkan ahli waris dari Alm.
Abas bin Sukarma adalah sebagai berikut : Imas Emma alias Imas Ena binti Jakaria alias Sukarja (sebagai isteri) ;
- Lilis Dahyati binti Abas (sebagai anak kandung perempuan) ;
- Sri Rahayu binti Abas (sebagai anak kandung perempuan) ;
- Neng Nani binti Abas (sebagai anak kandung perempuan) ;
- Lyah binti Abas Abas (sebagai anak kandung perempuan) ;
- Tata bin Abas (sebagai anak kandung laki-laki
2.MUIS bin SUJAI
3.BASUKI alias ABAS bin NAWAWI
75 — 9
MENGADILI
- Menetapkan rdakwa I ROFIK bin MUSBIR, terdakwa II MUIS bin SUJAI dan terdakwa III BASUKI alisa abas bin NAWAWI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP pada dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakkwa I ROFIK bin MUSBIR, terdakwa II MUIS bin SUJAI dan terdakwa
III BASUKI alisa abas bin NAWAWI ,berupa pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :Selembar STNK sepeda motor jonda beat D1B02N13L2 AT nopol M-5441-GJ tahun 2018 warna magetan hitam An.
ROFIK Bin MUSBIR
2.MUIS bin SUJAI
3.BASUKI alias ABAS bin NAWAWIMenyatakan Terdakwa I, ROFIK bin MUSBIR, Terdakwa II, MUIS bin SUJAI, danTerdakwa III, BASUKI alias ABAS bin NAWAWI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP pada dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, ROFIK bin MUSBIR, Terdakwa.
Il,MUIS bin SUJAI, dan Terdakwa III, BASUKI alias ABAS bin NAWAWI berupapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar paraterdakwa tetap di tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar STNK 1 (Satu) unit sepeda motor D1BO2N13L2 AT (hondaBead) No. Pol. : M 5441 GJ Tahun 2018 warna magetan hitam NokaMH1JM111JK766406 Nosin JM11E1749402 An.
Dari perbedaanperbedaan yang ada pada masingmasing itu terjalinlah suatu hubungan yangsedemikian rupa eratnya, di mana perbuatan yang satu menunjang perbuatan yanglainnya, yang semuanya mengarah pada satu ialah terwujudnya tindak pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan, bahwa Terdakwa I, ROFIK bin MUSBIR, Terdakwa II, MUIS bin SUJAI,dan Terdakwa III, BASUKI alias ABAS bin NAWAWI, bersama dengan Sdr.
Dalam hal sebelum melakukan atau setidaktidaknya ketika memulaiperbuatan menggerakkan, petindak telah memiliki Kesadaran dalam dirinya bahwamenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melakukan perbuatan itu adalahmelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan, bahwa Terdakwa I, ROFIK bin MUSBIR, Terdakwa II, MUIS bin SUJAI,dan Terdakwa III, BASUKI alias ABAS bin NAWAWI, bersama dengan Sdr.
Menyatakan Terdakwa I, ROFIK bin MUSBIR, Terdakwa II, MUIS bin SUJAI, danTerdakwa Ill, BASUKI alias ABAS bin NAWAWI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUANPENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP pada dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, ROFIK bin MUSBIR, Terdakwa.