Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0034/Pdt.G/2022/PA.Pkj
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
78157
  • Seminggu lebih sayadipangkep dan sudah mulai membaik sy chat suami minta dijemput tibatiba balasan yang sy dapat taak sesuai mlahan disuruh tinggal terus dandia bilang sudah ceraikan sy tidak usah injkan kaki dibone tidak ada lagiyang dukung kamu, sy berusaha telfon tidak diangkat lagi, WA diblok, fbdi blok, saya telfon adek ipar , ade ipar jg sembunyiin keberadaan suamibetapa sakitnya hatiku saat itu sedang mengandung Ialu ditinggal tanpaalasan yang tidak jelas, sy terus mencari kabar tentang suami
    sangat luar biasa, danketika saya sudah melhirkan y tanya suami saya kalo sudah melhirkan viasms, tp tidak ada balasan apapun, beberapa hari kemudian baru adachtanya klo ada dia kirm duit buat aqiqaahnya 1,5 kalo tidak salah.Bahwa Termohon membenarkan dengan tegas dalil pemohon pada angka 7(enam ) dalam surat gugatannya yang menyatakan setelah pisah tempatbersama pemohon dan termohon tidak ada lagi komunikasi yang bak,bagaimana bisa berkomunikasi dengan baik jika suami menghilang bak ditelanbumi, telfon
    sekalipun beranjak dan pergi meninggalkan rumah sampai suamibenarbenar sudah mengizinkan kala itu, pemohon mengatakan tya palesayang pulang meki dulu supaya bisaka fokus bisnis, beliau yangmengantarkan saya pulang, dan pesan terakhir sebelum kembali ke bonesayang saya jemputki kembali klo corona sudah tidak terlalu parah perbaikiATM nya supaya sy bisa kirimkan uang belanja, setelah sampai dibonemenelfon klo sudah sampai tp singgah istrahat dirumah teman dulu (danternyata itu adalah komunikasi by telfon
    terakhir dari pemohon) karenasetelah say sudah merasa membaik dirumah orang tua saya meminta untukdijemput kembali tapi naasnya beliau tidak menjawab telfonku dan yangada hanya chatnya yang masuk pemohon mengatakan (urus saja dirimusendiri tinggal terusmi disana saya sudah menceraikanmu tidak usahlagi injakkan kaki di bone tidak ada lagi yang dukungki disini ) betapahancurnya hatiku pada saat itu mencoba menelfon adiknya beliau jugamenyembunyikan keberadaan suamiku, saya telfon terus tp tidak diangkat
    ,orang tua telfon tapi tidak diangkat, sosmed diblikir hanya muncul jika adachat yang hendak dikirim, saya terus berupaya mempertanyakan keadikilparnya apa sebenarnya yang terjadi disana selam saya disini, adik iparcuman bilang saya tidak ikut campur dengan masalahta, lah.... saya bilangHalaman 20 dari halaman 68 Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2022/PA.Pkj.masalah apa saya merasa baikbaik saja kedia sampai saya sudah mintain keorang tua untuk mau menyusulnya kebone tapi tidak lama semuapakaianku dikembalikan
Putus : 03-08-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 114/Pid.Sus/ 2017/PN Kka
Tanggal 3 Agustus 2017 — - MUH. ALKAB bin LUTFI
4331
  • Latif; Bahwa keesokan harinya saksi mendapat telfon dari istrinya yangmengatakan kalau melanjutkan perjalanan pasti ada sesuatu yangmenimpanya; Bahwa oleh karena itu saksi mengurungkan niatnya untuk pergi dankembali kerumah; Bahwa kemudian besok harinya saksi mendapat telfon dari temannyayang bernama Gono, mobil truk yang biasa saksi bawa mengalamikecelakaan; Bahwa setelah itu saksi menelfon saksi Abd. Latif untuk menanyakankebenaran kabar tersebut ternyata saksi Abd.
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
ADE KURNIAWAN Als ADE Bin AMRIZAL.
7714
  • tahunditemukan luka robek pada alis bagian kiri dengan panjang lebih kurang duasentimeter, lebar lebih kurang nol koma lima sentimeter dan ditemukanbengkak biru kemerahan pada bagian mata kiri yang diduga akibat kekerasanbenda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hermi pada awalnya pada hariSenin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB saksi Hermimenghubungi saksi ASIONG via telfon
    MenurutYurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di PersidanganBahwa berdasarkan keterangan Saksi Hermi pada awalnya pada hari Senintanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB saksi Hermi menghubungisaksi ASIONG via telfon dengan tujuan menanyakan songkok ayam milik saksiyang saksi letakkan di rumah saksi ASIONG yang mana sebelumnya saksiASIONG merawat
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 91/Pid.B/2018/PN Bbu
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
ROHIMIN bin HAMID
6725
  • Kemudian saudaraPurba telfon saya Bilang Ini Pak Purba, Tolong ambil duit Ferdi di rumahmakan Barokah; Bahwa POS Gabungan di gunung sangkaran adalah gabungan 8 pos dari 8(delapan) kampung yang dijadikan satu di Gunung Sangkaran;Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Bbu Bahwa kesepakatannya IPAL memberikan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)permobil perkampung; Bahwa cara menghitung nilai kompensasinya, pihak Perusahaan yangmobilnya akan lewat, mengirim sms yang berisi nomor plat
    terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada tanggal 10Desember 2017 sekira jam 16.30 Wib, di dalam rumah makan BarokahKampung Gunung Sangkaran Kecamatan Blambangan Umpu KabupatenWay Kanan karena melakukan pemerasan; Bahwa benar awalnya terdakwa SMS saudara Ferdi untuk meminjam uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) karena isteri terdakwa hendakpulang ke ogan lima dijawab saudara Ferdy Saya Gak Ada Uang, CumaAmbil Duit Saya dengan Purba, Nanti Saya Kasihkan Nomor Purba.Kemudian saudara Purba telfon
Register : 05-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1660/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
203
  • Komunikasi suami istriberjalan biasa dengan telfon atau SMS dan tidak ada masalah.. Pergi ke Taiwan. Awal mula kerja ke Taiwan, penggugat berjanji untuk hasilusaha akan dikirim atau digunakan keperluan rumah tangga. Dan tergugatpergi kerja ke Brunai. Setelah kerja 1 Tahun pulang kampung untuk bikinrumah. Setelah rumah jadi, hasil usaha atau hasil kerja penggugat dikirim keorang tua. Dan tepatnya pulang 28 Pebruari 2014 di dapat oleh tergugatyang setia dan sabar menunggu istrinya pulang.
    Komunikasi suami istriberjalan biasa dengan telfon atau SMS dan tidak ada masalah.e. Pergi ke Taiwan. Awal mula kerja ke Taiwan, penggugat berjanji untuk hasilusaha akan dikirim atau digunakan keperluan rumah tangga. Dan tergugatpergi kerja ke Brunai. Setelah kerja 1 Tahun pulang kampung untuk bikinrumah. Setelah rumah jadi, hasil usaha atau hasil kerja penggugat dikirim keorang tua. Dan tepatnya pulang 28 Pebruari 2014 di dapat oleh tergugatyang setia dan sabar menunggu istrinya pulang.
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2016, pada saat itu Penggugat menerima telfon dari sahabatPenggugat yang mengakibatkan Tergugat cemburu hingga marah danmemukul Penggugat kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat di Jalan KH. Syamsuri, Kelurahan Lonrae,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.5.
Register : 28-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Bkl
Tanggal 7 Juli 2014 — MOH. SARIP (Terdakwa)
7520
  • Wibkita bunuh dan kita ambil uangnya alu MOH.FAUZI bertanya kepadaterdakwa dan HASIM (DPO) dengan berkata bagaimana RIP ,bagaimana SIM kamu mau ikut gak kemudian terdakwa dan HASIM(DPO) menyanggupi permintaan tersebut untuk ikut membunuh danmengambil uang milik MARuUl 5e Bahwa kemudian terdakwa, MOH.FAUZI dan HASIM (DPO) langsungpulang kerumah masingmasing dan terdakwa diantarkan MOH.FAUZIkerumahnya di Jalan Dusun Pangenek Desa Buddan yang kemudianMOH.FAUZI bilang kepada terdakwa nanti malam tak telfon
Register : 13-03-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9059
  • Komunikasi suami istriberjalan biasa dengan telfon atau SMS dan tidak ada masalah.. Pergi ke Taiwan. Awal mula kerja ke Taiwan, penggugat berjanji untuk hasilusaha akan dikirim atau digunakan keperluan rumah tangga. Dan tergugatpergi kerja ke Brunai. Setelah kerja 1 Tahun pulang kampung untuk bikinrumah. Setelah rumah jadi, hasil usaha atau hasil kerja penggugat dikirim keorang tua. Dan tepatnya pulang 28 Pebruari 2014 di dapat oleh tergugatyang setia dan sabar menunggu istrinya pulang.
    Komunikasi suami istriberjalan biasa dengan telfon atau SMS dan tidak ada masalah.e. Pergi ke Taiwan. Awal mula kerja ke Taiwan, penggugat berjanji untuk hasilusaha akan dikirim atau digunakan keperluan rumah tangga. Dan tergugatpergi kerja ke Brunai. Setelah kerja 1 Tahun pulang kampung untuk bikinrumah. Setelah rumah jadi, hasil usaha atau hasil kerja penggugat dikirim keorang tua. Dan tepatnya pulang 28 Pebruari 2014 di dapat oleh tergugatyang setia dan sabar menunggu istrinya pulang.
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.Bgi
Tanggal 19 Juni 2017 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
1614
  • Termohon sering main sms dan telfon dengan teman lakilaki laindan sering keluar rumah atau ke luar kota tanpa pamit kepadaPemohon serta sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaiisteri;5.2. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 21 Pebruari 2017 yangmana karenahutang Termohon maka Pemohon dan Termohon sepakat untukmenjual rumah kediaman bersama untuk membayar semuahutanghutang Termohon setelah rumah tersebut dijual, hasilHal. 2 dari 19 hal. put.
    Termohon sering main sms dan telfon dengan teman lakilaki lain dansering keluar rumah atau ke luar kota tanopa pamit kepada Pemohon sertasudah tidak menjalankan kewajiban sebagai isteri;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban yang isinya ada yang dibenarkan dan ada yang dibantah,sebagaimana yang termuat dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon masingmasingtelah mengajukan replik dan duplik sebagaimana yang termuat dalamduduk perkara;
Register : 31-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 912/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HARIANI GALI, SH. MH.
Terdakwa:
MUHTAR BIN ABBAS ALIAS MUHTAR
383
  • Masale Kec.Panakukang) dengan Nomor 0411 8960075 dan menyampaikan bahwa Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2018/PN Mkstolong telfon security cek kedatangan paket celana tersebut sudah sampaiatau belum;Bahwa selanjutnya terdakwa menelpfon security dan mangatakan bahwaapa ada kiriman atas nama Lelaki JASMIN ?
    , saya keluarganya darikampong, dan security tersebut menjawab bahwa atas nama JASMINtidak ada kemudian terdakwa bertanya lagi apakah ada pengirimancelana jeans 2 (dua ) hari yang lalu tanggal 27 dan 28 Desember 2017,namun security menjawab bahwa tidak ada pengiriman 2 (dua) hari yanglalu dan untuk informasi lebih jelasnya telfon bagian administrasi sehinggaterdakwa menelpon bagian administrasi dan menanyakan bahwa apa adakiriman keluarga dari kampung atas nama JASMIN lalu bagianadminstrasi menyampaikan
Register : 27-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 34/PID.B/2013/PN.PRM
Tanggal 30 April 2013 — RONAL PGL. FILM
583
  • Dan pada waktu itu terdakwa menyuruh saksi korbanuntuk pergi ke Padang Panjang dan kalau telah naik mobil yang akan berangkatke Padang Panjang telfon terdakwa dan nanti akan dijemput di tempat biasa yaitudi Simpang Mifan.
    Dan kata Amel pada hari Senin itu jugasekitar jam 15.00 Wib dia mendapat telfon juga dari Rani tapi tidak terangkatkarena sedang olah raga;Bahwa setelah mendapat kabar dari Amel tersebut lalu saksi beritahu suamisaksi dan besokkan tanggal 13 Nopember 2012 sekitar jam 07.30 Wib saksipergi ke SMA 1 Batang Anai untuk menanyakan keberadaan Rani apakahdianya masuk sekolah pada hari Senin kemarin dan setelah ditanya ke gurugurunya bahwa Rani masuk sekolah pada hari Senin tersebut hanya paginyadan ketika
    Tapi pada waktu olah raga Ranitidak ikut lagi; Bahwa sekitar jam 15.00 Wib Rani ada menelfon saksi tapi karena saksi lagiolah raga telfon tersebut tidak kedengaran olah saksi dan sekitar jam 16.43Wib Rani ada sms saksi dan mengatakan Mel tolongan ni Mel ni diculik orangni gak tau dibawa kemana kecek an ka ama ni Mel.
Register : 20-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 1/Pid/Pra/2012/PN.BS
Tanggal 30 Januari 2012 — SAMARATUL FUAD, SH dan rekan advokat, RONI Pgl. RONI Bin. M. TUNGGANG BALUMUIK CS (Pemohon) Lawan Negara Republik Indonesia, cq. Presiden Republik Indonesia, cq. Kepala Kepolisan Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisan Daerah Sumatera Barat, cq. Kepala Kepolisan Tanah Datar(Termohon I) dan Negara Republik Indonesia, cq. Presiden Republik Indonesia, cq. Jaksa Agung Republik Indonesia, Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat, cq. Kepala Kejaksaan Negeri Tanah Datar(Termohon II)
7718
  • dantidak memperlihatkan Surat Perintah Tugas;Bahwa setelah berbincang bincang dengan Pemohon II,Anggota Termohon I meminta Pemohon II untukmenghubungi Pemohon I agar datang ke lokasi Pemohon IIditangkap oleh Anggota Termohon I, dan setelah ituPemohon II langsung ditangkap dan dibawa denganmengendarai Mobil Avanza tersebut oleh AnggotaTermohon I ke Mapolres Tanah Datar untuk diperiksalebih lanjut tanpa memberikan Surat PerintahPenangkapan kepada Pemohon II;Bahwa kira kira 1 (satu) jam setelah menerima telfon
    dariPemohon II, Pemohon I sampai di Kalo kalo JorongTangah Padang Nagari Tepi Selo Kecamatan Lintau BuoUtara, namun Pemohon II bersama Anggota Termohon Itidak lagi berada di lokasi tersebut;Bahwa setelah mendapat telfon dari Pemohon MII yangmengatakan bahwa Pemohon II sudah berada di MapolresTanah Datar dan Pemohon II meminta Pemohon I untukdatang ke Mapolres Tanah Datar atas perintah AnggotaTermohon I;Bahwa sesampainya di Mapolres Tanah Datar, Pemohon Ilangsung ditangkap dan ditahan oleh Anggota
    Bahwa setelah mendapat telfon dari Pemohon II yangmengatakan bahwa Pemohon II sudah berada di MapolresTanah Datar dan Pemohon II meminta Pemohon I untukdatang ke Mapolres Tanah Datar atas perintah AnggotaTermohon I;14. Bahwa Surat Perintah Penangkapan dan SuratPerintah Penahanan atas nama Pemohon I dan II diberikan oleh Anggota Termohon kepada Pemohon I danPemohon II pada Tanggal 19 November 2011 tanpahim 23 dari 44, Put. No. O1/Pid/Pra/2012/PN.
    Bahwa setelah mendapat telfon dari Pemohon II yangmengatakan mobil dan kayu tersebut ditangkap olehTermohon I, Pemohon II pergi menuju lokasi mobil dankayu ditangkap yaitu di simpang Kalo kalo, sesampaidi ditempat tersebut anggota Termohon I telah ada ditempat tersebut dan berjumpa di lokasi yangdikemudian diajak untuk pergi ke MAPOLRES' TanahDatar untuk di selesaikan dan disuruhlah Pemohon Iuntuk membawa kendaraan truk yang membawa kayutersebut. dan di perjalanan seluruh surat surat kayuberupa surat
Register : 02-03-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 22/Pid.Sus/2023/PN Gst
Tanggal 11 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Arjuna Simanullang, S.H
2.Aries Permata Zebua, S.H
Terdakwa:
SPELTIWAN LUAHA als FIZE
8020
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastik klip bening sedang berisikan serbuk kristal yang diduga keras narkotika Gol I jenis shabu-shabu dengan berat 1,11 (satu koma satu satu) gram;
    • 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y21 warna biru;
    • 1 (satu) buah bungkusan plastik dan lakban hitam;
    • Kartu SIM Telkomsel dengan nomor telfon
Register : 14-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2024/PN Gst
Tanggal 1 Juli 2024 — Terdakwa
3823
  • 1 (satu) plastic asoi;
  • 1 (satu) unit handphone merk vivo Y02 warna abu-abu dengan kartu SIM Telkomsel No Telfon: 082214640924;
  • Dirampas untuk dimusnahkan.

    1. 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna merah No. Pol.: BB 5278 WC.

    Dirampas untuk negara.

    6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Register : 08-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1426/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Padasaat dua bulan tergugat berusaha menghubungi penggugat tapi penggugattidak pernah menjawab SMS atau telfon tergugat Sedangkan tergugat sangat rindu dengan anak tapi telfon atauSMS tidak pernah di tanggapiHalaman 7 dari 20 halamanPutusan Nomor 1426/Pdt.G/2018PA Wng.
Register : 30-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Blb
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
ROHANI DAELI
Tergugat:
LINDA HERAWATI
304
  • bulan Mei tahun 2018 sampai dengan sebelum gugatan inidiajukan, PENGGUGAT telah menunggu itikad baik TERGUGATuntuk melunasi segala hutangnya kepada PENGGUGAT sebesarRp. 44.321.000, (empat puluh empat juta tigaratus dua puluh satujuta rupiah), tetapi TERGUGAT tidaklah ada itikad baik untukmenyelesaikannya dan selalu menghindar dengan mengulur ulur waktu apabila ditagih dan diajak bertemu untukbermusyawarah;11.Bahwa berbagai cara PENGGUGAT memberikan peringatankepada TERGUGAT baik melalui surat, telfon
    Rp. 44.321.000,(empat puluh empat juta tigaratus dua puluh satu juta rupiah)namun tidak mendapatkan hasil, dan beberapa upayaPENGGUGAT tersebut di antaranya adalah :1) Pada tanggal 10 Oktober 2019 PENGGUGAT mengirimkansurat undangan kepada TERGUGAT dan telah terjadipertemuan pada tanggal 21 Desember 2019 dengan kesimpulantidak ada titik temu karena TERGUGAT telah mengabaikanagenda lanjutan atas pertemuan tersebut;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Bib2) Peringatan melalui telfon
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 136/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
YANTO Als YANTO Anak CONG CHE CHO
243
  • Pontianak Kota tersebut,setelah mengambil motorTersangka,kemudian terdakwa pergi kerumah Sdra HERI untuk menjualmotor hasil curian tersebut dan pada saat di rumah sdra HERI tidak adahalaman 10 dari 17 Putusan No. 136 /Pid.B/2021/PN Ptkdi rumah,setelah mengatahui tidak ada di rumah kemudian terdakwakembali pulang, kemudianTerdakwa menawarkan motor hasil curiantersebut melalui telfon dengan cara "PAK HERI SAYE ADE MOTORSUPRA NI MILIK KELUARGE SAYE MAU JUAL MURAH JA kemudianSdra HERI menjawab BESOK
    JA AKU TO AKU LIHAT KONDISIBARANG NYE DULU, JAM 08.00 wib KETEMU DI TEMPAT KAUKERJA JA TO, kemudian Terdakwa menjawab "OK PAK BESOK AJAKETEMU SEKALIAN LIHAT BARANG NYE kemudian telfon sayamatikan;Bahwa benar pada Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira jam 08.30wib di JI.
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 24 Mei 2017 — Auzan Bin Mohd Tanwier
4910
  • NamaPanggilan DPO) bertempat di Jalan Darus Salam Kota Lhokseumawe tepatnyadi depan Bikers, dan pada saat itulah terdakwa mengatakan kepada saudaraDIMAS dengan kata DIMAS DIMANA DISINI ADA JUAL GANJA dansaudara DIMAS ianya menjawa ADA NI NANTI SAYA KABARIN dan setelahitu tidak lama kemudian terdakwa langsung berpisah dengan saudara DIMAS(Nama Panggilan DPO).Lalu pada Hari Senin tanggal 05 Maret 2017 sekirapukul 22.30 Wib yang mana saat tersebut terdakwa sedang berada di KafeCBQ, tibatiba Terdakwa di telfon
Register : 18-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 165/PID.B/2013/PN.ATB
Tanggal 21 Januari 2014 — - URBANUS RIWU KALLE Als ARJUN,CS
6549
  • Belu;Bahwa awalnya saksi ditelfon oleh saksi SUJITO karena curiga bahwa ada duaorang yang akan menjual besinya pada malam hari;= Bahwa setelah saksi menerima telfon dari saksi SUJITO tersebut, kemudiansaksi mendatangi rumah saksi SUJITO dan melihat para terdakwa sedangmangangkat besi baja yang akan di angkut dengan menggunakan sepedamotor yang dikemudikan oleh terdakwa URBANUS RIWU KALE;= Bahwa kemudian saksi menghampiri para terdakwa dan menanyakanmengenai besi yang dibawanya tersebut;= Bahwa karena
    Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa awalnya saksi Lucky ditelfon oleh saksi SUJITO karenacuriga bahwa ada dua orang yang akan menjual besinya pada malam hari dan setelahsaksi menerima telfon dari saksi SUJITO tersebut, kemudian saksi Lucky mendatangirumah saksi SUJITO dan melihat terdakwa I. URBANUS RIWU KALLE Als ARJUNdan terdakwa II.
Register : 29-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Tdn
Tanggal 26 Oktober 2016 — Nama Lengkap : RANDI SAPUTRA Als RENDI Bin USMANTO Tempat lahir : Bebute Umur/Tgl. lahir : 22 Tahun / 13 Mei 1994 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Sungai Padang Rt.002 Rw.001 Kel. Sungai Padang Kecamatan Sijuk Kabupaten Balitung. Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan Swasta Pendidikan : SD (tamat)
606
  • saksi sudah lupa pukulberapa,pada saat itu saksi sedang menonton TV dirumah orang tua saksi,5tibatiba datang beberapa anggota polisi dari polres belitung kerumahorang tua saksi,dan salah satu anggota tersebut menanyakan kepadasaksi ini benar kee rumah orang tua RANDI SAPUTRA kemudian saksimenjawab benar pakk,ada apa kemudian polisi itu menjawab saudaraRANDI SAPUTRA telah melalukan penganiayaan, dimana terdakwaRANDI SAPUTRA jawab saksi RANDI SAPUTRA ea kerje pakjawabpak polisimohon disuruh pulang, telfon
    Tia Binti Paduk;Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk melakukan tindakpidana penganiayaan tersebut hanya menggunakan tangan terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wib,terdakwa menerima telfon dari seseorang yang tidak dikenali oleh terdakwa,kemudian terdakwa menanyakan kepada orang yang menelfon tersebut inisiapa kemudian orang tersebut menjawab oww nomor ini yang masuk diHP (Handphone) aku duluk dan kemudian terdakwa menjawab janganganggu2 aku, aku tau ini