Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Agustus tahun 2019, yang akibatnya Penggugat di usir darirumah dan pulang kerumah orangtuanya sehingga berpisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih selama 1tahun;6. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami ister;7.

Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 03 Februari 2018 Penggugat malu yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan korupsi uang milik usaha keluarga Tergugat dan padasaat itu juga Tergugat bertengkar dengan orang tua Penggugat sehinggasebab hal tersebut Tergugat di usir dari kediaman orang tua Penggugatdan akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat di atas sampai sekarang;.

Setelah itu Penggugat di usir pergi olehTergugat dan Tergugat mengatakan kata cerai kepada Penggugat;6. Bahwa oleh karena Penggugat tidak tahan lagi dengan suasanarumah tangga Penggugat, maka Penggugat telah berketetapan hatiuntuk mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan AgamaKelas A Palembang;7.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2010, dan sejak itupula Penggugat di usir oleh Tergugat dan meninggalkan rumah sewaandan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sampai sekarang;8.

orangtua Tergugat; Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang dan halini pernah Penggugat melihat sendiri sewaktu Tergugat meminumobatobatan tersebut dihadapan Penggugat, Penggugat dan orangtuaTergugat telah manasehati akan tetapi Tergugat tidakmengindahkannya;10.Bahwa karena halhal tersebut di atas, tidak ada lagi kerukunanantara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat telah pergimeningglkan rumah orangtua Tergugat karena di usir

Termohon pernah bertindak sekehendaknya seperti pulang larut malamdan tidak peduli terhadap rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desembertahun 2016 disebabkan Termohon meminta nafkah yang banyak danPemohon sudah menjelaskan dengan baik dan sekuat tenaganya akantetapi Termohon tidak mau tahu ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 Pemohon dan Termohon tidaktinggal lagi bersama karena Pemohon di usir oleh Termohon dan Pemohonpulang ke rumah orang tuanya.

pemohon sudah berusaha sabar dengan cara memberi nasehatnasehat saran saran saran agar Termohon mengatur kembalipengeluaran keuangan rumah tangga agar nafkah yang diberikan olehPemohon bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga namun apabila diberisaran /nasehat Termohon malahan marah marah;Bahwa pada bulan Desember 2009 terjadi perselisihan dan petengkaranmulut yang memuncak antara Pemohon dan Termohon denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 3 di atasyang akhirnya Pemohon di usir

Pemohon pernah di usir dari rumah orangtua Termohon dan Termohonjuga menyuruh Pemohon menceraikan Termohon;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, PPemohonmeninggalkan rumah orangtua Termohon dikarenakan di usir oleh Termohonsehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakawal bulan April tahun 2019 sampai sekarang berlangsung selama 1 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat

orang tua Penggugat;= Bahwa Penggugat pulang ke rumah Saksi karena bertengkar denganTergugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi sejakempat tahun yang lalu;= Bahwa Saksi sering mendengar dan pernah sekali melihat pertengkaranPenggugat dengan Tergugat yakni awal tahun 2016; Bahwa pada saat bertengkar Saksi mendengar Penggugat mengatakankepada Tergugat bang jangan sering keluar saja setiap hari dan Tergugatmenjawab kalau kau tak senang sama aku, sudah pergi kau sana, nantiku usir

/Pdt.G/2017/PA.Stb.keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan bahwa padasaat bertengkar Saksi mendengar Penggugat mengatakan kepada Tergugatbang jangan sering keluar saja setiap hari dan Tergugat menjawab kalau kautak senang sama aku, sudah pergi kau sana, nanti ku usir kau dari sini, bahkansejak setahun yang lalu hingga sekarang Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal bersama

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada penggugat yang mengakibatkan luka lembam;5.2.Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan bertahan karena didasarioleh niat baik untuk mempertahankan rumah tangga dan anakanak,akan tetapi sikap dan perilaku Tergugat yang tidak lagi menafkahi danselalu melakukan perbuatan kasar terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1642/Pdt.G/2018/PA.Mdn5.3.Bahwa Puncak dari Pertengkaran terus menerus terjadi di tanggal 25Maret 2015 Penggugat di usir

Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukum lagi dalam rumah tangga disebabkan karena:Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1642/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tergugat memiliki wanita idaman lain dan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada penggugat yang mengakibatkanluka lebam; Tergugat yang tidak lagi menafkahi dan selalu melakukan perbuatan kasarterhadap Penggugat;Bahwa pada tanggal 25 Maret 2015 Penggugat di usir

pertengkaran yang disebabkanoleh keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun Saksi pernah mendengar Penggugat danHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.MLTergugat bertengkar dan setelah pertengkaran tersebut saksimelihat pipi Penggugat merah yang berdasarkan ceritaPenggugat sebab ditampar oleh Tergugat; Bahwa Tergugat sering pergi dari rumah kediaman bersamasetelah di usir

rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.ML Bahwa saksi tidak pernah melihat namun Saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa satu tahun yang lalu Saksi melihat ponakan Tergugatdatang ke rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat,ponakan Tergugat tersebut mengambil mobil milik Penggugatdan Tergugat tanpa izin dari Penggugat dan tidakmengembalikannya sampai sekarang; Bahwa Tergugat sering pergi dari rumah kediaman bersamasetelah di usir

menghargai Pemohon, Termohon tidak menjalankan kepawjibannyaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0196/Pdt.G/2019/PA.LB.2.sebagai seorang istri dan Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi padabulan Nopember 2018, disebabkan Pemohon kehilangan uang, lantasditanyakan kepada Termohon, Termohon marah dan berkata kasarkepada Pemohon, lalu terjadi pertengkaran sehingga Termohonmengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama; Bahwa setelah Pemohon di usir

terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak;menghargai Pemohon, Termohon tidak menjalankan kepawjibannyasebagai seorang istri dan Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi padabulan Nopember 2018, disebabkan Pemohon kehilangan uang, lantasditanyakan kepada Termohon, Termohon marah dan berkata kasarkepada Pemohon, lalu terjadi pertengkaran sehingga Termohonmengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama; Bahwa setelah Pemohon di usir

BahwaPemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak 3bulan yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohonkarena di usir oleh Pemohon.

BahwaTermohon pergi dan tinggal di Jalan Utama Gang Keluarga No. 12Kecamatan Sukajadi; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena di usir olehPemohon, karena Pemohon mengetahui bahwa Termohon berselingkuhdengan tetanga Pemohon, kejadiannya 2 bulan yang lalu dan untuk yangkedua kalinya Termohon berselingkuh; Bahwa Termohon tertangkap oleh Pemohon sendiri di kamar Termohonpada pagi jum'at, kejadiannya 2 bulan yang lalu; Bahwasaksi mengetahuinya karena saksi di kabari oleh teman Pemohonmelalui

No.648/Pdt.G/2019/PA.WtpKelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, karena di usir oleh Tergugat. Sejak saat itu, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 1(satu) bulan;5. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lag!

Bahwa, puncak perselisihan antara) Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan September 2017 dan pada saat ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yang sampai sekarangsudah mencapai 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan di mana Pemohonkembali ke rumah orang tua Pemohon di Desa Pattiro Riolo,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, bersama dengan anak karenadi usir oleh Termohon;5.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang terjadi terus menerusPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tua Penggugatkarena di usir tergugat sejak bulan Maret 2013 sampai sekarang telah mencapaikurang lebih 3 bulan dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami dengan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.6.

Terdakwa KARSITO ALS SITO BIN HOLDENmenggunakan senjata api keccepek laras panjang dan sebilah pisau,Saudara SUTOMO ALS TOMO BIN HOLDEN menggunakan alat sebilahgolok, Saudara ROY BIN UMO menggunakan alat senata api kecepeklaras panjang, Saudara ALDI ALS AL BIN JUNAIDI menggunakan alatyaitu sebilah golok;Bahwa saksi menerangkan penyebab saksi dan kawankawanmembunuh Korban BARNAS BIN BANIDI karena Korban BARNAS BINBANIDI telah mengusir saksi dan kawankawan beserta keluarga saksidan kawan juga di usir

dengankeluarganya untuk melakukan perdamaian akan tetapi pihak keluargakorban bernama BARNAS BIN BANIDI tidak mau berdamai makaSaudara BARNAS BIN BANIDI meminta Terdakwa untuk menyerahkankepala Sudara KASIM BIN SAID dan Saudara JUNAIDI ALS JON;Bahwa benar kemudian pada tahun 2012 terjadilah keributan antaraBASIRUDIN ALS BASIR BIN SUHARNI, dan Saudara RELY (Masihkeluarga Saudara BARNAS) di acara hajatan orgen tunggal di DesaSungai lbull Kec.Talang Ubi Kab.PALI, sehingga Terdakwa dan kawankawan di usir

Mrekeluarganya untuk melakukan perdamaian akan tetapi pihak keluargakorban bernama BARNAS BIN BANIDI tidak mau berdamai makaSaudara BARNAS BIN BANIDI meminta Terdakwa untuk menyerahkankepala Sudara KASIM BIN SAID dan Saudara JUNAIDI ALS JON;Bahwa benar kemudian pada tahun 2012 terjadilah keributan antaraBASIRUDIN ALS BASIR BIN SUHARNI, dan Saudara RELY (Masihkeluarga Saudara BARNAS) di acara hajatan orgen tunggal di DesaSungai lbull Kec.Talang Ubi Kab.PALI, sehingga Terdakwa dan kawan kawan di usir

tetapi pihak keluargakorban bernama BARNAS BIN BANIDI tidak mau berdamai makaSaudara BARNAS BIN BANIDI meminta Terdakwa untuk menyerahkankepala Sudara KASIM BIN SAID dan Saudara JUNAIDI ALS JON;Halaman32dari36 Putusan Nomor : 68/Pid.B/2017/PN MreBahwa benar kemudian pada tahun 2012 terjadilah keributan antaraBASIRUDIN ALS BASIR BIN SUHARNI, dan Saudara RELY (Masihkeluarga Saudara BARNAS) di acara hajatan orgen tunggal di DesaSungai lbull Kec.Talang Ubi Kab.PALI, sehingga Terdakwa dan kawankawan di usir

selingkuhdengan perempuan lain dan bahkan saksi ketahui juga dari ceritatetangga Pemohon dan Termohon yang menyatakan bahwa Pemohonselingkuh dengan wanita lain selain itu masalan ekonomi dimanaPemohon kurang memberikan nafkah kepada Termohon dan keluargadari Pemohon ikut campur dalam urusan rumah tangga Termohon danPemohon; Bahwa saat ini Termohon dan Pemohon telah berpisah rumahyaitu sejak akhir tahun 2015 sampai dengan sekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Termohon dan Pemohonberpisah karena di usir

yang lalu; Bahwa Penyebab Termohon dan Pemohon sering berselisih danbertengkar berdasarkan cerita Termohon karena Pemohon selingkuhdengan perempuan lain selain itu masalah ekonomi dimana Pemohonkurang memberikan nafkah kepada Termohon dan keluarga dariPemohon ikut campur dalam urusan rumah tangga Termohon danPemohon; Bahwa saat ini Termohon dan Pemohon telah berpisah rumahyaitu sejak akhir tahun 2015 sampai dengan sekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Termohon dan Pemohonberpisah karena di usir

itu masalan ekonomi dimana Pemohon kurang memberikannafkah kepada Termohon dan keluarga dari Pemohon ikut campur dalamurusan rumah tangga Termohon dan Pemohon; Bahwa saksi pertama Termohon menyatakan pernah mendengartetangga yang membicarakan Pemohon bahwa Pemohon selingkuh denganwanita lain; Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2015 yang lalu, sampai dengan sekarang; Bahwa kedua saksi tidak mengetahui apakah Termohon dan Pemohonberpisah karena di usir

Penggugat tidak bisa membuktikan bantahannya karenakedua saksi Penggugat dalam keterangannya tidak mengetahui kepergianPenggugat dari kediaman bersama apakah di usir atau tidak dan apakahendapatkan izin atau tidak dari Tergugat selaku suami Penggugat. Oleh karenaitu majelis hakim berpendapat berdasarkan keterangan para saksi dan faktafakta selama persidangan berlangsung, Majelis Hakim menilai bahwaPenggugat adalah isteri dalam keadaan nusyuz.

dikaruniai keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis selama 1 minggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugattidak suka dengan anak bawaan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Februari 2019yang lalu, Penggugat telah pergi dari rumah kediaman bersama danPenggugat di usir

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Februari 2019yang lalu, Penggugat telah pergi dari rumah kediaman bersama danPenggugat di usir Tergugat dari rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluarga, tetapitidak berhasil; Bahwa Saksi tidak mampu mendamaikan Penggugat dan TergugatBahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugat tidakmengajukan pertanyaan tambahan;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan,

di Talang Jali;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah diBumi Rejo Desa Talang Jali Kecamatan Kotabumi Utara KabupatenLampung Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini sudah tidak tinggal saturumah lagi, yang mana Penggugat tinggal di mess di Lampung Tengahtempat Penggugat bekerja sedangkan Tergugat tinggal bersama anak yangketiga yang bernama Fasifika di rumah penggugat dan tergugat;Bahwa saksi mengetahui penggugat tidak tinggal satu rumah denganTergugat karena di usir

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah diBumi Rejo Desa Talang Jali Kecamatan Kotabumi Utara KabupatenLampung Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini sudah tidak tinggal saturumah lagi selama 1 (satu) tahun, yang mana Penggugat tinggal di mess diLampung Tengah tempat Penggugat bekerja sedangkan Tergugat tinggalbersama anak yang ketiga yang bernama Fasifika di rumah penggugat dantergugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat tidak tinggal satu rumah denganTergugat karena di usir