yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7716/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

bahwa mulai dari tahun 2Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN atas penyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPN sebRp 1.937.174.432,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Sambungan baru sebesar Rp 823.472.965,00Pendapatan Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.884.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 116.740.416,00Penggantian meter baru sebesar Rp 5.624.200,00Penggantian biaya balik nama sebesar Rp 1.410.000,00Penggantian biaya tes

Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 12.898.101,0011, Pendapatan Diterima dimuka sebesar Rp 0,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 1.937.174.432,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 823.472.965,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.884.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 116.740.416,00Penggantian meter baru sebesar Rp 5.624.200,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 3.486.000,00Pengganti biaya balik

321.805.000,00harus dikurangkan dari DPP karena bukan merupakan objek PPN;bahwa dengan demikian maka DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sermenurut Majelis adalah sebesar Rp 1.613.959.432,00 , terdiri dari:MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakiSambungan baru sebesar Rp 823.472.965,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.884.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 116.740.416,00Penggantian meter baru sebesar Rp 5.624.200,00Pengganti biaya tes

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010 sekira pukul 20.00 WIB Saksimendapat informasi dari Terdakwa= apabila Serma Suparwonomenghubungi Terdakwa untuk mengangkat anak Serma Suparwono supayabisa mengikuti tes Secaba tahun 2010 lagi dengan adanya hal ituTerdakwa minta tolong kepada Saksi untuk mengangkat anak SermaSuparwono kembali mengikuti tes Secaba, mendengar hal itu Saksimenjawab Nanti dulu Pak Rohadi (Terdakwa) nanti tak Tanya temansaya dulu bisa apa nggaknya, tidak lama kemudian Terdakwamenyampaikan

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 sekira pukul 13.00 WIB SermaSuparwono atas petunjuk dan arahan Kapten Triadmoko menghubungiTerdakwa meminta bertemu untuk minta tolong supaya anaknya yanggagal tes Secaba TNI AD tahun 2010 dibantu' diangkat lagi, tidaklama kemudian Kapten Triadmoko juga menghubungi' Terdakwa danmemberitahu supaya anak Serma Suparwono yang gagal tes Secaba TNIAD Ta 2010 dibantu diangkat kembali, mendengar hal itu Terdakwamenemui Sdr Wahyudi Alias Tiyud di rumahnya dan mengatakan Mas

Bahwa dengan adanya hal itu) anak Serma Suparwono yang bernamaSdr Yosta Prahara tidak bisa ikut tes Secaba lagi.13.

Yosta Prahara, yang telah mendaftarkan diri untukmengikuti Tes Secaba TNI AD th 2010.2.

Bahwa benar Terdakwa yang menyanggupi dan membantu untukmengangkat kembali setelah gagal tes dan untuk memasukkan anakSaksi 1Sdr.

MOH.INDRO BIN ASMUNI di tes urinenya dengan diampingi anggota dariSatresnarkoba kemudian hasil tes urine tersebut di bawa ke klinik dan diperiksaoleh dokter.Bahwa berdasarkan hasil tes urine No. R./36/VII/2018/Urkes tertanggal20 Juli 2018 dan yang ditandatangani dokter yang memeriksa dr. AHMADJAFAR menerangkan bahwa Urine dari terdakwa . ANDI RIBUT BIN SUYONOpositif mengandung zat Amphetamine.Bahwa berdasarkan hasil tes urine No.

MOH.INDRO BIN ASMUNI di tes urinenya dengan diampingi anggota dariHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN SpgSatresnarkoba kemudian hasil tes urine tersebut di bawa ke klinik dandiperiksa oleh dokter. berdasarkan hasil tes urine No.R./36/VII/2018/Urkes tertanggal 20 Juli 2018 dan yang ditandatanganidokter yang memeriksa dr. AHMAD JAFAR menerangkan bahwa Urinedari terdakwa . ANDI RIBUT BIN SUYONO positif mengandung zatAmphetamine. Berdasarkan hasil tes urine No.

; enn nena Bahwa benar setelah dilakukan test urine terhadap para terdakwahasilnya dinyatakan positif mengandung zat amphetamine ; Bahwa benar para saksi maupun para terdakwa mengetahui barangbukti, yang disita dalam perkara inl ;Menimbang, Bahwa berdasarkan uraian diatas tidak memenuhi rasakeadilan apabila terdakwa dikategorikan telah melanggar unsur pasal ini, karenaniat atau tujuan terdakwa membeli Narkotika Gol. jenis sabu tersebut adalahuntuk dikonsumsi, hal itu juga diperkuat dengan hasil tes

INDRO BIN ASMUNI di tes urinenya dengan diampingi anggota dariSatresnarkoba kemudian hasil tes urine tersebut di bawa ke klinik dan diperiksaoleh dokter. berdasarkan hasil tes urine No. R./36/VII/2018/Urkes tertanggal 20Juli 2018 dan yang ditandatangani dokter yang memeriksa dr. AHMAD JAFARmenerangkan bahwa Urine dari terdakwa . ANDI RIBUT BIN SUYONO positifmengandung zat Amphetamine.

Berdasarkan hasil tes urine No.R./37/VII/2018/Urkes tertanggal 20 Juli 2018 dan yang ditandatangani dokteryang memeriksa dr. AHMAD JAFAR menerangkan bahwa Urine dari terdakwa Il.MOH.

dahulu dan PLNmempunyai keharusan sebelum diisi tegangannya;Bahwa PLN Pamekasan harus' melakukan commissioningtes walaupun pekerjaan itu dilakukan oleh rekanan;Bahwa yang termasuk didalam commissioning tes adalahpemeriksaan visual, pengujian dan pengukuran tahanandan comisionig tes tersebut dilaksanakan sebelumdioperasikan jaringan listrik oleh PLN;Bahwa bentuk pemeriksaan visual adalah memeriksamelihat jaringan yang terpasang saja;Bahwa comisionig tes adalah yang berhubungan denganberita acara

pemeriksaan sesuai dilapangan;Bahwa comisionig tes bisa dilaksanakan pihak lainselain dari PLN;Bahwa PLN Pamekasan tidak pernah diminta sebagaiPengadaan Barang dan Jasa dari Pemkab Pamekasan;Bahwa saksi pernah mendengar CV.

CahayaMarta Perkasa, karena pada saat dilakukancommissioning tes saksi ikut menyaksikan pada waktu7071itu dan sihasil commissioning tes dibuat beritaacaranya, kemudian saksi ikut menandatangani dalamkapasitas ikut menyaksikan;Bahwa pada saat dilaksanakan commissioning tes tidakada petugas dari PLN;Bahwa hasil comisioing tes tersebut menjadi dasaruntuk mengajukan pencairan biaya sebesar 65%;Bahwa yang menandatangani kontrak terhadappembangunan jaringan listrik pedesaan di ke4 lokasiDesa tersebut adalah

pembuatcommissioning tes yang seharusnya cukup mengetahui dandibuat ditandatangan oleh tenaga Ahli yang ada padaRekanan kalaupun commissioning tes betul betuldilaksanakan maka menurut Ahli Heru Subagyo sekalipuncommissioning tes dilakukan tidak perlu yang kompetentetapi tetap harus memenuhi aturan aturan dan olehkarena itulah Ahli Heru Subagyo menerangkan Sulituntuk dijawab , atas pertanyaan Majelis Bagaimanauntuk mengetahui bahwa merger tersebut dilaksanakan ?.

Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangantersebut commissioning tes tidak pernah dilakukan dengankata lain bahwa commissioning tes dalam wujud mergeryang digunakan oleh terdakwa harus ditolak;Menimbang, bahwa akibat tidak dilakukan pengujianatau. commissioning tes dapat mengganggu system jaringanlistrik yang ada secara keseluruhan pada waktu = akandioperasikan jaringan listrik yang baru dibanguntersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangantersebut diatas dapat disimpulkan terdakwa

Hasil tes urine positifmengandung Metamfetamina dan hasil tes darah negative : Sebagaimana hasilpemeriksaan Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik no. Lab :8872 /NNF/2015 tanggal 4 Desember 2015.

(TES URINE). 13251/2015/NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARAH).

Hasil tes urine positif mengandung Metamfetamina dan hasil tes darahnegative : Sebagaimana hasil pemeriksaan Badan Reserse Kriminal POLRI PusatLaboratorium Forensik no.

(TES URINE).13251/2015/NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandung Narkotikadan Psikotropika.

KetikaSaksi EMPI sedang berbicara dengan Saksi IUS dan Saksi DENIS, SaksiEMPI dipanggil oleh Saksi DINYO untuk masuk ke dalam dan dipertemukandengan Terdakwa dan dalam pertemuan tersebut dan Terdakwa menawarkanuntuk ikut tes seleksi TNI serta menyarankan untuk mengumpulkan uangsebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).

Terdakwa sempat mengumpulkan orangtua dari SaksiKORNELIUS DOTE Alias IUS, Saksi DAMIANUS WESA Alias DENIS, SaksiEMPISIUS PEGA DAYA Alias EMPI dan Saksi ALBERTUS RESI AliasALBER Alias BOY supaya menyiapkan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) untuk mengikuti tes Tentara Angkatan Darat dan Terdakwameminta untuk setiap orang menambahkan uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) untuk biaya kontrak rumah, uang makan, uangair dan listrik pada saat tinggal bersama.

,lalu dijawab oleh orang tua Saksi lya, kami setuju kalau mau bawa anakkami ikut tes tentara di Jawa., setelah itu Terdakwa minta uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk mengurus suratsurat dan uangpendaftaran dan menjanjikan akan lolos seleksi;Bahwa saat itu Terdakwa juga memberitahukan kepada Saksi, orang tuaSaksi, Saksi Kornelius Dote alias lus dan Saksi Fransiskus Dinyo bahwaTerdakwa merupakan anggota TNI Angkatan Laut dan Terdakwa jugamenunjukan kepada kami Kartu Tanda Anggota (

TNI Angkatan Darat;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 1 Mei 2021 sekitar pukul 11.00WITA Saksi dijemput oleh Saksi Empisius Pega Daya alias Empi menujuke desa Kurulimbu untuk bertemu Terdakwa lalu sesampainya Terdakwamenanyakan kepada Saksi mau ikut tes lagi atau tidak dan Saksi jawabHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Endwaktu itu masih mau ikut, lalu Terdakwa menyampaikan kepada Saksinanti dia urus Supaya masuk tes TNI Angkatan Darat;Bahwa Terdakwa berkata Saksi bahwa ia merupakan

Alber alias Boi jawab masih mauikut, lalu Terdakwa menyampaikan nanti dia uruS Supaya lolos tes TNIAngkatan Darat ini;Bahwa cara yang dilakukan Terdakwa untuk meyakinkan Para Saksi Korbandan orang tua mereka adalah dengan mengaku sebagai Anggota TNIAngkatan Laut yang selalu menggunakan sebuah top!

Putusan Nomor 532 K/MIL/2017dan personel Yonif 126/KC yang telah ditunjuk lalu Terdakwa dan personellainnya menuju kamar mandi di ruangan Pasi Intel dan kamar mandibelakang ruangan Danyonif 126/KC dengan diawasi oleh petugas BNNKabupaten Asahan dan Provost Yonif 126/KC selanjutnya Terdakwamemberikan botol yang telah berisi urine kepada Petugas BNN KabupatenAsahan dan meletakkannya di atas meja dengan jarak + 4 (empat) meterdari kamar mandi kemudian Petugas BNN Kabupaten Asahan melakukanpemeriksaan tes

TuangkusHarianja, M.M. tentang pemberitahuan hasil tes urine anggota Yonif 126/KCyang positif menggunakan Narkotika jenis sabusabu berjumlah 5 (lima)orang yang salah satunya adalah Terdakwa kemudian pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 Terdakwa diserahkan ke Denpom /14 Kisaran gunaproses hukum selanjutnya;Bahwa berdasarkan Pasal 1 Nomor 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang pengertian Penyalah Guna Narkotika adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanopa hak atau melawan hukum dan biladigunakan

tersebut di atas, kami Penasihat Hukum Terdakwasangat tidak sependapat dengan pertimbangan Judex Facti tingkat banding,adalah sebagai berikut:1.Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan menggunakan Narkotikajenis sabusabu pertama dan terakhir pada hari Sabtu tanggal 10Oktober 2015, pada tanggal 13 Maret 2016 Terdakwa mengkonsumsivitamin merk INBOST, kemudian pada tanggal 15 Maret 2016 pukul10.00 WIB dilakukan tes urine dengan hasil Terdakwapositipmengandung Narkotika;Judex Facti tidak mempelajari

secara seksama barang bukti surat BNNKabupaten Asahan nomor: R/181/11/Ka/cm.01/2016 BNNKAS tanggal15 Maret 2016 merupakan hasil pengambilan tes urine bagi anggotaYonif 126/KC yang dilaksanakan di Mayonif126/KC, bahwa menurutketerangan Saksi3 (dr.

Stik testpack yang digunakan ternyata sudah tidak tersegel (masukangin);Berdasarkan uraian di atas dikaitkan dengan fakta di persidanganbahwa besar kemungkinan bahwa minuman vitamin merk INBOST yangdikonsumsi Terdakwa pada 2 (dua) hari sebelum pelaksanaan tes urinemengandung zatzat yang dapat mengakibatkan hasil tes urineTerdakwa positip;Dengan demikian kami Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapatdengan Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi Medan karena semuaunsur telah terbantahkan;D.

Deli Serdang Nomor R/1382.1382/III/Ka/rh.00/2016/BNNK-DS tanggal 28 Maret 2016.2) 1 (satu) lembar gambar foto multi-drug tes panel atau tespack atas nama Terdakwa.3) 1 (satu) lembar gambar foto jarum yang ditemukan di rumah Terdakwa.4) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dari Puslabfor Polri Cab. Medan No. Lab. 3594/NNF/2016 tanggal 31 Maret 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

meja kemudian Saksi2memasukkan multi drug tes panel atau tespack dengan 6 (enam)parameter kedalam gelas plastik yang sudah berisi urine Terdakwadihadapan Terdakwa dan Saksi1.6.

Bahwa setelah dimasukkan tespack tersebut + 3 (tiga) menitkemudian multi drug tes panel atau tespack dengan 6 (enam) parametermenunjukkan tanda bahwa urine Terdakwa positif mengandungAmphetamina dan Matamfetamina selanjutnya Saksi1 membawa multidrug tes panel atau tespack dengan 6 (enam) parameter yang telahdigunakan memeriksa urine Terdakwa ke kantor BNN Kab. Deliserdanglalu menyerahkan kepada petugas BNN Kab. Deliserdang (dr. IndraKurniawan), selanjutnya dr.

Bahwa selanjutnya Saksi Serda Sutiyo melakukan pemeriksaanurine Terdakwa dengan cara menggunakan alat multidrug tes panelatau tespack dengan 6 (enam) parameter dan 3 (tiga) menit kKemudianalat tersebut menunjukkan urine Terdakwa positif mengandung6amphetamine dan metamfetamina.5. Bahwa kemudian Saksi membawa alat multidrug tes panel atautespack yang telah digunakan memeriksa Terdakwa tersebut ke kantorBNN KAb. Deliserdang, selanjutnya dr.

Deli SerdangNomor R/1382.1382/Il/)Ka/rh.00/2016/BNNKDS tanggal 28 Maret2016.b. 1 (satu) lembar gambar foto multidrug tes panel atau tespackatas nama Terdakwa.c. 1 (satu) lembar gambar foto jarum yang ditemukan di rumahTerdakwa.d. 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine dari Puslabfor Polri Cab. Medan No.

Deli SerdangNomor R/1382.1382/Il/)Ka/rh.00/2016/BNNKDS tanggal 28 Maret2016.2. 1 (satu) lembar gambar foto multidrug tes panel atau tespackatas nama Terdakwa.3. 1 (satu) lembar gambar foto jarum yang ditemukan di rumahTerdakwa.4. 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine dari Puslabfor Polri Cab. Medan No.

DamanhuriBarabai untuk dilakukan tes urine selanjutnya diamankan ke Polres HST (HuluSungai Tengah) ;e Bahwa berdasarkan hasil tes urine di Rumah Sakit Umum Daerah H.

DamanhuriBarabai untuk dilakukan tes urine selanjutnya diamankan ke Polres HST (HuluSungai Tengah) ;Bahwa berdasarkan hasil tes urine di Rumah Sakit Umum Daerah H.

Damanhuri Barabai, tertanggal 17 Januari 2012, melalui tes urine terhadapterdakwa Yudi Ariyantu positif mengandung Metamfetamina yang merupakanNarkotika Golongan I;Bahwa bagi pemakai sabusabu yang termasuk Narkotika maka dalam waktuselama lebih kurang 1 (satu) minggu sejak pemakaian sabusabu maka akanterdeteksi apabila di lakukan tes urine dan hasilnya akan positif mengandungMetamfetamina;Bahwa Narkotika yaitu zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman baik sintesis maupun semisintesis

Damanhuri Barabaiuntuk dilakukan tes urine selanjutnya diamankan ke Polres HST (Hulu Sungai Tengah) danberdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba dari Laboratorium Klinik RSUD H.

DamanhuriBarabai, tertanggal 17 Januari 2012, melalui tes urine terhadap terdakwa Yudi Ariyantu positifmengandung Metamfetamina yang merupakan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganan Ahli ternyata bagi pemakai sabusabuyang termasuk Narkotika maka dalam waktu selama lebih kurang 1 (satu) minggu sejakpemakaian sabusabu maka akan terdeteksi apabila di lakukan tes urine dan hasilnya akanpositif mengandung Metamfetamina sehingga dalam hal ini pengakuan terdakwa yang pernahmenghisap

Bahwa pada tanggal 14 September 2017 setelah lulusdari tes Parade Daerah Terdakwa menelpon Saksi2 agarmenyiapkan uang sebesar Rp. 150.000.000,(seratus limapuluh juta rupiah), Kemudian Saksi2 menyanggupi permintaanTerdakwa dan akan menyampaikan kepada Saksi4.6.

Bahwa dalam seleksi Penerimaan Secaba PK TNIAD TA 2017 Terdakwa sebagai anggota PanitiaPenerimaan dari Ajendam Il/Swj dan tugas Terdakwamelakukan pengawasan tes demi tes yang dilaksanakanSaksi6 sampai pada akhirnya Saksi6 diterima menjadianggota TNIAD karena nilainya memenuhi syarat.9.

Bahwa pada tanggal 14 September 2017 setelah lulusdari tes Parade Daerah Terdakwa menelpon Saksi2 agarmenyiapkan uang sebesar Rp.150.000.000,00 (Seratus limapuluh juta rupiah) kemudian Saksi2 menyanggupi permintaanTerdakwa dan akan menyampaikan kepada keluarga Saksi6.7.

Bahwa selama Saksi6 mengikuti Tes Secaba PK TNI ADTA 2017 tugas Terdakwa hanya mengawasi/memonitor nomortes Saksi6 dari sejak test administrasi, setelah dinyatakanlulus Saksi6 lanjut ketahap tes kesehatan setelah lulusdilanjutkan ketahap test postur, setelah lulus dilanjutkan testganjas (kesegaran jasmani), Saksi6 dinyatakan lulus danberlanjut mengikuti sidang parade daerah, kemudian setelahsidang parade Saksi6 dinyatakan lulus dan mengikuti tespusat selama 12 (dua belas) hari terpusat di Dodik PuntangLahat

Bahwa selama Saksi6 mengikuti tes pusat Terdakwamasih memonitor nomor tes Saksi6 dan diketahui olehHal 16 dari 30 hal Putusan Nomor 171K/PM I04/AD/XII/2018MenimbangMenimbangTerdakwa tes demi tes Saksi6 dapat mengikutinya sampaiSaksi6 dinyatakan lulus test pusat dan masuk lembagapendidikan Secaba PK TNI AD TA 2017 di Puntang Lahat.12.

Terdakwa masih bekerja di kapalpesiar dan belum datang, maka Saksi Ni Putu Dwik Supartini menunggukedatangan Terdakwa sampai anak tersebut lahir pada tanggal 21 Maret2018, dan kemudian Terdakwa datang kerja di kapal pesiar pada bulan Juni2018.Mengetahui Terdakwa pulang Saksi Ni Putu Dwik Supartini dankeluarga pun datang kerumah Terdakwa dan meminta pertanggung jawabanlalu dilanjutkan dengan mediasi di Kantor Desa pada tanggal 16 Juli 2018dengan keputusan yaitu Terdakwa meminta untuk dilakukannya tes

DeladPasar, Desa Taman, dimana hasil dari mediasi tersebut Dewa GedeArdana tidak mengakui kehamilan anak Saksi dan memintamelakukan tes DNA. Karena atas usul dari Dewa Gede Ardanaakhirnya keluarga Saksi sepakat untuk melakukan tes DNA di RSSanglah 23 Juli 2018 dengan mengambil sample darah, rambut, airliur dari anak Saksi, Dewa Gede Ardana serta cucu Saksi yang manasaat itu cucu Saksi kurang lebih berumur 4 bulan.

Badung; Bahwa selanjutnya pada saat mediasi kedua dari pihak keluarga Dewa Gede Ardana menginginkan adanya tes DNA dan disetujui olehkeluarga Ni Putu Dwik Supartini yang mana disepakati untuk tes DNAdilakukan di RS Sanglah yang dihadiri olen Keluarga besar Ni PutuDwik Supartini dan keluarga besar Dewa Gede Ardana, Terdakwasendiri, Kelian adat, Sekdes Desa Taman serta dari P2TP2A Kab.Badung; Bahwa dari hasil tes DNA tersebut menjelaskan bahwa hasilnyaidentik dengan Dewa Gede Ardana dan saat itu Dewa

Badung, wakil kepala desa, dimanahasil dari pertemuan tersebut bahwa Terdakwa meminta kepada pihak NiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 997/Pid.Sus/2019/PN DpsPutu Dwik Supartini untuk melakukan tes DNA untuk menentukanapakah benar anak yang di dalam kandungan Ni Putu Dwik Supartiniadalah benar anak Terdakwa, dan saat itu Ni Putu Dwik Supartinimenyetujui untuk melakukan tes DNA yang dilakukan di RSUP SanglahDenpasar dan hasilnya benar bahwa anak yang dikandungan Ni PutuDwik Supartini adalah anak Terdakwa

DNA berdasarkan permintaan Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil tes DNA di RSUP Sanglah pada tanggal 14Agustus 2018 diketahui bahwa anak yang dikandung dan dilahirkan olehNi Putu Dwik Supartini adalah anak kandung dari Terdakwa danTerdakwa adalah anak biologisnya; Bahwa berdasarkan hasil tes DNA tersebut, kemudian diadakanmediasi lanjutan tersebut Terdakwa hanya mau mengakui anak yangdilahirkan Ni Putu Dwik Supartini sebagai anak Terdakwa, tetapi tidakmau menikahi Ni Putu Dwik Supartini, sehingga mediasi

Bahwa setelah mengikuti tes sampai pada tahap tes mental idiologiSaksi3 dinyatakan gagal, selanjutnya Saksi4 menghubungi Saksi1dengan mengatakan Mas ini dari Panitia ada permasalahan minta ditutupRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) , lalu pada tanggal 13 Maret 2011Saksi1 menyerahkan uang kepada Saksi4 sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) dan kemudian pada tanggal 14 Maret 2011 uang tersebut olehSaksi4 diserahkan kepada Terdakwa bertempat di lapangan bolaWonocatur Lanud Adisutjipto Yogyakarta dan

supaya tes MI Saksi3lulus, namun ternyata Saksi3 tetap tidak lulus tes MI dan tidak bisa masukSecaba TNI AU.8.

Bahwa Saksi pernah mendaftar Secaba TNI AU di kantor PersonilLanud Adisutjipto dengan Nomor pendaftaran 110/CA PK/2011 tanggal 9Pebruari 2011, selanjutnya Saksi mengikuti tes yang dilakukan olehpanitia pendaftaran, namun setelah mengikuti tes Mental Idiologi (MI)Saksi dinyatakan gagal oleh panitia.3. Bahwa untuk keperluan masuk menjadi anggota TNI AU tersebut,atas informasi dari Saksi1, ibu Saksi yang bernama Sdri.

Dodik Riyadi mendaftar diri masuk Catam TNI AUtetapi gagal saat mengikuti tes Samapta 2, akhirnya Terdakwa menjanjikanbisa memasukkan anak Saksi masuk Catam TNI AU dengan persyaratanagar Saksi menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa, denganperjanjian apabila anak Saksi gagal maka seluruh uangnya akandikembalikan, dan untuk meyakinkan Saksi, Terdakwa meminta berkasberkas pendaftaran dengan alasan untuk disusulkan agar bisa kembalimengikuti tes.3.

Bahwa pada tanggal 4 Januari 2011 Saksi4 menyerahkan uangmuka sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan foto copypendaftaran atas nama Saksi3 kepada Terdakwa bertempat di Kweni,Panggung Harjo Sewon, Bantul dan dibuatkan kwitansi bermeterai denganketerangan Pinjaman , namun saat Saksi3 mengikuti tes mental idiologiSaksi3 dinyatakan tidak lulus, lalu Terdakwa menelpon Saksi4 mintauang tambahan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) , untuk mengurussupaya tes MI Saksi3 lulus, akan tetapi

GadingCempaka Kota Bengkulu dan menjanjikan akan membantu meluluskan saksikorban sebagai Perwira Polisi di Polda Bengkulu dengan syarat saksi korbanmemberikan uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepadaterdakwa karena saat itu saksi koroban memang sedang mengikuti Tes PerwiraPolisi yaitu SIP (Sekolah Inspektur Polisi) di Polda Bengkulu dan untuk lebihmeyakinkan saksi korban saat itu terdakwa juga meminta No Tes Calon SIPkarena terdakwa kenal dekat dengan Karo SDM Polda Bengkulu sebagai

KetuaPanitia Tes SIP (Sekolah Inspektur Polisi) di Polda Bengkulu denganmemperlihatkan nomor Handphone yang tertulis nama Karo SDM di PoldaBengkulu tersebut dan kemudian langsung menelponnya dan mengatakan akanbertemu langsung dengan Karo SIP (Sekolah Inspektur Polisi) di Polda Bengkulutersebut, setelah itu terdakwa menelpon seseorang bernama RUSTAM yangkatanya beliau adalah Purnawirawan berpangkat Komjen dan dia jugamengatakan kalau terdakwa punya banyak Link di Mabes Polri sehinggaHalaman 3 dari

GadingCempaka Kota Bengkulu dan menjanjikan akan membantu meluluskan saksikorban sebagai Perwira Polisi di Polda Bengkulu dengan syarat saksi korbanmemberikan uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepadaterdakwa karena saat itu saksi korban memang sedang mengikuti Tes PerwiraPolisi yaitu SIP (Sekolah Inspektur Polisi) di Polda Bengkulu dan untuk lebihmeyakinkan saksi korban saat itu terdakwa juga meminta No Tes Calon SIPkarena terdakwa kenal dekat dengan Karo SDM Polda Bengkulu sebagai

KetuaPanitia Tes SIP (Sekolah Inspektur Polisi) di Polda Bengkulu denganmemperlihnatkan nomor Handphone yang tertulis nama Karo SDM di PoldaBengkulu tersebut dan kemudian langsung menelponnya dan mengatakan akanbertemu langsung dengan Karo SIP (Sekolah Inspektur Polisi) di Polda Bengkulutersebut, setelah itu terdakwa menelpon seseorang bernama RUSTAM yangkatanya beliau adalah Purnawirawan berpangkat Komjen dan dia jugamengatakan kalau terdakwa punya banyak Link di Mabes Polri sehinggamembuat saksi

Lingkar Barat Kec.Gading Cempaka Kota Bengkulu dan menjanjikan akan membantu meluluskansaksi korban sebagai Perwira Polisi di Polda Bengkulu dengan syarat saksikorban memberikan uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)kepada terdakwa karena saat itu saksi korban memang sedang mengikuti TesPerwira Polisi yaitu SIP (Sekolah Inspektur Polisi) di Polda Bengkulu dan untuklebih meyakinkan saksi korban saat itu terdakwa juga meminta No Tes CalonSIP karena terdakwa kenal dekat dengan Karo SDM

adalah berkaitan denganpengujian;Bahwa Comisioning tes bisa dilakukan oleh pihak lainselain PLN;Bahwa Direktur CV.

Cahaya Marta Perkasa adalah PakMartono;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara PakMartono dengan Rosnawaty;Bahwa tujuan dilakukan pemeriksaan tersebut adalahuntuk pengoperasian jarinan listrik yang telahdibangun;Bahwa Comisioning tes diminta kepada PLN Pamekasankarena untuk pengujian;Bahwa saksi pernah melakukan Comisioning tes/pengujian atas permintaan;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa ditahun 2009tersebut masih ada permintaan dilakukannyaComisioning tes;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai

sebelum dioperasikanatau dialirik strum secara fisik oleh PLN;Bahwa commissioning tes bisa dilakukan oleh pihaklain, namun apabila pekerjaan jaringan listrik akandiserahkan kepada PLN maka harus dilakukan terlebihdahulu commissioning tes;Bahwa setiap dilakukan comisinong tes oleh PLNselalu dibuat berita acaranya;Bahwa pemeriksaan jaringan secara fisik adalahpengecekan yang dilakukansecara Visual apakah tiangbeton sudah lurus atau belum yang dipasang, dan jugamelakukan pengecekan kondisi jaringan

PLN Pamekasansebelum pengoperasian jaringan listrik tersebut; Bahwa yang melakukan commissioning tes adalah PLNagar sesuai dengan standart PLN; Bahwa rekan bisa juga melakukan commissioning tes;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan;13.SaksiMARTONO, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sewaktu di LapasPamekasan; Bahwa saksi kenal dengan CV.Cahaya Marta Perkasa,karena saksi yang menjadi Direkturnya; Bahwa yang menjadikan saksi

yangdilakukan pada tahun 2005;Bahwa yang melakukan Comisioning tes adalah daripihak Rekanan;Bahwa saksi sebagai Pimpinan Kegiatan pernahmenerima hasil pengujian yang dilakukan olehRekanan yaitu CV.

Berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Laboratorium Kesehatan Daerah DKI JakartaNomor lab 4.2.1.2/1200 tanggal 16 Oktober 2015 tentang hasil tes urineTerdakwa atas nama Serka Herold Hehanusa ;b. 1 (satu) lembar Surat Kepala Balai Besar Laboratorium KesehatanJakarta Nomor Lab 12483/KA/X/2015 tanggal 9 Oktober 2015 tentangLaporan pengujian hasil tes urine Terdakwa atas nama Serka HaroldHehanusa ;c. 1 (satu) lembar Surat Kepala Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1770/PEN.Pid/2015/PN.JKT.PST tanggal

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Laboratorium Kesehatan Daerah DKI JakartaNomor lab 4.2.1.2/1200 tanggal 16 Oktober 2015 tentang hasil tes urineTerdakwa atas nama Serka Herold Hehanusa ;b. 1 (satu) lembar Surat Kepala Balai Besar Laboratorium KesehatanJakarta Nomor Lab 12483/KA/X/2015 tanggal 9 Oktober 2015 tentangLaporan pengujian hasil tes urine Terdakwa atas nama Serka HaroldHehanusa ;c. 1 (satu) lembar Surat Kepala Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1770

2017dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut UndangUndang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Militer Tingkat Banding tidakmempertimbangkan secara adil dalam menjatuhkan pidana, terutama pidanatambahan pemecatan dari Dinas Militer terhadap Pemohon Kasasi, jikadibandingkan dengan kesalahan Pemohon Kasasi yang hanya berdasarkanhasil tes

Bahwa tes urine yang dilakukan terhadap Pemohon Kasasi tidak sesuai PerkaBNN Nomor 5 Tahun 2010 tentang Pedoman Teknis PenyelenggaraanHal. 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 31 K/MIL/2017Pelayanan Laboratorium Pengujian Narkoba Pada Badan Narkotika Nasional(Perka BNN 5/2010) sebagaimana telah diubah dengan Perka BNN Nomor11 Tahun 2011.Bahwa di dalam penjelasan Pasal 75 huruf UndangUndang Narkotikadijelaskan bahwa tes urine, tes darah, tes rambut, dan tes bagian tubuhlainnya dilakukan sesuai dengan

saksiMOHAMMAD ALFIAN Als PIAN Bin H.BADARUDIN B dan sdr.ASRI kemudian,kemudian saksi MOHAMMAD ALFIAN Als PIAN Bin H.BADARUDIN B pergimeninggalkan rumah sdr.ASRI dan terdakwa keluar dari kamar dan menonton TV, tidaklama kemudian terdakwa pulang ke Jalan Pantai Kecamatan Bunyu untuk bertemu denganteman terdakwa, tidak lama kemudian datang Petugas dari Polsek Bunyu danmengamankan terdakwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Bunyu untukdiproses lebih lanjut.5 Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes

AHLI dr.RONNY SINDUNATA, Sp.PKMenimbang, bahwa keterangan ahli tersebut atas dikarenakan ahli tidak bisahadir dipersidangan setelah dipanggil secara patut maka keterangannya dibacakansesuai dengan berita acara penyidikan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli dimintai keterangan didalam perkara ini sesuai keahlian Ahli dibidang Pathologi Klinik.Bahwa Ahli tahu perkara ini tentang Narkotika jenis sabusabu.Bahwa Ahli menerangkan bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan Tes Urine NarkobaNo.23/VI/POL/2011

Bulungan.Bahwa terdakwa kemudian dibawa ke Tarakan oleh petugas Polsek Bunyu untukdiperiksa urine di RSUD Tarakan dan hasilnya sesuai hasil pemeriksaan tes urinenarkoba No. 23/VI/POL/2011 RSUD Tarakan kesimpulanya bahwa urine terdakwapositif mengandung Methamphetamina.Bahwa terdakwa di bawa tes urine oleh petugas Polsek Bunyu ke RSUD Tarakanbersamasama dengan saksi MOHAMMAD ALFIAN Als PIAN BinH.BADARUDIN B.Bahwa perkara ini bermula terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekirajam 22.45 wita

Bulungan.Bahwa terdakwa kemudian dibawa ke Tarakan oleh Petugas Polsek Bunyu untukdiperiksa urine di RSUD Tarakan dan hasilnya sesuai hasil pemeriksaan tes urinenarkoba No. 23/VI/POL/2011 RSUD Tarakan, kesimpulanya bahwa urineterdakwa positif mengandung Methamphetamina.Bahwa terdakwa di bawa tes urine oleh petugas Polsek Bunyu ke RSUD Tarakanbersamasama dengan saksi MOHAMMAD ALFIAN Als PIAN BinH.BADARUDIN B.Bahwa benar terdakwa dalam mengkonsumsi tidak ada iin dari pejabat yangberwenang.Bahwa terdakwa

Bulungan untuk kemudian dibawa ke Tarakanuntuk diperiksa urine di RSUD Tarakan dan hasilnya sesuai hasil pemeriksaan tes urine14narkoba No. 23/VI/POL/2011 RSUD Tarakan kesimpulanya bahwa urine terdakwa positifmengandung Methamphetamina.Menimbang, bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekira jam23.30 wita datang ke rumah sdr.Asri di JI. Wono Indah Desa Bunyu Selatan Kec. BunyuKabupaten Bulungan itu diajak oleh sdr.

SUYANTO,akan mengikuti Tes menjadi Prajurit TNIAD diSorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIAD tersebutadalah penetapan Wali dari Pengadilan Negeri :4. Bahwa Ayah Kandung Edy Suyanto telah member kuasa Kepada pemohonuntuk menjadi wali dari MOH.FIKRI E. SUYANTO untuk mengurus semuaadministrasi sehubungan dengan tes prajurit TNIAD Sorong sesuai dengan suratkuasa perwakilan tertanggal 11 Maret 2019.5. Bahwa anak MOH.FIKRI E.

SUYANTO, Lahir di Tidorepada tanggal 15September 1999 untukmengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong1. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonanini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, dan setelah dibacakan permohonantersebut, menyatakan tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut ;1.

SUYANTOberniatuntuk mengikuti tes menjadi Prajurit TNI dan sangat membutuhkan Penetapan waliyang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri SorongMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2.

Dari hasil tes urine tersebut ternyata ada dua orang yang tesurinenya positif mengandung Metamphetamine yaitu Terdakwa dan SertuKuswadi, Babinsa Koramil 06/Indrapuri;c. Bahwa kemudian sekira pukul 11.30 WIB hari itu juga Terdakwa danSertu Kuswadi dibawa ke Makodim 0101/BS Banda Aceh, setelah sampaidi Makodim 0101/BS Terdakwa dimasukkan ke sel tahanan Makodim0101/BS sedangkan Sertu Kuswadi dibawa ke BNNP untuk dilakukan tesurine ulang;Hal. 2 dari 9 hal. Putusan No. 26 K/MIL/2016d.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 09.00 WIBSerka Ulil Mustofa bersama dengan Serma Yonhendri, Serka Pamungkasdan Praka Darwis Ta Provost Kodim 0101/BS berdasarkan perintahDandim 0101/BS Letkol Inf Agus Budi Setyo Raharjo membawaTerdakwa ke BNNP Aceh untuk melakukan tes urine ulang.

Kemudiandari hasil tes urine Terdakwa yang dilakukan oleh petugas BNNP,Terdakwa positif mengkonsumsi Metamphetamine (MET) Narkotika jenissabusabu;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa kembali ke Makodim 0101/BS dandiinterogasi oleh Serka Herman Sulistiono Ba Unit 3.3 Unit Intel Kodim0101/BS, setelah diinterogasi selanjutnya Terdakwa dimasukkan ke seltahanan Makodim 0101/BS. Kemudian pada tanggal 19 Agustus 2014sekira pukul 14.00 WIB, Serka Ulil Mustofa, Serka M.

Berupa surat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkotika dari BadanNarkotika Nasional Provinsi Aceh Nomor: SKTUN/02/VIII/2014/BNNPAceh tanggal 06 Agustus 2014 tentang pemeriksaan urinea.n.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkotika dari BadanNarkotika Nasional Provinsi Aceh Nomor: SKTUN/02/VIII/2014/Hal. 4 dari 9 hal. Putusan No. 26 K/MIL/2016JBNNPAceh tanggal 06 Agustus 2014 tentang pemeriksaan urineatas nama Terdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah).Ts Bahwa kemudian setelah adanya pendaftaranSacaba PK TNI AD, Saksi Il mendaftarakan dirinyadi Ajendam IX/Udayana, guna mengikuti SeleksiSecaba PK dan sebelum seleksi Kesahatan ,Terdakwa menghubungi Saksi agar mengirimkanuang sebanyak Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),kemudian pada seleksi Jasmani Saksi mengirimkan uang sebanyak Rp 8.000.000, (delapanjuta rupiah), untuk Psichotes Saksi mengirimkanuang sebanyak Rp 5.000.000, (lima Juta rupiah),untuk seleksi tes

Bahwa setelah mengikuti tes daerah dandinyatakan lulus lalu Saksi Il mengikuti seleksitingkat pusat di Rindam IX/Udayana Tabanan namunpada tanggal 4 Nopember 2010 Saksi II dinyatakantidak lulus pada tes Pantuhir' tingkat pusat,merasa dirinya tidak lulus, Saksi Il menemuiTerdakwa di tempat kostnya,/mendengar :: ......mendengar berita tersebut lalu Terdakwamenyarankan agar Saksi tenang dan akan diikutkan pada pendidikan susulan namun dengansyarat haruS menyediakan uang sebesar Rp100.000.000, (seratus

mengirimkan lagi uang sebanyakRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kerekening Terdakwa dan pada tanggal 18 Nopember2010 Saksi kembali mengirimkan uang sebanyak Rp5.000.000, (lima juta rupiah) hingga uangkeseluruhan yang dikirim oleh Saksi kepadaTerdakwa sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutaFUBIAN) . 9 sees cmme 5 ees eee Bee eee ee eee Bn 8Ls Bahwa setelah ditunggu tunggu namunpemanggilan untuk mengikuti pendidikan Secabatidak juga tiba dan pada saat pembukaan SecataSaksi disuruh untuk mengikuti tes

Secata danTerdakwa sanggup untuk meluluskan Saksi Il tesSecata, tetapi Saksi gugur di tes kesehatan,karena umur Saksi II sudah tidak bisa lagimengikuti tes maka = Saksi meminta kepadaTerdakwa untuk = mengembalikan uang = Saksi sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)kemudian pada tanggal 4 Januari 2011 Terdakwamengembalikan uang Saksi sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) melaluirekening BRI atas nama Sdri Winarti namun sisanyabelum dikembalikan Terdakwa hanya janji janjisaja dan setiap