untuk meminjam 1(satu) unitSepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul warna Kuning No.Pol BG2670TC danberkata Ri, Pinjam motor, aku nak balek nak ngambek surat, arman keno tilangdijawab saksi ARI BIN SUDIR tyo , setelah itu saksi ARI BIN SUDIRmeminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menujuke desa ulak kerbau untuk menemui saksi lyan, dan setelah sampai dirumahlyan terdakwa langsung menjualkan 1(satu) unit Sepeda Motor Merk YamahaMio Soul warna Kuning No.Pol BG2670TC, tetapi iyan menayakan

MotorMerk Yamaha Mio Soul warna Kuning No.Pol BG2670TC dan berkataHalaman 6Putusan No.367/Pid.B/2019/PN.KagRi, Pinjam motor, aku nak balek nak ngambek surat, arman keno tilangdijawab saksi ARI BIN SUDIR iyo, setelah itu saksi ARI BIN SUDIRmeminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwamenuju ke desa ulak kerbau untuk menemui saksi lyan, dan setelahsampai dirumah lyan terdakwa langsung menjualkan 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Yamaha Mio Soul warna Kuning No.Pol BG2670TC, tetapiiyan menayakan

untuk meminjam 1 (Satu) unit SepedaMotor Merk Yamaha Mio Soul warna Kuning No.Pol BG2670TC danberkata Ri, Pinjam motor, aku nak balek nak ngambek surat, arman kenotilang dijawab saksi ARI BIN SUDIR iyo , setelah itu saksi ARI BINSUDIR meminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa menuju ke desa ulak kerbau untuk menemui saksi lyan, dansetelah sampai dirumah lyan terdakwa langsung menjualkan 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul warna Kuning No.Pol BG2670TC,tetapi tyan menayakan

untuk meminjam 1 (Satu) unit Sepeda Motor MerkYamaha Mio Soul warna Kuning No.Pol BG2670TC dan berkata Ri, Pinjammotor, aku nak balek nak ngambek surat, arman keno tilang dijawab saksi ARIBIN SUDIR tyo , setelah itu saksi ARI BIN SUDIR meminjamkan sepedamotornya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menuju ke desa ulak kerbauuntuk menemui saksi lyan, dan setelah sampai dirumah lyan terdakwa langsungmenjualkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul warna KuningNo.Pol BG2670TC, tetapi tyan menayakan

depanrumah orang tua Sdr terdakwa dan kami masuk kedalam rumah, kemudianterdakwa langsung lari menuju dapur dan bersembunyi didalam kamarmandi dan membuang barang bukti berupa Hendpone merk NOKIA tipe1650 warna biru kedalam drum berwarna biru yang berisi air, dan saksiBURHAN PRASETYO mengambil Hendpone yang berada didalam bak air;Bahwa setelah itu terdakwa dibawa kedalam ruang tengah dan di geledaholeh saksi BURHAN PRASETYO dan mendapatkan uang yang beradadidalm kantong celana pendek terdakwa dan menayakan

Bahwa saksi ada menayakan kepada terdakwa bandar besarnya tidak adamelainkan terdakwa sendiri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya:2. Burhan Prasetyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013, sekira jaml5.30 wib,dirumah orang tuanya yang bernama LASIEM, 54 Tahun, Islam, yangberalamat Jalan Yos Sudarso Kel. Sungailiat Kec.

rumah orang tua terdakwa, dan kami masuk kedalam rumah.kemudian terdakwa langsung lari menuju dapur dan bersembunyi didalamkamar mandi dan membuang barang bukti berupa Hendpone merk NOKIAtipe 1650 warna biru kedalam drum berwarna biru yang berisi air, dan saksibersama saksi TONI WIJAYA mengambil Hendpone yang berada didalambak air, setelah itu terdakwa dibawa kedalam ruang tengah dan di geledaholeh BRIPTU TONI WIJAYA dan mendapatkan uang yang berada didalmkantong celana pendek terdakwa;Bahwa saksi menayakan

.1.108.000,( Seratus delpan ribu rupiah).Bahwa Saksi menanyakan izin penjualan nomor toto gelap (togel) kepadaterdakwa dan dijawab terdakwa " tidak ada izin untuk menjual nomor totogelap (togel).Bahwa Saksi menerangkan dapat saya jelaskan bahwa tidak ada yangmembantu terdakwa dalam melakukan penjualan nomor toto gelapmelainkan hanya terdakwa sendiri.Bahwa Saksi menerangkan setelah mendengar dari terdakwa uangtersebut adalah uang hasil penjualan nomor atau toto gelap.Bahwa Saksi menerangkan saksi ada menayakan

mengajukan 2 orang saksi yang bernama Sukamdi bin Mitro Surosodan Haryanto bin Wongso Unus, saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahuisejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat tidak boleh meminjam Handphon Tergugat, dan menurut keteranganPenggugat kepada saya, Tergugat sering menerima telpon sembunyisembunyi,dan jika Penggugat menayakan

No. 1067/Pdt.G/2019/PA.BiPenggugat tidak boleh meminjam Handphon Tergugat, dan menurutketerangan Penggugat kepada saya, Tergugat sering menerima telponsembunyisembunyi, dan jika Penggugat menayakan siapa yangmenelpon, Tergugat hanya diam saja,;4.

sekarang dan tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak diketahulalamatnya;Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak bulan Mei 2018antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Penggugat tidak boleh meminjam Handphon Tergugat,dan menurut keterangan Penggugat kepada saya, Tergugat sering menerimatelpon sembunyisembunyi, dan jika Penggugat menayakan

mengatakan NDAK JADI KARENA RIRINPE TELE KACILI (tidak jadi karena kemaluan saksi korban kecil) tibatibasaksi YULIYANA BAGU melintas di pekuburan dan melihat saksi korban danterdakwa lalu saksi langsung menggunakan kembali celana saksi korban danlangsung pergi meninggalkan pekuburan tersebut dan saksi korban langsungpulang kerumah; Bahwa pada keesokan harinya saksi YULIYANA BAGU memberitahukankepada saksi NIRMALA ADAM yang adalah ibu saksi korban tentangkejadian itu, lalu saksi NIRMALA ADAM langsung menayakan

mengatakan NDAK JADI KARENA RIRINPE TELE KACILI (tidak jadi karena kemaluan saksi korban kecil) tibatibasaksi YULIYANA BAGU melintas di pekuburan dan melihat saksi korban danterdakwa lalu saksi langsung menggunakan kembali celana saksi korban danlangsung pergi meninggalkan pekuburan tersebut dan saksi korban langsungpulang kerumah;Bahwa pada keesokan harinya saksi YULIYANA BAGU memberitahukankepada saksi NIRMALA ADAM yang adalah ibu saksi korban tentangkejadian itu, lalu saksi NIRMALA ADAM langsung menayakan

NDAK JADI KARENARIRIN PE TELE KACILI (tidak jadi karena kemaluan saksi korban kecil) tibatiba saksi YULIYANA BAGU melintas di pekuburan dan melihat saksi korbandan terdakwa lalu saksi korban langsung menggunakan kembali celanasaksi korban dan langsung pergi meninggalkan pekuburan tersebut dansaksi korban langsung pulang kerumah;Bahwa pada keesokan harinya saksi YULIYANA BAGU memberitahukankepada saksi NIRMALA ADAM yang adalah ibu saksi korban tentangkejadian itu, lalu saksi NIRMALA ADAM langsung menayakan

mengatakan NDAK JADI KARENA RIRIN PETELE KACILI (tidak jadi karena kemaluan saksi korban kecil) tibatiba saksiYULIYANA BAGU melintas di pekuburan dan melihat saksi korban dan terdakwalalu saksi langsung menggunakan kembali celana saksi korban dan langsungpergi meninggalkan pekuburan tersebut dan saksi korban langsung pulangkerumah, Bahwa pada keesokan harinya saksi YULIYANA BAGUmemberitahukan kepada saksi NIRMALA ADAM yang adalah ibu saksi korbantentang kejadian itu, lalu saksi NIRMALA ADAM langsung menayakan

padatanggal 13 Oktober 2012 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon' dikarunia anak yang bernama: GEDE BAYU JAYA UMBARA, lakilaki = lahir di Denpasar, tanggal 10 09 2013,Bahwa saksi mengetahui anak pemohon tersebut sering sakit sakitan danPemohon sudah mengajak anak pemohon tersebut berobat melalui Doktertetapi tidak kunjung sembuh ;Bahwa pihak keluarga kemudian berupaya mengobati anak tersebut denganpengobatan lternatif, Pemohon telah menayakan

Pdt.P/2017/PN DpsBeBahwa atas penggantian nama anak tersebut, pihak keluarga tidak ada yangkeberatan;Bahwa setelah anak tersebut diganti namanya, kesehatannya sudahmembaik sampai sekarang;Saksi Ni Kadek Erianti, SE; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon tersebut sering sakit sakitan danPemohon sudah mengajak anak pemohon tersebut berobat melalui Doktertetapi tidak kunjung sembuh ;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga kemudian berupaya mengobati anaktersebut dengan pengobatan alternatif, Pemohon telah menayakan

Yamaha Miowarna merah tanpa Nopol dan terdakwa mendapatkan kendaraan tersebut darisdr DOMON dengan harga sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa menjual kembali sebesar Rp. 1.700.000, ( satu juta tujuhratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa menerangkan dalam melakukan penjualan 1 (satu) UnitSepada Motor Yamaha Mio warna merah tanpa Nopol mendapatkan upahsebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa pada saat membeli ke 2 (dua) kendaraan tersebut terdakwatidak menayakan

Saksi PUDIN Als ELIT Bin UCI (Alm), dalam berita acara pemeriksaan saksioleh penyidik memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lainsebagai berikut:Bahwa saksi dengan terdakwa udah saling kenal dan tidak adahubungan keluarga atupun famely.Bahwa saksi menayakan kepada terdakwa apakah ada yangakan menjual sepeda motor bodong tanpa suratsurat, laluterdkwa menjawab nanti di carikan.Bahwa selang 3 (tiga) hari terdakwa menelepon saksi bahwamotor sudah ada dengan merk yamaha vega R warna hitam.Bahwa

Rp.2.100.000, ( dua juta seratus ribu rupiah)kepada teman terdakwa.Bahwa terdakwa menelepon saksi dan menayakan bagimanaada tidak anak yang mengantarkan sepeda motor lalu saksijawab sudah ada motornya dan uangnya sudah diberikankepada anak yang mengantarkan lalu terdakwa menjawab ohya sudahBahwa saksi menerangkan membeli 1 (Satu) unit sepeda motortersebut pada bulan November 2013, tanggal danharinya lupa.Kurang lebih 1 (satu) minggu yang lalau sebelum saksi diperiksa.e Bahwa saksi menjelaskan pada

keMalang dengan mengendarai kendaraan mobil Honda Jazz Nopol BH1929LMbersama dengan saksi MISWANTORO dan keluarganya, setelah sampai di kotaBlitar tepatnya di jalan simpang empat JI, Anjasmoro pada malam hari, kondisiarus lalu lintas sepi, cuaca terang, jalan beraspal baik, jalur dua arah jalan lebar,simpang empat ada marka jalan, lampu penerang jalan menyala, tetapi lamputrafig lign sedang tidak menyala dan haya ada lampu warna orange tanda hatihati terdakwa yang tidak tau jalan arah kemalang menayakan

dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekira jam 23.30Wib.bertempat di jalan Anjasmoro atau (Simpang empat empat toko limabelas) Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar terdakwa mengemudikankendaraan bermotor, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban Menigal dunia;e Bahwa benar kejadian tersebut antara lain bahwa semula terdakwamengendari mengendarai mobil Honda Jazz Nopol BH1929LM, dariwonogiri tujuan ke Malang, menayakan

Unsur karena kelalaianya,Menimbang, Baik doktrin maupun Jurisprudensi pada prinsipnyamerumuskan kealpaan atau kelalaian sebagai kekurangan pendugaduga ataukekurangan penghatihatian sesuai keterangan saksi dan keterangan terdakwadan terdakwa yang tidak mengetahui jalan arah kemalang menayakan kepadasaksi Miswantoro jalanya harus lurus atau belok kanan untuk menuju kemalangdan di jawab lurus, Dan mendengar jawaban tersebut terdakwa yang dari arahselatan atau berada di jalan cabang persimpangan sebelah

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaanlalu lintasyang mengakibatkan orang menigal dunia,Sesuai keterangan saksi dan keterangan terdakwa bahwa terdakwadalam mengendarai terdakwa mengendarai kendaraanya terdakwa yang tidaktau jalan arah ke malang menayakan kepada saksi Miswantoro jalanya haruslurus atau belok kanan untuk menuju kemalang dan di jawab lurus, Danmendengar jawaban tersebut terdakwa yang dari arah selatan atau berada dijalan cabang persimpangan sebelah kiri seharusnya

karenamerasa curiga saksi lalu mencari istrinya yakni terdakwa lalu saksimembuntuti istrinya sampai di depan Hotel Surya Jaya kemudian terdakwamasuk ke dalam Hotel Surya Jaya tersebut dan SAKSI 1 kemudian pulangdan pada tanggal 10 Agustus 2016 sekitar pukul 04.00 wit saksi kembali keHotel Surya Jaya dan menanyakan keberadaan SAKSI 2 kepada resepsionisnamun resepsionis hanya ada tamu yang menggunakan nama SALAH SATUHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN JapMARGA saja kemudian SAKSI 1 menayakan

selanjutnya pada tanggal 9 Agustus 2016, sekitar pukul 17.00Wit, SAKSI 1 diberitahu bahwa Saksi 1 ada turun dari Lani Jaya dankarena merasa curiga saksi lalu mencari istrinya yakni Terdakwa, lalusaksi membuntuti istrinya sampai di depan Hotel Surya Jaya,kemudian Terdakwa masuk ke dalam Hotel Surya Jaya tersebut danSAKSI 1 kemudian pulang;Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2016, sekitar pukul 04.00 Wit SAKSI1 kembali ke Hotel Surya Jaya dan menanyakan keberadaan SAKSI 2kepada resepsionis, kemudian SAKSI 1 menayakan

selanjutnya pada tanggal 9 Agustus 2016, sekitar pukul 17.00Wit, SAKSI 1 diberitahu bahwa Saksi 1 ada turun dari Lani Jaya dankarena merasa curiga saksi lalu mencari istrinya yakni Terdakwa, lalusaksi membuntuti istrinya sampai di depan Hotel Surya Jaya,kemudian Terdakwa masuk ke dalam Hotel Surya Jaya tersebut danSAKSI 1 kemudian pulang; Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2016, sekitar pukul 04.00 Wit SAKSI1 kembali ke Hotel Surya Jaya dan menanyakan keberadaan SAKSI 2kepada resepsionis, kemudian SAKSI 1 menayakan

Bahwa setelan terdakwa berhasil mengambil hanphone milik saksikorban lalu terdakwa melarikan diri menuju Hotel Grand Platinumdimana terdakwa menginap sebelumnya dan tak berapa lama kemudianTerdakwa menerima telpon dari petugas hotel dan menyuruh keruanganresepsionis hotel dimana didalam ruangan tersebut sudah ada petugasdari kepolisian dan saksi korban sambil menayakan handphone miliksaksi korban dan terdakwa mengakui handphone tersebut disimpandidalam kamar 302, selanjutnya terdakwa dan barang buktinya

langsung menarikdengan paksa handphone milik saksi korban yang berada didasbormotor.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1552/Pid.B/2018/PN MksBahwa setelah terdakwa berhasil mengambil hanphone milik saksikorban lalu terdakwa melarikan diri menuju Hotel Grand Platinum dimanaterdakwa menginap sebelumnya dan tak berapa lama kemudianTerdakwa menerima telpon dari petugas hotel dan menyuruh keruanganresepsionis hotel dimana didalam ruangan tersebut sudah ada petugasdari kepolisian dan saksi korban sambil menayakan

langsung menarik dengan paksahandphone milik saksi korban yang berada didasbor motor.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1552/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil hanphone milik saksikorban lalu terdakwa melarikan diri menuju Hotel Grand Platinum dimanaterdakwa menginap sebelumnya dan tak berapa lama kemudianTerdakwa menerima telpon dari petugas hotel dan menyuruh keruanganresepsionis hotel dimana didalam ruangan tersebut sudah ada petugasdari kepolisian dan saksi korban sambil menayakan

kejahatan, perbuatan mana yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020, sekitar pukul 10.00 wib diSimpang Pasir Putih Kota Padang Sumatera Barat, Terdakwa melihat ada 1(satu) unit Mobil yang sedang Standbay di Pinggir jalan kemudian Terdakwamendatangi Saksi Fakhrul Fathoni tersebut, dan Terdakwa beralasan maumenyewa mobil untuk ke Pekanbaru dengan alasan mau menjemput orangtuanya yang tidak jadi berangkat Umroh di Pekanbaru.Awalnya Terdakwa menayakan

menghapuskan piutang, perbuatan mana yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020, sekitar pukul 10.00 wib diSimpang Pasir Putih Kota Padang Sumatera Barat, Terdakwa melihat ada 1(satu) unit Mobil yang sedang Standbay di Pinggir jalan kemudian Terdakwamendatangi Saksi Fakhrul Fathoni tersebut, dan Terdakwa beralasan maumenyewa mobil untuk ke Pekanbaru dengan alasan mau menjemput orangtuanya yang tidak jadi berangkat Umroh di Pekanbaru.Awalnya Terdakwa menayakan

secaramelawan hukum, perbuatan mana yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Halaman 6 dari 29 Halaman Putusan Nomor 890/Pid.B/2020/PN Pbr Simpang Pasir Putih Kota Padang Sumatera Barat, Terdakwa melihat ada 1(satu) unit Mobil yang sedang Standbay di Pinggir jalan kemudian Terdakwamendatangi Saksi Fakhrul Fathoni tersebut, dan Terdakwa beralasan maumenyewa mobil untuk ke Pekanbaru dengan alasan mau menjemput orangtuanya yang tidak jadi berangkat Umroh di Pekanbaru.Awalnya Terdakwa menayakan

Dan kalau untuk HP, Saksi memiliki Kotak HP denganNomor Imei (1. 860661041000892, 2. 860661041000884).Bahwa Pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020, sekira Pukul 10.00 Wibsaksi bertemu dengan Pelaku di Simpang pasir Putin Padang denganalasan mau menyewa mobil Pada hari Selasa Tanggal 17 Maret 2020 sekiraPukul 11.00 Wib, untuk Menjemput orang tuanya di bandara Pekanbaru,yang mana orang tuanya tidak jadi berangkat Umbroh yang datang dariMalaysia, dan menayakan Ongkos/ Sewa, ianya menawarkan Rp. 500.000

keKursi Sopir, kKemudian ianya melarikan Mobil milik kKorban ke Payakumbuh.Bahwa sekira pertengahan Bulan Maret 2020, sekira Pukul 10.00 Wib ianyapergi kesimpang pasir Putin Padang dekat Stasiun kereta api sendirian,kemudian ianya melihat ada 1 (satu) unit Mobil yang sedang Stenbay diPinggir jalan kemudian ianya mendatangi Sopir tersebut, dan ianyaberalasan mau menyewa mobil untuk ke Pekanbaru dengan alasan maumenjemput orang tuanya yang tidak jadi berangkat Umroh di Pekanbaru,dan awalnya ianya menayakan

SungailiatKab.Bangka seorang lakilaki yang menggunkan motor Honda Beat warna hitamtersbeut langsung saksi berhentikan bersama dengan BRIGADIR CHUSNUL ;Bahwa benar setelah berhenti di pinggir jalan kemudian BRIGADIR CHUSNULberbicara mengatakan kalau kami ini aparat kepolisian meminta Handphone danBRIGADIR CHUSNUL meminta kunci motor seorang lakilaki tersebut dan setelahitu saksi pun langsung menayakan kepada Seorang lakilaki tersebut " APAKAHKAMU ADA MENJUAL NOMOR TOGEL" dan lakilaki tersebut langsung

bernama DW1IRIANTI als ATHIN yang pada saat itu baru bangun dari tidur lalu BRIGADIRCHUSNUL bersama dengan Bripka suhaili pun langsung menggeledah kamartersebut dan kemudian BRIGADIR CHUSNUL mendapatkan kantung plastik warnahitam yang di letakkan di bawah kursi yang berisi 1 (Satu) buah buku kecil warnakuning kehijauhijauan yang bertuliskan angkaangka pesanan toto gelap, 3(tiga) lembar kertas kopelan yang bertuliskan angkaangka pesanan nomor totogelap (togel), dan sejumlah uang, lalu saksi pun menayakan

Bangka dan BRIGADIRM.ARI SFRIYADI pun menayakan kepada terdakwa BAMBANG"kamu ada izinuntuk melakukan penjualan nomor atau toto gelap dan di jawab terdakwa BAMBANG "TIDAK ADA";Bahwa dari hasil Introgasi terdakwa BAMBANG kami mendapatkan nama yaitu:terdakwa Il ATHIN dan kami pun langsung melakaukan pengembangan danmengajak terdakwa BAMBANG untuk menunjukan rumah terdakwa II ATHIN,sesampai di rumah terdakwa II ATHIN yang berlamat di Jl.

Parit 1 Kel.KudaySungailiat tersebut, kami pun langsung menggeledah rumah terdakwa II ATHIN;Bahwa kemudian saksi pun langsung masuk ke dalam kamar tidur belakang danmelihat seorang perempuan dan kami pun langsung menayakan nama seorangperemuan tersebut dan seorang perempuan tersebut mengaku bernama DW1IRIANTI als ATHIN yang pada saat itu baru bangun dari tidur lalu saksi bersamadengan BRIPKA SUHAILI pun langsung menggeledah kamar tersebut dankemudian saksi mendapatkan kantung plastik warna hitam

yang di letakkan dibawah kursi yang berisi 1 (satu) buah buku kecil warna kuning kehijauhijauanyang bertuliskan angkaangka pesanan toto gelap, 3 (tiga) lembar kertaskopelan yang bertuliskan angkaangka pesanan nomor toto gelap(togel), dansejumlah uang, lalu BRIGADIR M.ARI SFRIYADI pun menayakan kamu menjualtogel nya dan di jawab Sdr ATHIN " YA SAYA MENERIMA PESANAN ATAU TITIPANNOMOR TOTO GELAP DARI ORANG YANG MAU MEMBELI NOMOR TOTO GELAPDARI SAYA " dan kemudian BRIPKA SUHAILI pun langsung menghitung

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonkurang menghemat dalam keuangan belanja dirumah tangga,padahal Pemohonmengirim uang ke Termohon tiap 3 minggu sekali Rp.1.800.000, ( satu juta delapanratus ribuh rupiah ),dan uang belanja tersebut telah dihabis untuk kesenangan sendirimisal sering makan diluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon,namun setiap 3minggu sekali Pemohon pulang kerja dan menayakan keuangan belanjakepadaTermohon selalu habis.;5.

Pemohon yangmendalilkan sekitar bulan Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang menghematdalam keuangan belanja dirumah tangga,padahal Pemohon mengirim uang keTermohon tiap 3 minggu sekali Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribuh rupiah),dan uang belanja tersebut telah dihabis untuk kesenangan sendiri misal sering makandiluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon,namun setiap 3 minggu sekali Pemohonpulang kerja dan menayakan

dilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Pemohon sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang menghemat dalam keuangan belanja dirumah tangga,padahalPemohon mengirim uang ke Termohon tiap 3 minggu sekali Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribuh rupiah ), dan uang belanja tersebut telah dihabis untuk kesenangansendiri misal sering makan diluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon,namun setiap 3minggu sekali Pemohon pulang kerja dan menayakan

Golongan (satu)berupa Metamfetamina perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara:Pada hari senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 12.30Wib,ketika terdakwa M.Syafii sedang berada di dalam rumahnya di Jalan SeiMencirim Dusun Desa Paya Geli Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang lalu parasaksi Ruspian dan Saksi Bripka Siswoyo dan Saksi Brigadir Indra Saputra(yang kesemuanya adalah anggota kepolisian satuan Reskrim NarkobaPolresta Medan) langsung masuk kealam rumah terdakwa M.Syafii lalu saksiBripka Siswoyo menayakan

kKemudian terdakwa langsung mengambil 1(satu) paket ataubungkus yang berisi Narkotika jenis shabu seberat 0,1 (nol koma satu) Gramdari bawah kaki terdakwa berdiri dan terdakwa langsung menyerahkan kepadasaksi Brigadir Muslim Buchori, Lalu saksi Siswoyo menayakan keapadaterdakwa Milik siapa shabu ini?

berupa narkotika Metamfetamina sabusabu perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara :Pada hari senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 12.30Wib,ketika terdakwa M.Syafii sedang berada di dalam rumahnya di Jalan SeiMencirim Dusun Desa Paya Geli Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang lalu parasaksi Ruspian dan Saksi Bripka Siswoyo dan Saksi Brigadir Indra Saputra(yang kesemuanya adalah anggota kepolisian satuan Reskrim NarkobaPolresta Medan) langsung masuk kealam rumah terdakwa M.Syafii lalu saksiBripka Siswoyo menayakan

No. 248 /PID.B/ 2014/PN.LPLDbungkus yang berisi Narkotika jenis shabu seberat 0,1 (nol Koma satu) Gramdari bawah kaki terdakwa berdiri dan terdakwa langsung menyerahkan kepadasaksi Brigadir Muslim Buchori, Lalu saksi Siswoyo menayakan keapadaterdakwa Milik siapa shabu ini?

Kunjuik (DPO) menayakan uang untuk membeli shabu tersebut apakah sudahada apa belum dan saksi Yogi Sigama Kamula mengatakan sudah ada dan saksiYogi Sigama Kamula meminta Sdr. Kunjuik (DPO)untuk menjemput ke rumah saksiYogi Sigama Kamula dan sekira pukul 10.15 WIB, Sdr. Kunjuik (DPO) datang.Hal 4 Putusan No.132/Pid.Sus/2019/PN.SIk.Kemudian saksi Yogi Sigama Kamula dan Sdr. Kunjuik (DPO) pergi ke rumah Sadr.Kunjuik (DPO) dengan mengunakan sepeda motor Sdr.

Kemudian saksi Yogi SigamaKamula menayakan shabu tersebut dan Sdr. Kunjuik (DPO) mengatakan bahwashabu tersebut berada di dalam plastik klip di bawah kapet tempat saksi Yogi SigamaKamula duduk. Kemudian saksi Yogi Sigama Kamula mengambil paket shabutersebut yang isinya ada shabu paket sedang 1 (satu) buah dan paket kecil ada 4(empat) buah di dalam plastik klip bening dan saksi Yogi Sigama Kamulamenyerahkan semua paket tersebut kepada Sdr. Kunjuik (DPO) dan Sdr.

Lebih kurang 30 (tiga puluh) menit kemudian, terdakwa menghubungi saksiYogi Sigama untuk mengantarkan plat nomor dan STNK Sepeda motor saksi YogiSigama dan terdakwa menayakan keberadaan saksi Yogi Sigama dan saksi YogiSigama mengatakan bahwa saksi Yogi Sigama berada di rumah Sdr. Kunjuik (DPO)di sawah Sianik dan lebih kurang 15 (lima belas) menit kemudian terdakwa datangdan mengedor pintu kamar. Kemudian Sdr. Kunjuik (DPO) melihat yang datangadalah terdakwa dan Sdr.

Kunjuik(DPO) menayakan uang untuk membeli shabu tersebut apakah sudah ada apabelum dan saksi Yogi Sigma Kamula Pgl Yogi mengatakan sudah ada dan saksiYogi Sigma Kamula Pgl Yogi meminta Sdr. Kunjuik (DPO)untuk menjemput kerumah saksi Yogi Sigma Kamula Pgl Yogi dan sekira pukul 10.15 WIB, Sadr.Kunjuik (DPO) datang;Bahwa kemudian saksi Yogi Sigma Kamula Pgl Yogi dan Sdr. Kunjuik(DPO) pergi ke rumah Sdr. Kunjuik (DPO) dengan mengunakan sepeda motorSdr.

Kunjuik (DPO) mengambil dompet warna coklatyang berisikan alatalat untuk menghisap shabu dari samping lemari yang adadidalam kamar tersebut kemudian membuat atau merakit alat hisap shabudengan mengunakan larutan Penyegar cap badak tersebut;Bahwa kemudian saksi Yogi Sigma Kamula Pgl Yogi menayakan shabutersebut dan Sdr.

Desember 2005 selanjutnya pada bulan Januari 2006 tugaskan sebagai anggotaSatdik Denma Mabes AU dan pada bulan Pebruari 2007 di pindahkan ke Satsik DenmaMabes AU sampai saat melakukan perbuatan ini dengan pangkat Pratu Nrp. 533584.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi II Pratu Novi Adrian Pongai sekitar tahun 2006 diSatsik Denma Mabesau, kenal dengan Saksi I Pratu Marjoko sejak tahun 2008 sejak diSatsik Denma Mabesau dan tidak ada hubungan saudara atau family.Bahwa Terdakwa sekitar bulan Agustus 2009 menayakan

Bahwa Terdakwa sekitar bulan Agustus 2009 menayakan kepada Saksi II Bang saya mau cari sepeda motor second yang harganya murah Saksi IImenjawab jawab kamu mau tidak, ada sepeda motor murah tapi STNKanajaTerdakwa kembali tanya berapa harganya bang Saksi IIjawabharganya sekira Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) atau lebih.Sekitar satu minggu Terdakwa bertemu di kantor Satsik Denma Mabesau denganSaksi II dan Saksi I1 memberitahukan bahwa ada sepeda motor Jupiter MXwarna biru hitam dengan harga Rp. 4.000.000

2005 selanjutnya pada bulan Januari 2006 tugaskansebagai anggota Satdik Denma Mabes AU dan pada bulan Pebruari 2007 di pindahkanke Satsik Denma Mabes AU sampai saat melakukan perbuatan ini dengan pangkat PratuNrp. 533584.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi II Pratu Novi Adrian Pongai sekira tahun2006 di Satsik Denma Mabesau, kenal dengan Saksi I Pratu Marjoko sejak tahun 2008sejak di Satsik Denma Mabesau dan tidak ada hubungan saudara atau family.Bahwa benar Terdakwa sekitar bulan Agustus 2009 menayakan

selanjutnya pada bulan Januari 2006 tugaskansebagai anggota Satdik Denma Mabes AU dan pada bulan Pebruari 2007 di pindahkanke Satsik Denma Mabes AU sampai saat melakukan perbuatan ini dengan pangkat PratuNrp. 533584.2 Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi II Pratu Novi Adrian Pongai sekira tahun2006 di Satsik Denma Mabesau, kenal dengan Saksi I Pratu Marjoko sejak tahun 2008sejak di Satsik Denma Mabesau dan tidak ada hubungan saudara atau family.3 Bahwa benar Terdakwa sekitar bulan Agustus 2009 menayakan

SAIFUL dengan tujuaan menayakan kebenaran tentangkejadian yang di pukulnya IRANITA, namun M. SAIFUL mengatakan BUKAN KALIAN LAWAN KU BAPAK KALIAN BAWA KEMARI, lalu ketigaanak saya pulang dan melaporkan hal perkataan M. SAIFUL kepada saya ,kemudian saya datang itulah terjadinya penganiayaan tersebut.Bahwa kemudian Warga setempat pun berdatangan lalu saya dan ketigaanak saya pun bubar dan ke tiga anak saya ajak pulang ke rumah yang tidakjauh dari rumah M.

SAIFUL dengan tujuan menayakan kebenarantentang kejadian yang di pukulnya IRANITA, namun M. SAIFUL mengatakan BUKAN KALIAN LAWAN KU BAPAK KALIAN BAWA KEMARI, lalu ketigaanak saya pulang dan melaporkan hal perkataan M. SAIFUL kepada saya ,kemudian saya datang itulah terjadinya penganiayaan tersebut. Bahwa benar kemudian Warga setempat pun berdatangan lalu saya danketiga anak saya pun bubar dan ke tiga anak saya ajak pulang ke rumahyang tidak jauh dari rumah M.

SAIFUL memukul TULANG RUSUKSEBELAH KIRI SEBANYAK SATU KALI, LALU MEMITING terdakwa danterdakwa PUN IKUT MEMITING dan Kemudian yang terjadi, terdakwa dan M.SAIFUL bergumul lalu saya pukul KENINGNYA SATU KALI dan Sebelumterjadinya penganiayaan tersebut, ke tiga anak terdakwa mendatangi M.SAIFUL dengan tujuan menayakan kebenaran tentang kejadian yang diHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 516/Pid.B/2017/PN Lbppukulnya IRANITA, namun M.

SAIFUL memukul TULANG RUSUKSEBELAH KIRI SEBANYAK SATU KALI, LALU MEMITING terdakwa danterdakwa PUN IKUT MEMITING dan Kemudian yang terjadi, terdakwa dan M.SAIFUL bergumul lalu saya pukul KENINGNYA SATU KALI dan Sebelumterjadinya penganiayaan tersebut, ke tiga anak terdakwa mendatangi M.SAIFUL dengan tujuan menayakan kebenaran tentang kejadian yang dipukulnya IRANITA, namun M.

pencurian; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitarpukul 11.00 WIB di Ramba Jaya RB35 Pertamina Desa Babat KecamatanBabat Supat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya Saksi bersama Reno Als Tuguk, sedangkan korbannya PT.Pertamina EP Asset 1 Ramba; Bahwa barang yang diambil berupa 3 (tiga) buah pipa besi yang masingmasing panjangnya sekitar 12 (dua belas) meter; Bahwa Saksi dan Reno mengambil pipa tersebut dengan cara sekitar pukul08.00 WIB Saksi menelpon Reno menayakan

keberadaanya danmengajaknya untuk mencuri pipa milik Pertamina, lalu Saksi menjemput Renomenggunakan mobil truk dirumahnya, setelah itu Saksi bersama Reno menujuRamba Jaya RB35 dan memuat pipa besi tersebut kemobil, lalu. saatmembawa pipa tersebut bertemu dengan security yang menayakan maudibawa kemana pipa tersebut dan dijawab Reno mau dibawa masuk kedalamHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 492/Pid.B/2020/PN SkyPT.

Pertamina EP Asset 1 Rambauntuk mengambil pipa tersebut;Bahwa Eko dan Reno diketahui tidak ada izin untuk mengambil pipa tersebutsetelah Saksi menayakan kepada Pimpinan Pengawas Lapangan atas namaSuriyanto yang menurutnya tidak ada perintah dari perusahaan untukmengambil pipa tersebut;Bahwa Eko dan Reno mengambil pipa tersebut untuk dijual di Desa Babat;Bahwa Saksi tahu karena pipa tersebut sudah dijual Eko kepada Terdakwadan pipa tersebut disita polisi dari Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa

Pertamina EP Asset 1 Rambauntuk mengambil pipa tersebut; Bahwa Eko dan Reno diketahui tidak ada izin untuk mengambil pipa tersebutsetelah Saksi menayakan kepada Pimpinan Pengawas Lapangan atas namaSuriyanto yang menurutnya tidak ada perintah dari perusahaan untukmengambil pipa tersebut; Bahwa Eko dan Reno mengambil pipa tersebut untuk dijual di Desa Babat; Bahwa Saksi tahu karena pipa tersebut sudah dijual Eko kepada Terdakwadan pipa tersebut disita polisi dari Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi,

saksi HerryKristian, Saksi Robert Sirait melakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa.Selanjutnya saksi Muntrisno, saksi CH Sitepu, saksi Robert A Saragih, saksiHerry Kristian, Saksi Robert Sirait mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu)pipa kaca berisikan sabu stelah ditimbanng seberat 1,14 ( satu koma empat belasgram), 1 (satu) sendok sabu, dari senta kamar mandi didapur rumah terdakwa.Kemudian saksi Muntrisno, saksi CH Sitepu, saksi Robert A Saragih, saksi HerryKristian, Saksi Robert Sirait menayakan

saksi HerryKristian, Saksi Robert Sirait melakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa.Selanjutnya saksi Muntrisno, saksi CH Sitepu, saksi Robert A Saragih, saksiHerry Kristian, Saksi Robert Sirait mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu)pipa kaca berisikan sabu stelah ditimbang seberat 1,14 (satu koma empat belasgram), 1 ( satu) sendok sabu, dari senta kamar mandi didapur rumah terdakwa.Kemudian saksi Muntrisno, saksi CH Sitepu, saksi Robert A Saragih, saksi HerryKristian, Saksi Robert Sirait menayakan

terhadap rumah terdakwa.Selanjutnya saksi Muntrisno, saksi CH Sitepu, saksi Robert A Saragih, saksiHerry Kristian, Saksi Robert Sirait mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) pipakaca berisikan shabu setelah ditimbang seberat 1,14 ( satu koma empat belasgram), 1 ( satu) sendok sabu, dari senta kamar mandi didapur rumah terdakwa.Kemudian saksi Muntrisno, saksi CH Sitepu, saksi Robert A Saragih, saksi HerryHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 887/PID.SUS/2017/PT MDNKristian, Saksi Robert Sirait menayakan

Pemohon yang tertera didalam Kartu Keluargatersebut terjadi kesalahan/kekeliruan dalam hal pengetikan/penulisan Nama,Penetapan No.53/Pdt.P/2020/PNldi, hal 1 dari 7 haltanggal, Bulan dan Tahun Lahir anak Pemohon, yang benar adalah NamaLengkap : PUTRI HUMAIRAH, Tempat dan tanggal lahir PAYA MEULIGOE, 13Mei 2014, Jenis Kelamin Perempuan; Bahwa terjadinya kesalahan tersebut dikarenakan pada saat PembuatanKartu Keluarga, Pemohon tidak mengurusnya sendiri tetapi memintabantuan Suami yang saat itu tidak menayakan

Keluarga, Pemohon tidak mengurusnya sendiri tetapi memintabantuan Suami yang saat itu tidak menayakan kembali perihal Nama,tanggal, bulan dan tahun lahir anak kami, kepada pemohon, kemudiansetelah selesai Pemohon pun tidak melakukan pengecekan secara detail;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka cukup beralasan hukum bagi Pengadilan untuk mengabulkan permohonan Pemohontersebut;Menimbang bahwa, oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang

Bahwa benar saksi bersama saksi Wilson Tahapary menahan terdakwadan saksi menayakan kepada terdakwa kamu membawa pisau mau kemana ?kenapa tidak melapor di penjagaan ? dan dijawab oleh terdakwa saya maukeruangan lalu lintas, saya mau cek motor saya yang ditahan oleh Polisi lalulintas.

Bahwa saksiMelky Tabaleku bersama saksi Wilson Tahapary menahan terdakwadan saksiMelky Tabaleku menayakan kepada terdakwa kamu membawa pisaumau kemana ? kenapa tidak melapor di penjagaan ? dan dijawab oleh terdakwasaya mau keruangan lalu lintas, saya mau cek motor saya yang ditahan olehPolisi lalu lintas.

Bahwa saksiMelky Tabaleku bersama saksi Wilson Tahapary menahanterdakwa dan saksiMelky Tabaleku menayakan kepada terdakwa kamumembawa pisau mau kemana ? kenapa tidak melapor di penjagaan ?dan dijawab oleh terdakwa saya mau keruangan lalu lintas, saya maucek motor saya yang ditahan oleh Polisi lalu lintas.